Два факта:
04 апреля 2006 г.
Запрет на ввоз и продажу молдавских и грузинских вин РФ ввела в марте 2006 года. По данным Роспотребнадзора, в пробах вина были обнаружены пестициды и тяжелые металлы... Президент Молдавии Владимир Воронин заявил о том, что в страну больше не будут допущены эксперты Роспотребнадзора для проверки винодельческих предприятий...Однако еще до поездки российских экспертов в Молдавию в "Молдова-вин" заявили, что Роспотребнадзор допускает на российский винный рынок только отдельные предприятия, причем исключительно со 100-процентным российским капиталом. Президент Молдавии Владимир Воронин в свою очередь запретил руководству "Молдова-вин" "выдавать хоть одну акцизную марку на продукцию, пока экспорт в Россию не будет разрешен всем винодельческим предприятиям республики".

4 июня 2008 г.
Россия стала главным импортером молдавской алкогольной продукции с начала этого года. С января по апрель экспорт алкогольной продукции в Россию составил $18,6 млн или 30% от всего экспорта Молдавии. Об этом сообщили в государственном агентстве «Молдова-Вин»

Стало быть, либо молдавские винодельни теперь все 100% российские, либо Онищенко встал с другой ноги. Либо пропали из вина пестициды-металлы, но сомнительно чтобы они там были.

"Изменения ситуации можно ожидать в пятницу, когда будут опубликованы данные по изменению числа занятых в несельскохозяйственном секторе в США, – считает начальник отдела операций на денежном рынке и рынке Forex Номос-банка Антон Вороватов." (с) gazeta.ru

Наверное хороший человек, но трудно с такой фамилией на такой должности.

Пребываю в состоянии крайнего изумления. Бывают же такие люди...
Гонял тут машину к знакомым механикам подремонтировать мелочи в подвеске. Стоит у них какой-то форд, хозяина коего механики клянут, т.к. тот все не едет, а должен приехать, расплатиться и довезти еще какие-то запчасти для ремонта. Форд разбит хозяином по пьяни, причем историй про него последовало - не один десяток и все про пьяные подвиги. Тут приезжает и герой рассказов. Оказывается он какой-то мелкий депутат чего-то там; мужчинка килограмм 50, тщедушный и вообще соплей перешибить можно. Но двигается шустро и разговаривает вполне осознанно. Почему это удивительно? Потому что он с утра уже принял поллитра водки и пока с механиками общался, достал из кармана пузырь "Мягкова" и потягивал, примерно как обычный человек пьет лимонад. Со слов знающих его людей (сам-то он не гордясь сказал, что пару бутылок ежедневно он выпивает) его норма - три поллитры ежедневно. При этом он за рулем и - конечно бьет и свои и чужие машины - вполне ездит среди обычных людей. Ужас какой-то. Несет от него уже не перегаром, а каким-то ацетоном, печень и почки наверное из последних сил спирт перерабатывают. Более того, механики с ним пока трепались, узнал много нового про его круг общения, других депутатов, всякое начальство, братву, милицию и т.п. Не то, чтобы это было удивительно, а вот факт, что многие из них тоже регулярно бухие - хотя этот конечно - феерический долбоеб. В душе пожелал ему конечно никогда не попадаться на дороге ни себе ни другим, а если его обнимет очередной столб - это наверное лучше для всех.
Такие вот у нас перцы есть. И ничего, главное - человек считает свой образ жизни совершенно нормальным и естественным. Охренеть.

Дано: мальчик 9 лет (сын;). Есть повод - день рождения, окончание учебного года на все пятерки и т.п. И вот человек, приезжающий из штатов, хочет ему чего-нибудь привезти в подарок. Вопрос в том, чтобы подарок имел смысл быть купленным именно там, т.к. стандартные игрушки и забавы продаются и в России, т.е. вроде бы и нет смысла заморачиваться именно заморским подарком - можно и тут купить. С другой стороны, такую возможность упускать нельзя, ребенок не простит ;)

Таки что бы можно купить 9-летнему мальчишке в штатах этакого, чего тут нет? Интересы у него вполне мальчишечьи - конструкторы, машинки, пистолеты-ножики, велосипеды-ролики и т.п. Компьютер, понятно, мультики-фильмы и прочая. Склонность к технике. Но это все вроде бы и тут есть, может в меньшем ассортименте, но в хозяйстве этого навалом...

Глобализация, туды ее в качель. По всему миру магазины становятся одинаковы и сфера потребления тоже... В моем детстве достаточно было импортной жвачки для полного счастья ;)  

Умер сосед по лестничной клетке - дед-девяносто-лет. На самом деле 94. Был он уж совсем никакой: глухой стопроцентно, видел кое-как, перемещался еле-еле. Дальние родственники его последний год навещали - кормили и кое-как ухаживали. Дома престарелых таких уж и не берут. Ну да ладно, умер - земля пухом. Остался кот. Родственники кота не берут - кот тоже немолодой, родственникам и самим-то под 60, не до котов. Пока иногда приходят кормить кота, ну и мы - соседи - иногда подкармливаем. Кот натурально плачет под дверью - так-то он привык к гулянию на улице, соответственно в одинокой квартире его не оставляют теперь. Т.е. стал почти бездомным. Отощал, хотя ест не особо охотно.
Жена уж готова его взять себе - что даже странно, ибо всегда мы с ней, будучи любителями зверей, понимали, что держать собаку-кошку в квартире - против их природы и никого не заводили. Но если взять - мы часто уезжаем, опять же кто заботиться будет? Теща, которая ребенка водит в школу и сидит с ним после школы -уроки и прочее - имеет аллергию на шерсть. То есть кота не перенесет. Приюты-питомники у нас отсутствуют. Везти ни в чем неповинного кота на усыпление - тоже идиотизм. Оставлять бездомным - жалко. Да еще и не факт что пойдет жить, кот немолод - лет 6-7, бит жизнью, пуглив (иначе б и не дожил наверное до таких-то лет) и раньше вообще близко не подходил. Сейчас, со смертью хозяина и от безысходности дается слегка погладить и покормить, но в квартиру не идет. Может конечно и приучится, но возможности его взять фактически нет. Такая вот печальная история. Дальнейшая судьба квартиры деда тоже неясна - наверное какие-то полгода до вступления в права наследства, потом продадут кому-нибудь. Но не с котом же?

Малозаметная, но возможно изменящая мир новость науки:

"Nikkei's reporting that Hitachi Maxell, in association with Nagasaki University, NIAIST, and Fuji Heavy Industries, has developed a new kind of lithium ion battery that can supposedly store 20 times the power, but is also cheap and easily mass produced. Apparently this new kind of battery drops cobalt, an expensive staple of the traditional Li-ion recipe, instead making use of nano-infused lithium with manganese. You know how it goes though -- unrealistic and exponential battery developments are all well and good, but until we see it productized, we're not exactly liable to buy into the hype." / Nikkei.net via engadget.com

Вкратце: японские компании Hitachi Maxell, FHI и университет Нагасаки разработали новый тип литий-ионных батарей, с емкостью в 20 раз больше,чем нынешние (видимо относительно объема/веса батарейки). Кроме того, они могут при производстве обходиться без кобальта - дорогой составляющей. Внутре, как нынче модно в российских чиновных мозгах - нанотехнологии. Но в отличие от российских воображаемых - настоящие, японские. Также заявляется, что массовой производство весьма легко и дешево.

Что это означает? Во-первых есть два нюанса: батарейки или аккумуляторы? Т.е. можно ли их перезаряжать? Наверняка да, т.к. физика процесса видимо та же, что и у современных Li-Ion аккумуляторов. Но все-таки вопрос открыт. Второе: дешево-то дешево и даже легко - а вот когда? Одно дело патент на полезную идею получить, другое - организовать массовое производство. Словом - даешь идею в массы. Массы - они быстро подхватят.
Ну а перспективы в корне способны изменить мир. Мобильники и компьютеры работающие на порядок дольше - это почти полная отвязка в течение нескольких дней от розетки. Это наконец полноценный GPS всегда и везде с человеком. Это - и возможно самое важное, хотя и дело все же будущего - электромобильный транспорт. Сегодня отдельные образцы способны от одного заряда аккумулятора проехать 300-400 км с неплохой динамикой. При этом конечно все это облегчено, углепластик и вообще зверски дорого, т.к. сделано скорее чтобы доказать возможность электромобиля, чем реально заявить о востребованности оных. При новых же аккумуляторах, обыкновенный городской автомобиль сможет от "одной заправки" одолевать минимум такое же, а скорее - и гораздо большее расстояние при существенно больших КПД двигателя, отсутствии сложных трансмиссий, не говоря уже о бензиновых ценах и экологии. Распространяться можно еще долго, однако - если новость не просто информационный всплеск о гениальности ученых, под которым реально может скрываться сложнейший геморрой в производстве или вообще теоретический изыск (например ограничивающий емкость аккумулятора физическим пределом каких-нибудь нанотрубок) - тогда это может действительно дать резкого пинка всей индустрии, где уже используются или могут использоваться аккумуляторы. Может и доживем до электромобилей.

[450x334] Вдова Курта Кобейна (лидер рок-группы Нирвана) сообщает:
— "Я тут пару недель была не в себе, потом гляжу — а кто–то стащил любимой розовую вазочку с Куртом!".
Если проще, то — из дома Кортни Лав похищена урна с прахом Курта Кобейна. (dirty.ru)

От себя хочется добавить: если пару недель ширяться чем попало, можно снюхать не только кокаин, а и что угодно. Фото Кортни (не самое еще дикое))

Поглядывая на www.dontsova.org, где народ находит все новые примеры плагиата Дарьей Донцовой материала для своих книг, вспомнил, что ведь и я как-то оказался в роли Черского, обнаружив свои тексты под чужими шапками.
Когда-то, в конце 90-х, занимались мы пейджерами. Успешно, сделали компанию с передовым на тот момент сервисом, какового было в принципе много для пейджеров, но заморачивались его грамотно организовать по стране - единицы. У меня же было трое парней-энтузиастов, которые - на деле-то ведь несложно, если взяться - быстро и качественно писали софт, организовывали ремонт, поставки, настройки и т.п. дела в пейджинговой компании. Мое дело, помимо руководства и массы более мелких вопросов было маркетинговое. И я даже сделал небольшой, но вполне достойный вебсайт компании (ныне не существующий, как и пейджинг, закрытый еще в 2004м за ненадобностью на рынке). Поскольку материала описательного характера для потребителей было хрен да маленько, пришлось сесть и написать статьи о технологии пейджинга, описания услуг, большой FAQ по разного рода проблемам - и выложить на сайт.

Примерно через полгода обнаруживаю подозрительно знакомый текст на сайте компании Мобил Телеком - одной из самых больших московских пейджинг-операторов. Т.е. содрано до запятой, но разумеется прилеплен копирайт (с) МобилТелекома. Я посмеялся, потом решил узнать в чем дело. Позвонил в офис и нашел ответственного человека. Человек быстро сориентировался и ответствовал, что все материалы у них на сайте - исключительная их интеллектуальная собственность и потребовал, в свою очередь, от меня убрать с нашего сайта "аналоги". Поразмыслив, я понял, что доказать авторство на самом деле трудновато, да и нужно ли мне? Поэтому я с чистым сердцем послал нахуй этого мудака и пообещал сравнять с землей их ивановский филиал, который к тому времени был нашим конкурентом на местном рынке. Филиал действительно скоро почил в бозе, впрочем и без наших усилий - учредители его свалили куда-то, оставив сыну одного из них фирму в виде игрушки. Ну, конца долго ждать не пришлось, пустячок а приятно.

Порывшись поиском по пейджинг-сайтам я выяснил, что еще 4 конторы незатруднились с составлением каких-то текстов, а также сперли их - то ли у меня, то ли уже по цепочке друг у друга. Для смеха позвонил. Две из них ощетинились и встали в ту же позу, что и Мобил, один сказал, что поручил программистам наваять сайт, а они, сволочи, наверное действительно стырили материал. Т.е. нашел смелость рассказать как дело действительно было... Четвертый оказался самым изобретательным, сказав, что никакого сайта у них лично нет, а кто-то им сайт сделал по собственной инициативе, и что на нем лежит - ему неведомо.

В общем, я конечно посмеялся над ситуацией, но урок получил. Хочешь авторских прав - надо вопросом заморачиваться еще до создания исходного материала. Черскому - еще раз успеха в битве с Донцовой. Кстати тетка могла бы и просто помочь деньгами больному ребенку, даже не признавая никаких авторских прав. Правда это будет равносильно признанию в плагиате, но хотя бы инкогнито могла бы.

Подержался тут за Asus EEE PC701. В интернете много шума по поводу данной модели и вообще по поводу 100,200,300,итд - долларовых ноутбуков. С легкой руки какой-то фирмы, пообещавшей OLPC - упрощенный ноут за сотню баков для развивающихся стран, стало модно клепать подобные машины и Асус - прямо-таки застрельщик. Правда речь не о ста долларах, а минимум о 400. А то и больше - в Эльдораде лежит за 12 тысяч, т.е. практически за $500.

Впечатления двойственные. Во-первых - конечно лапочка, ути-пути. Такая маленькая штучка и - компьютер, да не какой-то там КПК, а в целом нормальный ноутбук. Легкий, компактный, только что в карман не влезет. Да и то - в иную куртку и влезет. Но этим пожалуй плюсы и исчерпываются. Не буду распространяться о его возможностях - они вполне приличные для большинства задач; исключить можно пожалуй мощные игры и всякий CAD. C остальным справится. Большинство офисных задач, развлекаловки, интернета - вполне годится.
Размер дисковой памяти и емкость аккумулятора конечно ограничивают, но жить можно.
Реально минус в другом. 7-дюймовый экранчик - очень сильно на любителя. Маловат. Для моих глаз и вообще неприемлем. Сейчас правда будут выпускать с 9-дюймовым, а чуть позже - и с 10-ти, но честно говоря, даже это неудобно. Хотя конечно компромисс - хочешь карманный ноут - не будешь же требовать 17-дюймового экрана в нем? Так что моделька с 9-10 дюймами, будем считать, явится  максимумом кайфа в данном сайз-факторе.

Последнее, что вызывает мягко говоря недоумение. Цена. Задумано было вроде как дешевый компьютер. Однако смотрим в розницу со всеми наценками. И видим: 12000 тысяч за 7-дюймовую модель. Ну ладно, где-то она продавалась за 10. И видим море обычных, но и куда более мощных ноутов с двд, многогиговыми винтами, 15-дюймовыми wide-screen, куда более качественными. И всего-то за 16-18 тысяч. Т.е. вполне полноценный компьютер стоит реально не намного дороже. Всего-то, можно считать, в полтора раза, а в абсолютном выражении - на $200-250 дороже. Т.е. это в общем не та сумма, на которой экономить. К слову, еще более мощный десктоп с 22" экраном обойдется в те же деньги.

Потому для себя я пока вывел следующее: ноут мне и так-то не особо нужен. А такой - и тем более. Хоть и достаточно функциональный, но не бог весть какой удобный, главное - что денег он стоит реально много, по сравнению с куда более мощными машинами. Таким образом приобретение его оправдано только, если требуется ИМЕННО такой крохотный корпус. Ну или как модный гаджет - это уж кому как.

Update: да, конечно речь о компьютере с Windows XP, что его удорожает. Но и в цене "взрослых" ноутов она же есть. Конечно можно рассматривать "голые" машины и заниматься установкой ОС самостоятельно. Это конечно на любителя.

Много говорят о том, что "вот в 2010м американцы обрушат цены на нефть и тогда-то мы попляшем". Американцы, конечно могут, они такие. Тем более уже это делали. Но вот статейка на ньюсру.ком.
"Цена на нефть в 2010 году составит 72 доллара за баррель. Такой прогноз дал вице-премьер - глава Минфина РФ Алексей Кудрин.Мы ожидаем снижения цены на нефть в пределах 72 долларов за баррель", - сказал он. Кудрин отметил, что это связано "с замедлением роста мировой экономики".
Кудрин, конечно голова, ему палец в рот не клади. И попусту словами не разбрасывается. Вроде. Однако нифига замедления роста мировой экономики я не вижу. Даже если она просто перестанет расти, сегодняшние объемы потребления вполне заставляют покупать нефть по 135-150 долларов. И даже цифра в 200 уже не кажется запредельной. Совсем недавно запредельной казалась 100, а сегодня... Ну в общем, кроме как сговором нефтепроизводителей и политиков снижение цены объяснить, мне кажется, сложно. Потому как рынок жрет предложение со страшной силой спроса.

Последний трамвайный маршрут в городе закрывают 2 июня, демонтируют рельсы и полностью меняют (надеюсь) покрытие дороги, по которой он пролегает. Предыдущие закрыли год назад тоже с демонтажом рельс и ремонтом дороги. А этот последний остался до сего момента и громыхает и ломает асфальт, поднимая кучи пыли и т.д. Трамваи тут доисторические.

В чем счастье? В том, что этот последний маршрут - аккурат под моими окнами. Которые можно открыть даже невзирая на шум  машин с дороги, но вот когда едет трамвай - туши свет. Стены трясутся - буквально, стекляшки дребезжат, дрожь чувствуется и в полу и в мебели. Трещины в домах - нормальное дело. В общем, еще 4 дня - и кончится этот ужас. Может прокатиться напоследок на трамвайчике? Сфотографироваться еще...

Город наш Иваново, как и многие российские, понятное дело, никем не планировался. Просто рос согласно генплану. Как так? А вот так - генплан есть, а планирования нет. Но это тема для отдельного рассказа.
Вчера же, сидя в кафе пафосного торгового центра в центре города (извините за тавтологию), взирал из окна на живописный берег реки, и пару пафосных же элитных домов на противоположном; и неожиданно пришло в голову интересное. А именно - что следующий дом вправо по берегу ближе к пешеходному мосту (а точнее это комплекс домов), расположенный - специально карту глянул - географически в центре города, на набережной - является знаете чем? Нет, не дворцом бракосочетаний, как можно предположить из легенды "Иваново - город невест". А вовсе туберкулезно-инфекционным диспансером. Где больные - ходят в масках на лице, но это не мешает им покупать в окрестных ларьках пиво.

Такой вот центр. После диспансера - далее по набережной - построен еще один элитный дом. И еще строится. Вдруг подумалось, что жить там, мягко говоря, неуютно. А ну как ветерок подует от диспансера?

Есть у меня по соседству (метров 80 от дома) переулок. Называется Пограничный. Черт его знает, в честь ли пограничников или просто проходит он по границе здравого смысла... Но есть в нем место, где под землей идут трубы. Наверное отопительной системы, а может и канализации или водопровод - неважно. Так вот, живя по соседству уже 8 лет, наблюдаю как минимум ТРИЖДЫ В ГОД его разрывают экскаваторами, что-то там с трубами упорно делают, потом зарывают обратно. Надо сказать, что поверх по идее должен быть тротуар и газон параллельно собственно с дорогой переулка, но по изложенным причинам там вечное грязевое месиво. Вот и сегодня с утра там наметилось какое-то шевеление рабочих с техникой. Экскаватора правда еще нет, но всяких разных хватает.

Непонимание у меня состоит вот в чем. Хрена ли его рыть вот уже раз наверное двадцатый - только на моей памяти, этот переулок? Неужели нельзя ОДИН раз сделать качественный ремонт-прокладку-или-чего-там-они-делают, чтобы хватило лет на 10? Строго говоря, сослаться на плохое качество труб или работ нельзя - ведь в радиусе километра окрестных улиц и дворов такого не наблюдается, а статистически было бы, если бы всегда было плохое качество. Стало быть именно в этом заколдованном месте что-то изначально сделано через задницу. И продолжает делаться. Упорно и с энтузиазмом.

Когда-то один из "основоположников" рунета, да и фидо - еще в те времена - Дмитрий Завалишин, приводил такую вот ассоциацию для любителей иметь проблемы  постоянно:
Стоит мужик раком в поле - широком и чистом. Совершенно свободный. Вокруг - никого. И огромный, грязный, тяжелый сапог (гипотетический объект, не привязанный к  какому-то  обладателю, сиречь символ проблемы на ровном месте) долбит его в задницу.  И мужик при этом, а ему больно, обидно и неприятно, орет: "А я буду, все равно буду стоять раком и именно в этом месте!".

Так вот. Аналогия прямая. Как и со многим другим в нашей замечательной стране.

На фоне инфляции, галопирующих цен на бензин-нефть, общего бардака и побед страны в евровидениях - премьер наш огласил программу снижения налогов, уменьшения давления на бизнес (оно оказывается было!) и грядущего благоденствия. Радоваться бы, но почитав новости, понимаешь: эти ребята мыслят глобально, как и положено правителям. Миллиардами и мегатоннами. Нацпроектами. В лучшем случае - мегастройками, типа моста на остров Русский на дальнем Востоке. Журналисты уж и не смеются; к саммиту АТЭС на этом острове ВВП пообещал построить на него мост. Жителям там действительно трудно добираться на рядом расположенный материк, мост бы и не помешал. Но это ж не речка, а океан. И мост - вполне себе конструкция. Миллиард долларов. И пропускная способность моста - 70 тысяч машин в час. А жителей на острове - внимание - три тысячи. Зато саммит будет. Мостов в России понятно избыток, чего ж на остров не построить? И вот эта вот фигня - точное отражение всей жизни страны. Объединение, укрупнение, надстройки куч новых контор для контроля над всем этим объединенным-укрупненным. Глобальные такие шаги. А локальных - ни одного. Потому что за глобальные решения никто не несет ответственности и их не видно. А с локальными - надо отвечать за базар. К примеру не "удвоить ВВП" или не "поднять пенсии на 15%", а сделать, чтобы при любой пенсии - пенсионер платил за свое жилье не более 10% от пенсии. И чтобы этому пенсионеру не пришлось ходить и доказывать свои права...
 Потому что пенсии поднять - не вопрос, можно даже станок не включать. Однако коммуналка дорожает куда шустрее пенсий.
Глобальные политеги. Молодцы. У нас в конторе есть такой хрен, тренер по персоналу приходящий. Речей - до хера. Концепций - до хера. Под все подведена база и на все есть ответ. Правда - из речей ничего не следует. Ни одна концепция не сделана. Ни один ответ не говорит о конкретике - все больше глобально, о перспективах. Четкая параллель.

Как-то, едучи в отпуск, накупили в аэропорту - ну, больше ничего под руку не подвернулось - стопку покетбуков Дарьи Донцовой; это такой мастер жанра кухонного детектива в России. Можно даже сказать Монстр жанра, ибо романы эти она печет по штуке в неделю наверное, при этом клянясь, что все пишет сама авторучкой, не используя литературных негров. Верится с трудом, ну да ладно.
И случилось конечно эту кучу книжек прочитать от нечего делать на пляже. Собственно уже тогда было видно, что используется куча бородатых хохм из народного эпоса, анекдотов из интернета и обыкновенных детективных сюжетов, где-то читанных ранее.
Но вот недавно экс-со-лирушник, а ныне блоггер лайвджорнала Игорь Черский (cherski.ru, i_cherski.livejournal.com), журналист самого приличного из глянцевых журналов Maxim и просто хороший человек, обнаружил благодаря ссылкам черный плагиат в романе Донцовой со своего рассказа, достоверно опубликованного гораздо ранее всей донцовской ботвы. И опубликовал сии факты. В новостях уже можно обнаружить массу статей по поводу того, что "вот еще один писака претендует на лавры Самой Донцовой". Однако, ребята, против фактов не попрешь. Да и просто почитав ее романы, сразу чувствуется надерганность всего из интернета.
По этому поводу создан сайт www.dontsova.org где все очевидно.
Короче говоря, гражданке Донцовой, обещавшей пожизненный гонорар тому, кто уличит ее в плагиате, остается только тупо отбрыкиваться в стиле "невиноватая я". А жаль. Ее б таланты, да на мирные цели...

Спутанные чувства по поводу побед России во всем. То есть, последнее время - решительно во всем.
1. Футбол не люблю никак, истерик по его поводу в масштабах всего мира никогда не понимал. Тот факт, что выиграл Зенит чего-то там и по этому поводу пир горой - не понимаю. Рад, что ребятам выдали по лимону баксов за победу, по крайней мере есть за что сражаться.
2. Хоккей. После (вроде) 15 лет страна в первый раз в чемпионах, да еще выиграв у канадцев. С хоккеем я тоже не болельщик, однако помню детские годы, когда в 70х-80х наши клали просто всех на лопатки в хоккее, помню легендарные фамилии времен тех, когда Третьяк был вратарем. Выглядела нынешняя победа очень искренне и убедительно. По-моему даже Единая Россия не успела примазаться. Ребята молодцы, гордость за них присуствует. К  тому, что это Россия - почему-то гордость не относится. Просто как "наши" в те времена 25-30 лет назад.
3. Билан выиграл Евровидение-2008. Ну, Билан конечно певец посредственный, репертуар у него самый что ни на есть для Евровидения, туда ему и дорога. Чем там гордиться мне непонятно. Не Грэмми, не Оскар и даже не конкурс молодых исполнителей на приз мэра лужков. Честно из принципа посмотрел песню в прямом эфире. Ну не совсем блевать конечно тянет, но дальше районного дома культуры с этим не надо бы. Если закрыть на картинке фигуриста и скрипача - думается Билан бы никуда не попал. Т.е. выиграл перфоманс, а не песня. Да и политика, возможно.

Кстати о билане. Помните клип - "невозможное возможно"? Вроде уж упоминал. Там в финале Билан, идя по улице на встречу с девицей в кабриолете (с коей и уезжает, вручив ей букет цветов), КРАДЕТ этот самый букет у старика-цветочника. Без намеков, все искренне - крадет и смывается. Старик даже на дорогу выбегает, грозя рукой вслед машине. Это что - круто нынче так клипы снимать? Я понимаю, что Билан как актер ни при чем, но режиссеры чем думали-то? Тьфу, мерзость.

4. Челси чуть не выиграла (это ж почти НАША команда!), хотя и проиграла (не, это ж англичане!). Истерия по футболу мне опять же неясна, как неясно  и то, нахрен двум английским командам ехать играть в Москву. Своих дождей не хватает?

Вообще радует, что народ способен еще радоваться успехам представителей страны где-бы  то ни было. Даже за арестованного в Тае торговца оружием международного масштаба ("Оружейный барон") Бута охватывает гордость - наш! Иногда думаю, если б WTC взорвали какие-нибудь этнически русские заговорщики, полстраны бы искренне радовалось. Впрочем и так есть много идиотов, которые радовались. Ну да ладно. Что б ни делалось, лишь бы народ развлекался. И войны б не было. А то нефть по $135/баррель уже - куда это годится. Автоналоги вместо того, чтоб в бензин заложить, как везде по уму,  просто взвинчивают - пока в Москве, но дайте полгода - везде будет. Раздумывал тут над новой машиной - теперь думаю, уж не повременить ли. Старая достаточно хороша почти во всем, кроме проходимости по хреновой дороге на дачу, но уж лучше 20 минут потерять, чем башлять столько денег непонятно чьи карманы... Впрочем, как раз понятно в чьи. Это, как бы тоже, национальная гордость России. Нас ебут, а мы крепчаем, конкурсы и чемпионаты вот выигрываем...

Поймал тут себя на мысли, останавливая ребенка в процессе очередного домашнего хулиганства словами "вот еще раз увижу - отберу нафиг!",  о том, что  собственно ничто ведь не мешает отобрать  прямо сейчас и прекратить  кардинально. Да и эффективней было бы, потому что  оставляя ему "последний шанс" всегда даешь надежду на то, что угрожающий забудет, сменит гнев на милость и вообще - авось пронесет. Так и выходит, потому что жестокости у меня редко хватает на незамедлительные действия - разве уж совсем заносит его, в глубине души я его прекрасно понимаю, сам таким был. Результата воспитательного, понятное дело, хрен да маленько.
Ну это дома, с сыном. Во взрослом мире, на удивление, то же самое. Взрослые иногда хуже детей. Вот работник лажает со страшной силой - ну что с ним делать? Учить? Так не маленький вроде. Выгнать сразу? Как-то жестоко, надо дать еще шанс. Вот и получает он - то выговор, то просто "мать твою так-растак", то со вздохом "уйди нахрен с глаз моих" и перепоручаешь дело другому или (хуже всего) делаешь сам за него. И конечно же, никакого дальнейшего эффекта не бывает, все равно - либо работник остается остолопом как и был, или приходится выгнать.
В чем же дело? А дело часто в неправильной посылке "ну не маленькие же, свои уж головы на плечах есть". Так вот - они - именно маленькие. И мозгов у них именно нет. Поэтому ошибка как правило совершена гораздо раньше тобой же: то, что ты взял этого человека на работу - это она и есть. И ты купил себе за зарплату этому остолопу свой собственный с ним геморрой. И так тебе и надо. Дальше - хуже; остолоп как-никак получает долю внимания, обучения, погружения в дела фирмы/отдела, т.е. в него вкладываются время-нервы-деньги. Но остолопом он от этого быть не перестает, это мы - начальство - часто не видим голой правды, потому что мыслим более глобальными вещами и процессами. А вникать в мозг конкретного исполнителя - забота кадровика на этапе приема на работу, либо вообще ничья, т.к. по умолчанию предполагаешь: раз человек на своем рабочем месте, очевидно ожидать от него исполнения этих функций. А не исполняются. И хоть ты тресни.
И наконец экстремум функции. Он же - кульминация, апогей и оргазм. Со своим работником еще хоть как-то можно общаться, напрягать его и т.п. При этом осознавая, что он остолоп и ничего хорошего из этого не выйдет. Он хотя бы вынужден согласно трудового договора работать или изображать это. А вот внешний незнакомый человек, чего от него ожидать? Кто бы это ни был: слесарь из ЖЭКа, таксист, продавец и т.д.? Процент остолопов среди них еще страшнее, потому как своих-то ты более-менее знаешь и представляешь чего от них ожидать. И вот здесь-то мы как раз прекращаем порочную практику "вот еще раз увижу и...". Потому что "еще раза" скорее всего не будет. То есть мы гораздо тщательней относимся к своим ожиданиям от незнакомого человека, с которым свела судьба и надо как-то осуществить процесс общения или обмена функциями. Т.е. надежнее будет подозревать в нем остолопа с самого начала общения, хоть не разочаруешься, да и безопаснее для результата.
Пик этого "ожидаемого остолопа" - поведение водителя. Папа когда-то учил меня вести себя за рулем так, как будто вокруг стопроцентная масса остолопов и от КАЖДОГО в ЛЮБОЙ момент времени надо ожидать идиотского поведения. Т.е. как на войне. Даже если сам едешь строго культурно - ожидай, что все вокруг нихрена эту культуру не соблюдают. После 10 лет за рулем я всеми печенками понимаю папину правоту и подобная модель поведения неоднократно спасала из предаварийных (а несколько раз - и вполне аварийных) ситуаций. Проще говоря, окружающим драйверам и пешеходам нельзя даже одного шанса давать на идиотское поведение. А они себя ведут именно так, и их таких - довольно много, не в европах живем.

Резюме. Модель поведения, когда ожидаешь от противоположной стороны адекватности и даже если это не оправдывается - ожидаешь хоть в следующий раз, подкрепляя это мелкими угрозами "вот еще раз увижу" - эта модель работает только с близкими людьми. Т.е. ты заранее знаешь, что проиграл и все равно не делаешь решительного хода. Часто так же и на работе. А вот с незнакомыми людьми - второго шанса нет и модель неэффективна. Как только ее используешь - велик шанс, что встречный остолоп тебя кинет, размажет или - в случае с автодвижением - сделает участником ДТП.
Что дальше? Дальше речь о бизнесе с незнакомыми людьми. Как они, подозревающие в силу длительного опыта друг в друге остолопов, должны себя вести, чтобы не оказаться кинутыми и наоборот, излишней подозрительностью и жесткостью не отбросить и не обидеть партнера - это же вопрос денег в итоге.

... отсмотрены.
"Индиана Джонс и королевство хрустального черепа" - отсмотрено в кинотеатре. Безусловно порадовало. Есть еще порох и у Джорджа Лукаса и у Харрисона Форда. Фильм снят пленочными камерами, спецэффектов по минимуму, много трюков и вообще - достойное продолжение. Немного мистики присутствует, но в общем - сказка же - историю не портит. Немного расстраивает явный идиотизм с прыжками на броневичке в три нехилых водопада подряд, но в конце концов, можно отнести к той же сказке, что и магический череп. Молодой Джонс вроде как даже на месте - не сильно затмевает папу, который пока еще главный по части приключений и гонораров за фильм, отлично вставлена мама Мэрион и даже карикатурные кгбшники почти на месте. Гонка на мотоцикле по кампусу - просто песня с финальным пожеланием студентам - дескать, не сидите в аудитории, а то археологами не станете ;)
Главный злодей немного того. Кейт Бланшетт очень старалась, но любимица-сталина-чекистская-стерва у нее не очень вышла. Может надо было ей мечом кого-нибудь зарезать для свирепости. Меч фактически не пригодился; рубилово с младшим-Генри конечно в тему вроде бы, но так как ни начала ни конца у него не было, то мечи, будем считать просто для антуражу. Вообще нужен был конечно мужик на роль главного злодея. Частично роль падлы-предателя выполнил Мак - друг Индианы, но ничего реально злодейского, так - мелкая пакость и шпионаж. Впрочем Рэй Винстон сыграл просто великолепно, кое-где даже Форда переигрывает. Жаль нельзя посмотреть оригинал на английском, чувствуется что многие шутки ушли из дубляжа.
Смотреть ли? Если нравился предыдующий триквел про Индиану Джонса - однозначно да. Старые кони борозды пока не портят.

10000 лет до нашей эры. Режиссер - Роланд Эммерих, должно сразу о всем сказать. Зрелищная сага о почти первобытных людях, жизни их и лишениях. Жили в общем, не тужили и тут - нагрянули злые парни на лошадях (каковых никто не видел ранее), вели себя плохо, увезли в результате набега жену героя. Герой пошел вдогонку, по пути собрал банду из множества племен - уже смешно- наехал по всем правилам стратегии на довольно цивилизованную городского типа структуру обидчиков, замочил с сотни метров копьем главного шамана и всех победил. Жену правда убили за секунду до хэппиенда, но еще через минуту она (хеппиенд все же!) ожила. Все свободны, всем спасибо.
Явный идиотизм постановки брызжет из всех щелей. скажем, нежные лобызания в стиле Скарлетт О'Хара в те времена, прямо скажем, были не в моде. Наверняка жену брали за волосы и. мягко направляя дубиной, указывали куда ей идти и что делать. Ну, оставим это, мы ж не жили тогда? Военные сборы племен - тоже, приходится фантазировать. И еще много чего. Но - ладно. Главное в фильме - зрелищность и экшн - его немного, но сделало добротно. Охота на стадо мамонтов - блеск. Метание в кустах со страусоподобными хищными зверюгами - не очень, мельтешения много, кадра нет. Саблезубое кисо, встречающееся пару раз с главным героем - хоть и компьютерное, но вполне и вполне внушает. Финальное чукалово с участием мамонтов же - тоже хорошо. Немного умиляют масштабы построек, выполненных сколько там - 10000 лет до нашей эры, пусть и с помощью мамонтов но - размерам позавидовал бы современный строительный консорциум, лепящий мегапостройки типа небоскребов или плотин...
Смотреть один раз можно. Сцены разговоров можно проматывать, в принципе заспойленного выше вполне достаточно для понимания.

Железный человек. Некий ученый изобрел супер-пупер костюм, который и летает и стреляет и защищает и вообще. Обладатель оного становится Терминатором и Бэтменом в одном флаконе. И - ну устанавливать справделивость. Арена действия - дислокация американских войск типа в Афганистане, если не путаю. Параллельно плохой герой делает аналогичную игрушку, только мощнее и злобнее. Но хороший побеждает. В паузах мечется Гвинет Пэлтроу, которую хочется отправить к влюбленному шекспиру или в школу стюардесс. Там ей самое место. Тут вроде как боевик с примесью научной фантастики. В главной роли ученого Роберт  Дауни-мл., который вроде как давно обкололся и обкурился. Но - жив, курилка, играет даже в кино. Актерская игра там как и Пэлтроу - фиговая, никто ничего не играет. И вообще фильм для 11-12 летних наверное. Хотя мораль там как бы взрослая. Ну да ладно. Можно не смотреть. Во всяком случае если вы не бэтмен-фан, ничего не потеряете.

А, да. Только что по СТС показали давно забытую "Армию Тьмы", т.е. "Зловещие мертвецы-3". Брюс Кемпбелл - просто восторг и фильм, несмотря на кукольность и примитив по нынешним временам легко кладет всяких "Железных Человеков" на лопатки. Абсолютный рулез, если б не реклама по СТС каждые 5 минут - полтора часа незамутненных воспоминаний о том как мы это смотрели в прошлом веке ;) Кстати, почитал, собираются в этом-следующем году снять продолжение, тем более что конец фильма располагает. "- Хороший, плохой - главное - у Читать далее...

"Ущерб от пожара на складе хранения авиационных боеприпасов в Лодейном поле (Ленинградская область) оценивается в 100 млн долларов, сообщил в субботу источник в российских силовых структурах. По его словам, пожаром уничтожено около 450 авиационных ракет класса «воздух-воздух». «Стоимость каждой ракеты такого класса составляет около 200 тыс. долларов», - сказали в силовых структурах."

Первое, что приходит в голову - ужасная мысль. Вовсе не о террористах, заговорах и мировой закулисе. А о том, что если только на одном вшивом складе, одна его какая-то сгоревшая часть содержала оружия на 100 миллионов долларов, то сколько же таких складов по стране? И сколько денег зарыто в никому не нужное оружие? И сколько из них спиздили на этапах госзаказа, строительства, транспортировки, складирования, охраны и т.п.? Нет, я не против крепления обороноспособности страны. Я просто хочу понять, насколько оно нам нужно за такие деньги. При том, что  (см. пара постов ниже) начальник служб ПВО ВС РФ заявил, что ПВО страны находится при смерти и ничего отразить не способно.

Так вот мимоходом видно, сколько денег страна тратит псу под хвост. Я не призываю, упаси бог, раздать нуждающимся (хотя и не самый плохой выход). Но кто мешает, например, как в годы Великой Депрессии в США объявить национальным проектом дороги по всей стране и построить их. В США на этом поднялась весьма и весьма вся экономика, обуздана безработица и - до сих пор существует отличная сеть автодорог, собственно США и стали автомобильной страной №1. У нас же пока виден, извините, Д.А., один нацпроект: спиздить. И все соревнуются под каким заголовком это лучше сделать: здравоохранение, вооружение, пенсии, борьба с коррупцией, образование, нанотехнологии, росавиакосмос и т.д. Все бы ничего, в России с незапамятных времен воруют, но теоретически сейчас это все из наших с вами карманов. 100 миллионов долларов - это примерно по доллару из кармана каждого взрослого гражданина РФ. У вас сегодня украли доллар. Точнее украли раньше, а сегодня он сгорел и вам об этом сообщили. Вы счастливы?

"Руководство партии «Единая Россия» (ЕР) раздумывает над тем, чтобы предложить в качестве экономической антикризисной и антиинфляционной меры возвращение к системе карточек на основные продукты питания для россиян, живущих за чертой бедности, и госрегулирование цен на энергоносители" - хедлайнер с газеты.ру утренний.

Долбоебы, одно слово. Ни хера-то их жизнь не учит. Впрочем, оно конечно пиар чистейший - забота о бедных, а что при этом дальше будет - никого не волнует. Где там эти экономисты сраные, где кудрин и наибулина, где вменяемые менеджеры? Ни черта никого видимо  нет. Одни долбоебы партийные.