Встретился со ста-а-рым знакомым, которого лет уж 15 не видел, чуть не со студенческой поры. Знакомый оказался поп рукоположен в сан. Короче, батюшка одного из сельских приходов. Ушел, типа, от суеты мирской. Посидели, поговорили. Отец Александр опрокинул стопочку-другую, как в старые времена и навострив копье, решил поразить пару-другую демонов, представших пред ним в виде моей грешной души.
Шучу конечно. Просто пообщались на темы "за жизнь", "кто где", но и религия, как выяснилось не чужда дискуссий. В общем стал он настаивать, что мне срочно надо окреститься и покаяться. Сначала я конечно все это всерьез не воспринял и вообще - пара рюмок может с разными людьми производить разное действие; однако все оказалось серьезнее. Мои разгильдяйско-атеистические воззрения на мир подверглись суровому и искреннему осуждению, и призыв в лоно церкви прозвучал довольно напористо. Ну ладно, креститься - дело исключительно обрядовое это уж кому как, а в чем, спрашиваю, я должен каяться? Все, понятное дело, грешны так или иначе, но зачем вообще каяться? Вины никакой ни перед кем я за собой не чувствую, описывать  свою жизнь (грехи там и вообще что-либо) незнакомому человеку,  пусть и священнику, не испытываю ну никакого желания, с какой вообще стати? А и знакомому - с чего вдруг?

Чуть не поругались. Пересказывать все не стану, одно понял: эти люди разговаривают и мыслят настолько иначе, что вопрос логики для них в принципе не стоит. Только вопрос веры.  То есть вот человека спрашиваешь "зачем", а он тебе "ты должен уверовать". Блин. Да зачем же мне уверовать-то? Так надо. Кому? Тебе. Мне - не надо, вот не чувствую я никакой нужды. Это потому что ты неверующий. А вот уверуешь  (кстати, вот глагол-то, да?) и перестанешь спрашивать. Э, говорю, спрашивать-то я как раз хочу и буду...
Мда. Тяжелый и бестолковый разговор вышел. Я вообще люблю находить логические несоответствия в утверждениях оппонента, но это не тот случай оказался, какая там логика. В итоге я сказал, что мне более нравится буддизм, перерождение душ гораздо веселее, чем вечное счастье на том свете и уж всяко лучше адского пламени. На это у отца Александра тоже нашлись "аргументы", лишь немного недотягивающие до "бесовщины" и "антихристов". Словом, ирония не помогла. Ты ж сам, говорю, был далек от всяких церквей настолько, что уж некуда. А вот, отвечает, уверовал и прекрасно себя чувствую, живу в единении с богом. А водяру пьешь, это как? А ничего, говорит, не алкоголизм же, умеренно. Если чувствую чего, то каюсь сразу и хорошо на душе.

А ведь парень был - толковый инженер, разбирался в схемотехнике сложных приводов, писал софт для станков с ЧПУ и был отличником по ядерной физике, не говоря уж о других предметах. Как жизнь-то людей заносит... Одно радует, он похоже счастлив в своем нынешнем положении и другого не желает. И то хорошо.

Первые часы мне подарила мама, когда мне исполнилось 10 лет. До этого я периодически носил какие-то старые отцовские, но с ними была сплошная мука - шли они плохо, вставали то и дело и в общем ни радости, ни времени не показывали. Тогда мы пошли в магазин и выбрали "Луч" - ничего импортного в начале 80-х еще не продавалось. Это были довольно плоские часы с выступающим "пузырем" стеклом, четкими цифрами и стрелками. Тикали кстати громко, ночью в комнате вполне можно было слышать. Носил я их аккуратно, но недолго, выступающее стекло все же продавилось чем-то и упало на стрелки. В мастерской его заклеили, но хватило ненадолго. Потом развалилось что-то в механизме. Ну, в общем счастье было недолгим. Класса три я как-то обходился без часов, а потом появились какие-то первые японские часы в комиссионках. Мы, пацанами еще, ходили в эти комиссионки на экскурсии и пялились на японские двухкассетники с астрономическими ценниками, эти вот часы и всякую невиданную импортную хрень, мечтая обладать, впрочем понимая, что денег, выпрошенных у родителей если и хватит на такие часы к какому-нибудь празднику, то для двухкассетника надо просто душу продать.

Комиссионки, понятное дело, существовали не без фарцовщиков, к которым и мы со временем стали иметь отношение и контакты. Тогда-то я и приобрел неслыханно дешево (рублей за 20) цифровые часы в прорезиненном корпусе, с подсветкой и резиновым же браслетом. Противоударные и противоводяные, что было немедленно испытано. Часы работали. Правда недолго :) Токопроводящая резинка между платой электроники и индикатором как-то скукожилась и толком не контачила, вследствие чего сегменты цифр на индикаторе то мутнели, то совсем пропадали и т.п. Расстроиться я по этому поводу не успел, потому что расстроился по-полной, просто поменяв эти часы, на какую-то ерунду, тогда показавшуюся мне дельной.

Следующими были - о! - часы с мелодиями. Помните? Montana, Saturn и прочие многочисленные пищащие часы в металлическом корпусе, со "змеевидными" настоящими браслетами, будильниками, календарями и прочим счастьем. Вот такой сатурн за 35 рублей мне и достался от знакомых барыг. Носился долго, практически до конца школы, потом правда с ним произошло то же, что и с предыдущими безвестно-гонконгскими - отошла резинка и я регулярно ее чистил, размачивал в спирте и даже менял. Ничего не помогало. Далее, я с горя купил в какой-то комиссионке часы с калькулятором - одни из первых. Сосчитать что-то на них было невозможно, конструкция кнопок была столь дика, что дважды два превращалось в непосильную операцию. Но выглядело солидно. Так и ходил. Сдохли быстро - порвался браслет, часы упали в какую-то грязь, после чего уже не ожили.
Потом настали студенческие годы, когда часы были актуальны, дабы не опаздывать на лекции и вообще быть в тонусе. Какое-то время помогали опять же старые отцовские, потом знакомые привезли из-за границы настоящие Касио. Простенькие, но надежные и точные. Прослужили они 8 лет до первой смены батарейки и потом еще пару лет до момента, когда отгнило у них "ухо", за которое цепляется браслет. К тому времени были уже затерты напрочь, но идут до сих пор - батарейку я в них как-то смеха ради поменял. Тогда же настала уже эра сотовых телефонов и какое-то (года три) время я обходился без часов на руке - достаточно было телефонных.

Но все же это не очень удобно - лазить в карман за "посмотреть время", поэтому обзавелся парой часов - простеньким и легким Timex (американские народные часы, типа тех же касио) на все случаи жизни, долларов за 50 и - на очередную дату жена подарила швейцарские - полный писк, о котором я и не мечтал - то есть конечно мечтал, но жаба давила. Ими и пользуюсь на работе, в официальной обстановке. Таймекс же - хоть в лес, хоть на пьянку, выдерживает все и не очень жалко будет, если что.

Конечно в телефоне часы тоже есть, во всех компьютерах, микроволновке, будильниках и прочих гаджетах, которые в 21м веке окружают нас. Но нужда в наручных часах все же не отпала - как ни крути - удобно. Ну и конечно же тот факт удобен, что не надо их заводить, как те мои первые "Луч", которые требовали подзавода ежедневно. Что там дальше будет - сложно сказать, прогресс на месте не стоит. Но вот часы как часть образа жизни, пожалуй остались ровно в том же качестве, что и были.

Гражданин Немцов (тот, который СПС, экс-нижегородский губернатор и кто-то из экс-правительства) сказал любопытную вещь, которая, сочетая в себе несочетаемое, тем самым дает точное определение жизни сегодня. Вот:
"Жить стало лучше, но противнее".
Правда Немцов, конечно, будучи отлучен от БольшойКормушки, имеет в виду совсем другое, нежели обыкновенный российский гражданин.
Но в общем, определение вполне подходит.

Второе: наткнулся на неплохую статью в Эксперте http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/08/nasha_molodezh/print по поводу современной молодежи - не той, которая бухает по подворотням, а той, мозги которой собой что-то представляют. Словом - те, кто формирует тренды поведения в обществе, по словам авторов. Комментировать нет смысла, там все довольно хорошо изложено. Вывод же в том, что незаметно приходит поколение людей, которые имеют совершенно другую, вполне прозападную, но не меркантильную систему ценностей жизни. И мне оно в целом нравится, если конечно за оценку брать то, что изложено в статье.

Согласно законам Мэрфи, 90% работы делается за 10% времени. Зато оставшиеся 10% работы потребуют как раз 90% времени. Впрочем, согласно им же, времени потребуется все равно в Пи раз больше и все равно не хватит.

С удивлением отметил, что эти же законы верны и для денег. Можно напрягаться черт знает сколько времени и получишь шиш с маслом. А небольшая и несложная работа порой приносит столько, что невольно задумываешься - может не там я работаю?..

Следствие: деньги к деньгам. Т.е. если тебе кто-то должен, то он часто переносит срок выплаты, не со зла, а в силу некоторых, вполне логичных и объяснимых обстоятельств. Зато потом выплачивают все разом, прямо в один день, как сговорившись. Естественно не будучи никак связаны или знакомы... Мистика.

Всегда был немножко техногиком, т.е. "двинутым" в хорошем смысле слова на технике. Всякой - электронике, авто, мобильниках, гаджетах всяких, фото и т.п., к чему просыпался интерес. В застойные  времена мерилом эрудиции было знакомство со стоящей в комиссионках аудио (реже и позже - видео) техникой, кто помнит "двухкассетник с автореверсом"? National, Sharp, Panasonic, Grundig  и масса забытых имен, когда самсунгов и лж еще и в проекте не было?
Авто можно было интересоваться только по редким журналам, попадавшим в руки, да еще рассказам более опытного старшего поколения. У-у, есть даже такие коробки передач, которые сами переключают. Как в автобусе ЛИАЗ, что-ли, ха-ха... Время, однако шло. Ио лавинообразный рост ассортимента, новинок и просто модельных линий естественно не дает возможность быть не то что гуру, а и даже просто не терять ориентированности. Читая регулярно обзоры всяческого барахла техногенного характера, приходишь к выводу, что подавляющее большинство - мейнстрим и нечего на него время тратить, массовые продукты со средним уровнем качества и технологий. Более интересны новинки, но часто бывает, что в серию они не идут или оказываются неуспешными.

7 лет назад, будучи в американской компании NexTel на ознакомительной поездке, я много наслышался о убогости стандарта GSM сотовой связи. NexTel тогда продвигала (да вроде и сейчас) эксклюзивный моторольный вариант TDMAшной же связи - iDEN. И GSM компаний в штатах было - раз-два и обчелся. Сегодня - же - покрыто все три раза вдоль и поперек. А iDEN хоть и имеет нишу, но в сущности очень в себе вещь. Хотя GSM ровно тот же, что был и тогда. Словом, куда рынок повернет, туда все и двинется. Действительно революционных вещей мало и случаются они редко. Или исподволь - кто 15 лет назад слышал о Интернет? Даже в Москве было два слова всего на эту тему - Релком и Демос. И под телекоммуникациями понималась UUCP электронная почта. Сегодня же, как бы само собой, что - имей желание и ты в Сети. Где можно найти все и ничего. Жизнь тихой сапой успела измениться и изменить нас. Ну и технику конечно тоже.

К предыдущему посту: подумалось, что это вообще стереотип поведения, когда человек что-то ищет или спрашивает, получает негативный ответ, и сразу переспрашивает "а где же?!", да еще с таким упором, что спрашиваемый, собака, должен знать, но сразу не колется.
Ну например, часто к нам в контору (имеющую магазин розничный, потому вход свободный) с улицы заходят и спрашивают, типа:
- Вы ксерокопии делаете?
- Нет.
- А где делают? (!)
Да хрен его знает где. Здесь-то не делают, ответ дан. И если подумать, то он исчерпывающ.

- Вы продаете компакт-диски?
- Нет.
- Что, совсем никакие не продаете?
Да, блин, совсем никакие. Вот не продаем и все тут. Но некоторые идут дальше.
- А почему не продаете? Вон "там" продают, а у вас нет.
Обычно продавцы индифферентно-вежливо говорят, мол таков утвержденный начальством ассортимент, а что "там" они, к сожалению, не в курсе и рекомендовать не могут. Но такой клиент не успокоится, пока не сделает заключение и совет:
- Очень плохо, что не продаете. Там вот продают, а у вас нет. Я туда теперь пойду. А вам надо продавать.

Я давно уж описывал визит участкового, который искал предыдущего хозяина квартиры (лет 7 уж как не живущего тут и официально выписанного). Та же тема.
- Мы ищем имярека.
- А нет здесь такого. Не живет уж лет 7.
- А где он?
- Без понятия.
Это, причем, милиция, которая могла бы перед посылкой на место участкового почесаться и заглянуть в базу прописки, мгновенно обнаружив искомого или хотя бы тот факт, что на месте его нет давным-давно, выписан, а вписаны совсем другие люди, и собственность перерегистрирована на них - это правда в другой базе и вряд ли у ментов на это есть желание и соображение. Проще тупого участкового послать, который по выяснению факта отсутствия человека пытался меня заставить писать объяснительную (!) о том, что я не знаю где искомый. Бред в головах.

Что интересно, пятница-13е ознаменовалась никакими не ужасами, а шестью звонками на мой телефон по ошибке. Обычно, количество ошибшихся номером - примерно 1-2 в месяц.
Зазвонил в общем телефон.
- Кто говорит? Алло?
- Слон Водяной?
- Какой?
- Это водяной?
- Вы ошиблись. Это частный номер и тут нет водяных.
- Ну это Саша? Из "Водяного"?
- Нет.
В общем, фирму с таким названием искали. Далее была девица из анекдота, которая с места в карьер выпалила: "примите ФАКС!" и топнула старт. Потом перезванивает, опять:
- Примите ФАКС!
- Девушка, - говорю, - это мобильный телефон, никакого факса тут нет.
- Стартую!
Перезванивает опять.
- Примите ФАКС! Стартуйте уже!
- Валяйте, - говорю, - я записываю.
- Что вы записываете (удивленно)?
- Ну факс. Вы читайте, а я запишу.
- Вы что? Я ж его ПОСЫЛАЮ.
- До вас дойдет наконец, что вы его посылаете на голосовой сотовый телефон?
- Ы... а где факс?
- Дорогая, вы ошиблись номером. Более на него не звоните, факсов тут нет и не будет.
Больше не звонила. Потом искали Володю, не нашли. Потом истошным голосом завопил мужик:
- Алексеич!! (отчество назвал как у меня, потому я слегка затормозил) Уже вечер, мы разгружаем или нет?!!
- Э, - спрашиваю, - чего еще разгружаем? Кто? Зачем?
- Две фуры нижегородские под разгрузкой стоят, уже вечер, ты че ваще спишь там?
- Знаете, - осторожно говорю, - вы наверное ошиблись номером. Я не в курсе никаких фур, и вообще это ошибка...
- Алексеич, твою так перетак, перестань там !"№;%, у нас неустойка будет после выходных!
- Слушай, друг, ты ошибся номером. Но если хочешь разгрузить - разгружай.
Потом глуховатая бабушка позвала меня в качестве Иры к себе, чего-то там с клубникой делать, то ли варенье варить, то ли чего еще. Тоже раза три пришлось втолковать, что я не Ира (А где же Ира тогда? Ушла в магазин?), и бабушке надо внимательнее набирать номер. (Чего еще, вот же она мне записала номер!)
Потом звонили мне на работу, почему-то вместо рабочего набрав мобильный номер, ну это ладно еще, хоть и искали другого сотрудника.
В общем, к вечеру я уже был готов принять звонок в прачечную. Увы, прачечную никто не искал. Однако аномальное количество ошибочных звонков меня слегка достало. Можно было не брать трубку, но я недавно дал объявление на свой номер, поэтому входящие с незнакомых номеров были важны. И хоть бы один по объявлению, фиг там...

Некоторому количеству моих читателей хотелось бы задать вопрос (ну и услышать ответ, конечно) о столице нашей, городе Москве.
Я немножко развесисто опишу суть и причины спрашиваемого, а собственно вопрос будет в конце поста.

Итак. Интересует жизнь в Москве (и ближнее, до 20 км подмосковье) на тему житья там. Поясню: я сам живу в 300 км к востоку, что к регулярному посещению и пониманию столичной жизни не располагает. За последние лет 15, что я бываю в столице по принципу утром-приехал-вечером-уехал в командировках и легком шопинге, а также проездом через вокзалы-аэропорты, изменилось очень много, как визуально заметного, так и скрытого.
Некоторые знакомые, перебравшись жить и работать в столицу (понаехавшие которые), во взглядах сильно расходятся, но заметно, что они чересчур меряют по себе. У кого-то вопрос жилья или добирания на работу решен плохо, соответственно кажется, что это плохо вообще во всей Москве. У кого-то промзона под окнами, кажется что вся экология в заднице. У кого-то зарплата мала - кажется, что в Москве все дорого и жизнь еле-еле с концами можно свести. Кому-то кажется, что в Москве воздух чище и пыли нет по сравнению с моим городом. Сомнительно, но даже так. Потому как у нас-то пыли хоть отбавляй.
Так вот - меня интересуют добавочные мнения - например, сколько денег (можно и в процентах к доходу) идет на квартплату, на транспорт (от бензина до ТО, штрафов и налогов), насколько решены коммунальные проблемы - коммуникации, ремонты, всякие дворники-консьержи, спортплощадки, доступные клубы (спорт- и просто развлекательные места), всякие сервисы (от прачечных до авто) т.е. как вы оцениваете удобство своей жизни в столице и подмосковье? Уровень цен в магазинах я в общем знаю, многое дешевле наших, периферийных, что на фоне несравнимо более высоких московских зарплат должно быть вообще супер. Но не учитывая других проблем, специфичных для Москвы -  например дорожных пробок американских масштабов, проблемы с парковкой и геморрой добраться через полгорода, сравнивать жизнь лоб в лоб сложно. Поэтому субъективно взятый рассказ о том, что вам в указанном месте проживания хорошо, а что плохо - будет полезен для общей оценки. Чего ради все это? Грядут перемены в работе, есть варианты в Москве. И неплохо было бы сориентироваться, где какие грабли лежат, чтобы лишний раз по ним не прыгать.

Пока, на основе той информации, что я имею, у меня мнение о удобствах жизни лоу-мидл-класса (это наверное порядка $3-4K за пятидневку в офисе с компьютером плюс соцпакет для айтишника/экономиста,  съемная двухкомнатка на задворках или в ближнем подмосковье) скорее негативное. Т.е. после всех расходов семья 2взр+1ребенок имеет на руках хрен да маленько, одно счастье - столица. Вот стоит ли оно того, счастье это?

Пришлось ждать знакомого у подъезда офиса. Время было и я просто сидел на лавочке, овеваемый ветерком. Погода хорошая и ничто вроде не предвещало. Как вдруг (литературный штамп!) ко мне подошли трое - две молодых женщины и парень. Не тинэйджеры, просто немного моложе меня. Вежливо поздоровались и задали пару вопросов о нахождении какой-то конторы в этом здании. Я ответил, и одна женщина пошла в здание, остальные остались ее ждать. Завязали они со мной разговор, каковой буквально с первых фраз вылился в легкое охмурение моей персоны религиозными канонами.
Сначала меня спросили, верю ли я в бога. Я легкомысленно ляпнул, дескать а как же - по пятницам особенно. Не придал, в общем значения. С такими людьми, которые оказались верующими, я обычно стараюсь вести себя корректно, но отстраненно, дабы не обидеть воинствующим атеизмом, бурлящим в моей невоспитанной ни в каких канонах душе.
Ребята, однако, оказались совершенно непробиваемы ни для иронии, ни для сарказма и вообще через 5 минут наш разговор стал напоминать сцену из "Золотого Теленка", где Остап дискутировал с двумя ксендзами.Типа:
- как же Вы можете утверждать, что бога нет, когда все живое создано ИМ?
- с чего же, - говорю, - вы так решили?
- а как же еще может быть? (вспомнилось оттуда же: "а какие же они по-вашему"?)
- может быть миллион вариантов. А вы-то с чего так решили, ответьте на вопрос.
- Мы не решали. Мы верим. Вот и Библия говорит..
- А я верю, что все мы снимся большой зеленой медузе, которая плавает по небесному морю. Чем не вариант?
- Вот вы смеетесь, а бог - он все видит...
- Но это ж не мешает мне не верить в него?
- Конечно мешает. Вы не можете жить без бога в душе.
- Ой, как-то до сих пор обходился. И знаете, неплохо себя чувствую.
- Вам необходима вера. Вот Библия говорит...
...
В общем, я занимательно провел 20 минут. Но знаете, мне эти ребята понравились. Во-первых нет у них в глазах истового такого экстаза, каковой присущ религиозным бабушкам и батюшкам; во-вторых они хоть и пытались охмурить мою ветреную душу, но не зазывали в храм божий или на иные промывания мозгов. Просто старались вежливо общаться. Это действительно располагает к себе. Может теперь так завлекают в лоно церкви?

Предыстория наверное навязла всем в зубах: Британия обвиняет российского гражданина Лугового в убийстве британского подданого Литвиненко и требует его экстрадиции для суда. Россия стала в позу "своих не выдаем".

Британцы однако обещают дипломатический геморрой, расторжение массы деловых и политических соглашений с Россией и серьезные проблемы с финансами, завязанными на Лондон. То есть дело перерастает в обыкновенные деньги.
Собственно вопрос: в какие деньги Россия оценит жизнь своего шпиона Лугового? Мне в принципе пофиг его судьба (как и судьба Литвиненко и иже с ними), шпионы сами выбирают свою профессию и знают, что их ждет. Проблема же почти чисто финансовая для страны - если Лугового выдать, то денег не потеряешь, да и имидж сохранишь. Не выдашь - будет чиста круто и по конституции "своих не выдаем", правда пострадают серьезные люди, попав на серьезные бабки.

Деньги словом. Просто интересно, выдадут или нет.
Впрочем есть и третий путь. "Потерять" гражданина Лугового. Дескать, местонахождение неизвестно, мы бы и рады, да вот пропал. Причем потерять можно как фиктивно - ну там документы ему новые выправить и отправить жить куда подальше, а может и из страны. А можно по-настоящему: ехал-ехал себе, а тут столб. Или Камаз. Ну, не справился с управлением... А мы чего, мы ничего, мы уж совсем выдать собрались, даже бумажки вот - пжалста, составили, а он сам...

Отсмотрел два фильма на DVD. Впечатления:

1. 300 Спартанцев. Хорошо и подробно описано у гоблина (oper.ru), в общем присоединяюсь. Добавления от себя: фильм напрасно сделан в жанре комикса, типа "Города Грехов". Что-то в этом есть конечно, но выглядит странно - вырванные из контекста действия картинки, утробный голос диктора за кадром, "матричная" фиксация кадра с доворотом камеры пока все замерли в полете. Серьезности как-то нет. Стена из трупов умилила, в реальности столько мяса нарубить и еще сложить подобный бастион - надо отнюдь не триста человек и один перерыв между двумя резнями.
Резюме: фильм неплох, самобытен, без подражаний и сильных заимствований. Смотрибелен вполне. Жанр не по мне, ну тут уж чистая моя субъективность. На фоне недавнего же "Александра" конечно проигрывает (имею в виду жанр). Ну а в топ я бы поставил "Гладиатора" из подобных исторических драм с главным героем с мечом наперевес.

2. Гнев. Man on fire, если не ошибаюсь. В главной роли - Дензел Вашингтон, немножко Микки Рурка и Кристофера Уокена. Остальные - малоизвестные и вообще латиносы (действие собственно в Мексике, потому латиносов хоть отбавляй, гринго всего вот три, да еще одна героиня с дочкой-метиской).
Действие в современном Мехико, тема киднэппинга в богатых семьях. Т.е. в любой момент налетают бандиты (хоть на улице, хоть как), стреляют во всех и вся, похищают ребенка богатых родителей и затем требуют выкуп. Выплата коего, как правило один черт не ведет к возврату похищенного. В общем все трясутся по этому поводу и создают дефицит телохранителей. И вот адвокат некоей семьи (Рурк) советует давнему знакомому (Вашингтон), экс-спецназовцу, ушедшему от дел в одинокий алкоголизм, подработать телохранителем дочки (лет 8-9) этой семьи. Тот слегка отбрыкивается, потом думает, что виски покупать надо на что-то, и соглашается. Далее идет история отношений мрачного телохранителя Джона Крисси и шустрой, не по годам развитой девочки - конечно же она просто ребенок, не подумайте чего. Просто она умудряется растопить его сердце, он становится ей чуть ли не вторым отцом, возя ее в школу, разделяя ее проблемы и успехи, учит ее и т.п. В общем, все бы хорошо, если б ее не решили похитить за выкуп.
Дальше спойлить не буду, скажу только, что несмотря на всю крутизну Крисси, он получает 4 пули в грудь и остается валяться на асфальте, впрочем живой. В общем, крутизна, как и в реальной жизни, помогает не до конца. Девочка похищена, обвинения против него же, горе родителей, попытки остаться вообще живым.  Полиция беспомощна, а девочка - девочка Джону как дочь, которой у него никогда не было. И от становится Man on fire, идет в общем работать. Допрашиваемый полицией его друг (Уокен) в доверительной беседе сообщает главному полису: есть, дескать, талантливые художники, кулинары, шедевры создают. А Джон - сеет смерть, это у него талантливо получается, шедеврально.
Фильм вообще тяжелый. С другой стороны, очень реалистичный (хотя, черт возьми, не хотел бы я проверять его на реалистичность), ну выглядит вполне себе реально. Посмотреть однозначно стоит. Актеры все играют на 5, сюжет хоть и потасканный, но вполне жизненный, да и не совсем все просто. Зачет, в общем, как модно нынче говорить.

Замечали ли вы, что когда дети слепят во дворе снежную бабу, с любовью и тщанием, стоит она после этого недолго. И вовсе не из-за потепеления. А из-за того, что кто-то мимоходом ее ломает. Иногда это такие же дети, которые не принимали участия в лепке, но чаще - значительно более взрослые подростки или вообще парни вполне совершеннолетние. Просто так, как объект приложения сил своих молодых.

Приблизительно та же ментальность действует и на большинство российских граждан (приходится писать уже российских, хотя это совок в самом банальном его проявлении). Если существует некий объект - лавочка во дворе (уже описывал), чистый газон, свежевыкрашенная стена дома и т.п. - это обязательно должно быть изгажено. Как Карфаген, который должен быть разрушен.

Не то, чтобы в других странах такого нет - идиотов и там хватает. И грязи и стен изгаженных. Но там они как-то географически делятся - есть районы, куда заходить не стоит - криминал, грязь и вообще спальное гетто каких-нибудь иммигрантов или гастарбайтеров; есть районы, где на газонах гномики и уточки стоят, все чистенько и за своими собаками с совочком дерьмо собирают. Да. У нас, к сожалению, просто технической возможности отделения от стад засранцев нет.
Причем, что интересно, эти люди могут быть вполне образованы, нормально одеты и при других обстоятельствах вести себя вполне адекватно. А вот грязи не видят ни при каких условиях, как не видят и то, что сами ее создают.

Это касается не только буквально грязи и мусора. Этот же срач присутствует и в общении - продавцов с покупателями, ментов - с прохожими, гаишников - с водителями, чиновников - с посетителями, государства - с гражданами. Куда деваться? Привыкать вроде плохо, не хотелось бы быть бараном в общем стаде, тем более ребенка к такому приучать. Бараны в стаде не переучиваются, такова уж их селяви и мозги бараньи. А отстраниться, живя в обществе, тоже не получится.

"Коммерсант" сообщает:
Стремительное сокращение запасов валютной наличности у граждан России завершается — Банк России по состоянию на начало июля оценивает ее объем в $11,9 млрд против $35 млрд пять лет назад и $18,7 млрд в начале года. На каждого жителя России сейчас приходится менее $100 валютной наличности. К концу 2007 года долларов "в чулках" практически не останется."

Проще говоря, все избавились от теряющего стоимость доллара. Остаток в 11 миллиардов - это у тех людей, кому действительно надо вести операции в долларах. Так это или не так, вопрос второй, а вот первый - это в чем хранить сбережения; такая животрепещущая тема в прессе (да и в народе).

У многих сбережений просто нет; у многих вместо сбережений еще и долги по кредитам и (или ипотеке). Но даже им важно краткосрочное сохранение средств не в убыток себе. Пока это просто рубль с естественной потребительской инфляцией. Нет, плазменные телевизоры конечно дешевеют стремительно и в рублях все просто прелесть. Зато дорожают услуги, продукты, штрафы и всевозможные поборы государства. Так что - четкого средства хранить деньги нет.

Где собака зарыта? А вот. Когда народ избавился от значительных запасов долларов (не превратив реально свои накопления в эквивалент в евро, иене или там фунте стерлингов), он, народ, стал очень зависим от рубля. Практически исключительно от рубля.
И сейчас (а реально после президентских выборов) будет самое время его, народ, кинуть в очередной раз. Как при дефолте 98го или хуже. Почему после выборов? Потому что до них надо создать в стране условия "тишь блажь и божья благодать", не портить харизму нынешним правителям и вообще после выборов будет еще 4 года на спокойное хладнокровное ошкуривание народа. Конечно можно и конституцию поменять на 5 лет или там пожизненный срок президенства, но пока до этого слава богам не дошло.

Почему это произойдет? Даже не будучи экономистом можно просто логически поразмыслить.

1. Если событие происходит единожды - это можно рассматривать как случайность. Второй раз - тенденция. Третий - закономерность. Теперь вспомните новейшую историю страны. За последние 20 лет граждан ее кидали по-черному многократно, начиная со сберкнижек, павловской реформы купюр, разного рода пирамид (в т.ч. и государственных), деноминация, дефолт , монетизация льгот и много еще чего. Закономерность - хоть отбавляй. Нет никакой уверенности, что последовательность не продолжится просто в силу исторической неизбежности.

2. Рубль, как нам ни втирают о его стабильности, нигде не котируется как твердая валюта. В любом европейском обменнике вам сделают круглые глаза при виде рублей - как и 20 лет назад с этим перемен нет. Следовательно, твердость рубля существует только в границах РФ и более нигде. А значит  -  это фикция. В отличие кстати от  того же доллара, который несмотря на слабость все еще составляет основу мировой экономики и долго еще будет. Вывод: рубль, как средство накопления  хорош пока его поддерживают те, кто втирает нам о его стабильности и легко, при надобности, реализует п.1- т.е. устроит очередное кидалово граждан.

3. Западные банки до сих пор не допущены к операциям на территории страны. Здесь есть только их филиалы, работающие по российским условиям. Это понятно, российские банки не выдержат конкуренции, если пустить сюда буржуев. Вывод: у российских граждан нет альтернатив выбора, кому доверить свои деньги.

4. Проценты по банковским вкладам не покрывают даже естественной инфляции. Следовательно банковская система работает на убыток вложенных денег населения.

5. Нефть. Страна (ну, точнее госбюджет и все его аппендиксы) живет на доходы от нефти-газа. Всем усиленно вбивается мысль о том, что нефти мало осталось, она только подорожает и России будет всегда хорошо, пока есть запасы (а они типа у нас-то есть). Вранье. Ровно то же было (только не говорилось) в 70-80 года и никто не помешал уронить цены на мировом рынке на нефть, когда это потребовалось. СССР после этого быстро сдох. Вывод: полагаться на нефтянку-газовиков нельзя. Они существуют в искусственно созданном рынке, регулируемом кстати американцами и арабами плюс несколькими европейскими структурами (которые и продиктуют случись чего, новые условия игры), никто их не заставит делиться с населением доходами. Вообще нельзя приравнивать доходы госбюджета к возможностям финансировать нужды страны.

Чего делать-то?

1. Многие вкладываются в недвижимость - ну например скопили чуть денег, покупают квартирку и сдают ее. И квартира вроде дорожает и аренда капает. Тут вот не знаю. С одной стороны покупательная способность населения - так себе и она еще ухудшится, когда назреет кризис невозврата кредитов, т.е. эту квартиру вполне возможно и не продашь с наваром или даже без оного. С другой стороны, население растет и если квартира не в дыре, то нарицательная ценность ее Читать далее...

Получение Россией (а точнее президентом ея) статуса столицы зимних Олимпийских игр в 2014 году вызвало невиданные резонансы в СМИ и интернете. Причем фазово-противоположные. По ТВ все только что на стену от радости не лезут - от простых граждан до чиновников и бизнесменов, предвкушая, кто - радость Большого Спорта, кто - ГрядущееВеличиеРоссии, кто просто БаблоНевиданныхМасштабов. Словом - национальный проект, ни больше ни меньше.
В интернете же граждане более трезво пишут, что город Сочи (место будущего хеппенинга) для подобных наплывов народа неприспособлен, приспособить его толком невозможно в силу специфики географии и в результате попыток  приспособления пострадают жители, природа, будет украдено и попилено много денег и т.п.

Что же в реальности есть и будет?  А вот что. 99 процентам всех этих граждан на самом деле наплевать как на олимпиаду, так и на природохранные зоны. Все это событие обсуждается потому, что вброшен информационный повод. Через год он будет забыт и все пойдет своим чередом; ровно так же как забыли все предыдущие поводы. Кстати через полгода нам обещают нового президента и на фоне его т.н. "выборов" болтовня про олимпиаду просто сойдет на нет. И даже после этого останется 6 лет (и еще хренова туча поводов поболтать) до собственно олимпиады.

Для России, безусловно, получение статуса - большое дело. Еще большее - статус ее президента, который в общем-то и сыграл лицом, для того чтобы выиграть выборы столицы игр. Это плюс. Как ни крути, действительно построят всякие дворцы, стадионы, гостиницы и дороги. Какой ценой - на фоне государственного имиджа - роли не играет. Хоть на костях.

Финансовая сторона. Либеральные критики власти утверждают, что деньги, выделенные на подготовку будут частично сворованы и это плохо. Лучше бы их употребить на что-то другое (раздать больным детям, отремонтировать ветхие дома, повысить пенсии и т.п.). Здесь можно сказать вот что: то, что деньги своруют - это плохо. Но такова жизнь в данной стране. Все делается через взятки и воровство. Это данность и, как к ней ни относись, будет именно так. Ровно так же кстати, своруют деньги, если их выделить на больных детей или на ЖКХ.

Но дело в другом. На самом деле - бюджет государства, как нам ни пытаются вдолбить обратное, штука весьма виртуальная.  Т.е. деньги на олимпиаду и на пенсии старикам, строго говоря никак не связаны. Оттого что выделили или не выделили денег на олимпиаду другие статьи бюджета вообще не вздрогнут.
Поэтому, триста ли миллиардов своруют или всего сто - на выделение денег в другие статьи бюджета это не повлияет. Надо будет демонстративно выделить денег на очередной нацпроект типа лечения больных лейкемией детей - выделят. И с помпой все вице-чиновники будут вещать об этом с экрана. И тоже будет предмет для воровства...

Имидж, финансы. Наконец, собственно спорт. Спорт давно стал частью шоубизнеса. Вообще смешно смотреть, как покупаются-продаются игроки в командах, идут подковерные битвы за рейтинги и статусы; реального спорта, как 30 лет назад, когда скажем, сборная СССР по хоккею драла всех подряд уже нет. И не будет.  Все вырождается в шоу - от команд поддержки в виде длинноногих девиц, до продюсеров рекламы, точащих зуб на спортсмена, которому бы неплохо порекламировать вот этот йогурт...

Что потом? То есть после 2014 года? Где окажутся все эти дикие по ценам инфраструктурные постройки? В заднице, вот где. Потому что их надо будет и тогда финансировать, и уже самостоятельно, т.е. без госбюджета, который предпочтет скинуть с горба этих уже отработавших свое людей, объекты и коммуникации, как это уже было неоднократно. И тогда мы придем к тому, что и сейчас - надо будет поддерживать и развивать все это без олимпиад. Что мешало сделать это сейчас? Да ничего. Но посмотрите на этот, фактически единственный южный курорт России - при его монопольном положении давно можно было бы сделать из него конфетку, не хуже лазурного берега, ницц, канн и пр. Однако - разница налицо. Вывод: без того, чтобы это место было привлекательным само по себе, без госбабла, все это загнется. Впрочем, дело будущего, конечно. К тому времени и правители сменятся не раз и концепция....

Чего бы хотелось?
Знаете, почему в России плохие дороги? Потому что их строят те, кому по ним не ездить. В смысле - не хозяева. Знаете, почему большинство людей у себя в доме не швыряют окурок на пол, но начинают это делать в подъезде, переступив порог? По той же причине - не хозяева.
Так вот со спортом, как и с дорогами и с чистотой подъездов точно так же. Чиновникам от финансов, спорта и власти надо Хотеть, чтобы дети - все дети страны - не хлестали пиво и не курили по подворотням, не лежали в нищих больницах, не скрывались от рабской армии, а занимались тем самым спортом. Для чего нужны и спортмагазины и культура потребления пива, тотальный запрет на курение в любых общественных местах и на улицах, стадионы и Читать далее...

Год на середине. Работа в очередной раз достигла состояния, когда хочется сказать "я сейчас пойду на х.., а вы идите за мной и никуда не сворачивайте".

Разговорился тут с одним топографом. Это такая профессия, целью которой является составление (и прочие операции с) карт местности. Мы с ним учились когда-то, теперь свел вместе некий проект по топографической привязке объектов недвижимости, домов проще говоря, по определенному признаку. Дело в принципе нехитрое - объехать оные с GPS приемником и завести полученные координаты в начерченную карту, потом на это накладываются слои коммуникаций, дорог и т.п.

Услышал от него много хвалебных речей в адрес российской системы Глонасс, которая вот-вот, еще пару лет, еще пяток спутников и переплюнет американский GPS. А с абонентским оборудованием братья-китайцы помогут, дескать.
Спрашиваю:
- Ну ладно, GPS -  система потенциального противника, доверять ей как бы нельзя (хотя весь мир не первый год доверяет и ничего), отечественная типа лучше, хотя и многократно корявее. А чем собственно лучше-то будет?
- А вот, - отвечает, - американцы могут в любой момент поправку на определение координат ввести и хрен тогда точно определишь их.
- А наши такой поправки в свою систему ввести не могут?
- Могут, конечно, но это ж свои, они там предупредят и вообще, себе ж гадить не будут...
- Сомнительно. Ну да ладно, вопрос главный вот в чем. Можно ведь хоть до миллиметра координаты уметь определять, только нахрена, если ваше же ведомство запрещает их в принципе определять для ряда объектов, т.н. особого назначения? Хоть с компасом, а вот нельзя и все тут.

Знакомый смутился. Подобный аспект видимо не приходил ему в голову. Собственно вот: если действительно, вот просто нельзя определять координаты некоторых объектов, то зачем нам вообще более точная отечественная система? Ну, гордость нации, военные цели - это понятно. Гражданам-то она нафиг сдалась, если забугорный GPS стоит копейки, оборудования - тьма, точность - достаточная, только карт толком нет. А и не будет еще долго, потому что дело вовсе не в оборудовании, стандартах или технологиях. А в кретинских режимах, устанавливающих секретность определения координат, лицензирование на право занятия геодезической деятельности и как следствие - отсутствие точных и внятных картографических данных для граждан. Можно подумать вражеские спутники до сих пор не засекли с точностью до метра расположение всех ракет, заводов и пароходов, включая сортиры высшего командного состава на их дачах...

У нас тут есть местный CDMA. Не рекламирует ничего, т.к. полузаброшен и никому не нужен.
СМАРТС. Рекламирует семейный тариф и услугу "заработать на входящих", т.е. тебе доплачивают за входящий звонок. Правда сама услуга стоит денег, и чтобы она хотя бы окупилась, нужно 150 минут входящих в месяц. Потом действительно экономия. Но я отвлекся.

Речь о федеральной рекламе федеральных операторов.

Билайн рекламирует разноцветные стороны жизни- веселье, танцы и вообще широту души.
Мегафон рекламирует халяву - дешевый роуминг, дешевизну вообще.
И только МТС рекламирует ЯЙЦО.

Втыкать сюда. http://forum.motolodka.ru/read.php?f=2&i=54634&t=54634

Вот тут http://www.liveinternet.ru/users/zaxxon/post25832354/ я описывал битву с жабой по поводу покупки фотопринтера. Настольная такая штучка для печати фото 10х15 с флэшек или компа. Epson PictureMate 500. Полгода назад в общем купил.
В принципе, то был случай, когда жаба была права, но побеждена.
Что происходило: были напечатаны около сотни фоток. Печать в максимальном качестве действительно долгая - порядка 4 минут на картинку. Даже в домашних условиях, когда никуда не надо идти - раздражает. Если некоторое время не печатать - допустим месяц, то цветовой баланс куда-то съезжает и при распечатке очередной фотки появляются какие-то дикие цвета. Прочистка головки (встроенная функция) иногда помогает, иногда нет. Стопроцентно помогает замена картриджа на новый, но это более 700 рублей, а старый еще только процентов на 60 израсходован (судя по количеству отпечатанного и показателю, выводимому драйвером на экран). Что в нем хорошо, так это встроенный кардридер, но в конце концов, отдельный кардридер стоит сто рублей и это не то, из-за чего можно потратить 4 с гаком тысячи на простаивающую на столе коробку.
В общем, учитывая то, что регулярной потребности в печатании нет, а нерегулярная доставляет больше головной боли, чем удовольствия, принято решение от него избавиться (и реализовано, слава богам, за те же примерно деньги).

Следующий печатающий гаджет, привлекший мое внимание - новое цветное МФУ Samsung CLX-2160. В настоящее время пользуюсь черно-белым вариантом того же самсунга SCX-4100; требуется регулярно и свои функции выполняет на 4+. Почему не на 5, причина тому - хреновый копир. Т.е. у него очень небольшой диапазон контрастности и копия например страницы паспорта может оказаться абсолютно белой, т.е. бледных узоров, покрывающих паспорт не видно вообще. С чем кстати великолепно справляются все остальные виденные мной копиры. Перевод его в фоторежим помогает, но тут есть другая странность: после первой копии он возвращаетс я к настройкам обычного текстового режима. Как сканер более менее пристоен, как принтер - обыкновенный 12 ppi лазер.
В общем, новая цветная игрушка выглядит заманчиво на смену. Она небольшая (критично для моего рабочего места), в отличие от большинства конкурентов, стоит вполне уместных $400, умеет вроде все то же самое плюс цвет. Распечатанные фото видел - не глянец конечно, но вполне. А оформлять документы в цвете вообще одно удовольствие. Неясен правда вопрос с расходными материалами, точнее с ценой и доступностью. Ну и сама новинка через полгодика должна упасть баксов на сто, тогда и можно будет опять побиться с жабой...

в первую очередь, это касается конечно аудио-видео. Новые видеоформаты - на подходе массово фильмы для FullHD разрешения, появляется бытовая аппаратура для воспроизведения HD DVD и BlueRay дисков, про качественные акустические системы типа 7.1 звука и воспроизведения любых форматов уж и говорить не приходится. Появились интересные акустические решения для озвучки обычных жилых комнат без развешивания уймы колонок - акустические проекторы ямаха; из одной точки кучкой маленьких динамиков озвучивается объемным звуком вся комната. Качество- не хуже среднего домашнего кинотеатра, а пожалуй и получше даже.

Большие телевизоры - плазменные и LCD подешевели до вменяемых пределов, и на подходе LCD-панели с уровнем контрастности как у плазмы, что автоматически будет означать ее закат. Самсунг уже массово начал выпуск телевизоров с уровнем 17000:1, что на полтора порядка выше существующих в магазинах и всего вдвое дороже.
На фоне этого, конечно, мой старый CRT телевизор и простенький домашний кинотеатр all-in-the-box выглядят анахронизмом; к тому же электроника телевизора уже поглючивает, картинка становится чуть хуже, чем это устраивало бы.
Не то чтобы я кинулся покупать новую технику - тем более пользуюсь и телевизором и dvd нечасто, но задуматься стало интересно. Накопились к тому же несколько полок с видеокассетами-двд, не говоря уж о cd -- куда их?
Напрашивается какое-то интегрированное решение. Некий ящик, в котором есть накопители немеряного размера, скажем терабайт-другой, куда все можно сваливать-оцифровывать, интерфейс-каталогизатор с удобным поиском, выходы на телевизор в цифре, на ресивер с акустикой и желательно в сети, чтобы не ограничивать себя одной точкой, ведь есть еще телевизор и на кухне, и может еще прибавится.

В общем, никто не мешает сделать это на обычном компьютере, но качественное видео выводить - это отдельная проблема с компом, к тому же я на нем много работаю и параллельное использование в качестве хранилища всего мне не очень нравится. А заводить отдельный - так лучше уж что-то специализированное и завести.
В идеале это должен быть ящик размером с тот же стандартный ресивер или меньше, с одним мультиформатным дисководом, интерфейсами всевозможными, и лентяйкой. А желательно еще и единую лентяйку на телевизор-ресивер-волшебный-ящик.
Как только отыщется что-то подобное по пристойной цене - можно менять парк техники и выкидывать все диски-кассеты.