liveinternet.ru/users/artim...124671335/Попробую перевести коротенько коротенько о том, почему Россия должна бы быть сильной страной, но не стала.
Я так понимаю, что в первую очередь жизнь человека зависит от природных условий, то есть, есть существенная разница между уровнем жизни в теплой стране, в пустыне, в холодной и в очень жаркой. В теплой стране, где меньше всего затрачивается сил на выращивание чего либо, одежду и т.д. цивилизация чаще более развитая потому что есть время на размышления, на общение и т.д. (я не про Африку)
В той же Сибири человек каждый год должен выживать и тратить больше сил на элементарное, чем допустим во Франции, где легко можно летом снять 2 урожая помидор, огурцов, картошки и помимо этого еще и зимой всего лишь кусочек земли пленочкой накрыть и иметь свежую зелень круглый год.
В теплых странах по мимо физиологичного благополучия существует иерархия классовая, культурная, психологическая. хотя в жарких странах в Африке, Южной Америке почему то нет аристократии такой как в Европе например.
В России при царе было все и аристократы с частной собственностью, и природные ресурсы, и рабочие и крестьяне. Если бы буржуазия осталась у власти, то Россия бы развивалась тем же путем, что и Европа. Вернее Россия была бы всегда впереди, при царе для французского повара было мечтой попасть на работу в Россию.
Были бы по России памятники как в Европе, павшим на работе, потому что работать на буржуя это всегда выкладываться и не иметь прав,но на общемировом уровне по уровню жизни Россия безусловно была бы впереди с ее то ресурсами.
Но власть попала не в хозяйские руки ииии....мы имеем то что имеем.
При идеализации ситуации управлять и соображать аристократ способен более грамотно и обширно чем рабочий, учитывая, что в те времена образование было не для всех, то можно представить кто пришел к власти, со всеми вытекающими последствиями.
Идея социализации (не демократизации, а именно социализации, что принципе было достигнуто,все работали, имели и отдых, и мед.обслуживание и детские сады и образование и жилье) угнетенного общества конечно дело хорошее, но в то время к социализации добавили идеологию, да и чего то не додумали, в развитии государственного производства или параллельного частного производства.
Частную собственность уничтожили, а на нечастном добросовестно или креативно работать могут только очень сознательные.
Запустили неуч во дворец, они все съели, нагадили, разрушили, а чего то нового то и не придумали, потому что будучи обычными людьми в первую очередь стремились удовлетворить свои потребности. Ту же индустрию скопировали по минимуму у буржуев, а в науке откройте учебники или энциклопедию, все открытия совершили европейцы. только сами русские во всем мире думают что у них что то есть и что они что то значат. Весь мир думает по другому, вернее на мировом уровне все по другому. Не в уровни жизни жителей России, не в машиностроении, не в информатике, не в сел.хоз.ве, а сейчас после "руссо туриста-облико морале" то и не в культуре поведения, не в семейных ценностях, не в гуманности, да не в чем к сожалению Россия не в первых местах. А... есть единственная ценность России признанная на мировом уровне- это русские женщины!)))