Ну, есть такое..ээ.. вроде правила портрета, либо только лицо, либо...ммм.. бюст. Совсем не знаю, как сформулировать.
В данном случае лучше было бы сдвинуть камеру и убрать часть фона над головой модели в пользу ее тела. И вертикально можно было бы взять.
Проблема решаема кропом)

Глаза на средней линии - довольно грубая ошибка.) фотограф не снайпер.
Глаза как смысловой центр портрета должны находиться не пересечении третей.

Eglantier, бюст-бюст.. так и скажи: тема сисек не раскрыта =))
Понялъ, спасибо. Только насчет вертикалю не соглашусь, по-моему, в данном случае хуже было бы
KARRR, поняла, спасибо =)

так - лучше?
[650x488]

В крупном портрете можно и нужно смело резать макушку.)

мой вариант. Не идеальный но единственно возможный из прямоугольников.)

А вообще так сильно кропить фотографии - дело крайне неспортивное.)
[590x419]

KARRR, м, мне с макушкой нравится в разы больше =\

Жемчужинка, Дело автора, конечно (=

Вообще, по композиции и психологии портрета написано очень много книг. Это очень сложное дело.)
Хотя касательно композиции и света, она в основном перешла в фотографию из живописи.

По поводу кропа левой части согласна с Каррчиком, а вот с макушкой нет. Если смело резать, то сильнее, чтобы акцентировать лицо, либо вообще не резать.
Ааа, все это субъективно.
Мой вариант:
[593x478]

Если макушку не резать, то кропить тогда до квадрата уж сразу.)

Счас мы ее закропим до того, что один глаз оставим и будет гениальное "макро"

Кстати, насчет ошибочек, оранжевый шарф тоже не комильфо, если он не обыгрывается в кадре к примеру, другим объектом того же цвета.

Нууу, это просто я не люблю обрезанные макушки)
А по поводу шарфа - тут уж не к фотографу вопросы)))

Eglantier, я не вижу большой разницы в сравнении со своим вариантом =)

А квадрат - это разве не самое страшное, что может случиться с фотографией? +)

Eglantier, а к кому же?)
Он же фотографирует!
Поэтому жанровики д и многие портретисты снимают в Ч/б
а вообще, психологически более верно, было бы зазеркалить портрет, чтобы человек воспринимался "открытым" - ведь фотографию человек рассматривает так де как читает книгу и получается что первым делом натыкается на затылок - эт тоже не гуд.

KARRR, пожалуй. Но я кадр поймала фактически. Просить девушку в -10 раздеваться - негуманно, мы и так мерзли жутко =)

может, стоило его искусственно сделать потусклее?)

Жемчужинка, возможно. а может стоило всю фотографию увести в ЧБ, ведь цвет здесь н играет никако йроли и только мешает восприятию, потому что первым делом все смотрят на шарф, а не на портрет.)

А квадрат - многие считают, что это лучшее, что может случится с фотографией.))
Не зря многие среднеформатные камеры имеют кадр 6х6см.)

Жемчужинка, Да я тоже)) Но я должна была предложить свой вариант тоже)))

а зеркалить в этом случае нельзя - меня по кэнону запалят +) хотя в глаза не бросается
[574x488]

а в чб мне совсем не нравится
[574x488]

ЧБ - дело тонкое при всей кажущейся легкости. Мой вариант ЧБ.
[590x419]

а так?)
[559x478]

черт, а она не икает?)

Eglantier, она просто напряжена ))))

по-моему, пора кончать мучать фото)))

KARRR, не, не на фото)) сейчас)))

Eglantier, и действительно.

KARRR, перестань снимать Наташе скальп! пожааалуйста =)
так интереснее, но в цвете все равно нравится гораздо больше..

http://lapinbook.ru/home.php
Кстати вот. Рекомендую ознакомится с его книгами.

KARRR, посмотрела там анализ фотографий из первой книги. не нравится.

Жемчужинка, )))