Самому уже стыдно за нижеприведенную белиберду, но тем не менее. Пусть будет. Итак, херня:
Удивление обывателя. Мысли вслух
Прочитав в дневнике Игоря Герасимова его статью “Стратегия прорыва”, я был немало удивлен. И так бы и осталось мое удивление частным удивлением рядового обывателя, но когда я увидел, что данная статья опубликована на сайте КПРФ по адресу
http://www.kprf.ru/news/articles/we/31058.html я понял, что не могу не поделиться с окружающими своим мнением.
Чем вызвано мое удивление? Как ни странно, оно вызвано всем. Несогласие во мне вызвали не какие-то один или несколько взглядов или выводов автора, а практически все в его статье: начиная от собственной позиции автора, целей и задач, автором обрисованными, и заканчивая тоном статьи. Вполне вероятно, что ряд положений мною неверно понят – тогда, я надеюсь, возникшая дискуссия поможет мне и читателям обрести понимание.
Итак…
Первое. Не смотря на то, что автором дан пусть и краткий, но верный анализ целей правящего сегодня в России режима, "… обеспечение гарантировано высокого уровня потребления в течение максимального промежутка времени…", выводы, делаемые автором из данного факта, неверны. Почему? Во-первых, автор считает, что "политический режим Путина медленно, но необратимо вырождается". На мой взгляд, это в корне неверно. Это не что иное, как выдача желаемого за действительное. Реальные же факты говорят о том, что режим укрепляется и проникает во все сферы общественной жизни все больше и больше. И непринятие данного факта вводит нас в область опасных иллюзий. Более того, как не неприятен нам, оппозиции, данный факт, этот режим имеет поддержку существенной части населения (результаты парламентских выборов об этом наглядно свидетельствуют.) В руках властных структур сейчас сконцентрированы столь мощные ресурсы, обусловленные частично как крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, так и неким ростом внутреннего промышленного потенциала, которые позволяют ей быть абсолютно безразличными как к оппозиции, так и просто к стихийным выступлениям протеста. Власти эти выступления совершенно не мешают.
Как только мы примем тот факт, что власть сильна, как никогда ранее в течение последних 15 лет, мы сможем более грамотно выстроить стратегию борьбы с ней. Сейчас же, на мой взгляд, у нас отсутствует не только стратегия, но и сама борьба. Власть сейчас хоть и является "человеконенавистническим диктаторским" режимом, обладает поддержкой как той части населения, которая голосовала за нее "лишь бы не было еще хуже" (назовем это бессознательной поддержкой), так и той частью, которая голосовала за власть потому что "а мы стали жить лучше" (сознательная поддержка). Иными словами, власть имеет поддержку экономически активной части населения. Протесты той части населения, которая практически выключена из экономики (пенсионеры, например), значения не имеют.
Другой вопрос, почему вполне образованные, обеспеченные люди поддерживают правящий режим. На мой взгляд, между ними и властью заключен своеобразный договор: мы (люди) даем вам реализовать ваши (власти) запросы на сверхпотребление, но и вы нам (людям) предоставляете возможности просто для достаточно высокого уровня потребления. И такие возможности предоставлены. То есть, власть, предоставив идею "Обогащайтесь!", предоставила некие, пусть и ограниченные, возможности для ее реализации. В этом сила данной власти, и в этом же ее слабость, так как за возможности потребления ее с легкостью предадут ради другой власти, которая предоставит больше возможностей. Как показывает практика, больше, чем существующая в России власть, возможностей предоставить никто не может. Может ли рассматриваемая нами экономически активная часть населения жить ради другой идеи? Вполне возможно, но этой идеи, выраженной просто и доступно, нет (отсутствие стратегии), а размытые и неконкретные слова о социальной справедливости не находят отклика в сердцах, так как сердца эти идеей не наполнены (отсутствие борьбы). Результаты борьбы без идеи видны невооруженным глазом. В результате – устойчивая система.
И тем несерьезнее выглядят призывы автора о "поднятии народа на борьбу против человеконенавистнического диктаторского режима". У борьбы с властью пока нет базы. Вообще никакой. Потому как народ поднять на борьбу невозможно. Народ может подняться на борьбу сам, и только сам, и эту борьбу можно (и нужно) возглавить, но пока даже те люди, которые находятся за чертой бедности, живут в квартирах, доставшихся им от советской власти, пока у них есть вода, свет и тепло – борьбы не будет. Будет всегда страх потерять пусть постоянно сокращающиеся, но блага, без которых человеческое существование будет невозможным. К сожалению, даже при отсутствии данного страха, когда со вступлением в силу нового ЖК людей начнут выселять из квартир, наличие борьбы совершенно не гарантируется. Народ не знает, за что ему бороться, а даже если знает, то не знает, против кого и как. Опять же, власть умело выпускает недовольство
Читать далее...