Вот фотка, не такая уж замечательная по художественному содержанию, но есть в ней одна особенность - на ней заснят момент выстрела этого страшного агрегата. Чтобы поймать момент выстрела я проделал следующее - на своем фотике (FUJI s5000) выстовил режим серийной съемки (continius) с сохранением последних 5 кадров. В момент подноса запала нажал на спуск и ждал, пока не появится кадр с выстрелом. Главное вовремя отпустить кнопку спуска, а то можно пролистнуть нужный кадр.
Вредный_Андрюха
[показать]

Товарищи, давайте скинемся дружно в комментариях ссылками на полезные и интересные ресурсы интернета посвященные фотографии!
Дуфвут

Пожалуй самым толковым способом бороться с пересвеченным небом является использование поляризационного светофильтра. Такая штука подходит только для тех объективов, на которых есть резьба для установки светофильтров. К сожалению, большинство цифровых мыльниц не поддерживает светофильтры. Также следует отметить, что у разных объективов может быть разный диаметр, а следовательно им требуются светофильтры расчитанные на разные диаметры. Потому при покупке светофильтра следует внимательно отнестись к вопросу совместимости.
Вчера приобрел себе светофильтр с круговой поляризацией. Узнал, что они бывают двух типов: простые (около 25$) и просветленные (около 100$). К сожалению, простые светофильтры заметно понижают уровень проходящего света. Впрочем, обычно такие светофильтры используются как раз при достаточно ярком освещении (от которого как раз небо пересвечивается), так что не катастрофично такое падение яркости.
К сожалению, пока у меня нет наглядных фотографий, показывающих полезность использования данного светофильтра. Как будут - покажу. Пока заметил лишь то, что если небо серое, то голубым его не сделать :о)

Также рекоммендуется использовать светофильтр в виде просветленного стеклышка. Штука недорогая, но зато отрезает лишние ультрафиолетовые лучи, а главное - бережет внешнюю линзу объектива от загрязнений. Такой светофильтр рекомендуется носить постоянно.
Дуфвут

Может кто-то сможет поделиться опытом, как получать нормальные фотографии с полной луной. Зачастую полную луну хочется поместить куда-то, как элемент композиции, но после этого (если нет возможности дОлжным образом осветить передний фон) оказываешься перед дилеммой: либо передний фон значительно недодержан, но луна проработана при этом хорошо (по моему опыту, луна нормально выходит, например, при выдержке 1/60, диафрагма 5), либо же ставишь пару секунд выдержки, на фотке все Ок - а вместо луны - большое яркое пятно.

PS. Фотошопом в должном объеме не владею, может, посему и являюсь сторонником "чистоты эксперимента", то есть, меня горяздо больше интересует, можно ли сделать упомянутое выше какими-то штатными средствами. Или же вариант "снять луну отдельно, потом вставить ее в фотошопе" - единственный?

PPS. как пример не очень плохого, но "испорченного" луной снимка, публикую вот этот снимок Андреевского спуска в Киеве:

Богданыч
[показать]

[показать]
Дневной свет - неплохое освещение для создания портрета. Лично мне гораздо больше нравится фотографировать при дневном свете, нежели при искуственном. Ну, о спец. осветительных приборах я речи не веду, ибо не имею таковых в наличии : )
Обилие светлых участков (снег, небо) ведет к недоэкспонированию кадра и образованию белых пятен, поэтому тем, кто имеет возможность корректировки экспозиции в свой фотокамере, я бы посоветовала поэкспериментировать с этим.
Портрет я делала своим стандартным Canon S50, баланс белого выставлен вручную по снегу, выдержка 1/400, диафрагма 3.2. Так как я фотографировала живого человека, который постоянно находился в движении, пришлось фотографировать в режиме движения, из-за этого на фото образовался заметный шум.
Скажу сразу, что все выставленные мною фото так или иначе проходят через фотошоп. Даже опытные фотографы нередко замечают, что цифровое фото - всего лишь "сырой" материал, требущий обработки. Я обычно использую кривые, уровни и всякие Replace & Select colors, иногда Shadows/Highlight, чтобы придать фотографии такой вид, какой был на самом деле, ведь фотоаппарат практически не может произвести именно ту картину, которую мы видим обычным глазом. Ну, это уже издержки динамического диапазона каждой камеры. Помимо коррекции цвета на этой фотографии я слегка смазала фон за девушкой, а потом еще и немного его обесцветила с помощью Hue/Saturation, двигая ползунок saturation влево. Затем добавила корректирующий слой (Adjusment layer) в режиме Photo filter, чтобы сделать фото чуть теплее. Вручную отрегулировала Brightness/Contrast, после чего последний штрих - Neat Image, чтобы убрать шумы и сделать лицо немного "светящимся". А, да, немного высветлила девушке круги под глазами и подкрасила губы кистью розового цвета на новом слое, переведя его в режим наложения soft light и отрегулировав прозрачность слоя : )
Всего-то 10-15 минут в фотошопе и такая разница.
Модель: Наташа.
P.S. приношу свои извинения, что не прячу такой об'емный текст под кат, но это вроде как не статься, а подробное такое об'яснение ; )
исходник

Luxenburg

[показать]

Пена_Безмятежности

Вот и наступил тот отвественный момент, когда мне пришлось делать то, что я делаю. А делаю я вот что: я перевожу это комьюнити в разряд закрытых. Об'ясняю, почему: оно стало превращаться в нечто абсолютно другое, нежели то, каким я его себе представляла при создании. Четких правил не было, поэтому народ стал постить все свои фото подрят, просто так. А я в тридцать пятый раз хочу повторить, что здесь не фотоальбом, а сообщество для тех, кто учится и может научить.
Что ценится в фотографии на фотосайтах? 3 параметра: художественность, оригинальность, техничность. И если первые 2 параметра - дело вкуса каждого, то последнее неоспоримо и обязательно. Если фотография сделана некачественно, идея и задумка просто рассыпается в прах. Поэтому задачей данного комьюнити я ставлю обучение технике фотографии и приемам фотообработки. Из этого вытекают некоторые правила:
1. Убедитесь, что Ваше фото выполнено действительно качественно.
Коенечно, свои фотографии очень тяжело оценить более-менее об'ективо, потому что каждый из нас видит в своей фотографии не просто изображение, а целую историю его создания и гамму чувств это создание сопровождавших. Поэтому я призываю вас немного отвлечься и посмотреть на свои фото взглядом брюзгливого критика: как на Ваш взгляд, достойно это фото носить звание дествительно качественной фотографии? Ну и что, что вы корпели над ним в фотошопе полтора часа, но, признайтесь себе, вы добились желаемого результата? Если - да, то наши двери открыты!
2. Поделитесь с нами, как Ваш шедевр был создан.
Все мы здесь учимся. И очень хорошо было бы учиться на чьем-то примере. Поэтому над своим фото обязательно указывайте основные параметры: Чем снимаете? Каков был свет? (если студийный, то как располагались осветительные приборы?) Была ли вспышка? Каковы были ISO, выдержка, диафрагма? Использовали ли вы какие-либо дополнительные фильтры? Если вы использовали ФотоШоп, не забудьте упомянуть и о нем, и чем подробнее Вы это сделаете, тем благодарнее будут те, кто это прочитает. А для большей наглядности, настоятельно рекомендую выложить еще и маленький оригинал фото, но предварительно спрятав его под кат.
Для тех, кто не в курсе: часть Вашего поста можно "спрятать" используя в записи тэг [mоrе=оригинал]. После знака равенства можно вписать любое слово, оно станет ссылкой, ведущей на полную версию поста.
3. Пожалейте наш траффик!
К сожалению, анлимная выделенка стоит далеко не у всех, поэтому для многих большой размер фото и большое их количество вызывает только одно желание: закрыть это окошко, чтобы не трепать нервы. Поэтому, введу некоторые ограничения:
а) "Вес" фото не должен превышать 200 кб.
б) Размер не должен превышать 600 px в длину и 800 px в ширину.
в) Больше одного фото в день автор не постит.
4. Не забываем про статьи.
Вам есть, чем поделиться с нами? Дерзайте! Но даже если сами Вы не можете написать полновесную и интересную статью, но вы знаете, где это лежит - делитесь ссылками! А если все же вы пишете статью (или переписываете, не забыв указать источник), и ваша статься превышает 5 строчек, то вы ее тоже прячете под кат.
5. Админ не кусается.
Он просто хочет помочь всем и себе тоже. И он не хочет превращать это сообщество в свалку любимых фото лирушников. Если Вам неохота делиться с нами Вашими секретами, но свои фото показать хочется, тогда добро пожаловать в сообщество Pictures. А те, кто готов поделиться, могут просто написать в личку PhotoArt'а с просьбой оказаться в списке друзей. Я впущу всех, но пребываение Вашего ника в ленте друзей сообщества автоматически обязует Вас выполнять правила, приведенные выше.
P.S. С удовольствием выслушаю Ваши личные пожелание и предложения относительно правил сообщества.
P.P.S. Спасибо за внимание! ; )
Ame

Большим геммороем встает проблема съемки темных объектов на светлом фоне. Например, что-то на фоне неба. Получается, что либо небо пересвеченно (сплошняком белое пятно), либо объект слишком темный (зато небо нормальное).
Данную проблему корректнее всего решать с помощью поляризационного светофильтра (тут мне говорят, что нынче принято работать с круговой поляризацией, хотя можно и с линейной). Однако, пока я этот фильтр себе не приобрел, а потому в случае данной фотографии делал две копии кадра. Одну копию высветлял, а вторую затемнял. Затем вырезал черные/белые части и накладывал друг на друга эти копии. Впрочем, сдается мне, что есть более гуманный способ высветлять на фотографиях темные участки и затемнять светлые. Впозможно это можно сделать с помощью кривых, но я пока не научился это делать так, чтобы не потерять средние тона.


Дуфвут
[показать]

1999 год... Снято на цифру "Олимпус" 1,3 мегапикселя.
ferro
[показать]

Фотка сделана с прогулочного кораблика на большой выдержки. Совершенно случайно фотка получилась четкой. Центр фотки(велосипедисты точные) на бегущем фоне.
п.с. Фотка одна из лучших вообще когда либо снятых мной.имхо.
CTEPBA_Dasha
[показать]

НЕ знаю, что тут и как у вас, но думаю разберусь со временем....\
давно искала что-то подобное. тем более что настроение с каждым днём клонит к фото все ближе и ближе.. =) а пока вывешиваю одну из работ.. на ваш суд..
Aiwa_ibn_Amr
[показать]
насчёт характеристик.. особо параметры не помню
аппарат: Minolta Dynax 5, обычная плёночная зеркалка
плёнка: Фуджи 200 Супериа

1. Работа с кривыми (Photoshop -> Изображение -> Коррекция -> Кривые (Curves)) дает занятные результаты.
2. Рамочка меняет психологическое восприятие фотографии.
Дуфвут
[показать]

Фотографировалось на банальную старую мыльницу Practica...
Черная_Моль
[показать]

..
Черная_Моль
[показать]

..
Черная_Моль
[показать]

Пожар Балчуг Кемпенский
ShturM
[показать]

г.Нюрнберг. Закат. Вид со средневековой крепости Burg.
Обаятельная_Nicol
[показать]

ЦБ РФ
ShturM
[показать]

...у фонтана
phoenixess
[показать]

..............
другие работы можно посмотреть здесь.

http://www.alexputev.ru
AlexPutev
[показать]