честно, на счет условий съемки ничего сказать не могу, фото год..могу только сказать что снималась она днем, март 2004 г, г.Штудгарт, музей mercedes..обработке не подвергалась,только рамку сделала в photoshop..
КотГаф
[показать]

Всем привет!
Вопрос у меня такой: как правильнее использовать вспышку при фотографировании на длинной выдержке?
Юзаю Canon 300. Есть ли у него такая опция,что бы выставлять вспышку по первой или последней шторке? И было бы не плохо узнать какой эфект,что даёт.
Чижик55

По берегу идет мужчина с фотоаппаратом.
К нему подбегает женщина:
- Идите скорее! Моя подруга тонет!
- Увы, у меня уже кончилась пленка...

* * *

Гуляют два фотографа. Один споткнулся и упал. Второй ложиться рядом:
- Классный ракурс. А что снимаем?

* * *

Что не узнаешь, пока не сфотографируешь.

1. Макросъемка
На твоей фотографии настоящего трилобита на пляже видна
кучка мокрого песка из кошачей уборной, десяток окурков, три косточки от
персика, один презерватив, одна салфетка... и да, какой-то убогий серый
камушек, отдаленно похожий на трилобита.

2. Съемка архитектуры.
Один американский турист способен полностью загородить Кельнский собор
одной своей задницей или головой - в зависимости от точки съемки. Одному
американскому туристу равняется одна английская престарелая туристка с
картой, два французских туриста, три русских туриста и бутылка,
экскурсия японских туристов. При въезде в страну им всем платят за то,
чтобы они бегали перед тобой.

3. Съемка животных.
Любая черепаха или улитка способны убежать из кадра быстрее, чем
двигается затвор фотоаппарата. Животное, похожее на нежный меховой
клубочек, на фотографии проявляет свою истинную сущность, превращаясь в
слюнявого, зубастого и порядком облезшего монстра.

4. Портрет в интерьере.
Вариант а) Цвета ковра на стене, скатерти, обивки, мебели, ковра на полу
и занавесок, а также освещение, не гармонируют друг с другом
категорически. Любые модели на этом фоне оказываются героями
перестроечного фильма про сумасшедшего алкоголика и умственно отсталую
проститутку.
Вариант б) Все цвета гармонируют. На этом фоне любые модели оказываются
испуганными провинциалами, впервые заглянувшими в магазин ИКЕА.

5. Уличная съемка.
Все люди только и ждут, когда ты поднимешь камеру. Тогда они немедленно
показывают плохие зубы, прикрывают глаза, опускают руки и прячут все то
интересное, что должно было оказаться в кадре. На пустой темной улице
вспышка фотоаппарата освещает не менее десятка страшных бандитских харь,
и все они смотрят на тебя.

6. Эротическая фотосъемка.
Только благодаря фотографии ты узнаешь, что у тебя (твоей подруги) почти
нет груди и очень много целлюлита. На особо удачных кадрах видно, что
груди у тебя просто нет, зато на животе умещается целых восемь с
половиной складочек. Главное правило эротической фотографии: никогда,
слышите, никогда! не обмазывайте модель взбитыми сливками или шоколадом.

* * *

р.s. Мы в фотокроссе участвовали и немножко победили http://dnevnik.leaden.ru/post4927805/
Дуфвут

О чернобелой фотографии говорят много. Увлекаются ею массы. Дескать ч/б более выразительно. Я не буду развивать тему этой любви к бесцветности. Просто у многих фотографов рабочим фотоаппаратом служит цифровик, который по определению не умеет снимать в ч/б. Правда в фотоаппарате есть функция перегонки на лету из цветного в чернобелое. Некоторые пользуются этой фичей. Другие "сознательные" товарищи берут цветную фотографию в фотошопе и обесцвечивают ее (Desaturate) или перегоняют в серые тона (grayscale). И тот, и другой варианты хоть и помогают решить проблемы запоротого баланса белого, но все же не дают возможности сделать действительно смачную ч/б фотографию. Фишка в алгоритмах перевода информации о цвете в информацию о яркости. Вполне может получится, что объект одного цвета, на фоне другого цвета, в ч/б сольется с фоном. Потому нужно думать, прежде чем отрезать всю полезную информацию о цвете.
Как минимум, имеет смысл в том же фотошопе посмотреть по отдельности все три канала RGB. Возможно из трех вариантов ч/б один вас устроит. Если же не помогает, то делаете New Adjustment Layer -> Hue/Saturation, где это самое Saturaion ставите на ноль, то бишь обесцвечиваете. Однако это лишь корректирующий слой. То, что под ним, все еще сохраняет информацию о цвете. Так что даже простая игра с ползунками цветокоррекции может дать интересные результаты. Не забывайте, что это все для того, чтобы был контраст там, где он должен быть. Впрочем, это все советы для новичков. Если хочется большего, то значит нужно порыскать в инете.
Если у кого есть интересная информация о переводе цвета в ч/б, то будет интересно обсудить их в комментариях к этой записи.

В доказательство "качества" фотошоповских grayscale/desaturate предлагаю эту пикчу. Сам рисовал! Интересная фишка. Загрузите эту картинку в фотошоп и примените на ней либо mode -> grayscale (градация серого), либо adjustments -> desaturation (обесцветить). Результат зависит от использованного способа.
Дуфвут
[показать]

Теперь у нашего сообщество есть небольшое открытое подсообщество MoscowModel, созданное для того, чтобы фотографы и модели могли легко найти друг друга. К сожалению, это сообщество территориально привязано лишь к одной географической точке - город Москва. Меж тем в Москве много и тех, и других, так что надеюсь сработаемся.
Правила сообщества можно найти в самом сообществе.


р.s. напоминаю, что 20-ого марта (воскресенье) состоится фотокросс http://www.photocross.ru

Дуфвут

Многие серьезные фотографы, дающие практические советы, начинали с достаточно толковой техники. В то время как сейчас все большую популярность набирают цифровые компакты (они же мыльницы). Кстати, мыльницы называются так не из-за сходство с аналогичным предметом быта, а из-за "замыливания" получаемой фотографии, т.е. когда в силу низкого качества оптики не удается получить достаточно резкого снимка.

Вот я решил немного пораздавать советы цифромыльничной братии, ведь более года осмысленно и увлеченно сам фотографировал на такую же цифромыльницу (Konica-Minolta DiMAGE Z1). В основном модель выбрал из-за достаточно хорошей оптики (в т.ч. 10х зум) и быстрого времени срабатывания. Практика показала, что 10-кратный зум востребован бывает крайне редко. К тому же при таком увеличении сложно избежать смазывания кадра из-за дрожания камеры. В то же время очень доволен скорость включения камеры (2 сек) и временем срабатывания затвора. Ибо когда жмешь спуск до упора и ждешь еще несколько долей секунд (а то и пару-тройку секунд), то сюжет порой успевает убежать из кадра. Обидно бывает. Так что аппарат должен быть быстрым. Исключение тут только съемка архи-статичных объектов (натюрморт, пейзаж, архитектура).
Впрочем, будем исходить из того, что у каждого читающего фотоаппарат есть, равно как есть и желание получить от этого фотоаппарата хорошие снимки. В современных фотоаппаратах уровень автоматики доведен до такого уровня, что достаточно только жать кнопку, а об параметрах съемки заботится начинка камеры. Конечно хороший фотограф не станет полностью доверяться автоматике, но пока поговорим о том, что делать, если снимающему хочется получить результат не обременяя себя глубокими знаниями фототехники. Собственно в таком случае есть несколько моментов, которые все же предстоит решать фотографу, т.к. автоматика справится с ними не в силах.
Главный момент это выбор композиции снимка. Тут вся власть в руках фотографа. Насколько ужасен будет снимок зависит только от смекалки фотографа и никакая автоматика тут не поможет. Как и где на кадре расположатся главные, второстепенные и прочие объекты решать смотрящему в видоискатель. К сожалению многие фотографы, любимый жанр которых "семейное фото", отчего-то вовсе не думают о композиции. Хоть о композиции пишут везде и много, но я попробую изложить основные моменты просто и доступно, в расчете на незатейливого фотографа-читателя.
Читать далее...

камера canon ds6041
свет настольной лампы
фотка настроения.
просто вдруг захотелось какого то гламура...
ЦИТРУСОВАЯ

[показать]

Фотографировала на болконе, внизу снег) без вспышки
зимнее утро.

камера - casio EX-p700

никакиим обработкам не подвергалась =)

(рамочка в ACDSee Editor)))
ЦИТРУСОВАЯ

[показать]

Чего это вы все притихли? Не постите ничего. Тогда я вам расскажу тут про фотокросс, забаву фотолюбителей. Проходит сие мероприятие раз в месяц, а то и реже. Но все, кто слышат про это дело, хотят туда попасть. Что же это такое? Дык, все просто. Дается несколько заданий (обычно около 10), на каждое из которых нужно сделать фотографию. Причем большую роль играет фактор времени, то есть нужно делать фотографии не только качественно, но и быстро. Наличие же других команд, у которых те же самые задания, вынуждает также быть оригинальным и раскрывать заданные темы под новым углом. Вот, например, темы с прошедшего недавно фотокросса, посвященного дню Святого Валентина:

1. Я тебя люблю.
2. Молодой человек совершает безумный поступок из-за девушки, с которой ему не разрешает встречатся ее отец.
3. Мужчина, мужчина и еще женщина.
4. Автопортрет в стиле in_love.
5. Мир без любви.
6. Статуя какая-то.
7. Urban love.
8. Городское НЮ. (без участия людей)
9. Чувства: ласка. (задание уникально для каждой команды)
10. Любовь в движении. (задание уникально для каждой команды)

Вот сиди и думай. На этот раз была некоторая свобода выбора: нужно было сделать только 7 заданий по выбору. То есть три самые тяжелые темы можно было вычеркнуть. Как справилась наша лирушная команда "Лопе де Вега" (Дуфвут Fotoid FreeGul) можно посмотреть тут, а тут как мы это делали. К сожалению, выйграть конкурс нам не удалось. Заняли лишь 8ое место из 31. Но в следующий раз (20 марта) планируем подготовится серьезнее.
Буду рад, если другие фотографы нашего сообщества присоединятся к данному мероприятию, пускай даже как конкуренты :о) К тому же в мероприятии участвуют простые фотолюбители, а потому нет никаких серьезных планок на качество снимка. Ради удовольствия от участия люди приходят даже с пленочными мыльницами. Хотя все же удобнее с цифровиком.

Фотокросс проходит не только в Москве, но и во многих других городах. О фотокроссе почитать можно на официальном сайте http://www.photocross.ru . Особо рекомендую посмотреть "кроссотеку", где представлены фотографии прошедших фотокроссов. Можно посмотреть какие задания были на прошлых забегах и как с ними справлялись различные команды. Также рекомендую проштудировать форум, где участники обсуждают различные ньюансы.
Вообще есть альтернатива фотокроссу - фотоохота, но об этом деле я практически ничего не знаю. Если есть тут фотоохотники, то буду рад, если они расскажут об этом деле.

Итак, еще раз - http://www.photocross.ru . Следующий фотокросс 20ого марта. Отвечу в комментах на любые вопросы о фотокроссе. У меня самого уже 3 фотокросса за спиной.
Дуфвут

.
Пена_Безмятежности
Здравствуйте!
Я снимаю на обычную мыльницу Canon Ixus430.
Фото было сделано на небольшой выдержке,без вспышки,были использованы фильтры Diffuse и простое обрамление.
[показать]

Дублирую.

Любительская сьемка ню.

Есть тема: создать сообщество, где желающие фотографировать и желающие фотографироваться могли найти друг друга. Как вы думаете каким должно быть это сообщество и что нужно учесть?
Дуфвут

На днях я побывал в гостях у Fotoid. На его студийном освещении фотографировали Almoust_Pure_Soul. За тот день я усвоил для себя несколько полезных уроков. Может кому это тоже будет интересно и полезно почитать.

Читать далее...

Портрет этот был сделан с помощью «наколенной» техники, хотя и хорошим объективом/пленкой. Собираюсь написать статейку по бюджетному свету в домашних условиях, как только – выложу здесь.
ЗЫ Смысл этого поста наобещать везде, чтобы стыдно было лениться.

Fotoid

[показать]

В принципе, каждый фотограф этот вопрос решает для себя сам. Я являюсь
стороннником косметических улучшений снимков. С тех пор, как я начал
сканировать свои снимки и редактировать их перед печатью, качество
моих фотографий заметно улучшилось. Во-первых, я меньше завишу от
операторов минилабов, страдающих дальтонизмом. Во-вторых, почти все
мои снимки проходят через Shadow/Highlight. А что делать? Оставлять
эти огромные черные пятна на снимке? Не снимать в таких условиях?
А почему? Почему Анцелю Адамсу можно было изобретать новые рецепты
проявления пленок и снимков для того, чтобы проявить детали в тенях,
а мне нельзя сделать того-же на компьтере? Противники фотошопа твердят,
что он уничтожает фотографа. Что тот перестает думать при сьемке надеясь
все потом доделать в фотошопе. И они правы. Но вот только не нужно
крайностей. Легко какому-нибудь профессионалу ругать меня за применение
Gaussian Blur. У него супер-пупер обьектив за мегабаксы с чудным боке,
а у меня китовый зум. Ну нет у меня мегабаксов! Что мне теперь пялиться
на этот рябой фон? "Я неудачные снимки выбрасываю и в фотошопе не правлю.
Это меня дисциплинирует.",- говорит он. А я не выбрасываю! Некоторые моменты
не повторятся никогда. На ваш суд я выношу фото моей дочери. Оригинал вы
можете увидеть в комментариях. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Я мог бы попытаться переснять его, но это все-равно был бы уже другой снимок.
А сейчас, спустя пол-года, это уже совсем другой человек. К чему я веду?
Не нужно крайностей. Не стоит выбрасывать удачный снимок из-за того, что
в нем есть несколько технических погрешностей, легко устраняемых фотошопом.
С другой стороны не стоит откровенно слабый кадр делать лучше при помощи
Фотошопа. Удачных вам снимков!

Искренне...
Фотоманьяк

PS Это фото было снято на кухне. Никакакого дополнительного освещения не было,
только свет из окна. Да и объектив не был классическим портретником.
photomaniac
[показать]

В один прекрасный день я, наконец-то, стал обладателем замечательного
зеркального фотоаппарата, о котором так долго мечтал. Радости моей
не было предела и я поспешил поделиться ею с друзьями. Я пошел со
своим другом на вечеринку. Я снимал всех, кто-то снимал меня. Всем
хотелось заглянуть в видоискатель, поиграться с автофокусом. Я никому
не отказывал, со всеми делился своей радостью. А наутро обнаружил,
что по передней линзе обьектива можно сотавлять дактилоскопическую
карту всей нашей компании. Каких только отпечатков там не было. Поэтому
в этот же день я сделал то, что должен был сделать сразу - купил
UV фильтр. Так как все деньги ушли на покупку фотоаппарата, то на
хороший просветленный фильтр денег уже не было. Купил самую простую
стекляшку от Marumi. Зато потом имел возможность поэксперементировать.
Так как просветления нет, то и царапать особенно нечего. Когда мне
жутко захотелось попробовать поснимать с софт-фильтром, а денег,
как всегда, не было. Я просто взял лак для волос и побрызгал им на
УФ фильтр (об этом способе я впервые услышал в фотоклубе). Результат
вы можете увидеть на приведенном снимке. Фото без фильтра можно помотреть
здесь

благодарю общество за поздравления)
и, наконец-то делюсь своей любимой, на данный момент, пикчей
снято на coolpix 2200, поиграла только с кривыми и оставила, по-моему и так хорошо)) лишнего бы отрезать не мешало, конечно
некрещеная_луна
[показать]

Это Солнце. Точнее его частичное затмение. Снято на Nikon Coolpix 995, без всяких фильтров, но на небе облака, благодаря чему всё и получилось так как получилось. Фото не кропировано, фотошопом ничего не изменялось (только рамку добавил).
Shutter: 1/772
Aperture: f 10.3
Exposure: Normal program
Focal length: 31,00 mm
Metering: Pattern
ISO Speed: 100

В колонках играет - Venus - Beautiful days
Большой_Хых
[показать]

Пример:
"папарацци" - это доступно всем, для этого жанра требуется:
оказаться в нужном месте, в нужный час, и вовремя нажать на кнопку
(знание все равно нужны, но иногда обходятся из них), главное что бы на нем было что то сенсационное, например "Голова шахидки на крыше" (слабонервным не смотреть) http://slavyanic.narod.ru/generalnews/bomb_rigskaya_flash2.htm

однако, хотел бы порекомендовать прочитать статью
http://vlas-ti.net/index.php?Screen=news&id=84291

В общем, остальное за Вашим сообществом :-)
делитесь мнением, размножайтесь работами :-)

Жанров много, ньюансов много

fotopapa

В после, посвященному ссылкам на фоторесурсы интернета, промелькнула занятная ссылка на статью "Разумно о фото" Михаила Афанасенкова, расположеную на сайте iXBT.com. В данной обширной статье подробно рассматриваются практически все основные моменты важные в фотографии. При этом все утверждения даются с подробными выводами. Это позволяет понять не только конечный результат, но и всю физику процесса. Рекомендуется к прочтению всем. Даже опытные товарищи найдут там для себя что-то новенькое. Вот я более года регулярно читаю различные материалы по фотографии, а эту статью читал как ребенок, заново открывая для себя мир фотографии (ну не знал я, что диафрагма влияет на уровень аббераций).
Однако, следует учитывать, что мнение автора все же субъективно. Особенно это сказывается в его любви к марке Canon. К тому же сложно писать красиво про цифровые мыльницы, когда сам пользуешься хорошей зеркалкой. Меж тем все дружно топают читать:

http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml


р.s. Не обязательно читать все за один присест ;о)
Дуфвут