Это - провал

О малоудачном опыте революционного манифеста


Открывающая номер непримиримой "Новой газеты" многополосная статья Ю.Л. Латыниной под названием "Это - провал. О системном кризисе режима президента Путина" была распубликована и, сколь можно понять, написана, как манифест, суммирующий претензии непримиримой оппозиции к режиму и предсказывающий его скорый конец. Иначе трудно истолковать зачин - "На вопрос, когда рухнет режим, отвечали: не раньше, чем цены на нефть. За последние месяцы ситуация резко изменилась (...) Это уже системный кризис режима". Так пишут, когда хотят сказать, что режим рухнет гораздо раньше, времени ему осталось совсем немного, а упоминание Людовика XVI и Карла I (почему-то упорно именуемого Вторым - хорошо, впрочем, что не Третьим, а то оно могло быть истолковано как мрачное пророчество насчет нынешнего принца Уэльского) есть более чем прозрачный намек. Сулить тиранам эшафот - стандартный риторическй прием вздымающихся революционеров.

Читать далее...

Ересиарх

Мне кажется, что Трегубова - это псевдоним Почти новая горжетка :) А в истерике журналистов закрываемых СМИ я, все таки, вижу то, над чем, не всегда умно, стебется автор этой статьи
http://compromat.ru/main/berezovskiy/zakrsmi.htm
о закрывани оставшихся "независимых СМИ" самими хозяевами этих СМИ. Почему ? Потому что книга Трегубовой вроде как бестлеллер. Почти как "Форенгейт 9-11". Возможно, потому, что и там и там происходит очень интересная операция. Конечно и там и там обвиняется нужная фигура. Но ерундовостью обвинений они скорее прекрываются.


Воистину, довести Путина до ранга Милошевича, вон "Идущие без Путина" в международный суд подают, что бастующих студентов пытают и расстреливают демонстрации. Вот только Россию если начать "точечно" бомбить - каша же заварится. Тем, кто спекулирует на "свободах", на это, конечно, все равно. Нам бы свободу, а после нас - хоть потоп.
ValeZ

Заголовок, конечно провокационный... Всем известно, что мировой терроризм - это жупел, борьбой против которого американцы прикрывают достижение различных политических целей.
Можно сказать, что все российско-американские отношения вертятся вокруг проблеммы: Что перевесит? Будет ли Россия полезна в борьбе с мировым терроризмом или лучше приписать к оси зла и ее?
Однако, при взгляде из России возникает интересное ощущение. И мировой терроризм и США в своих отношениях к нам ищут общих целей. В самом деле, какова цель "мирового терроризма"? Он преимещественно исламский и в отношении нашей страны хочет, что бы мы изменили свою политическую, экономическую жизнь и мировоззрение на то, что кажется верным вожакам террористов, то есть приняли бы ислам и жили по шариату.
А что же хотят от нас американцы? Да того же самого! Что бы мы изменили свою политику, экономику и мировоззрение на то, что угодно дядям из Вашингтона и окрестностей и записано в куче почтенных бумажек, начиная с американской конституции.
Выходит, что исламский экстремизм и американский гегемонизм - понятия сходные, по крайней мере в отношении наше страны. Пока мы не научимся ставить эти явления на одну доску - у нас будут проблемы.
Паюша

http://www.dni.ru/news/pk/2005/1/31/57007.html

Восхищает циннизм нашего времени. Из серии - все всё знают, но молчат.
Ведь будут с пеной у рта доказывать, что, мол, революция стихийно, это мы всем домом скинулись на палатки, а оранжевую материю красили в сковородке из простыней.
ValeZ

ПОРА УЖЕ И В РОССИИ !!!
http://www.pora.org.ru/
[показать]
США протянули свои щупальца и сюда !
...а мы тут спорим , хорош ли был СССР , Сталин , че для России лучше -фашизм дерьмократия коммунизм и монархия ! Нет слов
Серб

Так вот, как, оказывается, это всё делается: http://www.nr2.ru/ekb/publications/11408.html
Только теперь, я могу окончательно согласиться, что и в России, возможна какая-нить "бананово-цветная" революция...
Статья довольно объёмная, но она того стоит, во всяком случае я так считаю...
SHURIK3

Маразм всего происходящего в России дошёл уже до такой степени, что появились толкователи деятельности Путина. "Путин, как явление природы и его физическая сущность..." Грустно...
Ужасный_Дедушка

Мы наблюдаем очередной пример манипулятивного маркетинга от тов. Рогозина и фракции "Родина" под девизом "Хочешь похудеть, спроси меня как..."

В качестве иллюстрации - http://vladimir.vladimirovich.ru/2005-1-23/#an1101
Брюзга

нашел на ЖЖ
ValeZ
[показать]

Когда традиционно в 2 ночи выходил из метро по дороге домой, видел как миллиционеры приклеивали к колонне у входа в метрополитен объявление "По принятым соглашениям, с полуночи 21 января пенсионеры Московской области пользуются льготами бесплатного проезда, при предъявлении документов".
ValeZ

IMHO со свободой слова в России всё гораздо круче чем в USA, ибо у нас нормально публикуются порой такие статьи, за которые в USA давно бы уже пол CBS бы уволили.
Vam_Pir

просто почитайте и улыбнитесь:
Министр обороны России выразил свое мнение по поводу ЮКОСа.

что ж, кто знает - вдруг вот он лет через пять станет нашим президентом.
не угадаешь.
flat-out

Интересно читать западную прессу. Я про on-line издания. В особенности то, что они пишут про Россию.
Мнения полярны и зачастую излишне критичны. Создается впечатление, что автор статьи выступает в роли критика. Критика целой страны.
Возьмем, к примеру, отечественную прессу. Разве можно себе представить, чтобы одна из наших центральных газет писала что-то вроде этого: "...сильно отошли от принятых норм демократического развития, и мы должны им показать, как следует поступать в тех или иных ситуациях...". Конечно нет - у нас такого никогда не напишут. А там - запросто.
SynX

Обозреватели "Guardian" продолжают писать "правду" о ситуации на Украине. Я считаю это правдой без кавычек, для остальных - их поставил
Не очень хороший способ начинать демократию 31 декабря 2004

Вот ведь блин. Анекдоты уже начинаешь придумывать - как спасаться от померанчевых в России через два года. Я кажется начинаю понимать логику людей, которые "Так!". После нас хоть потоп, хотим хорошую жизнь сейчас и сразу и на блюдечке на экспорт, от братских стран нам, таким самобытным. А там уж и мы что нибудь великое сделаем, как в старые добрые.

Так насчет анекдота. Выборы в России 2007. Выбираем как всегда из преемника Путина, ставленника Буша и охранника Жириновского. А не сфабриковать ли результаты выборов, но в пользу охранника ? Где-нибудь в Биробиджане выдать явку 110% и все за него. Народное мнение встрепенется - елки палки, мы ж в школе это проходили - 110% не бывает !!! Вот только когда возмущенная таким фактом интеллигенция выйдет на улицы, уже будет у нее некий выбор - а из чьих рук флаги брать.
ValeZ

Приятно наблюдать, как ведущие мировые державы оказывают достаточно существенную материальную помощь странам Азии, переживающим катастрофу. Объем помощи уже превысил несколько миллиардов долларов. Но невольно возникает вопрос - была ли помощь такой существенной, если бы на курортах, разрушенных стихией, не было столько иностранцев?
SynX

Все-таки интересная вещь - новогоднее обращение Президента России. Только вот у Владимира Владимировича эти речи явно не впечатляют. С чем сравниваю? С недавним прошлым - колоритные выступления пусть уже впадающего в маразм но все еще президента Ельцина были достаточно интересны, и главное - их хотелось слушать.
В целом, суть обращения одна - некое подобие отчета за прошедший год. Только вот помимо информационного наполнения зрители также обращают внимание на то, как эта информация подается. И у Ельцина это получалось лучше.
SynX

Вот я, в отличие от многих, спорю про политику не ради спора, а ради ознакомления с чужим мнением и попытками, возможно, поменять свое. Вот только почему то редко из кого получается выудить что-то осмысленное.

Итак. Еще раз про президента Путина. На мой нынешней взгляд у него есть одно хорошее и одно плохое. Хорошее - он двигает Россию в нужном направлении, он решает насущные российские проблемы, он умный мужчина. Да, он не любит, как и народ, "олигархов". Но любить их правда мало за что, летают в Куршевель, бронируя два самолета - один для себя, второй, простите, для блядей. Меценатства ноль. Города, как китайские бизнесмены, не строят. Главное "но" президента Путина, за которое его многие ненавидят - он не верит в "свободу для всех". Вернее, как я понимаю, ход его мыслей таков - народ смотрит в новогоднюю ночь в рекламную паузу между выступлениями Петросяна - выступление президента, и Петросяна же избирает себе вплоть до в губернаторы. И надо или десятилетия положить, чтобы "демократия сделала из совка человека" и ограничить себя, президента, рамками. Или дать абсолютную свободу себе - а такой свободы, какую имеет Путин, я не знаю какой президент еще в мире имел - свободу, поддержанную абсолютным доверием этого самого народа. И действовать. Пусть, без свободы для всех. Зато реально менять то, что менять надо. Бабушки сегодня в метро, которых перестали пускать мимо турникетов, и учат пользоваться пластиковыми картами - это очень уморительно и правильно одновременно.
ValeZ

интересный вопрос задал мистер авалон. :) http://www.liveinternet.ru/forums/forum_65547/811557/
А вы как относитесь к Америке ?
Серб

...слишком уж похоже на анекдот:

"К берегам Индонезии для оказания помощи пострадавшим от цунами выдвигается американская ударная авианосная группа, сообщили гонконгские электронные СМИ. В ее состав входят авианосец "Авраам Линкольн" и четыре меньших по размерам боевых корабля. Цунами застало их в Гонконге."

Паюша