К сожалению, с течением времени в головах у наших поборников "союза патриотов с либералами" не проясняется. "Оранжевый туман" всё плотнее застилает глаза как ортодоксальным марксистам, так и представителям национал-большевистской идеологии. Особенно характерна здесь позиция НБП. Лимонов публикуется на ультралиберальном интернет-сайте "Грани" (вместе с В. Новодворской). В "Лимонке" печатаются многочисленные статьи на тему "Почему националистам следует поддержать оранжевых против Путина".

Вот перед нами статья Анатолия Башелханова "Так ли страшна "оранжевая революция"" ("Сибирь", 2006, №1). Автор позиционирует себя как сторонника марксизма и при помощи, как ему кажется, марксистской методологии пытается проанализировать "оранжевую революцию" на Украине и вероятность её повторения в России. Оставим более серьёзным специалистам оценку статьи на соответствие принципам марксизма, а сами проанализируем её, выражаясь словами самого А. Башелханова, "с позиций реальности". С одной стороны, основная мысль статьи вроде бы ясна: "оранжевая революция" в России крайне маловероятна, для неё нет ни объективных, ни субъективных оснований. Но с другой стороны, бросаются в глаза явные реверансы автора по отношению и к украинским "оранжистам" ("украинцы молодцы, что дали щелчок по носу тем, кто этого во многом заслужил"), и к либеральной идеологии вообще. Таким образом, вывод, который мы можем сделать по прочтении статьи Анатолия, таков: нынешний режим в России крепок, в ближайшее время расшатать его не представляется возможным, но, тем не менее, оппозиция (как левопатриотическая, так и либеральная) должна сплотиться для борьбы с ним и "активно бороться за свои гражданские права и свободы".

Обратим сначала внимание на откровенно спорные утверждения. "Марксизм, наряду с либерализмом, является одной из превалирующих в общественном сознании идеологий. Самые простые требования - соблюдение прав и свобод граждан (право на жизнь, здоровье, труд) - объединяют практически всех. Либералы, кроме того, требуют обеспечить свободную конкуренцию и свободный рынок, гласность, убрать произвол чиновников и т. п. Коммунисты (марксисты) стремятся к социальной справедливости, свободе, равенству и братству. Идеи либерализма и марксизма выработаны веками, и их основные тезисы о защите прав и свобод людей, с моей точки зрения, являются справедливыми".

Заметим, что А. Башелханов здесь делает отличный подарок тем, кто пытается объявить марксизм и либерализм "двоюродными братьями", одинаково чуждыми России. А это значит - перечёркивать советский опыт, который показал реальную возможность организации общества на нелиберальных принципах, принципах солидарности, уходящих корнями не в марксизм (марксизм - это внешняя форма, пусть и необходимая на определённом этапе), а в традиционное общество, крестьянский мир. Как всё это может совмещаться со "свободной конкуренцией и свободным рынком", за которые, судя по вышеприведённой фразе, ратует А. Башелханов, - совершенно непонятно.

дальше

Настроение сейчас - задумчивое

Я-то думал - что-то серьезное.
А оказывается - всего-то страну проебали...

Маленькое предисловие.
Это та самая мозаика, которая складывалась последние месяцы. И сложилась вчера. Если увидите в камментах птенцов гнезда Жирикова с визгами "кг\ам" - не удивляйтесь. За этот кусочек мозаики уже заплачено. В ней даже есть место Дню Миномета (тм) (пост лежит в byzant_intrigue - кто читает коммьюнити, те уже в курсе) - чему я был несколько удивлен. А теперь - по порядку.

Основа мозаики. Оранжад был вчера.
Сразу скажу спасибо mi_24d, которому по большей части и принадлежит изложенная в данном разделе идея. Надеюсь, он скоро выложит свою неопубликованную нигде статью на эту тему.
Так вот. Ждать оранжада в России бессмысленно. Если мы рассмотрим волну революций на пост-советском пространстве, легко прослеживается спонсирование оппозиций - с целью смены локальных элит на марионеточных правителей. Безусловно, выгоднее иметь в кармане Саакашвили и Ющенко, нежели наблюдать за Шеварднадзе и Кучмой. Да, старая советская элита. Да, ворье. Но они работали в своих интересах и в интересах своей страны. Запад тут был либо ни при чем, либо на двадцать пятом месте.
Если мы рассматриваем Россию ельцинскую и пост-ельцинскую  - и участие иностранных капиталов в ее жизни - с удивлением понимаешь, что никаких переворотов, никаких апельсинов, гвоздик и джинс не нужно. Оранжад давно прошел. Каждую Ночь Специально Обученный Сурок вылезает из своей норы и красит стены Кремля красной краской. Но через сутки из-под нее вновь и вновь выбиваются помаранчеви проплешины... Именно поэтому действия власти следует рассматривать не в контексте противостояния "возможному оранжаду", а контексте действий в пользу мировых корпораций. А для внутреннего употребления можно пускать пугалку про лиловую революцию.

Кусочек 1. Белоруссия.
Аналитики, считавшие, что "джинсовая революция" Милинкевича должна продолжить ряд "Каждый-Охотник-Желает-Знать..." - вслед за Украиной, Грузией и Киргизией - ошибались. В планы Запада, щедро кредитующего перевороты и смену элит на постсоветском пространстве, победа Милинкевича не входила. Поясняю на пальцах. Если мы допускаем вариант с переворотом в Минске, "майданом на Октябрьской" и т.д. по стандартной схеме - мы приходим к ситуации, когда "островком диктатуры в море демократии" (с)Адамкус оказывается Россия. Что при серьезной зависимости Европы от российской нефти и газа абсолютно невыгодно. Обидится медвед, закрутит вентиль - и прийдет белый зверь писец. Проверка в январе сего года - с росийско-украинским газовым конфликтом это показала совершенно недвусмысленно. При имеющемся в наличии развитии событий произошло следующее - западному налогоплательщику показали картину. Ростки демократии на Октябрьской площади - и заваренные люки. Озверевший ОМОН. Дубинки. Убитый и воскресший дедушка. И так далее... Казалось бы, вот воззовет сейчас Милинкевич, и явятся добры молодцы из Варшавы да из Вильнюса, и висеть усатому сатрапу Бацьке Луке на ближайшей осине. Ну а потом Беларусь будет честно разделена на зоны окккупации влияния. И наступит дзямакрацыя. Но и это не было нужно. Нужен был потерпевший поражение, но не покорившийся лидер белорусской оппозиции, вынужденный гастролировать по Европам-Америкам с лекциями о зверином оскале боевых бобров Лукашенко. И страшный "последний диктатор Европы", мучавший в бараках Окрестино борцов за свободу, приехавших со всех уголков СНГ...

Кусочек 2. Русский фашизм.
Тематика Страшного Рюсского Фошызма начинает активно муссироваться в прессе, начиная с Правого марша 4 ноября прошлого года. Платные провокаторы из демушкинского Славянского Союза aka Свободная Касса! со своими "Зиг хайлями" обошли, пожалуй, все издания на Западе.

Читать далее...

В российских ВУЗах будет увеличено количество мест для мигрантов из стран ближнего зарубежья. С таким заявлением, как передает агентство РИА Новости, выступил глава Минобразнауки России Андрей Фурсенко на проходящей в Москве встрече министров образования стран членов G8.
"Мы будем увеличивать количество мест и будем упрощать условия приема ребят из стран ближнего зарубежья", - сказал министр. При этом он отметил, что "миграция и образование станут ключевыми темами, на которых Россия сконцентрирует внимание участников саммита G8, который пройдет 15-17 июля 2006 года в Санкт-Петербурге".

По словам Фурсенко, современное образование "должно стать адекватным глобальному инновационному процессу" для того, чтобы решить проблему нехватки специалистов и обеспечить необходимый уровень начального образования, без которого, по словам Фурсенко, "невозможно построить экономику".

Но при этом Фурсенко заявил о сокращении бюджетных мест в вузах для россиян.
По словам Фурсенко, закон устанавливает норму, согласно которой на 10 тысяч населения должно существовать не менее 170 бюджетных мест, а в настоящее время эта норма превышена. Кроме того, по ряду специальностей идет перепроизводство кадров. Сокращение, как пообещал министр, будет в первую очередь происходить за счет невостребованных на рынке труда и непрофильных для вузов специальностей.
Инициативу Фурсенко поддержал председатель общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Борис Титов, который указал, что сокращение бесплатных мест в вузах позволит повысить расходы на обучение в расчете на одного студента и, тем самым, улучшить его подготовку.
Против сокращения бюджетных мест выступил председатель комиссии Мосгордумы по науке и образованию Евгений Бунимович, который указал, что Западная Европа в настоящее время стремится к введению полностью бесплатного высшего образования, и даже с точки зрения соответствия российского образования европейскому предложение Фурсенко в корне неправильно.
Напомним, что полтора года назад, в ноябре 2004 года, выступая на Всероссийском социальном форуме, Андрей Фурсенко пообещал, что количество бюджетных мест в вузах не будет сокращаться в ходе реформы образования. Министр тогда подчеркнул, что "государство несет ответственность в плане профессионального развития граждан РФ".

http://lenta.ru/news/2006/05/22/fursenko/

Россия выплатит Кувейту 1 миллиард 600 миллионов долларов в счет погашения бывшего долга СССР. В целях налаживания отношений с ближневосточными странами, Кремль прощает их долги перед Россией. Москва намерена аннулировать афганский долг, который составляет 10 млрд долларов, в случае его признания Кабулом. А в мае прошлого года Москва и Дамаск договорились о списании такой же суммы, то есть еще 10 миллиардов долларов, с долга Сирии. Еще 90% 10,5 миллиардного долга списано Ираку. Вместе с тем стоит отметить, что все долги бывшего СССР, перешедшие России, списывать никто не спешит. Некоторые страны соцлагеря требуют еще и репараций за "оккупацию" их территории после Второй мировой войны.

Вы что-то поняли из того, что написано выше? Кто скажет: почему все это делается? Кто вообще сидит и "рулит" всем процессом по отказу России от того, что ей должны? Почему мы тогда отдаем все наши долги? Что за идиоты или предатели сидят во власти? Они что, совсем опупели проводить такую политику?
У вас есть еще вопросы? Задавайте их смелее. Задавайте их представителям нашей славной власти, не все же расспрашивать про здоровье собачки Кони, надо и по существу спросить!
Мы так и не услышали ни одного внятного ответа на эти вопросы. Правда, и подобные "неприятные" вопросы наши политики и журналисты стараются не задавать. Мы пока их задать не можем, но они вертятся в головах миллионов русских, которые следят за тем, что происходит на нашем политическом "верху" и понять не могут: кто предает наши интересы. Кто?
источник

Решил продублировать из личного дневника:)

То есть всяческие газовые, мясо молочные и другие претензии не только подтверждают направленность Кремля на (если хватит сил и возможностей) поглощение современной Украины. Но и побуждают к размышлениям, как дать 'по рукам' вероятному агрессору настолько адекватно, чтобы раз и навсегда отбить охоту к подобным авантюрам. Во всяком случае относительно нас, а еще лучше - вообще.

Слушайте, борцы за независимость всех мастей!
Идите нах!
Мне, лично мне, нах не нужна голодная Украина, Белоруссия, Грузия и все "иже с ними"!
Я не националист, но когда вы мне говорите, что я хочу вас поглотить, я начинаю сильно нервничать и вас не любить!

Потому что вы мне надоели. Надоели постоянно клянчить из моего кармана налогоплатильщика, а получая очередную подачку злиться на то, что вам мало дали.
Затрахали постоянно обманывать и изворачиваться, пытаясь кормиться из нескольких источников. Замучали ныть, что я вас обобрал и обокрал, постоянно пытаясь что-то стырить у меня прямо на МОЕЙ улице.

Если вы думаете, что мне так нужно ваше присоединение, вы очень сильно ошибаетесь, потому что у меня хватает разборок со своим правительством, а кормить кучу жадных мудаков еще и из ваших я уже просто не в состоянии!

И в следующий раз, когда вы будете кричать, что я "клятый москаль" и что-то ненавижу, вспомните о том, что вы сидите у себя в стране, а я у себя, и как вы не хотите видеть меня там, так я не имею ни малейшего желания наблюдать вас у себя во дворе!

И еще раз - идите нах или куда вам угодно!

Весьма популярная форма политической борьбы, используемая в ходе избирательных кампаний, с целью давления на органы власти, привлечения внимания к тем или иным проблемам.

Читать далее...

Есть клевая библиотека

Медиаотрасль в России в последние четыре года росла устойчиво и быстро -- прежде всего за счет роста рекламного рынка. За это время объем рекламных поступлений вырос почти в три раза -- с $1,1 млрд в 2000 году до $3,1 млрд (по прогнозам) в 2004-м.

Читать далее

В покере разрешают блефовать, но не разрешают подглядывать и играть крапленой картой. Но есть и другие игры. Когда встречаются «шулера», они жульничают и правила этого не запрещают. «Бизнес», «политика» — все это игры, в которые играют люди. И тут все различие в «уровнях» и «барьерах». Какого уровня игроки и кто они, кто играет и кто за барьером? У многих людей, конечно, сложилось самое неблагоприятное представление о политике и бизнесе, как тотальной манипуляции. И, конечно, возникло естественно желание никогда не попадаться в лапы каких-нибудь манипуляторов. Это очень эффективная ловушка, и манипуляторы таким мыслям рады. Один из самых лучших способов заставить человека поступать определенным образом, это внушить ему мысль, что то, как он поступает, выдает в нем дурака и лоха. «Тобой манипулируют, куда ты смотришь!». Сегодня это одна из основных тем в любой избирательной кампании.

Читать далее...

Партия жизни

Ее жизнеобеспечением будет заниматься центр политического консультирования «Никколо М», возглавляемый Игорем Минтусовым, а его агентство имеет опыт в таких делах.
В 1995 году они вместе с ситниковским «Имидж-контактом» обеспечивали сопровождение НДР на выборах. И благодаря их деятельности блоку Черномырдина удалось одержать победу.
Говорят, что Миронов также привлечет и Алексея Кошмарова, известного благодаря выдуманному им ходу с «двойниками», когда в избирательные списки запускается «утка» — однофамилец кандидата, — и народ, не подозревая подвоха, идет голосовать за него. В политтехнологическом сообществе у Кошмарова репутация анфан-терибля и PR-диверсанта.
Его взаимодействие с респектабельным «Никколо М» обещает необычную и любопытную избирательную кампанию.

Читать далее...

2. Глеб Павловский

Самый именитый политтехнолог. Глава легендарного Фонда эффективной политики, кузницы кадров, из которой вышла большая часть российских умельцев политической раскрутки и интриги. В советские времена начинал как диссидент и политзаключенный. В перестройку стоял у истоков кооператива «Факт». Автор громкого политического перфоманса: во время думских выборов 1999-го еще до закрытия избирательных участков ФЭП выложил в Интернете данные exit-polls. Считается одним из творцов политической раскрутки «Единства». Был ведущим консультантом администрации президента РФ по связям с общественностью. Создал сайт «Страна.Ru», призванный пропагандировать официальную точку зрения Кремля. Летом 2003 года опубликовал служебную записку «О негативных последствиях "летнего наступления"» оппозиционного курсу президента РФ меньшинства, обвинив силовиков в заговоре против олигархов и компании «ЮКОС».

Читать Далее...

Правило 4: Одновременное нахождение в поле внимания отрицательного факта и положительного факта затрудняет у получателя информации выработку четко однозначного отношения

Данное явление наиболее активно используется в афганской кампании. Это бомбежки с одновременным сбрасыванием продуктов, это посещение мечети Бушем, этот тот или иной уровень поддержки войны со стороны других арабских государств. Человек находится в замешательстве, поскольку получает противоречивые сообщения.

Читать Далее...

На одной из встреч в Кремле Владимир Путин спросил главу "ЮКОСа", как его компании удалось за короткий срок приобрести огромные богатства и ресурсы. Возможно, именно в ответе на этот вопрос разгадка того, что случилось с Ходорковским. Читать далее...

«Очень знаменитый пиарщик»
Его Вам порекомендует очень солидный человек. Возможно, из администрации Президента, возможно, это будет губернатор или руководитель ФПГ. «Очень знаменитый пиарщик» назначит Вам встречу в элитном клубе или ресторане, возможно, в отеле. Если он выезжает (вылетает) к Вам — приготовьте ему президентский номер. Передвигается обычно на 600-м «Мерседесе» или джипе (особые оригиналы могут ездить и на «Бентли»). Он вооружен сотовым телефоном последней модели (иногда — спутниковым телефоном), у него «навороченный» компьютер — notebook и еще что-нибудь, что должно дать понять клиенту, что он «не первый платит большие деньги». Об одежде и аксессуарах (типа очков, часов) можно не говорить. Все гораздо моднее и дороже, чем у Вас. «Очень знаменитый пиарщик» обязательно расскажет Вам, что он вел кампании Ельцина, Путина, Лебедя, Зюганова, всех губернаторов, а также ряда заграничных президентов. Естественно, что все кампании были успешными. Второе, о чем он Вам обязательно скажет — это то, что Вы очень правильно сделали, обратившись к профессионалу высокого уровня, потому что сейчас развелось «очень много халтурщиков». Надо платить деньги за качество, а дешевое хорошим не бывает. И, наконец, он обсудит с Вами все финансовые вопросы. Потом Вы его увидите еще два-три раза (при передаче следующих траншей денег), а с Вами по работе будет общаться «очень, очень, очень, ну очень профессиональный его помощник», а также «команда». «Помощники» и «команда» принадлежат уже к другим разновидностям пиарщиков (см. ниже). Иногда очень знаменитые пиарщики выступают на семинарах и конференциях, куда их приглашают как свадебных генералов. Иногда они выступают с комментариями в СМИ. Иногда они даже работают, что выражается в том, что они на пару часов влезают в какую-нибудь кампанию, чтобы рукой мастера поправить ситуацию. Но даже если их советы хороши, то они не реализуются, так как кампании в любом случае идут по инерции. И даже если они идут к краху, в них никто ничего не будет менять даже по совету знаменитости.

Читать далее...

Я ржунимогу!!!
Это же каким надо быть кретином, что бы такое выдать? -


За крестовым походом против демократических стран, который, кстати, идет и внутри России, стоят ультранационалисты во главе с руководителем либерального союза Владимиром Жириновским, коррумпированный миллиардер-гомофоб Юрий Лужков и левые - так Альберт Макашов по прозвищу 'Черный Генерал' и глава Коммунистической партии в России Геннадий Зюганов.

И далее - После разговора с Чейни мне полегчало. Он знает, что делать. Я аплодирую тому, как он во время своего недавнего визита в Литву храбро восстал против русских.

Я просто поражаюсь. Это до какой степени надо пытаться облизать жопу за деньги, чтоб выдать такую хрень? Этот автор-грузин, Цотне Бакурия, он вообще сам понимает, что пишет и говорит (основная стать открывается по ссылкам)? До какой степени мелочности и ненависти должны дойти эти "создания" из бывших, чтоб так гнобить фактически сами себя?
Как я понимаю, они боятся, боятся до жути; они же никому не нужны, они боятся потерять Россию, потому что они нахер не нужны этому пресловотому международному сообществу, которое будет их пользовать во все щели, но при этом прикрываться словами о "демократии".
Самое что смешное - они сами не верят в то, что что-то смогут. Пора эйфории прошла. Мы все остались один на один с практичностью мира.

Каждый раз, когда заходит речь о том, что кавказцы применяя нерыночные методы конкуренции вытесняют русских из сферы торговли, полностью её монополизировали и взвинтили цены минимум раз в пять, раздаётся один и тот же вопрос: «А кто русским мешает самим торговать на рынках?!» дескать, русские-то дураки, вот и не торгуют на рынках. А трудолюбивые азербайджанцы просто заняли свободную нишу… (Список аргументов у современных либеральных христосиков до обидного однообразен, видимо, они их просто передирают другу у друга)
А вот, кто мешает:
«…Год назад был расстрелян последний славянин, руководивший плодоовощной базой в Долгопрудном. И эта последняя база тоже перешла под контроль азербайджанцев. Кольцо вокруг Москвы замкнулось. Сейчас ни один пучок петрушки, ни один килограмм вишни, выращенной на подмосковных участках, ни один банан из Эквадора или марокканский мандарин невозможно завезти в Москву и продать по цене, которая не будет определена владельцами этой плодоовощной монополии…»
Так что, вопрос надо формулировать иначе: а кто мешает русским перестрелять азербайджанцев?

21-летний москвич Александр Копцев, напавший с ножом на прихожан синагоги в Москве в январе этого года, приговорен в понедельник Мосгорсудом к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима . Он признан виновным в нападении, но не в разжигании межнациональной розни. Главный раввин России Берл Лазар назвал адекватным сегодняшнее решение: «Да, приговор суров и адекватен тяжести содеянного. Искренне надеюсь, что поддержанная судом позиция прокуратуры по этому делу будет способна остудить многие горячие головы, которые рассчитывали до сих пор на безнаказанность националистического и расистского насилия. Но в то же время, меня откровенно беспокоит прямо-таки маниакальное нежелание судов квалифицировать преступления такого рода как разжигание национальной или религиозной розни - это в значительной мере нивелировало воспитательный эффект сурового приговора».

Из сообщений СМИ за 27.03.06

Ставропольский краевой суд признал виновными и приговорил к длительным срокам тюремного заключения двух боевиков, участвовавших в нападении на Буденновск в 1995 году в составе банды Шамиля Басаева. Басаевцы захватили тогда более 1800 заложников и шесть суток удерживали их в главном корпусе Буденновской горбольницы. В заложниках оказались старики, дети, женщины, больничный медперсонал. Террористы убили 129 человек, ранили 419, из числа раненых 18 впоследствии скончались. Суд приговорил Магомеда Таймасханова к 12 годам, а Ризвана Минкаилова - к 11 годам тюремного заключения с отбыванием срока в колонии общего режима. Суд признал доказанным, что «оба боевика при нападении на Буденновск проявили особую жестокость. Подтверждено и предъявленное Таймасханову обвинение в попытке убийства в Буденновске беременной женщины». Второй боевик за участие в расправе над жителями Буденновска по распоряжению Басаева был награжден орденом «Народный герой» так называемой республики Ичкерия и премирован миллионом рублей».
Из сообщений СМИ за 17.05.06

Полностью статью можно прочитать тут:
http://ari.ru/doc/?id=2634

Какая коалиция, по вашему, сформирует правительство этой страны?

ФАШИЗМ — (итал. fascio — пучок, связка, объединение) возникшее в 1919 году в Италии политическое движение, заключающееся в объединении политической нации под эгидой государства. Обычно противопоставляется демократическому устройству государственной власти, однако общность черт, присущих фашизму как политическому течению, не исключает существования различных его форм, определяемых часто степенью преобладания политических или милитаристских сил. Преобладание милитаристских сил характерно для военно-фашистских режимов [1].

Слово «фашизм» появилось в Италии, где впервые и возникло фашистское движение, первоначально состоявшее из националистически настроенных бывших фронтовиков. Происходит оно от итальянского слова «fascio», что буквально означает «связка», «пучок». Затем, подобно многим словам политического словаря, оно вошло во все языки мира. Основоположником итальянского фашизма был сын кузнеца, бывший социалист Бенито Муссолини [2].

Фашизм обычно характеризуется следующими чертами (данные характеристики в основном взяты из основополагающего труда Б. Муссолини «Доктрина фашизма» [3]):

1. Способствует национальной консолидации: существует во имя государства, и возвышает его над личностью, особенно в виде превосходства самого́ государственного аппарата и слияния народа с ним.
2. Базирует свою власть на едином лидере, вожде.
3. Использует жёсткие методы и современные политические технологии пропаганды и цензуры в борьбе с политическими оппонентами.
4. Выступает за строгую экономическую и социальную регламентацию.
5. Сплачивает производство в корпоративные блоки (корпоратизм).
6. Проводит политику тоталитарного контроля над обществом.
7. Часто добивается серьёзных успехов в экономике и военной сфере [4].

Фашизм как идеология характерна, прежде всего, последовательным гипертрофированным этатизмом, т. е. абсолютизацией роли государства в обществе, политикой активного вмешательством государства во все сферы общественной и частной жизни, фетишизацией властной бюрократической «вертикали», мощным государственным аппаратом подавления нерегламентированной активности граждан. По своей сути фашизм противоположен понятию «гражданское общество». Такое общество есть свободное «горизонтальное» взаимодействие между собой граждан с целью удовлетворения своего общего интереса вне, а возможно даже и против/вопреки «вертикали» государственной бюрократии.

Фашизм подразумевает наведение в обществе порядка, возвращение его к традиционным ценностям и вековым устоям. Разумеется, что это сопряжено с ограничением свобод личности. Чем более личность паразитирует на обществе — тем большему ограничению свобод она подвергается. Нежелание поступиться собственным эгоизмом приводит антифашистов к обычному принципу жизни «после нас — хоть потоп» — лишь бы они самолично могли прожить свой век в удовольствиях, а что произойдёт с обществом после того, антифашистов не интересует.

В русском языке появление у сло́ва «фашист» таких негативных значений, как «иностранный оккупант», «агрессор», «убийца», «грабитель», «военный преступник», «противник», «смертельный враг, подлежащий уничтожению» обусловлено ходом Великой Отечественной Войны. Эти негативные значения понятий «фашизм» и «фашист» были сформированы не пропагандой и не системой образования, а непосредственным социальным опытом всего населения СССР — участием в войне, оккупацией, пленом, угоном на территорию Германии, гибелью и увечьями близких родственников. Именно этот массовый непосредственный социальный опыт и сформировал тот крайне негативный смысл сло́ва «фашизм», которое приобрело выраженный оскорбительный характер.

Однако сегодня слово «фашизм» и однокоренные с ним превратилось в ярлык, который навешивается на оппонентов с целью опорочить и вывести из борьбы. Это вполне согласуется с теорией социальной стигматизации, когда в качестве ярлыков берутся слова́, наиболее серьёзно вдавленные в массовое сознание в качестве жупелов. Поэтому пришло время, когда на обвинения в «фашизме» и прочих «экстремизмах» нет смысла реагировать. Произошла редукция смыслов до уровня «сам дурак». Этими ярлыками массово именуют всё плохое, выступающее против всего хорошего. Причём под «всем хорошим», естественно, понимается собственный шкурный (и даже корпоративный) интерес. Обвинение в «фашизме» и «экстремизме» превратилось в ритуальное действо, окончательно оторвавшись от смысловой реальности. Употребление этих обличительных слов нынче не означает ничего, кроме интеллектуального убожества «обличитилей».

Источники:
1. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1970. 18 240 стр.
2. Р. Л. Перин. Психология национализма. СПб.: Редактор, 2003.
3. Б. Муссолини. Доктрина фашизма. В пер. с итал. В. Н. Новикова. Париж: Возрождение, 1938.
4. Википедия. Свободная энциклопедия.

Составитель: http://users.livejournal.com/_darkus_/
Источник: http://users.livejournal.com/_darkus_/192339.html?mode=reply

Размещен видеоролик координатора ЛДПР самарской области депутата СГД Михаила Дегтярева с отзывом о творчестве Бориса Моисеева.

Скачать Видеоролик 1.8 Мб

"...координатор Железнодорожного отделения ЛДПР Дмитрий Шмелев заявил, что «партия приняла решение привлечь на свою сторону избирателей с нетрадиционной ориентацией после многочисленных консультаций с руководителем PR агентства «Имидж - Контакт» Алексеем Ситниковым. Это решение не было спонтанным и с нетрадиционной ориентацией Дегтярева М.В. никак не связано» Читать дальше...