ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА САЙТА. Ровно полвека назад, день в день отгремели последние тяжелые бои, которыми увенчалась одна из самых ранних оранжевых революций в Восточной Европе, получившая в мире устойчивое название "Венгерское восстание 1956 г.". Вся последующая история перестроек и постсоциализма в СССР и других странах была промоделирована в событиях, длившихся считанные недели в октябре - ноябре 1956 г. В них на исторический миг проявилась бездна грядущей либерализации с ее криминальными революциями, разложением государственности и неизбежного в подобной ситуации иностранного военного вмешательства. Эта нелегкая миссия тогда выпала на долю нашей армии в силу в силу существовашего в Европе блокового порядка. Автору этих строк помнятся люди, пришедшие из армии после венгерских событий с орденами и медалями, но еще больше запомнились похоронки, которые впервые после Великой Отечественной войны получили очень многие семьи. Наши воины впоголоса рассказывали тогда о тяжелейших сражениях за каждый дом, в которых участвовали с противоположной стороны далеко не только гражданские лица, нередко прибывшие с Запада. Огонь по нашим солдатам велся из западного оружия.
Сегодня у условиях обретенного нами постсоветского опыта становится ясней, чем тогда, неизбежность тотального распада вследствие асоциальной и неоколониальной природы навязанных нам и Восточной Европе либеральных преобразований. К чему ведет их логика, к каким потокам крови, нам напоминает краткий очерк трагических венгерских событий, который помещен ниже. Эти события, тысячекратно усиленные могут повториться и у нас, хоть и на несколько другом социально-историческом фоне. Ибо ослабление, деградация и криминализация нашей государственности могут легко открыть неограниченный простор для сформировавшегося блока иностранной агентуры, отечественных мощных мафиозных структур, компрадоров и прочих асоциальных элементов - блока, который обогащается, уничтожая Россию.
Веьма достоверный очерк, среди прочего, помогает оценить некоторые абсурдные публикации недавнего врмени, в котрых вина за события безо всяких оснований возлагалась на Ю.В. Андропова, бывшего тогда послом СССР в Венгрии. Вряд ли стоит претензии позднейшего времени к этой личности проецировать на венгерский период его работы, где он оказался на высоте.
Читать продолжение http://www.liveinternet.ru/users/1109521/
Россия намерена модернизировать оптико-электронный узел космического слежения "Окно", расположенный в Таджикистане. Комплекс "Окно" предназначен для обнаружения космических объектов на больших высотах - от двух до сорока тысяч километров. Он расположен на горе Санглок в Памире, на высоте 2200 метров над уровнем моря. Его аппаратура позволяет обнаруживать космические объекты, устанавливать их тип, назначение, орбиту и другие характеристики. При необходимости комплекс может использоваться для наведения на цель противоспутниковых систем. После модернизации, "Окно" сможет следить за объектами на большей высоте и в течение более продолжительного времени. Запланированная модернизация станет третьей с момента постройки комплекса.
"Хочешь мира - готовься к войне" говорили древние римляне и были правы. В США к власти приходят демократы, а это значит, что наши отношения с Штатами начинают серьезно ухудшаться.
Вообще-то демократы всегда ладили с Советами, а позднее именно Билл Клинтон - лидер демократов - нежно обнимал "друга" Бориса и давал ему деньги на реформы, а все более - под воровство. Но эти времена уже давно в прошлом, сейчас - другое. И это другое тревожит: демократы заявляют, что Россия должна "знать свое место". То есть нас попытаются вытеснить отовсюду, где мы только успели зацепиться.
А это значит, что "бодание" с США - на территории стран 3-го мира становится одним из серьезных факторов мировой политики.
Но вот только насколько все это может быть серьезно?... Деньги-то наших олигархов и чиновников все равно в руках США и, если наши чиновники в порыве патриотизма вдруг захотят побряцать оружием, им все равно эти самые деньги и покажут.
Готовы ли они их увидеть вместе со всеми нами? А потом и потерять...
Что-то я не очень в этом уверен...
Уже через неделю США и Россия могут объявить об успешном завершении двухсторонних переговоров по вступлению России в ВТО. Официальное заявление на эту тему планируется сделать 18 ноября на саммите АТЭС в Ханое. По данным российской газеты, чиновникам из окружения двух президентов удалось согласовать формулу политического соглашения, хотя еще в конце октября шансы на удачное завершение переговоров были невелики. Информацию о "значительном прогрессе" на консультациях с США подтвердил и глава МЭРТ Герман Греф.
В России наступает Судный день через неделею. Именно тогда мы можем договориться с США по поводу вступения в ВТО. Мы уже писали об АБСОЛЮТНОЙ ВРЕДНОСТИ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ДЛЯ РУССКИХ ЭТОЙ АКЦИИ. Наши власть настаивает на своем и пихают Россию к экономическому коллапсу. Ну, что же, если очень хочется устроить большой и долгосрочный экономический кризис с перспективами развала страны, то это можно сделать.
Хотелось бы, правда, чтобы власть все-таки провела хоть какой-то опрос народа с целью выяснения, нужно нам это вступление или нет. Но ведь не проведет, ни за что не проведет. Ребята, видимо, уже деньги от кого надо получили и теперь их отрабатывают во все лопатки.
Месяца три назад мы разослали по российским фирмам (банкам, страх. и инвест. компаниям) письмо с предложением помочь нам развернуть массовую кампанию против вступления России в ВТО. Ответ был минимален - произошла встреча с 1 банком, который общел помочь, да и тот не помог. А это значит, что, как и прежде, чего-то ждем. И дождемся. Российские банки и страховые компании падут первыми под ударами иностранцев, они и сейыас уже отступают. Вот тогда они, конечно, начнут дергаться, но как бы поздно уже не было.
А, может, и не начнут. Ну, что же - тогда им туда и дорога. В никуда.
Британцам и американцам придется пересмотреть свою точку зрения на их роль во Второй мировой войне. Обе страны недооценивают значение Советского Союза, считая его лишь частью армии, созданной Британией. А многие яркие факты о действиях СССР в ходе войны просто неизвестны не только широкому кругу жителей, но и историкам.
Британия и Америка до сих пор настаивают, что именно они победили нацистов, хотя факты указывают на то, что их вклад был второстепенным.
Тон многих публикаций по истории Второй мировой войны в западных странах во многом был задан книгой Уинстона Черчилля «Вторая мировая война», где он утверждает, что центральная роль в ходе конфликта принадлежит Британии.
Главные союзники Англии – США и СССР, которых Черчилль собрал воедино в составе Антигитлеровской коалиции, обеспечивают альянс дополнительной силой, что позволяет ему прийти к победе. В Европе союзники с Запада и Востока сотрудничают, преодолевают разногласия и, в конце концов, одолевают врага.
Однако сейчас британцам предлагают подумать о том, что эта точка зрения в самом деле не столь однозначна, пишет в четверг The Sunday Times (перевод публикует Inopressa). Британцам, а вместе с ними и другим приверженцам мнения Черчилля, сообщают о том, что, к примеру, русские не сомневаются в решающем значении именно их действий и считают деятельность англо-американцев далеко не столь важными. Американцы в свою очередь подчеркивают роль США в качестве «арсенала демократии».
Более того, русские и американцы настаивают, что «настоящая война» развернулась в 1941 году, а события 1939–1941 годов считают лишь прелюдией, что считается непривычным для англичан.
Американской и британской общественности долгое время внушали, что именно «мы выиграли войну». В Америке в память о войне создан даже специальный музей «Дня Д», а Стивен Спилберг, поставивший «Спасти рядового Райана» и выступивший в роли копродюсера новой картины «Знамена наших отцов» (она скоро выйдет на экраны), похоже, сделал увековечивание черчиллевского мифа целью всей жизни.
В Британии широко известен факт о том, что местная армия во Франции остановила 56 немецких дивизий, чем оказала помощь Красной армии. Но гораздо меньше говорят о том, что если бы та же Красная армия не уничтожила 150 немецких дивизий, высадка союзников не состоялась бы вовсе.
Наступление на Германию действительно велось общими силами, но это не значит, что все вносили в него одинаковый вклад. Главная заслуга в разгроме принадлежит исключительно армиям Сталина, отмечает автор статьи, подкрепляя точку зрения неизвестными британцам фактами.
Что касается последующих событий, то здесь важнейшее значение имеет масштаб. Поскольку 75–80% потерь Германия понесла на Восточном фронте, союзники, соответственно, вывели из строя лишь 20–25% солдат вермахта. Более того, поскольку Британия выставила всего 28 дивизий (американцы – 99), ее конкретный вклад в победу в этом смысле составляет примерно 5–6%. Так что британцам, считающим, что это «мы выиграли войну», следует хорошенько над этим задуматься.
Отдельного анализа заслуживают и относительно скромные размеры американского военного контингента. Если генерал Джордж Маршалл
«…Глава ФСБ Патрушев объявил, что «чеченские боевики намерены устроить теракты на гидротехнических объектах России». Почему-то план боевиков в деталях совпал с аналогичным 99-го года.
Пару лет назад я случайно, совершенно не скрываясь, забрел на один из стратегических объектов Москвы. (в забор можно было на машине въехать). Навстречу нехотя поднялись милиционеры. Пока они лениво шли, их можно было убить раз 100. Я не говорю о том, что я не прятался, иначе так бы и остался незамеченным!
Они выяснили, что платить я не собираюсь, вызвали наряд, который ехал полчаса. За это время этот объект руками можно было разобрать.
У меня чувство, что с тех пор мало изменилось. А с учетом того, что все разъела коррупция, сейчас, полагаю, вам вынесут за деньги сам секретный объект и покажут, что с ним делать.
Нынешняя возня с секретностью - блеф. Никто заниматься нашей безопасностью не будет. Россия беззащитна, как никогда. А власть в очередной раз самопиарится и осваивает деньги.
Пока нигде серьезно не рвануло...»
http://www.rusidea.ru/?part=37&id=2577
Рекламируют последыша Путина… Ничего нового придумать не могут…
Московский Комсомолец от 08.11.2006
Елена ЕГОРОВА
«…В Москве постоянно проживает свыше 2 млн. приезжих, 25 тыс. правонарушений совершили мигранты с начала года.
И что делать? Чиновники дали понять: любить приезжих не за что, но придется. Главная роль - СМИ. Город потратит 8 млн. на пропагандистские статьи. Столичное ТВ обязали показывать сюжеты о национальных праздниках и материалы, обличающие национализм. (Подозреваю, что только русский…)
На создание документальных фильмов "Лица Кавказа - москвичи" намечено потратить 2 млн. В подземке вывесят изречения из Конституции, пословицы разных народов, цитаты из религиозных текстов и билборды с фотографиями известных москвичей - Церетели, Цискаридзе, Джигарханяна, Данилко и т.д…»
Оригинальный способ борьбы с этнической преступностью и нелегальной миграцией…
Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются "притиркой" своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.
М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.
"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о
Спирт низкого качества может содержать альдегиды или сивушные маста, другие вредоносные примеси. Но эти вещества вызывают отравления не самой тяжелой степени и уж точно - без токсического гепатита. Это и не отравление метиловым спиртом, от которого сразу слепнут и умирают. То, что происходит сейчас в регионах, больше всего похоже на отравление БОЕВЫМИ ОТРАВЛЯЮЩИМИ ВЕЩЕСТВАМИ.
Токсический гепатит - не болезнь, имеющая возбудителя, и не результат долгого злоупотребления, как цирроз, - он может быть вызван только ядом! Другая версия принадлежит главе Роспотребнадзора Онищенко, который назвал прокатившуюся волну отравлений "спланированной акцией, предпринятой с целью воспрепятствовать усилиям государства по вытеснению с рынка производителей некачественного алкоголя".
С тем, что акция, возможно, именно СПЛАНИРОВАНА, - абсолютно согласны. Боимся только, что не теми и не так, как думается... А вот как. Из всех предположений нас как-то более всего заинтриговала конспирологическая версия происходящего, очень хорошо ложащаяся на все последние события политической текучки: и на убийство Политковской, и на непрекращающуюся визгливую истерику, поднятую "борцами с ненавистью" против заурядного уличного шествия 4 ноября, и особенно на ситуацию с Грузией.
Правохранительные органы настаивают, что пока место, откуда поступает отравленный спирт, неизвестно, но есть предположение, что он идет тем же самым путем, каким низкокачественный синтетический спирт низшей очистки производства США и Турции шел в 1997 году - ИЗ ПОРТА БАТУМИ через невероятно дружественную Грузию, таможенный пункт Верхний Ларс в Дарьяльском ущелье...
Может быть, именно непростым импортным происхождением отравы объясняется и тот факт, что она действует отложенно - из-за чего е действие начинается спустя несколько дней после отравления, когда сам яд уже покинул организм отравившегося и настолько неуловим, что и теперь, спустя месяц после первых случаев отравлений - достоверно неизвестно, ЧТО ЭТО ЗА ОТРАВА.
Так, главврач Псковской областной больницы Виктор Антонов считает: "Массовое отравление напоминает "продуманную диверсию", а отрава представляет собой вещество полигексамитиленгуанидин гидрохлорид", но в СМИ мелькает и другое предположение, что в роли такового может выступать четыреххлористый углерод или его производные, служащие сырьем для получения боевого отравляющего вещества фосген. Может быть, - эти предположения и шизофрения, но... Но если говорить в общем и целом, нельзя не присоединиться к мнению губернатора Читинской области Равиля Гениатулина: "Всех тех, кто торгует этой дрянью, заранее зная, что могут отравить людей, необходимо вытащить на белый свет. Эти люди, я не побоюсь таких слов, - враги народа, и под их ногами должна гореть земля". Обязательно - нужно!!!
Ярослав ВОЛИН
Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", 42(806), 02.11.2006 г.
Еще одна провокационная тема – смертный приговор лидеру Иракской революции Сатдаму Хусейну. Я не буду высказывать свою точку зрения, просто излагаю факт. Американцы снова показали, кто на земле хозяева!
В очередной раз наткнулся на сообщество, посвящённое ностальгии по СССР.
У меня вопрос ко всем ностальгирующим:
- Почему первое поколение советских людей, родившихся ещё в царской России смогло произвести индустриализацию, смогло родить людей, победивших в войне, а втрое и третье поколение советских людей, вообще никого не смогло родить уровня Королёва или Курчатова? Ну, разве что, нынешнее поколение детей, которое всё чаще называют покемонами, детей, которые не знают истории и лишены элементарной морали…
- Почему все великие советские учёные родились ДО революции или воспитывались людьми, которые родились ДО революции?
- Почему в царской России, где из 85 миллионов граждан имели среднее образование, в лучшем случае 1% населения, в КАЖДОЙ губернии родился один, а то и два писателя, композитора или художника мирового уровня? А вот с СССР не родилось ни одного писателя уровня Достоевского или композитора уровня Чайковского…
Даже все великие советские писатели и композиторы (Маяковский, Горький, Фадеев, Шостакович) родились и воспитывались ДО революции…
- Почему все великие советские руководители родились, опять же, ДО революции? А среди тех, кто родился после, были одни ренегаты? Хрущев отклонился от курса партии… Брежнев отклонился, Горбачев отклонился, Ельцин отклонился, не сдавший свой партбилет Путин отклонился…
А что же это за курс такой, от которого отвернулись все руководители советского государства? Почему вся партийная элита с такой лёгкостью изменила делу партии и переметнулась в бизнес, занявшись разграблением страны? К чему же они могла привести страну?
- Почему в 30-е годы мы потребляли 3,5 литра спирта на человека в год, а уже в 70-е годы – 12,5. При том, что необратимые генетические изменения наступают при 8 литрах.
- Почему в 70-е годы мы вышли на первое место в мире по числу абортов, обогнав даже Чад?
- Почему великая страна не могла сама прокормить себя ни одного года?
- Почему великая страна оказалась колосом на глиняных ногах с такой лёгкостью распалась?
- Почему славянские республики были донорами для всех остальных республик? Почему, при этом, в средней полосе России до сих пор нет газа, дорог, и нищета, а в кавказских республиках люди жили в двух-трёхэтажных домах, имели по несколько машин, в каждый населённый пункт у них шли дороги и газовые магистрали, а магазинах не было таких пустых полок, как в России?
- Почему коммунизм, по которому вы тут так ностальгируете, не смогли построить ни в одной стране мира? Включая Камбоджу и Северную Корею… Первая, ещё очень легко отделалась, там коммуноверцы убили лишь каждого четвёртого жителя…
Первый пост начну некорректно, с откровенной рекламы (ДА ПРОСТЯТ МЕНЯ УВАЖАЕМЫЕ МОДЕРАТОРЫ). Но обещаю, что впредь буду публиковать только тематические посты.
Создал новое сообщество «Ностальгия о СССР». В первую очередь оно будет интересно тем, кто родился в то время. Так же будет полезно и более молодым посетителям, которые интересуются историей. В сообществе планируется несколько разделов, посвященных жизни в СССР, истории всей страны и отдельных личностей, публикация из семейных фотоальбомов и публикация редких артефактов, которые мы уже стали забывать. Так же будут разделы, посвященные развенчанию мифов о Советском строе, и другие информационные посты. Отдельное внимание к биографиям исторических деятелей, которые подверглись пересмотру в последние два десятилетия. Очень много внимания будет уделяться эстетике созданной в те времена.
Предлагаю поддержать начинание и публиковать материалы, рассказывающие о Великой эпохе! Так же предлагаю вступить в полемику на темы, заложенные в концепцию сообщества.
http://www.liveinternet.ru/community/nostalgia_ussr/
«…За «борьбу с режимом» журналистка только за несколько последних лет премирована на сумму в 300 тыс. долларов, помимо зарплаты и гонораров…»
http://www.vokruginfo.ru/news/news15655.html
Анна Политковская «убила» Ходорковского при помощи весеннего психа
Первоапрельская шутка жёлтой газеты «Жизнь» была принята либеральными СМИ за чистую монету
Есть основания полагать, что готовится побег экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского из тюрьмы, пишет в своей последней статье обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская. Журналистка допускает, что бывшего бизнесмена хотят силой заставить покинуть места лишения свободы.
http://www.vokruginfo.ru/news/news18100.html
Московская Хельсинская Группа превратилась в оплот сайентологов
http://www.vokruginfo.ru/news/news16405.html
«…Кто дирижирует "правым маршем"?
Скандальный (первый ярлык – Степной Волк) "Правый марш" в Москве может стать инсценировкой пьесы, созданной в Англии и отредактированной в Израиле. Список участников "Русского марша-2006" компрометирует саму русскую национальную идею. Организаторы оказались ближе к Западу, нежели к России.
"Русский марш" против России
Напомним, 4 ноября, в годовщину нового государственного праздника - дня национального единства, - Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), отставной лидер "Родины" Дмитрий Рогозин и другие персонажи, активно осваивающие националистическую нишу, намерены провести "Русский марш".
При ближайшем рассмотрении "Русский марш" оказывается парадом сторонников олигархов и русофобов .
Что это такое, страна узнала в прошлом году, когда на улицы столицы вышли толпы, скандирующие "Россия – для русских" и вскидывающие руки в фашистском приветствии. (К слову, фашистские приветствия вскидывала перед камерами кучка провокаторов, нанятых Лисовским – Степной Волк.)
После этого и без того не совсем спокойные с точки зрения происшествий на этнической почве города страны – Москву, Санкт-Петербург, Воронеж и другие захлестнула волна межнациональных конфликтов. А западную прессу захлестнула волна антироссийских лозунгов, где наша страна представлялась очагом расовой вражды, ксенофобии и национальной нетерпимости. (Вот, оказывается, кто виноват в межнациональных столкновениях – Степной Волк.)
Складывалось впечатление, что сработала четкая схема по дискредитации страны, необходимая западным "экспортерам демократии" в качестве почвы для "силового перехвата власти". Однако предположить, что русские националисты работают непосредственно на Запад, было бы несколько странно, поскольку прозападники исконно считались их врагами. Тут либо националисты не любят Россию, либо их интересы случайно совпали с интересами наших конкурентов на мировом пространстве.
Кукловоды из Англии и Израиля
Все становится на свои места, когда раскрываются фамилии тех, кто имеет отношение к маршу. Так, среди самых известных – Дмитрий Рогозин (Кстати, как и у Поткина - чисто еврейская фамилия – Степной Волк). Этот политик запомнился не только риторикой о пользе борьбы с олигархами, но и деятельной связью со своими "идейными противниками". В свое время Рогозин не раз был обвинен в получении денег от экс-владельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Леонида Невзлина. Такого рода контакты не способствуют созданию имиджа патриота, видимо, по этой причине Рогозин решил "оседлать" другую тему - начал делать акцент на том, как он не любит тех, кто "понаехал" в Москву.
Еще интереснее имя, а вернее, фамилия координатора "Русского марша" - политолога Станислава Белковского. Его сложнее всего было бы причислить к российским ксенофобам и неофашистам (видимо, из-за политкоректной фамилии – Степной Волк), однако он имеет непосредственное отношение к "Правому маршу". Отличительная черта Белковского – его известные отношения с Борисом Березовским. Взаимные симпатии политолога и беглого олигарха, пообещавшего любыми путями взорвать Россию государственным переворотом, казалось бы, должны были сделать Белковского главным врагом участником "Русского марша-2006".
Тем не менее все происходит наоборот – политолог выступает в роли кукловода, вздергивающего руки молодой паствы в известное со времен второй мировой войны приветствие. Кто руководит самим Белковским, уже можно догадаться.
Лень было писать этот пост, но вот за меня его частично написала кошкаа
"…Алкоголизм страшная проблема современной России. И не верьте тем кто говорит что, мол, это просто национальная черта нашего народа. Раньше пили куда как реже. Упавший пьяница немедленно собирал вокруг себя людей, и кто-нибудь обязательно вызывал помощь. Сегодня же мы равнодушно проходим мимо лежащего человек... А может ему просто плохо? Чем вызван такой рост потребления алкоголя в последнее время:
- Безысходностью, отсутствием чуства уверенности в завтрашнем дне?
- Общим падением нравственности?
- Доступностью алкоголя?
- Искусственной дебилизацией населения?
- Рекламой? (особенно пива для молодёжи)
Все это не является первостепенными причинами, скорее это следствие.
Что же является базовой причиной и самое главное - как можно решить эту проблему?..."
От себя добавлю, что ежегодно от последствия алкголизма в России умирает до 700 тысяч человек, два с половиной населения Исландии…
Кроме причин, указанных в посту, я бы добавил бы ещё вот что:
Генетически, русские, всё-таки, менее устойчивы к алкоголю, чем северные европейцы и южане (кавказцы, арабы…) У большинства восточных европейцев есть незначительная монголоидная примесь, и чем её больше, тем сложнее организму переработать алкоголь, тем быстрее развивается алкоголизм, тем больше агрессии поражает алкоголь и тем острее похмелье.
Можно вспомнить, что Иван Грозный насаждал кабаки, которых до него не было, как и проблемы алкоголизма. При нём русские узнали, что такое водка, раньше они пили медовуху.
Приложил руку к алкоголизации Руси ещё один хронический алкоголик: "великий реформатор" Петр, который черпал деньги для свои авантюр от винной монополии.
Но, кроме того, всю Советскую власть русских искусственно спаивали, перед войной потребление алкоголя было 3,5 литра в год на человека, а после войны - намного больше. Только при Брежневе производство алкоголя было увеличено в семь (!) раз. Сейчас оно - 12, 5 литра на каждого жителя страны, считая младенцев. Необратимые изменения в генетике происходят после 8 литров на пьющего человек.
Это и есть алкогольный геноцид...
Блогосфера: последнее убежище для россиян ("The International Herald Tribune", США)
Евгений Морозов / Evgeny Morozov, 26 октября 2006
Берлин. - Если вы диктатор, стремящийся заткнуть рот независимым СМИ, приезжайте на практику в Москву. Успешная кремлевская методика опробуется здесь уже десять лет.
Во-первых, возьмите избегающего публичности олигарха, сделавшего свое состояние на темных приватизационных сделках в 90-е годы, но оставшегося лояльным режиму. Добавьте к этому выборы, на которых режиму понадобится поддержка СМИ. Заставьте олигарха купить прибыльный и дорогой сердцу российской интеллигенции телеканал или газету. Наконец, найдите скандально известную личность и назначьте ее главным редактором.
Россияне едят это пирог с тех пор, как в
Но в то время, как независимые СМИ боролись за выживание, многие диссиденты нашли убежище в онлайне. Их не пускают на телевидение, радио и во многие газеты, поэтому у них нет другого выбора, кроме как уйти в блог.
Либералы и националисты, коммунисты и реформаторы - всевозможные комментаторы, которым нет места в СМИ, контролируемых Кремлем - оказались не только на виду, но и стали привлекательны для самого динамичного сектора российского электората - молодежи.
К
Существует довольно изысканное объяснение популярности Живого Журнала: многие россияне не доверят российской компании свою персональную информацию: пароли и номера кредитных карт, а также не желают попасть под действие драконовской правовой системы России и вести 'диалоги' со спецслужбами.
Поэтому, когда российская компания с незамысловатым названием 'Суп' (появившаяся два месяца назад) объявила на прошлой неделе, что к ней переходит кириллический сегмент Живого Журнала, российская блогосфера загудела.
Интернет наполнился слухами о коварных планах Кремля по контролю над блогосферой и введению цензуры. В стране, ВСЕ ЕЩЕ СКОРБЯЩЕЙ ПО УБИТОЙ НЕДАВНО АННЕ ПОЛИТКОВСКОЙ, (Не видел еще ни одного скорбящего!!! – Степной…) бывшей одним из ее самых критических голосов, многие считают, что вопрос разгрома блоггеров давно назрел.
Самое опасное в этой сделке - то, что она воспроизводит ту самую модель, которая отравила остальные российские СМИ.
Все ингредиенты на месте. Олигарх ('Суп' принадлежит Александру Мамуту, одному из нескольких олигархов, обеспечивших мягкий переход от одного режима к другому); приближающиеся выборы (в 2007 и 2008 годах), независимое средство массовой информации, пользующееся огромной популярностью, и скандально известная фигура (руководит 'Супом' Антон Носик, отец российского Интернета и, помимо прочего, бывший соратник кремлевского политтехнолога Глеба Павловского).
'Суп' уже объявил о создании "abuse team". Подобные команды ведут мониторинг блогов, делают предупреждения и временно отключают те из них, в которых появляется недопустимый контент. Ранее в Живом Журнале этим занимался американский abuse team.
Учитывая корни 'Супа' и его потенциальную идеологию, вряд ли можно предполагать, что российские блоггеры смогут свободнее обсуждать различные темы.
«…У Америки очень много силы - вот только гранаты у нее не той системы. Если не можешь раздавить такую жестянку, как Северная Корея, что, собственно, ты вообще можешь раздавить? Если кто-то начинает бредить о 'звездных войнах', будучи не в состоянии справиться с горсткой партизан, то на ум сразу приходят те самые словарные определения 'гордыни', не говоря уже о 'глупости'. Может быть, Альберто Фернандес уже плачет у разбитого корыта своей карьеры; может быть, он еще бьется, доказывая, что всего лишь хотел честно поднять наболевший вопрос - как бы там ни было, мы все видим, как Америка, эта самоуверенная Америка, споткнулась и падает. А ведь, если кто помнит, все думали, что в Ираке будет легко.
Природа международных отношений не терпит пустоты; все пустоты в конце концов заполняются. Можно рассчитывать на то, что двадцать первый век станет веком Китая плюс торговой гегемонии Индии; можно надеяться на то, что Европа станет ягодкой опять - хотя бы на какое-то время. Главное - если Америка, при таких невообразимых военных расходах, не может обеспечить даже краткосрочные интересы одного президента, значит, в мире случился исторический переворот. Гарантий, ради которых все соглашались терпеть 'холодную войну', больше нет. Ненасытное брюхо потребительского общества, бывшее смыслом жизни мировой экономики в течение пятидесяти лет, тоже отодвигается в сторону.
А причины, в общем-то, просты: все из-за гордыни одного президента и глупости одного диктатора. Ведь весь смысл иракской кампании сводился к тому, что победа должна была быть победой демократии и поражением тирании, которые Америка обещала, в память всех жертв и лишений Второй мировой войны, подарить миру. Америка не сдержала слово, и теперь Британии после ухода Блэра придется снова думать о том, с кем идти, куда и зачем.
Скорее всего, Альберто Фернандес, когда выходил на столь непосредственное общение с арабской аудиторией 'Аль-Джазиры', не думал обо всем этом. Мне кажется, что своим примером он просто хотел показать, что в теле американской политики еще бродит вирус скромности. Но если так, то он просчитался. Он недооценил внутреннюю слабость республики и решимость ее врагов. Которым, надо оговориться, я все равно не завидую - на самом деле, интересно будет посмотреть, каково заживется тем из нас, кто все это время сопротивлялся вашингтонским неоконсерваторам, если Америка навсегда уйдет с первых ролей. Мы ведь никогда не задумывались на тему 'или-или'.
Общественный диалог в историческом процессе большой роли не играет - ибо на вопрос 'а сколько у вас дивизий?' обществу ответить нечем. Но и обычная имперская мощь уже не достигает поставленных целей и катится по наклонной, оседланная привычной гордыней и ставшей уже обыденностью глупости. Нельзя скроить мир по собственному образу и подобию: это, как говорится, фантастика. Если падение империи началось, силой штыков его не остановить. Закат Америки становится похож на басню, какие в профилактических целях рассказывают детям, чтобы они, когда вырастут, не врали и не задирали нос. Вы спросите, почему Британия, если она такая умная, позволила втянуть себя во все это? Думаю, пройдет совсем немного времени, и лечащий врач Блэра вам ответит.
Итак, война проиграна, бумеранг, весело посвистывая, летит обратно к тому, кто его бросил. Нам выпало быть свидетелями исторического момента. Правда, утверждение прописных истин вновь происходит за счет жизней ни в чем не повинных людей. Как это обычно в истории и бывает…»
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/230675.html
«…В четверг в Кондопоге начались предварительные слушания по делу Сергея Мозгалева, которого обвиняют в организации массовых беспорядков на межэтнической почве, произошедших в этом карельском городе 29-30 августа…»
Итак, Сергей Мозгалев поссорился с барменом и затеял с ним драку (или бармен полез в драку), после этого десятки чеченцев врываются в бар, избивают случайных посетителей железной арматурой, отрезают у людей уши, части лица, двух человек убивают…
За всем этим наблюдает купленные на корню два милиционера, которые, видимо, зашли за очередной подачкой от чеченцев. Когда дело зашло далеко, они пытаются вмешаться, но чеченцы натянули им фуражки на лицо и пинками под зад выгнали…
В ответ на это жители города разгромили ресторан…
И кто же виноват в погромах? Правильно, Сергей Мозгалев…
Характерно, что на ряде сайтов даётся заголовок: «Начался суд над зачинщиком погромов в Кондопоге». Но в самом сообщении рассказывается, что суд начался над предполагаемым зачинщиком (или жертвой) драки с барменом.
Часть же сайтов и центральное телевидение напрямую говорят, что начался суд над организаторами кавказских погромов Мозгалёвым и Плиевым (фамилия, кстати, осетинская).
Полная подмена понятий, геббельсовская пропаганда отдыхает…
7 лет назад в Минске в результате паники на станции метро погибло 53 человека. Сколько может погибнуть людей 4 ноября в московском метро?
До Русского Марша осталось три дня. Готовить его взялись разные люди - как люди проверенные, наши соратники, так и люди примазавшиеся - провокаторы. Последним мы не мешали. С одной стороны - негодяя нужно поймать за руку, чтобы ВСЕМ было понятно, что перед нами негодяй, с другой - если негодяи пытаются использовать русских, то почему бы и русским не попытаться использовать негодяев? Поэтому взялся кто-то за дело - пусть работает, а мы будем смотреть - на кого он работает. Рискованный, конечно, шаг, но другого варианта как поймать нехороших людей с поличным у нас не было. И мы поймали.
До сегодняшнего дня мы не совсем понимали, с какой целью власть подыгрывала Русскому Маршу - ведь и денег кто-то кому-то дал, и «крышу» организовывал, и структуры помогал создавать. Мы полагали, что власть смотрит стратегически, заранее внедряя своих людей в наше движение, чтобы потом управлять волной, когда она поднимется. Мы ошиблись: власть хочет волну убить, использовав для этой цели беспрецедентную провокацию.
Ситуация сейчас для Кремля крайне сложная. Драматическая. Если завтра на улицы Москвы выйдут сто или двести тысяч русских - это революция! Всё, власть самозванцев закончилась. Запретить выйти - нельзя. Этот шаг будет неконституционным, и народ будет иметь полное право на восстание. Разогнать сто тысяч человек? Это революцию только приблизит. Как быть?
Выход подсказывает история диверсионных войн прошлого столетия. Хрестоматийный пример - действия немецких парашютистов при нападении Германии на Францию. Парашютисты эти никого не убивали. Никого не брали в плен. Даже почти ничего не взрывали. Они просто бегали по местности и меняли направления дорожных указателей. Параллельно немцы через своих агентов в СМИ Франции сообщили, что там-то и там-то случилось чудо, превосходящее по масштабу случай в Фатиме. Что было дальше? Дальше с одной стороны - французы хлынули на вокзалы ехать смотреть «чудо», с другой - танки и грузовики с солдатами поехали совсем не туда, где их ждали. А под ногами еще толпа паломников. Все: система встала. Бери голыми руками.
И взяли бы реально совсем голыми руками, если бы Абвер придумал фокус, чтобы загнать французов в парижское метро - собираться для отражения германской атаки. Не знаем, что тогда остановило полет немецкой фантазии, но фантазия Кремля пошла в правильном направлении. Читайте сами:
«ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!»
«Информация о Русском Марше.»
«Сбор всех участников Русского Марша с 10.30 до 11.00 внутри ст. метро "Комсомольская-Кольцевая", откуда организованным образом мы все проследуем к месту проведения митинга. Чем больше явится народу, тем выше будет эффект мероприятия. ПРЕСС-ЦЕНТР НДПР»
«1. Наша задача обеспечить концентрацию ядра Русского Марша в точке, из которой вытеснить нас не возможно, не дать рассечь себя на малые группы.»
«2. В Москве есть несколько мест, которые технически заблокировать для власти практически невозможно. Полный список мы сейчас оглашать не будем - но прежде всего это узел Трёх вокзалов - Казанский, Ленинградский, Ярославский, прилегающая к ним площадь и, главное, двестанции метро - Комсомольская радиальная и Комсомольская-кольцевая.»
«3. Милиция получила задание рассеивать на улицах Москвы любые группыпри любой попытки сконцентрироваться. Собраться где-либо в Москве,заблаговременно и открыто объявив место сбора, НА ЗЕМЛЕ - невозможно. Поэтому будем собираться ПОД ЗЕМЛЁЙ.»
«4. Особенность метрополитена заключается в том, что вытеснить народ из помещений станций против их воли технически НЕВОЗМОЖНО.»
«5. Действующие инструкции МВД запрещают применение в метрополитенеспецсредств, как-то: слезоточивый газ, световые и шумовые гранты, дымовые шашки, водометы и тп. Поэтому первоначальным плацдармом Русского Марша назначена платформа станции Комсомольская-кольцевая.»
«6. Станция Комсомольская-кольцевая представляет собой зал длиной примерно 220 метров и шириной около 20 метров, т.е. его площадь более4000 кв.м. Платформа станции спокойно вмещает до 5 000 человек. Станция Комсомольская-радиальная характерна очень удобными балконами с галереями и рассчитана на вмещение не менее 3000человек.»
Это текст рассылки, присланной нам с почтовых ящиков ДПНИ и господина Севастьянова. Мы глазам своим не поверили, решили поначалу, что ящики людям взломали - и такое может быть. Но к несчастью, последний текст слово в слово опубликован на официальном сайте Русского Марша, и более того, даже на таком недружественном русским ресурсе как «лента.ру» почему-то опубликовали эту инструкцию. «Помочь» с чего-то решили (http://lenta.ru/news/2006/10/31/march) :
«Организаторы "Русского марша" призвали своих сторонников собраться 4 ноября на кольцевой линии московского метро на станции "Комсомольская", а также в переходе на "Комсомольскую-радиальную" и в поездах, движущихся по кольцевой линии. Как только собравшихся
(взято с udaffa)
Открытое письмо руководству РФ
аффтар: orlusha
Дорогое российское руководство,
Письмо – открытое, чтоб все видели.
В стране происходит разное скотство,
Вот, у меня, для примера, спиздили:
Перечисляю (чтоб не решили,
Что я – там, вру или так, по пьяни):
Короче, спиздили чахохбили,
«Манави», «Цицку» и «Мукузани»
Это – не всё! Ещё пизданули
«Саперави»и «Гурджаани»
«Хванчкару», «Александроули»,
«Ахашени», «Вазисубани».
Мне ж теперь удавиться легше,
Это ж как по ебалу дали:
Ну как мне утром без «Оджалеши»?
А как мне ночью без «Цинандали»?
И как мне к бабе без «Ркацители»?
А к другу – что, без «Киндзмараули»?
Вы что там, все, ваще охуели?
Или, может, вы – ебанулись?
Ещё пропали (уже по мелочи) –
«Тавквери», «Тетра», «Алазнис Вели».
У вас там что, от «Мартеля» - «белочка»?
Или вы устриц там переели?
Мне совсем не охота думать,
Что верховодят у нас не те,
Но мы зачем выбирали думу?
Чтоб отменяли «Алиготе»?
Ладно, в принципе – хрен бы с вами
Жизнь была бы ещё ничо,
Но пропали чача, и «Мцване»,
Сациви, лобио и харчо,
Хачапури, чанахи, мхали,
Пью чилийское, жру «биг мак»,
А во рту – как кошки насрали,
Изжога, похмелье, в общем – мрак!
Рвотой с утра пугаю сан-узел,
Хотя здоровьишко – ничего…
Короче, руки долой от Грузии
И от холодильника моего!
Короче, дрита, блядь, Маргарита!
Даёшь Данелию и «Боржом»!
Ничто для Грузии не закрыто –
Ни глаз, ни желудок, ни уши, ни дом!
Даёшь Остапа Гомиашвили,
«Цоликаури» и «Мимино»,
Бубу и Нону Гаприндашвили,
Ну и Акунина заодно!
Даёшь «Арагви», «Тифлис», «Риони»,
Даёшь про отца солдата кино,
Не хрена было сперва шпионить,
Чтобы потом запрещать вино!
Все запреты – к едреней фене,
А если кому-то нужна война,
Давай Албанию разъебеним,
Тоже ведь маленькая страна.
Письмо завершаю. Жду возвращенья
В меню ресторанов - грузинских слов,
Просто зверею от возмущенья.
Гмадлобт, нахвамдис, Андрей Орлов.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ военная пресса, занятая анализом войн пятого и шестого поколений, уделяет очень мало внимания стрелковому оружию. Между тем солдат - это прежде всего человек с ружьем. То, что без стрелкового оружия никак не обойтись, еще раз подчеркнули и последние события на Северном Кавказе, где даже в условиях массированного применения авиации и артиллерии исход многих операций решается в ближних контактных боях.
[400x156] Способность наших наземных войск дать отпор современным западным армиям вызывает сомнение, поскольку российские солдаты вооружены автоматами АК-74 и ручными пулеметами РПК-74, созданными под патроны 5,45х39, которые практически не пригодны для противоборства с войсками, оснащенными армейскими бронежилетами высшей степени защиты. Этим оружием пониженной мощности наша армия пользуется уже более двух десятилетий в результате ошибочного (если не сказать больше) решения Минобороны СССР о переходе армии на малоимпульсные (то есть пониженной мощности) патроны 5,45х39 вместо патронов относительно невысокой мощности 7,62х39.
[150x273] В конце 60-х - начале 70-х гг. это решение было еще хоть как-то оправдано, поскольку индивидуальное бронирование пехотинцев в те времена отсутствовало. Однако дальнейшее массовое перевооружение армии на маломощные автоматы и пулеметы под "мухобойные" патроны 5,45х39 вообще не поддается никакому объяснению, поскольку параллельно с ним в войсках НАТО и США широко внедрялись бронежилеты и бронешлемы. Иначе говоря, "бронирование" пехотинцев "у них" и понижение мощности стрелкового оружия (т.е. фактическое разоружение) "у нас" шло практически одновременно.
Напомним, что само появление на Западе бронежилетов и бронешлемов стало возможным после изобретения в США в начале 70-х гг. синтетического волокна "кевлар", превосходящего по прочности оружейную ствольную сталь в пять раз. Бронежилеты, созданные на основе этого волокна и усиленные керамическими или металлическими элементами, сегодня могут защитить солдата даже от винтовочной пули.
Вся современная история стрелкового оружия резко разделяется на два этапа: до и после появления бронежилетов. Все, относящееся к "добронежилетной" эпохе, было рассчитано на то, что попадание пули в неприятеля равносильно его поражению. Оружие современной "бронежилетной" эпохи должно быть рассчитано на то, чтобы попадание пули в неприятеля привело к пробиванию бронежилетов или как минимум к контузии неприятеля за счет сильнейшего запреградного действия.
Защитное снаряжение непрерывно совершенствуется. Следовательно, постоянно растут требования к ручному стрелковому оружию, которое должно быть в состоянии обезвредить любого "бронированного" пехотинца на расстоянии нескольких сотен метров. К сожалению, наши маломощные АК-74 не позволяют бороться с пехотинцами ведущих военных государств мира, в которых бронежилеты высших - 4-го, 5-го и 6-го (см. таблицу) - классов защиты становятся неотъемлемой частью экипировки.
России будет трудно противопоставить что-либо американскому или натовскому стрелковому оружию, которое уже сегодня значительно эффективнее нашего и имеет тенденцию к дальнейшему улучшению. И речь здесь идет не только об американской винтовке М16А1 под патрон 5,56х45 (кстати, он намного мощнее, чем наш 5,45х39), но и о несравненно более мощном оружии под патрон 7,62х51 (так называемый патрон НАТО), которое имеет практически каждая из стран НАТО - например, G3A3 в Германии, AR-10 в США. Подчеркнем, что патрон НАТО 7,62х51 по массе пули и по дульной энергии превосходит наш основной патрон 5,45х39 чуть ли не в три раза.
Конечно, американские пехотинцы воюют с малокалиберной М16, которую можно назвать военным оружием мирного времени. Но для полуколониальных войн во Вьетнаме или в Ираке, где бронеодежда еще не стала неотъемлемой частью солдатского обмундирования, тем же США иного и не требовалось. Между тем на складах НАТО ждет своего часа гораздо более серьезное стрелковое оружие под мощнейший патрон 7,62х51, а перевооружение на него пехотинцев может быть проведено очень быстро и оперативно - буквально в считанные дни. Нам же перевооружаться не на что.
Впервые за последние 150 лет наша армия в случае агрессии может оказаться в том же незавидном положении, в котором находились русские войска в Крымской войне, когда их маломощное оружие практически не причиняло вреда противнику, безнаказанно расстреливавшему наших солдат издали.