Это цитата сообщения транжИрка Оригинальное сообщение

Этика и психология семейной жизни

Пока я не прохожу мимо зеркала, я не имею возраста. Я думаю и действую не в соответствии с какими-то возрастными рамками, а в соответствии с тем, что я из себя представляю. Душа человек вне возраста, она не взрослеет и не стареет, она просто меняется, по законам своего собственного измерения, которое с календарем соприкасается только косвенно.
Сейчас я смотрю на свою старшенькую и вижу не себя. Я как бы примериваю на нее себя в ее возрасте, и понимаю, что это совершенно другой человек, который живет в совершенно другом мире. Когда нам было по 16, все было совсем по-другому. Мне тогда не казалось, что за 20 лет все так изменится, я вообще об этом не думала. В этом плане моя дочка даже серьезнее меня, потому что у нее есть ориентиры на будущее, а у меня тогда жизнь была как у солдата - день прошел, и №?% с ним. В отличие от многих моих сверстниц, кстати.
Среди наших девочек в техникуме преобладали "серьезные" барышни. Не в том плане, что учебе отдавались себя не щадя, нет - из первоначальных 30 до выпуска дошли 27, и только одна получила красный диплом. Целенаправленно наши девочки хотели только замуж. Образование, будущая работа, интересы - все шло параллельно главной задаче. Я сейчас думаю - ведь не может же быть, чтобы это было статистическим точным, а? Чтобы только 20% хотели как-нибудь пережить молодость, а остальные 80% настойчиво перли замуж? Мне кажется, это скорее продукт воспитания, чем биологической сущности женщин. Ведь начиная с моих лет 16-17, пока я еще позволяла со мной разговаривать, когда какие-нибудь бабушки-соседушки приставали с вопросами, после обязательных об учебе и все ли здоровы, всегда следовал вопрос "Замуж-то собираешься?" Как будто вся моя жизнь должна была плавно подвести меня к главному и основному, мендельсону и пупсу на капоте, а все что происходит ДО - оно неважно и несерьезно. На фоне таких расспросов (участившихся после определенных событий, когда уже даже об учебе перестали спрашивать), у меня время от времени приключался кошмарный сон. В этом сне я обычно каким-то образом знала день и время моей свадьбы, у меня были белое платье и заказ на торт, но не было жениха, и я ближе к назначенной дате суматошно обзваниваю друзей и знакомых в поисках не согласится ли кто на мне жениться. Ничего удивительного, что в реальной жизни я ненавидела идею белого платья, торта и прочей атрибутики.
Короче, подзуживаемые (уверена, не я одна) участливыми знакомыми старших поколений, девочки нашего поколения выросли в предвкушении радостного события. Передавали друг другу под большим секретом сведения о танцах в военных училищах, где Мэ - угреватые немытые мальчики из небольших городков, а Жэ - бойкие и нарядные. Недрогнувшей рукой одалживали дефицитнейшие колготки и лаки для волос, дорогущие турецкие футболки с золотом и индийские мохеровые свитеры удачливой подруге, которая едет на дискотеку в Колпино - на минутку, час на электричке, рабочий район, где вечером гулять небезопасно, но у нее есть шанс с кем-нибудь познакомиться. Те, кто уже познакомился и с кем-то встречается, смотрят на остальных немного свысока, как будто они сортом выше.
Естественно, большинство браков, случившихся в наши учебные годы, были браками по залету. Все как бы были сексуально образованными, как бы знали, что надо заниматься сексом в презервативе, и 2 копейки на него у всех были (когда презервативы были в аптеке, они стоили дешево), но никто этого не делал. Мальчики - потому что слышали, что это "ломает кайф" и безответственны по натуре, девочки - потому что слышали, что это "ломает кайф", удовольствия они все равно не получают - партнеры безграмотны и стесняются. Несмотря на страх и риск, истово сексуются, залетают быстро и легко.
Потом начинался волнительный и порочный мандраж взрослости - женится или придется делать аборт. Матери привычно лаяли на пустоголовых дочек и подписывали разрешения на аборт, или снимали деньги с книжки и ехали в универмаг "Юбилей" за белыми туфлями и польской косметикой. Это было как бы частью культурной традиции - они гуляют, потом ее тошнит, потом все гуляют на свадьбе, потом их обоих тошнит друг от друга.
Если вдуматься, вся кадриль производилась ради права подростков (в 18 и 19 они все равно еще подростки) заниматься сексом, не боясь выволочки от родителей. Они ведь женились не для того, чтобы жить счастливо и умереть в один день. Для того, чтобы жить счастливо, надо уметь много чего прощать друг другу, и заботиться друг о друге, и доверять, а они, в лучшем случае, могли приготовить яичницу. Им просто хотелось иметь право любить своего мальчика/девочку без шарящих по талии глаз, без замаскированных вопросов, а если разлюбили, то расставаться без расспросов и пересудов за спиной. Но поскольку родители не были готовы и способны выделить свежеповзрослевшим детям психологическое пространство для личной жизни, и квартирный вопрос продолжал стоять как ничто другое, дети очертя голову бросались в романы, постели и Читать далее...

Совсем недавно беспилотный военный бомбардировщик и, тем более, истребитель, управляемый компьютером, либо, как вариант, с земли, был лишь плодом воображения научных фантастов, сегодня это уже реальность. От военного всегда всё идёт к гражданскому (как к более низшему, надо думать), а поезда без машинистов уже возят пассажиров, причём не по двое, а сотнями. Люди покупают билеты, садятся, открывают газеты и вперёд. Вроде эскалатора, едет да едет, подумаешь, ничего страшного.

"В большом знании много печали", но верно и обратное "счастье - в неведении". Верно, но слишком уж тонкое, хрупкое это счастье. Тот, кто обладает "знанием-силой" может его в любой момент разрушить, если и когда захочет, а может им попросту управлять, как марионеткой, добиваясь собственных целей, собственного, более стабильного и надёжного счастья, а когда этот инструмент будет ему больше не нужен, он его попросту выбросит.

Клеем техногенной цивилизации может стать, я считаю, лишь ответственность. Причём, личная и непосредственная. Групповую и опосредованную можно сразу же выкинуть за несостоятельностью, ибо плавали - знаем. Только сидящий впереди состава, автобуса или самолёта живой, умный, образованный, думающий человек, которого ждут дома жена и дети, может обеспечить максимальную безопасность, какая только возможна в данных условиях. И те, кто заправляют, ремонтируют и следят за техникой, в случае доказательства их халатности, должны платить не деньгами и годами лишения свободы, а точно так же, как заплатил за своё к ним доверие экипаж, как это сделали все пассажиры - своей жизнью. Только такая схема может стать настоящим клеем и никакая другая.

Безусловно, голосуют всегда только деньги, и в беспилотный пассажирский самолёт обязательно пойдут и сядут миллионы, потому что билеты будут дешевле. И не только поэтому, но и потому что падать будут столько же, а если и больше, то у тех, кто с твёрдой земли в безопасном кабинете следит за полоской дыма и исчезновением пятнышка на радаре всегда найдётся способ обвинить во всём погоду и глобальное потепление. Я не боюсь самолётов, потому что немного знаю физику, но я очень боюсь опосредованной и групповой ответственности, потому что немного знаю людей. И немного знаю, как пишутся людьми достаточно сложные компьютерные программы. Именно группой и без прямой личной ответственности.

LI 7.05.22

Кроме войн обычных и открытых, на имитации которых разработчики компьютерных игр делают миллионы, а изготовители и продавцы оружия - миллиарды, а также войн холодных, на которых причастные к ВПК делают ещё больше, есть и во все времена существовали войны куда более высокого порядка. Вот где, чтобы подсчитать прибыль, двенадцатиразрядного калькулятора, скорее всего, не хватит. Это идейные войны.

Абсолютное выигрышное преимущество этих войн в их бесконечности и бессмысленности. Ведь смысл - это всегда некая цель, в которой есть промежуточные победы и конкретный ожидаемый (или хотя бы желаемый) результат. Тот самый, по достижении которого смысл вынужден перерождаться в нечто иное, на следующем уровне, а в процессе этого перерождения может произойти и поворот направления развития вплоть до развёрнутого угла. Часто так и происходит, а потому это всегда опасность для системы. Где нет смысла - нет и остановки, нет конца, а значит, нет и опасности.

Вторым преимуществом этих войн является полное отсутствие врага. Если быть более точным, роль врага выполняет не конкретный человек, не государство, не система, а всего лишь идея. Будучи бесплотной, она способна поселиться где угодно и не имеет сроков существования. Любая идея потенциально бессмертна и единственным слабым её звеном является момент её передачи следующему носителю. При этом она размножается. Не делением, не ассимиляцией, не почкованием, а обычным копированием, не требующим от идеи никаких ресурсов. Все ресурсы будут предоставлены очередным носителем. Конечно же, это совершенная схема. Именно потому она и работает столько же, сколько существуют сами люди. И будет работать всегда.
дальше

Это цитата сообщения Субурбанит Оригинальное сообщение

Не прячьте ваши денежки...

Отобрать деньги у студента программы MBA проще, чем забрать леденец у ребенка. К моменту получения диплома это даже не требуется — они сами начинают разбрасывать деньги налево и направо. Хотя смеяться над умственно неполноценными людьми негуманно, эта история про студентов MBA заслуживает того, чтобы стать общественным достоянием.

Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом. Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20. Чтобы было понятно, допустим, три самых высоких ставки были $14, $15 и $16 - победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.

Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20. Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своей последней ставки. Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы платить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно — комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA. Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги передаются в благотворительные фонды).

Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор? У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion, или боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги. Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает ставить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла. Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями.

Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.

Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к еще большим потерям. Фиксируейте убытки, пока они минимальны. И никогда не доверяйте деньги человеку со степенью MBA!

Цитата дня:
Все, что я прошу - это шанс доказать, что большие деньги не сделают меня счастливее. (Спайк Миллигэн)

Большой спорт для меня - тема условно табуированная, опошленная идея, проданное за тридцать серебряников благое начинание и далее в том же духе. Но остальной спорт, назову его "маленьким", для меня - святое. Я тренировался всегда, сколько себя помню. Конечно, были перерывы, когда, например, я совмещал дневное обучение в университете с работой в двух местах, чтобы это самое обучение оплатить или когда в моей семье прибавлялось - в такие периоды года на два для спорта не оставалось достаточно сил, чтобы он приносил больше пользы, чем вреда. Но периоды эти всегда заканчивались, якорь поднимался, и меня неудержимо тянуло туда, где я чувствую полное умиротворение и спокойствие - в спортивный зал. Там я узнаю себя, понимаю, на что способен, а чего пока не могу, там я учусь слушать свой организм, ставить цели и достигать их, добиваясь компромиссов со своим телом, там я - на своём месте.

Пробуя себя в различных вида спорта, я пришёл к выводу, что, в сущности, главное в маленьком спорте - умение побеждать себя, преодолевать ограничения, накладываемые собственным телом, расширяя, таким образом, своё сознание, познавая себя. И в этом ключе лучшим спортом для мужчины я считаю силовое троеборье. Тому масса причин. Видимый прогресс, измерять который весьма просто, практическая польза спорта, отсутствие фактора "случайности", очень низкая травмоопасность, сравнительный баланс развития тела при всей необходимости серьёзного отношения, постоянства и готовности развивать не только мышечные структуры, но и психику.

Меня очень радует тот факт, что этот вид спорта не является олимпийским, более того, он почти не загажен мохнатыми лапами "большого спорта", а главное - вряд ли это произойдёт в ближайшем будущем. Всё дело в том, видимо, что он не достаточно зрелищный, чтобы превратиться в шоу, как это произошло с баскетболом или футболом и достаточно "мудрёный", чтобы не стать столь же массовым, как, например, армрестлинг. Ко всему, он сравнительно молодой, а потому не получил и не скоро получит такое же распространение, как, допустим, шахматы. И это при том, что он почти не накладывает физиологических ограничений на вновь пришедшего новичка и потому почти никого априори не отсеивает, как "негодных", что нередко бывает с другими видами спорта. То есть любой физически здоровый мужчина изначально годен и способен достичь в этом спорте серьёзных высот.

Добавить к этому сравнительную доступность и дешевизну необходимой индивидуальной амуниции (кроме обычной спортивной формы и обуви на первых порах вообще ничего не понадобится) и большую долговечность и универсальность применяемых снарядов и получим почти идеальный спорт для существа с яйцами, решившего стать настоящим мужчиной. Для справок: силовое троеборье (пауэрлифтинг) - тяжелоатлетический вид спорта, включающий три обязательных движения для однократного выполнения с максимально возможным весом: приседание со штангой на плечах, жим штанги с груди лёжа на горизонтальной скамье, становая тяга штанги в опущенных руках с пола до полного выпрямления позвоночника. Зачёт ведётся по сумме поднятых весов.

LI 7.05.22

Это цитата сообщения Плюмбэкс Оригинальное сообщение

Не_о_Коллайдере,_хотя_может_показаться_иначе.

...а смерть всё ближе.
...рабов у Смерти нет;
Смерть даст покой и Вечный Свет...
     © Ария

     Истерия, связанная с Большим Адронным Коллайдером, в последнее время медленно, но верно начинает сбавлять обороты.
     Между тем при просмотре телевидения у меня лишь обостряется ощущение близости конца.
     Нет, не из-за Коллайдера. Коллайдер тут ни при чём. Хотя, как я уже недавно говорил в диалоге с одним блоггером, само его существование и некоторые из приписываемых ему угроз удивительно коррелируют с теорией Михаила Веллера насчёт функции Человека в Мироздании.
     {Читать_далее?}

От себя:

Я думаю, о Коллайдере забудут, как забывают обо всём, а цивилизация протянет ещё лет пятьдесят, а потом издохнет от какого-нибудь вируса, дальше жизнь будет уже без людей. И вирус этот будет создан отнюдь не человеком, это будет просто мутация некоего уже известного вируса. Скажем, ВИЧ, который передаётся воздушно-капельным путём и переходит в СПИД через несколько месяцев или лет, но обязательно и неизбежно. Дальше всё, созданное нами, через миллионы лет растворится, а потом, возможно, будут новые люди. Может быть, такие же, как мы, только им всё придётся начинать с самого начала.

Графомания - это ложный литературный талант. Человек сам себя убеждает в том, что он особенный, не просто уникальный, каких больше нет, а выдающийся, вроде гения или гений и есть. А раз он гений, ему нужно творить, дарить человечеству свою "гениальность". Вот он и творит. И видит, что никто не оценивает. Но он убеждает себя в том, что они просто глупые, недалёкие, вот и не понимают, что он гений, порой ему от этого даже грустно, он может даже плакать, как плакал в своё время Михаил Афанасьевич Булгаков как раз по этому самому поводу. Так это всё и работает.

Теперь представим, что М.А. Булгаков решил бы, что, раз не оценивают, значит, нечего, а раз нечего, значит, он не особенный, обычный. А это значит, что ему не нужно писать, а лучше заняться чем-то другим. И не стал бы писать. Кто от этого выиграл бы? Лучше бы стало кому-то? А он, между прочим, не единственный из тех, кого миллионы сейчас считают гениальными, но которые вообще не были оценены ни при жизни, ни сразу после смерти, а лишь через много лет. Графоманы - это почва, на которой растут настоящие литературные гении. Почва, то есть, по сути, грязь. Та самая грязь, из которой поднимаются самые прекрасные цветы нашей планеты.

И одновременно это настоящая беда. Потому что любой камень, любая стекляшка, любой пластиковый пакет или консервная банка сможет убедить себя в том, что она - почва и, значит, имеет право быть и должна быть. Блог-сервисы дают возможность почувствовать себя почвой даже рваному презервативу с наполнителем. Так рождается мусор, который, отравляя землю, губит цветы. Настоящие цветы, конечно, прорастут и сквозь мусор, но вместо поля или хотя бы грядки мы получим уже лишь слабый букет. Игорь Губерман прав. "Идея, брошенная в массы - это девка, брошенная в полк".

Но Булгаков продолжал писать, не смотря ни на что. Как и многие, кто был в его положении. Потому что они верили в своё особенное предназначение, в свою гениальность. Верили в любом случае. Да, графомания зиждется на гордыне. А гордыня, помимо того, что, по версии христианства, является смертным грехом, попросту омерзительна. Потому что человек - это всего лишь микрокосмический пук в вечность. Любой человек. И величие настоящего человека может быть проявлено лишь в осознании этого скромного факта. Осознании, прежде всего, а затем уж попытке стать чем-то хоть чуточку бОльшим. Беда же в том, что далеко не каждый выбирает правильное направление, свой собственный путь. Гениям же удаётся сделать правильный выбор, но часто они об этом до конца жизни лишь подозревают.

LI 7.05.22

Вчера меня угораздило (страшно вспомнить!) совершить из ряда вон выходящее. Почитать областные новости в местной газете. По ящику-то я кроме NGC и музыкальных каналов уже несколько лет ничего не смотрю, а тут газета в руки попалась. Лучше бы не читал. Смех и грех. Местный монополист по обеспечению электроэнергией просит антимонопольный комитет, запрещающий ему повышать тарифы, использовать "плавающий" тариф. То есть, если израсходовал до ста киловатт/часов электроэнергии в месяц, то платишь по старому тарифу, если, скажем, двести, то "излишек" будет идти по тарифу несколько выше, если за триста ушёл - вторая ступень тарифа, там цена уже заметно возрастает.

Я в университете немного изучал экономику (всё-таки экономический факультет), потом даже преподавал её в начальном и среднем звеньях частной школы, вроде неплохо получалось. Но всё равно никак не возьму в толк, что происходит? Закон уменьшения предельной полезности отменили что ли? Покупая больше, уже не платим меньше? Уже наоборот? Что-то мне всё это напоминает совок. Колбаса по килограмму в руки, а кому нужно больше - вставайте в очередь ещё раз. А вы, гражданин, уже покупали сегодня, так что вам в нагрузку две банки морской капусты, вон там, за углом контейнер, рассчитайтесь, а потом можете туда банки выбросить, чтобы домой не нести.

Я всё понимаю, энергетический кризис, нехватка горючего, после совка всё разваливается, инвестиций мало, а воруют по инерции много, всё это довольно просто. Сложно понять, каким образом всё это влияет на логичные, даже естественные законы? Видимо, рынок пока только на прилавках, а в головах всё тот же совок. Причём монополист прямо и открыто говорит, что такие тарифы побудят людей экономить. Экономить! То есть меньше покупать. У них покупать. Это они таким образом надеются решить свои финансовые проблемы? Этакое заднепроходное решение. ..Или сократить убытки? Если второе, зачем тогда вообще этим заниматься? Пусть занимаются те, кто считает, что энергия и так слишком дорого стоит. Я, допустим, так не считаю.

И, хотя за потребителей "по-маленькой" при таком подходе будут отдуваться "вип-потребители", что уже само по себе напоминает совковую уравниловку, подобные решения лишний раз подтверждают, что разруха не в клозетах, а в головах. Я считаю, что, если энергия стала настолько дорогой, значит нужно серьёзно поднимать тариф всем, а наиболее интенсивным потребителям делать скидки, как главным доходообразующим элементам системы. Я рассуждаю, конечно, как материально обеспеченная сторона, но всё же считаю, что лучше не нарушать естественных законов, а слои, нуждающиеся в социальной защите, поддерживать прицельно, то есть путём увеличения дотаций, пособий и пенсий, а не по признаку энергопотребления, создавая энергетические угрозы уже всем подряд слоям, даже готовым платить сполна.

LI 7.05.22

Во-первых, это далеко не то же самое, что "жить в сегодняшнем дне". Все мы живём в сегодняшнем дне. За исключением уже умерших, которые живут в нашей памяти о днях прошедших, ещё не рождённых, которые живут в нашем воображении о будущем и вымышленных героях, которые живут на информационных носителях. Но все эти исключения живы лишь условно - то есть они ничего не могут изменить собственными руками, только нашими и только если мы сами этого захотим. А жизнь - это всегда потенциальная возможность что-либо изменить в мире по своей собственной воле.

Жить сегодняшним днём, как принято считать, это жить, не вспоминая прошлого и не думая о будущем. Я думаю, это жизнь насекомого. Комар живёт в среднем одни сутки. То есть одним днём. Он всё успевает в него. Родиться, подрасти, оплодотворить самку, если это самец или напиться крови, если это самка, дальше высидеть яйца в этой крови, отложить личинки и умереть. Вся передача опыта только на генетическом уровне, всё будущее зависит от завтрашних носителей крови и окружающей среды, которая даст или не даст возможность для спаривания.

Любой, кто имеет наглость считать себя разумным существом, не может жить одним днём. Хотя бы потому, что жизнь его этим днём никак не ограничивается. Именно потому, что мы живём не одним днём, мы можем развиваться быстрее, чем насекомые и жить намного дольше них, успев выполнить не только необходимый цикл, но и массу иных действий, по которым и можно отличить более развитое существо от менее развитого.

Совсем иной аспект темы, сколько мыслительных ресурсов посвящать проблемам дня сегодняшнего, сколько предаваться воспоминаниям, а сколько - планированию. И вот тут начинается самое интересное.
дальше

Понятно, что популяция разумных приматов - всего лишь капля в океане жизни. Понятно, что сама жизнь - всего лишь искра в крупномасштабном космическом горниле. Но и эту жизнь хочется прожить осмысленно, какой бы ничтожной и малозначимой она ни была. А одним из необходимых этапов осмысления в любом процессе является понимание того, насколько этот процесс стабилен и можно ли делать сколько-нибудь вероятные прогнозы относительно его состояния.

Да, во все времена, начиняя с Сократа или даже, скорее всего, много раньше старшее поколение ругало и не понимало поколение новое, всегда им мерещилось падение нравов, пренебрежение историей, накопленными знаниями и устоявшимися ценностями. Мир вокруг подавляющего большинства перешагнувших средний возраст людей всегда виделся им в мрачном свете. Чего стоят одни лишь прогнозы о забитых до отказа лошадиным навозом улицах крупных городов на пороге массового распространения автомобильного транспорта.

Всё это совершенно естественно, нормально и даже логично. Так и должно быть, ведь люди во все времена были озабочены своим будущим, хотя бы потому, что в этом самом будущем жить если не им, то их детям, внукам и правнукам. И нигилизм нового поколения нормален, он был и будет во все времена. Я считаю, что не так уж плохо знаю историю развития человечества. И всё же есть в нашем времени, именно в нашей эпохе несколько моментов, которых не было никогда.
дальше

Это цитата сообщения транжИрка Оригинальное сообщение

Орфография как точная наука

Я в интернете, т.е. с ежедневным или близко к тому погружением на всякие разные ресурсы, где можно писать, отвечать и наблюдать, что пишут и отвечают другие, уже больше десяти лет. Скорее, к двенадцати, да. Что, я считаю, дает мне некоторые основания считать, что я имею представления как меняются настроения у той части населения, которой хватает на компьютер и интернет.
К сожалению, то, что я вижу, обычно мне не нравится, а то, что я наблюдаю в последние года 3-4, и вовсе меня огорчает. По одному пункту хотя бы взять, в конце 90-х - начале 2000-ных в русском интернете писать неграмотно считалось недостойным двуногого. Я по жизни с кривыми пальцами, но хоть пишу условно правильно, и то меня долбали (или мягко журили, в зависимости от ситуации) за неуважение к родному языку и окружающим, которым сквозь мои опечатки приходится продираться. Где-нибудь в 99-м, чтобы считаться интеллигентным человеком хотя бы на уровне, чтобы тебя сразу не посылали в турпоход, надо было не только суметь написать Фройд без буквы Е, но и писать орфографически корректно. Сейчас, реши кто-то где-то кого-то поправить, получит в лучшем случае ярлык language nazi, а в худшем его добротолюбивые просто затопчут всеми доступными в виртуале способами. Последний год я еще сомневалась, а последний месяц уже окончательно убедилась - стрелка весов качнулась, господа-товарищи. Грамотность перестала быть актуальной и насущной потребностью.
Точно так же лет пять-шесть назад качнулась другая стрелка, когда женщины перестали хотеть быть бизнесвуменами, а замечтали о золотых клетках содержанок, так и с русским языком - он перестал быть универсальным средством общения, превратившись в отличительный признак сноба. Если у тебя искры из глаз от неправильных -ться и -тся, ошибок в -лаг- и -лож-, то это не твой собеседник виноват в том, что ковырял в носу на уроках или не прочел ни одной книги. Это ты виноват, воображаешь о себе невесть что, а сам-то, сам-то, а ну покажись, осспадя, да с такой рожей вообще молчать надо! Мы это уже проходили, в начале двадцатых - подходи, буржуй, глазик выколю, один выколю - другой останется, чтобы знал, говно, кому кланяться. И на балалаечке, с притопом, гордо поглядывая по сторонам.
Мне на прошлой неделе как минимум в трех местах попались весьма оживленные дискуссии, в которых люди яростно отстаивали свое право писать Сдесь, вЕляет, раССизм, граММотность (это ваще умиляшка), дескать, не филологи они, зато люди хорошие. И я каждый раз задаю себе вопрос - а разве грамотно писать могут только филологи, всем остальным это недоступно? Нормальному ученику средней школы, не медалисту, а просто исправно посещающему уроки и хотя бы вполуха слушающему что объясняет учитель, недоступно? Я по русскому языку никогда больше четверки не получала, теоретические правила ненавидела лютой ненавистью, до того, что подбила пару школьных подружек, отличниц, написать письмо в Министерство образования, что дети против устного экзамена по русскому языку. Ответ пришел на имя директора школы :), что доказывает что тогдашние чиновники не зря свои спецпайки ели - наше письмо было послано без указания номера школы, с одним домашним адресом. К счастью, я на тот момент уже благополучно вылетела из школы, а подруженциям моим в 9-10 классах пришлось попотеть за такую самодеятельность; это одна из причин, почему с одноклассниками у меня отношения порушены.
Наверное, все люди, которые в 80-е ходили в школу, где учителя, как звери, бились над нашими не очень светлыми головами. Потом институтские экзаменаторы безжалостно срезали всех, кто под горячую руку попался. Перепутать глагольные окончания на вступительном экзамене означало распроститься с мечтой о пятилетнем флирте со всем параллельным потоком, а взамен этого отправиться работать курьером или машинисткой в пыльной конторе, таскаясь по вечерам после работы на подготовительные курсы, в то время как твои одногодки ведут сладкую жизнь студента. Как нынешние девачки с лиру попадают в институты, не умея связать двух слов без трех ошибок, мне неведомо и непонятно.
Нет, я не оспариваю, что можно быть дельным человеком и писать жи-ши с буквой Ы, но разве трудно быть дельным человеком и писать без вопиющих ошибок? Разве это требует недюжинных, редко встречающихся способностей? Разве можно уважать себя, считать себя (а кто не считает?) умным интеллигентным человеком, и при этом так насиловать основной инструмент проявления своего ума и интеллигентности? Никто ведь не требует от бухгалтера или, простигосподи, менеджера писать с яркими аллегориями и звонкими метафорами, отнюдь, словаря в 2 тыс слов вполне хватает для повседневного общения; им вполне достаточно писать и говорить так, чтобы собеседник не придумывал мучительно для него тяжелую биографию, в которой участвуют сельская школа за 7 километров через лес, света нету, учебников нету и прочая ломоносовщина. [i]Ломоносов, кстати, пришедши с обозом, всю эту слезливую муйню кроет одной своей одой, Читать далее...

Меня нередко спрашивают, хочу ли я славы? Как всегда при подобных вопросах нужно уточнять использованные весьма абстрактные понятия и конкретизировать их. Если под славой понимать то, что человека знают в лицо миллионы, а, выйдя в общественное место, он рискует быть узнанным и окружённым фотографами и поклонниками, жаждущими автографа или просто ущипнуть, то я не только не хочу этой славы, я её опасаюсь. Потому что она весьма сложно обратима. Однажды наступив на славу, в дальнейшем будет довольно сложно от неё отмыться, а запах будет оставаться даже после полного очищения, потому что людям свойственно выносить, сублимировать собственные неудачи и нереализованные желания и мечты в поклонение кому-либо, кто добился их собственных целей. Они, таким образом, как бы поддерживают верность самим себе. Жизнь устроена так, что далеко не всем удаётся достичь желаемого, а потому люди искали и будут искать идолов. Или создавать их. Роль зацелованного в сопли фетиша мне отнюдь не импонирует.

Если славой называть инструмент, при помощи которого можно добывать или создавать материальные и духовные ценности, то не вижу необходимости в ещё одном инструменте в свой арсенал. Скорее всего, я просто не стану им пользоваться. Руки не дойдут. Так и проваляется, запылится, сгниёт. Спрашивается, зачем она тому, кто ею не пользуется? Лучше пусть будет в более благодарных руках. А мне и так в несколько раз более, чем достаточно и материальных ценностей, и духовных, что же касается того, чтобы облагодетельствовать не только себя и своих близких, но и всё человечество, то я не чувствую в себе ни сил, ни, главное, желания заниматься этим неблагодарным делом. Ведь самая главная ценность - это свобода, а потому чем меньше лезешь к людям, чем меньше ограничиваешь их свобод - тем лучше, а в творцы ради всей популяции лезут, по моему мнению, те, кому не удалось сделать счастливыми самих себя и своих близких. Это такая форма сублимации у них, можно понять.

Я не отрицаю, есть и те, кто никуда не лезет, а просто делает своё дело, всё остальное же - слава, уважение и признание того, что они своей деятельностью приносят пользу огромному числу людей, настигает их само по себе, причём именно настигает, то есть ни спрятаться, ни скрыться. Эти люди мне симпатичны. Но разве кто-то из них хочет славы? Не думаю. Подозреваю, что они хотят просто заниматься своим делом, идти к своей цели, делать то, что им больше всего нравится. Приносить же пользу одному или миллионам, при жизни или после своей смерти - это уже нюансы. Эти люди о славе, чаще всего, просто не думают. По крайней мере, не думают до тех пор, пока она не начинает им мешать. Вот тогда они стоят перед выбором из трёх вариантов - бороться со славой, не обращать на неё внимания или обратить на пользу своего дела.
дальше

Кого принято считать интеллектуалами? Близоруких, сутулых, худощавых, но вежливых людей, говорящих редкими непонятными словами и зарабатывающих на жизнь, не поднимая с утра до вечера ничего, тяжелее рюмки коньяка перед ужином? Очень может быть. Но в этом описании нет главного. Точнее того, что я бы назвал главным. Умения приспособиться. Под любую ситуацию. Наводнение или война, инфляция или эпидемия, экономический кризис или падение нравов, загрязнение окружающей среды или запредельный рост преступности - не имеет значения. Любая деятельность - игра в шахматы или выращивание картофеля, работа за станком или журналистика, экономический анализ или живопись, он везде на коне. Пусть не лучше всех (талант, как явление, я не отрицаю), но лучше, чем он же мог это делать днём раньше.

Он один или он в команде, он лидер или ведомый, на трибуне или в толпе - он везде выживет, и его жизнь всегда будет улучшаться. Каждый день она будет всё интереснее, приятнее, легче, чем вчера. Да, общество может заставить сделать шаг назад, вирусы могут отнять немного здоровья и времени, какие-то иные обстоятельства могут задержать в пути, но одно не меняется никогда: сам путь. Всегда вперёд и никогда ни назад, ни на месте. У интеллектуала всегда есть цель, поэтому он каждый день знает, куда ему идти. У него есть знания, а потому он всегда в курсе, где взять ресурсы. Он знает достаточно о прошлом, чтобы делать выводы в настоящем и не бояться будущего, каким бы оно ни было. Он не боится, потому что знает, что в любом случае выкарабкается. И это не слепая вера, это осознанная уверенность в себе.

Интеллект - это не редкие слова, не плавные движения и не горы книг по полкам. Это, прежде всего, наблюдательность, внимательность к миру и людям, это знания о прошлом и умение предвидеть будущее, способность применить что угодно для достижения цели и, прежде всего, умение грамотно поставить цель. Чтобы это сделать, нужно верно оценивать свои силы, а для этого нужно познать себя. Интеллектуал не размышляет вместо работы, не копит лишние знания и не болтает попусту. Он всегда в движении, и движения его с каждым днём всё более эффективны, а размышляет он только в те минуты, когда отдыхает его тело. Тот, кто имеет цель и каждый день хотя бы немного ближе к ней, тот, кто знает цену времени и ресурсам, тот, кто сегодня уже умеет делать лучше, чем делал вчера, именно он для меня и является человеком интеллекта. Практического. Того самого, который сделал нас из обезьян. И дефицит которого превращает нас обратно в животных.

LI 7.05.22

Стоит просто сравнить две ситуации. В первой человек вышел из дома, чтобы дойти до ближайшего магазина и купить продуктов. Шёл по тротуару, никого, как говорится, не трогал, а мимо по проезжей части ехал автобус. И вот так получилось, что отказало рулевое управление, пришлось тому автобусу заехать на тротуар со всеми вытекающими. Имеем мёртвого человека. "Ничего себе, за хлебушком сходил".

Во второй ситуации человек прикупил горнолыжное оборудование и поехал с крутых гор кататься. Ну и докатался. Не важно, по какому сценарию всё там происходило, важно только, что это напрямую связано с его умышленным стремлением к адреналиновому удовольствию, назвать которое физиологической потребностью может лишь тот, кому знаменитую пирамиду Маслоу удалось засунуть в задницу не только одолеть, но и забыть, когда это произошло.

Внимание, вопрос. Кого больше жаль? Даже не так. Жаль-то обоих, люди ведь. Тогда так. Где ситуация драматичнее? Вопрос, собственно, риторический. Понятно и так. Но тогда скажите мне, пожалуйста, каким образом получается, что сбитых на пешеходных переходах, которые они переходили на свой зелёный свет, стукнутых в лоб выехавшим на встречную пьяным водителем, а также тех, кто просто шёл по тротуару за хлебушком по ящику не показывают или показывают крайне редко, а вот любую авиакатастрофу обсосут до блеска?
дальше

Идея этого поста зрела давно, но всё не хватало материала, ответов на некоторые вопросы, нюансов. Только сейчас всё, вроде бы, встало в некое подобие стройного ряда, что уже вполне можно излагать его письменно. Это не теория, не руководство к действию, не вывод и не опровержение, а также не оправдание и не провокация, это просто наблюдения, информация к размышлению и моё видение происходящего вокруг меня.

Почти каждый человек современного общества хотя бы раз задумывается о справедливости распределения ресурсов между людьми. Действительно, слишком много вокруг всех нас примеров того, насколько различается человеческий труд и насколько по-разному он вознаграждается, причём об адекватности второго можно только говорить, а порой и говорить стыдно. Почему же так происходит?

Представим улей. Пчел во все времена приводили в пример как наиболее работоспособных существ планеты. И что же? Вкалывает, как проклятая, а сделанного не видно. Пока она летала, вместо мёда в улье сладкая водичка, похлебал и баиньки, а завтра снова пахать от зари до зари. Пчела глупа, ею движут инстинкты, а весь мёд забрал пчеловод. Потому что он умнее и лучше приспособлен к жизни. Впрочем, он же и водичку принёс, и сахара в неё насыпал, он же почистил улей и утеплил его на зиму. Конечно, ему нужен взяток в новом сезоне, а не мёртвая семья.
дальше

По долгу службы мне приходится заниматься поддержкой лазерной техники, около десятка моделей разных производителей мне, таким образом, довелось изучить вдоль и поперёк. Конечно, в ремонт я никогда не ввязывался, не до того, однако некоторые проблемы при работе лазерной техники научился решать достаточно эффективно.

Я как-то уже писал о режиме так называемой «отложенной печати», который можно выключить через Пуск-Настройка-Принтеры, затем войти в контекстное меню проблемного принтера и там убрать соответствующий крыж. Тут лишь повторюсь, что это, пожалуй, самый мелкий и, вместе с тем, самый распространённый повод, по которому юзеры обычно отвлекают админов.

Дело в том, что среднестатистическая офисная креветка, которая при виде «Панели управления» впадает в состояние кататонического возбуждения, часто не способна понять простых вещей. Что нельзя, к примеру, посылать задание на печать, не убедившись в том, что в принтере есть бумага, что компьютер, к которому подключен принтер (если он сетевой), действительно включен в сеть, в данный момент работает, не висит и не перезагружается, что сам принтер тоже включен и находится в состоянии готовности.
дальше

«Силён не тот, кто никогда не падает, а тот, кто всегда поднимается».

Речь пойдёт о мерзопакостной, но (что уж тут поделать?) наиболее распространённой оси – винде*. Когда соотношение числа админов* и юзеров* примерно один к ста или к двумстам, как в моём случае, проблема падений оси становится, пожалуй, наиболее актуальной. Юзеры из-за своей некомпетентности и почти тотального профессионального несоответствия занимаемой должности роняют* оси постоянно, а поднять их самостоятельно они, конечно, не могут, так что это приходится делать админам, вне зависимости от того, сколько у них текущей работы. Причём всё это, как обычно, срочно, нужно сделать ещё вчера, а юзер, конечно, никогда ни в чём не виноват, он вообще «ничего такого не делал, работал, как всегда», но это всё лирика. Наша задача – потратить минимум времени и сил максимально эффективно.

Итак, для начала нужно уяснить, в каких случаях винда падает чаще всего и когда только кажется, что она упала, а на самом деле упало железо*. Буду банален. В большинстве случаев дело в вирусах, которые юзеры приносят из дома, получают по почте или скачивают из сети, так что грамотный админ, прежде всего, займётся налаживанием антивирусной защиты своей конторы, автоматизирует её периодическое обновление как на серверах, так и на компах* юзеров и никогда не станет подключать новый комп в локалку*, пока там не установлен антивирусный клиент. О профилактике заражения здесь я говорить не буду, потому что это общеизвестно, а вот админам неплохо бы добиться от руководства приказа о том, чтобы доступ к периферийным устройствам ввода (флопы*, флешки, вертушки* и т.п.) выдавался по мере рабочей необходимости, это позволит несколько сократить поток дерьма вирусных атак.
дальше

Признаться, ведение блога, от которого уже давно нет совершенно никакой ощутимой пользы, мне порядком остопостылело. Да, возможно, это немного приятно, в какой-то мере точит язык и мозги, помогает собраться с мыслями, держать в тонусе письменную речь, а также получить некую обратную связь на свои мысли и соображения, но всего этого мне мало, чтобы оправдать время и усилия, которые я сюда вкладываю. Возможно, я инвестирую нерентабельный проект, возможно, глупо даже предполагать, что в нём что-то может быть иначе, но одно я знаю точно: пользы может быть больше, и её будет больше. Пусть не для меня, но для читателей. Хотя бы некоторых, даже случайных. Во всяком случае, я постараюсь этого добиться.

Начать хочу с изложения моего рабочего опыта. Эта информация может быть полезна начинающим или продвинутым системным администраторам, отдельным пользователям, решающим личные проблемы, а также всем тем, кто пытается научиться эффективнее использовать и обслуживать современные компьютеры. Конечно, я в этой области далеко не мастер, но некоторый опыт у меня всё же есть. Если бы лет пять-семь назад кто-то мне дал в написанном виде нечто подобное тому, что я собираюсь изложить, а мне удалось бы что-то из этого успешно применить на практике, думаю, я был бы ему, как минимум, признателен.

Поисковые сервера в таких делах малоэффективны, на форумах можно неделями ждать ответа, к тому же хороший, полезный форум ещё нужно найти, а в реале спросить часто бывает просто не у кого, к тому же, чтобы грамотно задать вопрос, нужно уже обладать некими знаниями. Как минимум, нужно понимать, что некоторые действия могут быть выполнены более рационально, а некоторые, в силу объективных обстоятельств, нет. Возможно, я просто не умею пользоваться поисковыми серверами, не знаю хороших форумов, и в своё время со мной мало кто делился опытом, потому у меня создалось впечатление ценности оного, но, так или иначе, я напишу то, что собираюсь. Если никому не понадобится, значит, я не добился своей цели повышения полезности блога, и всё останется на тех же позициях, то есть я ничего не потеряю, если же понадобится, то в тредах можно будет обсудить детали, и своей цели я добьюсь.

LI 7.05.22

Все, наверное, наблюдали такую картину. Взрослея, ребёнок на каком-то этапе своего развития начинает очень ревностно относиться к попытке помочь ему в чём-то, во что бы то ни стало стремясь к самостоятельности. Он всё чаще решает, что уже и сам может сделать то, что ему нужно, без посторонней помощи. Успешные попытки укрепляют его уверенность, безуспешные несколько осложняют жизнь, но редко меняют линию поведения в целом, потому что оказываются, как правило, в меньшинстве, ведь круг его потребностей сравнительно примитивен.

Далее, в подростковом возрасте, ввиду узости мышления, наивности и острой нехватки информации почти у каждого человека возникает ложное ощущение того, что он уже понял, что из себя представляет мир, в который он попал при рождении. Мол, всё самое главное он уже знает, а остальное никогда и не понадобится. А значит, он теперь не только всё умеет, но и всё знает. Так как информации у него слишком мало, чтобы делать такие выводы, мир представляется ему достаточно простым. А на этой почве возникает масса проектов, как этот мир можно облагодетельствовать. Начать нужно, конечно, с уничтожения старого. Отсюда нигилизм, самоуверенность, импульсивность, за которыми, разумеется, неизбежно последуют разочарование и далее комплекс неполноценности, развитый в той или иной мере.
дальше

Когда неделями не было коннекта, мне казалось, что это настоящая проблема, что это именно из-за неё у меня так часто портится настроение, из-за неё порой не хочется работать, тренироваться, развлекаться, да вообще ничего не хочется. Сейчас, когда этой проблемы нет, и можно было бы отыграться за всё время простоя, с удовольствием обнаруживаю отсутствие потребности. И не потому, что не вовремя, а просто не осталось причин, поводов, предлогов, на которые можно было бы свалить собственную инертность вместо того, чтобы развивать сознание и работать над целями и приоритетами.

Вот так оно часто в жизни и бывает. Пока у правши есть обе руки, он думает, что научиться эффективно управлять левой рукой невозможно. Мол, таким нужно родиться. Пока он в это верит, у него действительно не будет получаться. Такие пределы он сам себе выдумал. Но ровно до тех пор, пока он не сломает правую руку. Это потом, когда выздоровеет, он будет свободно пользоваться двумя руками, но и он не сможет ничего ни объяснить, ни доказать другим правшам.

Да, нередко единственный эффективный способ вытолкнуть человека за пределы его собственных слабостей и страхов - сломать ему руку. А также отнять шприц, бутылку, сигарету, разбить телевизор, выкинуть модем, утопить компьютер. Нужное подчеркнуть. Впрочем, как говорят англичане, из двух зол и выбирать нечего. Думаю, из десяти не легче.

LI 7.05.22