Это цитата сообщения ValeZ Оригинальное сообщение

Подумал я подумал и придумал :)

Технология такая. Жмем в своем дневнике кнопочку такую желтую маленькую где список страниц дневника. Показывается последние 20 сообщений в формате XML. Приписываем в конец адреса этой страницы &n=10000 и ждем пока 10 000 сообщений вашего дневника откроются. А потом "Сохранить как" или что угодно еще.

Это цитата сообщения Aga_mem_noN Оригинальное сообщение

Это цитата сообщения Casper_headliner Оригинальное сообщение

Меня порой удивляют люди, которые думают, что они умней, чем другие, но при этом с упорством мухи бьющейся об стекло, с постоянством, продолжают совершать одни и те же ошибки. Они не будут слушать тебя, полагая, что только им открыта истина, а все вокруг дураки и зануды. В своей псевдоправоте они будут с упорством (иногда с азартом) разгоняться и биться головой о поверхность. Чувствуя тщетность своих усилий, они на время замирают в углу фрамуги, впадая в тоску и уныние. С обидой на весь мир, который равнодушно взирает на их потуги из-за непонятной им преграды. Но это не на долго. Стряхивая с себя оцепенение депрессии, они снова начинают штурмовать невидимый барьер, который отделяет их от жизни извне. Им невдомёк, что в каких-то пару десятков сантиметров есть открытая форточка. По сути, они ограниченны, и в своей ограниченности они не могут поймать поток свежего воздуха в напрочь прокуренной комнате, не могут понять сущности препятствия. Они продолжают биться об стекло с упорством сломанного механизма. Жалко их. Они не слепы, просто их глаза, их мировосприятие устроено по-другому, оно фасеточное. И они ни кого не слушают, потому что у таких мух отсутствуют органы слуха!!!

Проанализировал всех своих знакомых в реале на предмет того, кто в семье был единственным ребёнком и что из этого вышло. Пришёл к выводу, что (как ни странно) чаще всего такие дети вырастают и исчезают из жизни родителей, убегают не только из гнёздышка, создавая своё (причём чаще всего потом второе, третье..), но и уходят физически - уезжают из города либо просто общаются с родителями лишь формально, посылая открытки или навещая по праздникам и юбилеям. Надеюсь, очень надеюсь, что это просто круг знакомых у меня такой, вот сложилось так и исказило моё понимание ситуации. Редчайшие исключения этой картины не меняют.

Сам же я считаю, что именно наличие братьев и сестёр (или хотя бы брата или сестры) делает ребёнка более отзывчивым, более благодарным что ли, прививает ему навыки эмпатии, приучает его ко взаимопомощи, умению не только брать, но и отдавать, делиться. Наверное, я рассуждаю как эгоист, но однажды сказанное моей сестрой "один ребёнок - это не ребёнок, а так - случайность" засело в моей голове настолько глубоко, что стало частью моей системы ценностей и мировоззрения. Во-первых, человек внезапно смертен, во-вторых, сущность человека такова, что по-настоящему оценить труд родителей и проникнуться благодарностью к ним можно только самому став родителем, причём не случайно, а намеренно, то есть минимум два раза.

Ни к чему не призываю. Так. Мысли по ходу жизни. Теперь по-настоящему счастливой жизни.

LI 5.09.15

Пожалуй, самое волнующее меня в окружающем мире в последние годы - это то, что есть "интерес", что мы называем "интересным", как и почему это явление возникает и на чём основывается. Причины такой моей одержимости прозрачны, их я афишировать не стану, скажу лишь, что имею целью научиться хотя бы в какой-то мере управлять этими потоками своего (если преуспею, то и чужого) сознания.

Вчера полдня думал об этом и даже составил список того, чем обычно (по моим наблюдениям) интересуются люди. Изложу его тут. Объективного ранжирования не будет, ибо приоритеты у всех разные, но своё видение ситуации я в этот список вложил. Если в нём чего-то нет, то либо я об этом забыл (вернее всего), либо (хочется думать так) вспомнил, но решил, что уровень "интересности" этого слишком сильно уступает тому, что в списке уже есть.

1. Смешное.
Гыгы, это, наверное, всем нравится, потому что мы, люди, так устроены, ведь смеёмся-то мы над чем? Над тем, что считаем глупым, комичным, несуразным. Эффект сравнения. Человек подсознательно или осознанно сравнивает себя с героями, вызывающими у него смех и находит себя в более "выигрышном" положении. Самолюбие получает поглаживание. Дальше всё понятно. Только один момент стОит упоминания. Чувство юмора развито у всех по-разному, но однако же те, кто слегонца обделён им, обычно делают вид, что у них всё в порядке и смеются дружно с остальными, дабы не быть заподозренными в страшном (ужоснах!) недостатке. Гыгы ещё раз.
дальше в том же духе

Отец младенца и системный администратор. Сходства и различия.

Оба находятся в перманентном недосыпе и недотрахе, зрачки расширены, взгляд блуждающий, голос хриплый. Оба постоянно чем-то озабочены и постоянно погружены в свои думы, на оклики либо не отзываются, либо реагируют замедленно. Оба растрёпаны и часто непричёсанны, обувь нечищена, но в глазах огонь.

Админ на работу бежит скачками ("а вдруг сломалось что?"), а домой плетётся понуро ("а чего там делать-то?"). Он бы рад и заночевать на работе, да там кровати нет.

Отец на работу плетётся понуро ("жена-то дома одна, как ей будет там с ним, справится ли, всё ли нормально будет?"), а с работы бежит вприпрыжку - да, сейчас, к ним, туда, где он нужнее всего, он бы рад из дому вообще не уходить, да кто-то должен деньги зарабатывать.

А иногда бывает так, что админ становится отцом младенца. Вот тогда и на работу, и домой - скачками, как на праздник. А это уже, извините, счастье.

LI 5.09.15

Где я только не работал, прежде чем прийти в банк, но больше всего мне запомнилось, как это часто бывает, последнее моё место. И запомнилось не столько тем, что ушёл не по собственному (выгоняли меня и раньше), сколько тем, что уж больно яркая картинка кадровая там нарисовалась.

Понятно, текучка в бюджетных организациях часто неизбежна, потому что уровень оплаты определяют те, кто зачастую понятия не имеет о работе исполнителей и ситуации на рынке труда, так что тут вообще никаких вопросов не возникает, даже если коллектив за пару лет меняется почти полностью. Умиляют же частные фирмы, которые относятся к своим наёмным работникам так, будто это клавиатуры компов - расходный материал, ремонту не подлежат, стёрлась - выкинул. Я не буду вдаваться в подробности частной жизни таких контор, хотя знаю их немало, но одно я понял хорошо - хозяин такой лавочки всегда найдёт способ избавиться от неугодных ему кадров. И бесполезно тут даже судиться - всё равно работать там уже не захочется, репутация фирмы от этих скандалов мало пострадает (куда уж ниже?), скорее всего никак, если же привлечь журналистов - закончиться такая заваруха может откровенным криминалом. Дешевле и проще просто уйти, собственно это люди и делают.

Удивляет то, почему такие конторы не разоряются? Ответы на поверхности(?) Во-первых, они почти все такие. Ну и, во-вторых, когда с работой в городе такие напряги - люди идут на всё. Работать где попало, подлизываться к начальству, стучать на своих, когда семью кормить нечем - моральные нормы отодвигаются на второй план. А сам-то директор о чём думает? Неужели ему совершенно всё равно, что его предприятие превратилось в проходной двор? Ведь компания-то не однодневка, за плечами юбилеи, долгие годы постоянной работы и даже процветания (внешнего), как это так получается? Это и есть мастерство ведение бизнеса что ли?

Ладно, может это я рылом не вышел, но когда слышишь от старых знакомых, что были выдавлены даже те, кто проработал на дядю много лет, иногда вообще чуть ли не с самого основания, понимаешь, что вряд ли дело в тебе, скорее оно в другом человеке. А он что? Пока прибыль капает - он и не чешется. Гениальный руководитель? Вспоминаю его слова "не надо извиняться - просто уходи, ты мне потом ещё спасибо скажешь". Он видел будущее, точно гений. Спасибо тебе, мужик, что вовремя меня выпнул из своего болота, не дал потратить несколько лет на тухлом поприще. Сколько ещё таких как я тебе уже благодарны, а сколько ещё будут! Молодчинка.

Но всё равно, КАК???

LI 5.09.15

Завтра жену с сыном выписывают, а я иду во второй отпуск, точнее во вторую его половину. Меня не будет до четвёртого. Вечером отключу комменты и, возможно, появляться в сети не буду вообще, хотя почти уверен, что на будущей неделе отзовут. Это у меня, понимаешь, счастье, а остальных оно, как известно.. (короче также, как и чужое горе). Всем заглянувшим и не заглянувшим успехов и тёплых последних летних дней.

LI 5.09.15

---короткая версия поста---
Любите ленивых и глупых людей, ведь именно благодаря им вы можете добиваться своих целей! Представьте себе мир, где все умны и усердны. В этом мире вам пришлось бы работать намного больше и жить намного тяжелее, так как конкурентная борьба между людьми обострилась бы в разы!
---
Полная версия:

Да, я давно и искренне люблю людей, и никогда этого не скрывал. Согласен, странною любовью. Проявляется она не в том, что я раздаю милостыню и молюсь о прощении всех грешников на земле или хожу по детским домам и раздаю воспитанникам одежду, игрушки и сладости, а в том, что самым интересным времяпровождением считаю общение, а также убеждён, что всё самое ценное и важное, что есть в мире, содержится в нас.

И только два человеческих качества мне были совершенно не понятны и не вызывали ничего, кроме отвращения - это лень и глупость. Под ленью я понимаю нежелание заниматься целеполаганием и самомотивацией, а под глупостью - отсутствие любознательности и стремления к самосовершенствованию хотя бы в чём-нибудь.

Лишь в последнее время я начал задумываться о том, что присутствие этих качеств во многих людях и во все времена является, по сути, огромным благом! И те, кто "наделён" ими меньше других, должны быть безмерно благодарны остальным за то, что, как минимум, им в жизни легче добиваться своего. Причём легче именно благодаря ленивым и глупым!
читать дальше

Моя жена родилась осенью, дочь - зимой, я - весной, лето было свободным.
Представители трёх стихий - земли, воздуха и воды в нашей семье оставляли место последнему - представителю огня.
После рождения Алисы женское стало в два раза преобладать над мужским, создавая ситуацию, где появление летнего, огненного наследника, способного продолжить род и фамилию и восстановить баланс во всём, было просто необходимо.

Вчера на рассвете произошло чудо. На земле стало на одного человека больше. Родился наш сын Андрей. Наша надежда и гордость, долгожданный богатырь. Пятьдесят три сантиметра ростом и четыре тысячи шестьсот граммов весом, он закрывает тему личного счастья, ибо чего ещё в этой жизни можно желать? Всё остальное - второстепенно.

Андрей ("мужественный"), расти здоровым, сильным и крепким парнем. Я постараюсь рассказать тебе всё, что знаю сам и научить тебя всему, что сам умею. Хотя я отлично понимаю, что тебе не нужен ничей путь, ты будешь искать свой и тысячу раз будешь прав в этом выборе. Спасибо тебе за то, что ты пришёл к нам, и теперь ты есть, и ты с нами.

Юлечка, я безмерно благодарен тебе за твоё терпение и преданность. И за то чудо, которое ты сотворила. Спасибо.

З.Ы. На фоне этого события о сокрушительной победе моего отдела в командном и моей победе в личном зачёте (играл первый раз в жизни) на субботнем внутрибанковском соревновании по боулингу даже говорить не хочется. Пустяки это.

LI 5.09.15
[305x228]

Поменьше "надо", побольше "хочу". Возможности, а не обязанности.

В нашей жизни порой настолько много "надо" и настолько мало "хочу", что мы постепенно привыкаем взваливать на себя всё новые и новые обязательства. И сами не замечаем, как это превращается в привычку. Привычку вредную и опасную, как наркотики. Ведь это же то, за что, якобы, уважают людей - ещё бы, человек не боится трудностей, не думает о проблемах, просто встаёт и идёт, просто берёт и делает, всё замечательно, если бы не один нюанс, а нюанс этот подобен детонатору крылатой ракеты, такой маленький и относительно слабый, но в нужный момент способный стать всем, на что ракета способна, точнее дать ей толчок, выход и реализацию себя.

Заключается нюанс в том, что "хочу" - это топливо нашей мотивации, а "надо" - рабочий ход. А вечного двигателя нет не только во внешнем мире, нет его и в нас. И не учитывать этого - преступно по отношению к самому себе. А потому заядлым любителям взвалить на себя побольше крестов неплохо бы ловить себя на каждом "надо" (Зачем надо? Кому надо? Действительно надо или только кажется так?) и не упускать всякое "хочу" (Это вредно для здоровья. Это могут не правильно понять. Я потом пожалею об этом.) Похоже на катушку опережения зажигания. Что раньше, что позже - по-разному вредно, но одинаково нежелательно. И, что самое опасное, катушка, что находится в нас, постепенно сбивается и требует новой настройки. (Может это и называют "с катушек съехал"?) А вот надо следить за балансом, ведь это куда важнее, чем пресловутый кислотно-щелочной, тут даже сравнивать нельзя.

Собственно, к чему я это и зачем? Не умею я делать эту настройку. А ведь она и есть то самое, за что человека зовут уравновешенным, надёжным. Когда этого нет, вместо почти безотказного двигателя получаем крылатую ракету. И дай ей Б-г отжить свой век в бункере, так и не увидев света, так и не встретившись со своим детонатором. А по сему, не хочется писать - не пиши. А если достаёт проклятое "надо" - по рукам ему, да по голове. Учись искать баланс хотя бы здесь, глядишь - и в реальной жизни пригодится.

LI 5.09.15

Начнём, пожалуй, с этимологии. Существительное "обида" произошло от глагола "обидеть", который, в свою очередь, вырос из устаревшего глагола "обВидеть", то есть обделить вниманием, не заметить. Конечно, имеется в виду не прямой смысл (ибо нормальный, незакомплексованный человек адекватно воспримет невнимание к своей уникальной персоне), а переносный, то есть не учесть индивидуальности.

Что под этим кроется? Механизм. Простой до безобразия. Есть определённые "правила", так называемые моральные нормы, прививают их человеку с самого детства, сперва родители, потом воспитатель детсада, дальше школа до определённого возраста, а дальше кирдык. Либо человек сам себя воспитывает, либо тайно доверяется кому-то (тайно потому, что это "не комильфо", когда взрослый слушается другого взрослого, как ребёнок родителя), либо забивает и оставляет всё как есть, консервируя то, что получилось, и отфутболивая любые попытки жизни что-то изменить, используя в качестве оружия самолюбие. "Я такой(ая), какой(ая) есть, и всё тут. Принимайте меня таким(ой)". Так вот, о правилах. Их совсем немного и перечислять их нет нужды. Ценность этих правил в том, что они как бы описывают реакции большинства людей, мол нельзя делать так, вот так и эдак, потому что на всё это люди реагируют обычно негативно. Проще говоря, не плюй в ближнего, а то он в тебя плюнет, да и вообще.. не хорошо это. Как-то так.

Теперь рассмотрим чуть шире.

Но вчера, роясь в книгах об именах, наткнулся на замечательную цитату Андрея Макаревича:
"С политиками - как на следствии, плохой следователь, хороший - каждый играет в свою игру. Меня не удивляет, почему в детстве многие хотят стать пожарниками, космонавтами, но как же потом становятся политиками? Ведь изначально все дети хорошие."

LI 5.09.15

Я понимаю, не формат, даже оффтопик, но я знаю, что тут бывает немало автомобилистов, так что хотелось бы испросить советов и мнений.

В жизни почти каждого семейного мужика рано или поздно встаёт вопрос о средстве передвижения. Даже если он не нужен лично ему, он нужен семье. Вот и я сподобился приобрести автомобиль. И тут же встал перед дилеммой. Дело в том, что с этим кредитом и капитальным ремонтом средств у меня не так уж много (штуки три свободных есть), но даже с этими деньгами выбор далеко не очевиден. Сам я водила так себе, ну есть у меня две категории, ну накатано тысяч сто, не больше, но всё это лишь на двух машинах, ЗИЛ-130 и ржавая копейка, так что опытным меня ну никак назвать нельзя.

Я точно знаю, что мне нужно от машины, это значительно облегчает выбор. Мне нужен леворукий универсал с механикой, надёжность над комфортом для меня безусловно превалирует, так что я не хотел бы платить за понты, ибо не они мне нужны, а лишь средство передвижения.

Собственно вопрос. Что же лучше, взять старую иномарку (какую?) или плюнуть на всё и взять ярко-красную девятку, к чему я, собственно, склоняюсь больше. Но я такой "спец", что, скорее всего, мало представляю себе, во что хочу ввязаться. Вот все ругают ВАЗы, а мне копейка нравилась (сравнивать не с чем было, не с ЗИЛом же), если бы не полумиллионный пробег и не тридцать лет от роду, я бы спокойно ездил и на такой. Да, багажник маловат, но пробег говорит о надёжности и долговечности, разве нет? Хотя, понимаю, всё от водилы зависит, а мне до папы дальше, чем до Пекина.

Понятное дело, через год-другой я, скорее всего, буду её сливать и брать что-то более серьёзное, но на это время чему же посвятить свой будущий геморрой?

UPD: В реале советуют взять ещё один кредит, выйти на пять штук и всё-таки взять иномарку, причём забить на правый руль и довериться автомату. Может правда, войти в поток и отдать дань моде(?)

LI 5.09.15

Речи нет, общение между коллегами в плане обмена опытом может быть весьма и весьма полезным, действительно, рамки почти любой профессии относительно невелики, так что опытный мастер может смело утверждать, что он в курсе всех подводных камней и течений, которые ожидают дилетанта на пути освоения выбранного им ремесла. Однако есть и одно но: вслушайтесь в такие разговоры и вдумайтесь. Звучат советы, как правило, технического характера, то есть автомобилист может давать указания по ремонту и эксплуатации авто, возможно по каким-то особенностям применения автомобилей, как то: парковка, проблемы с дорогами, автосервисом и автоинспекцией. Гораздо меньше звучит советов, связанных со взаимоотношениями между участниками движения (особенно если речь идёт о пешеходах). Конечно, один пёс знает, что придёт в голову эти сумасшедшим двуногим и кто вам может въехать в зад в то время, как вы спокойно стоите на светофоре. Защититься от этого нельзя, и советы тут почти бессильны. Кроме одного: не покупайте машину, ходите пешком.

Итак, даже в системах человек-машина обмен опытом полезен лишь в ограниченном круге вопросов, что же касается прочих систем - ситуация ещё более аховая. Преподаватели, например, могут давать коллегам осмысленные советы лишь с большими допущениями и множеством априорных условий, потому что рамки сбиты весьма нечётко и степень вариативности столь высока, что порой целой жизни не хватит, чтобы объять все возможные варианты и ситуации, так что даже самый маститый профи нередко лишь разведёт руками, мол "у меня такого не было". А всё почему? А потому, что пресловутый человеческий фактор очень глубоко просунул сюда свои мокрые, холодные руки.

Если же говорить о личных взаимоотношениях, то практичность любых советов сводится вообще чуть ли не к нулю, потому что они сотканы из человеческого фактора как простыня из хлопка. Машины строятся и сдаются в металлолом, профессии приходят и уходят, языки рождаются и умирают, вопросы же личных отношений хоть и стары, как сам мир, однако актуальность не утратили по сей день. Как вам степень вариативности, а? Ещё на тридцать миллионов лет хватит с запасом. И советовать и слушать советы тут - не то, что играть в лотерею, а скорее пытаться проткнуть пальцем небо.

LI 5.09.15

"Тысячник - это репродуктор, он вещает, а не общается. Масс-медиа, местная медиа-высотка.
И он практически неподконтролен массам, на него подписавшимся".
(с) Apazhe

Пожалуй, эта формула указывает на истинное лицо тысячника. И оно, надо заметить, для меня не менее симпатично, чем лицо эдакого лидера, который стоит горой за свой народ, за свой клан, за свою тусовку, за свою компанию. Чувствуете, как нищают понятия? Это не случайно, ибо каждому понятно, что грань, после которой "объять необъятное" становится уже физически невозможно, наступает намного раньше, чем после сотого виртуального знакомого/приятеля/друга, что уж говорить о тысяче или о нескольких тысячах. Таким образом, и тот, у кого круг общения состоит из десяти людей, и тот, у кого он вырос до десяти тысяч, реально дорожит только несколькими людьми. А порой эти несколько и вовсе лишь в его реале.

А всё идёт от целей. Ясно, что они сильно рознятся. Но интересны даже не сами цели, а именно самоцели, то есть то, "ради чего", т.н. "чистый выхлоп" жизни. И что тут имеем? Чем жизнь тысячника может быть лучше, полезнее, эффективнее? Каждый сам для себя ответит на этот вопрос. И ответы будут очень разными. А большинство ничего не ответит. Главным образом потому, что не думает об этом, потому что не нужно это ему(?). (Странное дело, новым читателям радуются все, а хватись - никому это как бы и не нужно. Напоминает радость от находки на улице рваного башмака. Ух ты! И идёшь мимо - неа, не надо. Реагирую настороженно. Ибо одно из двух. Либо радость показушная, либо безразличие, ну не может быть и то, и другое).

И только тогда, когда круг определён и замкнут, когда ценности устаканены, цели обозначены, и ты верен им, когда образ жизни утверждён, а перспективы по большей части не столько волнуют, сколько радуют предвкушением, да ещё и (о, чудо!) во всей этой круговерти есть свободный островок времени и прочих ресурсов - вот только тогда пора. Тогда и путь будет лёгким и радостным, а не "ещё одной работой".

Если же нет всего этого, если в мыслях разброд, если цели сегодня одни, завтра - другие, а впереди мрак и сплошная неизвестность - перед вами практически готовый аутсайдер. Впрочем, быть последним из последних - всё равно, что быть первым из первых, выделяется точно так же, и, если вовремя это осознать и использовать - всё ещё может состояться. Однако это уже цель, а не её отсутствие, это уже шаги, а не автопилот, это уже знание, а не хаос.

А "соскочить" может, наверное, каждый. Однако не надо путать причину со следствием. Если изменилась твоя жизнь, блог стал тебе не нужен - ты уйдёшь и не вспомнишь, оно засохнет и отвалится, как то дерьмо, если же ты решил скоблить, а сам при этом под ноги не смотришь, не думаешь о том, где и почему ты стоИшь, то оно налипнет снова. Ему даже настигать тебя не нужно - сам придёшь и сам окунёшься.

LI 5.09.15

Вот, скажем, вчера. Напишешь так в дневник, что, мол, на работе задерживаюсь из-за блога и всё такое, а тут бац, звонит благоверная и просит сегодня вечером принести с работы домой блютус-адаптер. В инет надо выйти, мол. Ладно, принесу. И тут же заиграло сами знаете что и где. Идёшь в статистику, а там неизвестный ник, который исшарил твой блог вдоль и поперёк. Идёшь к нему, а у него одна единственная запись - dfgsdkgjskgk или что-то в этом роде. Ага. Понятно. Это ты, дорогая? Мне зайти в аптеку по пути? Нет, не за этим. За вазелином. Нет, не для тебя, для меня.

А потом начинаются вопросы, чего это ты дневник вдруг ни с того ни с сего закрыл? А откуда мне знать, кто это был и что ему тут нужно? Слышал я немало реальных историй о том, как умные женщины знакомятся со своими мужьями в чатах, чтобы назначить свидание, а дома, в роли жены, сделать всё, чтобы оно не состоялось, а потом снова в чат, и так до тех пор, пока он волком не завоет. А чтобы сделать жизнь его дома такой, чтобы ему в чат не хотелось - это нееее. Что, мол, с вас взять-то, с кобелей, "сколько волка не корми.." и всё такое прочее. И ведь мало кто захочет понять, что куда проще быть терпимее и с пониманием относиться ко всем увлечениям супруга, тогда он и скрывать будет меньше, и бояться не будет, и прятаться не станет. Глядишь - и отношения в семье наладятся, а там ему уже и чат не нужен будет. Как-то так.

Да, мнительность - большое зло. Страшное и неправильное.

LI 5.09.15

Да всё просто. Я дурак, наверное. Но честный дурак. И искренний. И если я не читаю, потому что не могу, потому что в работе тону, то я не имею право носить звание "постоянного читателя". Потому и удалился. Ведь я читал всех, на кого подписан, всех и всегда, пусть иногда по диагонали, иногда только первые строки, чтобы понять тему, а дальше - только если "зацепило", а если сильно зацепило - комментарии оставлял, и к чему это привело меня? Вы видели длину моей ленты. Ко сну четыре часа в день и к постоянным задержкам на работе. А ведь у меня семья, ребёнок есть, уже совсем скоро будет второй, и я намного больше нужен дома, а не здесь.

Но даже уйдя с ресурса я всё ещё читаю. Сколько есть времени - читаю, потому что не могу без друзей. А времени совсем мало. Когда-нибудь его станет больше, и я верну ленту, обязательно верну, пусть она станет меньше, пусть там будут только те, кто пишет мало или редко, пусть самые близкие мне люди, но только так я смогу быть уверен, что ношу звание "постоянного читателя" не напрасно. Простите меня и не обижайтесь, ведь согласитесь, каждый сам выбирает, что для него честно, а что нет, у каждого мораль своя. Если у кого-то есть время меня читать - он читает, если у меня будет больше времени - я буду больше читать. Всё просто.

И не относитесь вы так негативно к этой идиотской фразе "вас удалили из списка друзей". Удалить из списка легко, вырвать из сердца, вымарать из головы - намного сложнее. И вы сами это знаете. И только одно надо видеть в этой фразе. Только одно. То, что человек с вами честен и больше не может читать вас по каким-то причинам. А причины у каждого свои. Я свои изложил.

Что оно даёт? Спору нет, может быть где-то и есть такие универы, где реально учат чему-то полезному, что потом пригождается в жизни, но таких единицы, чаще же учат всякой чепухе те, кто не смог найти своим знаниям практического применения. «Кто умеет – делает, кто не умеет – других учит». И вот нахватаешься этой лажи и думаешь, куда теперь с ней? А никуда. Остаться на кафедре и других «новобранцев» учить. Гыгы. Спасибо. Этот «круг жизни» не для меня. Смысла в нём не вижу.

А где смысл? Смысл – работать на благо себя и людей. А работать можно и без высшего образования. Работать на себя, работать над собой. Универ учит искать и перерабатывать информацию? Я это умел ещё в школе, универ меня научил обманывать и выкручиваться, потому что надо было работать, делать деньги, чтобы платить за эту же самую учёбу, а потому времени на то, чтобы «честно» учиться не хватало. Мне не хватало. Наверное потому, что не только в деньгах и в учёбе этой я смысл жизни видел. Пять лет коту под хвост. Да, есть диплом. Отданы большие деньги и теперь есть бумажка, которая, якобы, делает меня человеком из «какашки». Может и так. В насквозь прогнившем обществе, где идиоты с дипломами имеют больше открытых дверей, чем талантливые какашки люди «без бумажки» эту самую бумажку иметь, конечно, надо. Хотя бы для того, чтобы ей подтереться. Да нет, не только для этого. Чтобы «доказать» можно было, что ты отмучился, тебя отымели пять лет ворох неудачников. Один за другим. Как плата за то, чтобы зваться «интеллигентом».

Это мой взгляд. И он, конечно, ошибочен. Есть и те, кто идут дальше, в науку. Им и место в университетах, но на производстве наука нужна по минимуму, а бумажку требуют чуть ли не повсюду. Зачем? Дурдом. Какой-то там статус. Да видел я этот универ и студентов видел. И даже те, кто всё честно учил и сдавал по совести дальше других не пошли, то есть пользы от них обществу не больше, чем от меня, который хитрил и выкручивался. Дурак я был потому что. Надо было просто купить этот диплом, а знания необходимые получать самостоятельно, что я делал и делаю по сей день. Нужна бумажка? Их будет вам, вот моя бумажка, довольны? А теперь не мешайте мне работать и самореализовываться.

И нет у меня того осознания, что я, мол, сам(!) учился, писал и сдавал. Нет его и у тех, кто реально учился, потому что большинство из них так и не смогли найти работу по душе, а работают где попало и кем попало. И жалеют об утраченных годах. Студенческая жизнь весёлая? Пожалуй только это и ценно. Общность, друзья, всеобщие попойки, разгулы и разврат, а потом лихорадочный поиск способов слить сессию. Вот это и пригождается. Жизнь полна стрессов. Выкручиваться меня хорошо научили. Что же, этому и учат в универах? Но для этого не нужны зануды-профессора! Сама жизнь этому учит превосходно! И сама жизнь полна замечательных людей, в кругу которых можно расти над собой и познавать эту самую жизнь.

Конечно, спору нет, есть такие экземпляры, кого без предварительной подготовки на производство пускать просто нельзя ибо это как козла в огород, но эти козлы в огороде всё равно будут, так как бумажку получат, и никто их не отчислит, ибо деньги есть у папочек и влияние. А справиться с коррупцией мы всё равно не можем. А по сему считаю, что на производство надо брать не по бумажке, а по конкурсу, честному настолько, насколько это возможно. Вот тебе задание, вот тебе время, иди и делай. Покажи, на что ты способен. И вот тебе испытательный срок. И поработай, и поешь грязи. Кто грязь отмывать научился, тот и на высокое способен, я думаю. Только так и может человек пройти проверку на пригодность, а не пятью годами идиотских ужимок, где с тебя спрашивают то, что потом не пригождается.

Кому-то помог университет? Что ж, вам повезло и низкий поклон вам до земли. Вам и вашим учителям. Без сарказма, серьёзно говорю, не зря, стало быть, годы были прожиты. Но о себе я всего этого сказать не могу. И потому не осуждаю тех, кто уже работая и уже принося немалую пользу, уже снискав уважение и уже добившись немалых высот в своей профессии идёт и покупает диплом, отдавая дань прогнившей машине-государству. Кушайте с булочкой, вот вам денежки, господа-держатели ценных купонов, дайте мне дорогу в жизнь и позвольте мне приносить пользу дальше.

Простите за многабукаф. И за то, что каменты закрыл. И за то, что молчал. И за то, что уходил. И за то, что уже почти вернулся. За всё простите, если можете. Пожалуйста.

Как-то раз услышал по ящику такую фразу: "Сантехники, врачи, полицейские, охранники и подобные служащие как люди не воспринимаются, и, если спросить человека, кого ты видел там-то и там-то, кто приходил, то, даже если приходил врач, слесарь и дворник, он, скорее всего, ответит, что никого он не видел и никто не приходил. Потому что эти люди - невидимки.

И дело даже не в том, что профессии эти какие-то неуважаемые или банальные, и не в том, что люди этих профессий малообщительны и вечно заняты собой, погружены в собственный мир (зачастую это совсем не так!), а в том, я думаю, что людей этих принято (и привычно) воспринимать как предметы обихода, как дары природы вроде солнца, воды и воздуха. Действительно, мы же не думаем о воздухе как о личности и нам и в голову не придёт, что море, в котором мы приехали выкупаться, тоже имеет свой внутренний мир, сравнимый своим богатством со вселенной.

Список невидимок можно перечислять до вечера: официанты, операторы бесперебойных систем, продавцы, кассиры.. И так до тех пор, пока не придёт в голову мысль, что вовсе не в профессии дело. Один клиент спрашивает у другого, есть ли кто в сберкассе, получает ответ, что никого нет, между тем там два кассира, охранник и двое инкассаторов. Один кассир спрашивает другого, как ему работается, получает ответ, что одиноко ему, мол, один я сегодня. Конечно, длинная очередь за стеклом ни в счёт, охранник у входа тоже. Он один среди людей, ибо все они для него - невидимки.

Да, во всех этих ответах спрятано то, что люди часто имеют в виду только какой-то определённый круг лиц. Всё верно. Остальных они в виду не имеют, то есть не видят. Остальные - невидимки.

Невидимка, выдуманный Уэллсом, должен был быть слепым, любому, мал-мал знакомому с физикой и физиологией, это понятно. Реальные же невидимки видят всё. И, что самое интересное, других невидимок прежде всего. И узнают друг друга, и понимают, и здороваются, и желают удачного дня. Одним небесам известно, как это происходит, но охранники зданий сразу, без документов видят во мне работника обслуги. То ли по усталому, отсутствующему взгляду, то ли по вечно грязным сломанным ногтям, то ли по закатанным рукавам и затёртым джинсам - фиг знает.

Невидимка может выглядеть и одеваться как угодно - его всё равно не видно. Но только до тех пор, пока не встретишься взглядом с другим таким же, не перетрёшь насущные дела, не постоишь с ним в курилке. И вот там-то в курилке и поймёшь, что это не статуи стоят вдоль стен и не роботы продают нам хлеб в магазине. Всё это - вселенные. Вселенные, которые мы не видим.

LI 5.09.15