По-моему, в совершенно любом блоге, который читает (не подписано, а именно читает) хотя бы двадцать человек, на пост характера "пишут всякую дрянь, неужели всем всё равно, что в стране творится, что с людьми происходит и т.д., сплошные цитаты, скабрезности, анкеты, тесты и кулинарные рецепты, нет, всё, надо уходить" непременно возникнет масса отзывов, мол, не нужно уходить, ты нам нужен и так далее. И это естественно, потому что именно потому и читают, тратят своё время, думают, пытаются понять автора. Конечно же, он им действительно нужен.

Однако каждому автору хотя бы время от времени хочется, чтобы тех, кому он нужен, было ещё больше, а ещё лучше, чтобы он был нужен всем. Но всё это с одной-единственной целью, конечно. Чтобы использовать оное во благо всех и каждого, а именно: избавить информационное пространство от всего того, что он (автор) считает мусором. И это нормальное желание.

Жаль только, что не каждый автор при этом задумывается о том, что и в тех самых "мусорных" (на его взгляд) блогах десятки других людей также упрашивают какого-то "мусорного" автора не уходить и продолжать в том же духе, потому что им всем он тоже нужен, притом очень нужен!

Я не о том, что, мол, не судите, да не судимы будете, это было бы слишком банально. Я о том, что, если есть потребность судить других, начать суд лучше всего с самого себя. А потом, если выяснится, что себя-то и не за что, да при этом масса людей признают сей факт, можно осторожно переходить и на других, но и то, для суда нужны законы, хотя бы какие-то правила, а без них любой суд - не суд, а хохма. Это не говоря о том, что для суда нужно ещё и данное тем же законом право судить.

И потом, конструктивнее нужно быть, наверное. И не вздыхать, не жаловаться, не опускать в отчаянии руки, а просто делать дело. Например, творить. Творить то, что считаешь нужным, творить то, что нужно ещё хоть кому-то кроме тебя. И не считать, сколько их. В сравнении с шестью миллиардами (да даже с одним миллионом) что двадцать (просто двадцать), что десятки тысяч - всё одно: крупица.

Иное дело, если собираешься своим творчеством торговать. Тогда все ещё проще. Просто изучай рынок и создавай более продаваемый продукт. В этом случае "мусорные" авторы даже полезны, как объект для наблюдений и маркетинговых исследований, например.

LI 7.05.22

Почти как в советском магазине времён перестройки. А кто-то ещё говорит, что спрос рождает предложение. Может быть где-то это именно так, но не у нас. У нас спрос рождает вот такие бумаготворчества.
Трофей под катом. 42К.
смотреть

Это цитата сообщения Big_Lebovski Оригинальное сообщение

Без заголовка

Выбоина

Это цитата сообщения peter-bem Оригинальное сообщение

Про ярлыки



Только что беседовал с дамой, которая негодовала на окружающих паразитов. Оные паразиты бесцеремонно сговорились и принялись во весь голос обзывать её плохими словами. Бедная девушка всего-то и согрешила, что чрезмерно декальтировалась — и тут же вороны слетелись. Закаркали, загундосили вовсю. И «шлюхой» дразнили, и «проституткой», и «базарной бабой»... Да как только не дразнили. Вот и спрашивается — у меня, вестимо, — откуда в людях столько гнили?

А гнили-то в них никакой, на самом деле, и нет. Обычные люди, о двух глазах, о двух ушах, о двух полушариях. Им нету никакого дела до обиды и гнобления. Они не сговариваются и не «травят» никого. Они просто реагируют, мон ами, — и реагируют только так, как умеют.

На человека вешают ярлык тогда, когда любое его действие вызывает однозначную реакцию окружающих.

Людям нет никакого дела до того, что ты пытаешься им донести. Они концентрируются на том, что видят лучше всего и формируют свое мнение. Если на твоем теле выделяются блестящие бицепсы, — тебя обязательно окрестят «качком», ну а сиськи... Сиськи, понятное дело, вызывают иные ассоциации — и если подавляющее большинство склонно назвать даму с глубоким вырезом блядью, то блядью ей и быть — хоть в глаза, хоть за глаза.

О каких мотивах можно говорить? Какого понимания жаждешь ты, бедняжка? Ты вызываешь у мужчин эрекцию — и до тех пор, пока ты не перестанешь её вызывать, тебя будут оценивать через эту призму! Утяни свои прелести тугим бинтом, сними сапоги, сотри красоту со своего лица! Быть может, ты сумеешь вернуть репутацию «скромняшки», хотя я очень сомневаюсь в этом. Люди обожают лишний раз подчеркнуть преданность собственным идеям. Этого у нас не отнять.

Одна моя знакомая удивлялась тому, что её дразнят «дурой». А как её еще могли назвать, если она ни разу не поверила никому на слово и каждый довод подвергала вдумчивому анализу? Как её могли назвать, если она ценила самокопание больше пьяной исповеди и не веселилась, когда её пытались развеселить? Кто она, как не дура, если она никак не реагировала на чужие телодвижения? Кому какое дело до склада её ума? Не реагирует — значит, не может. Дура? Дык. Дурее не бывает.

Сложно играть два шара, но в жизни без этого каюк. Либо ты вызываешь у окружающих неоднозначную реакцию, показывая им то одно, то другое, — либо ты сразу переходишь в какой-нибудь разряд или табель. Некоторых устраивает такое положение вещей, а некоторые до конца остаются неузнанными, неразгаданными и непонятыми. Если бы гении не оставляли после себя гениальных открытий, их было бы сложно отличить от дураков. Они точно так же бездельничают, точно так же пьют и точно так же ищут «то, не знаю что». Но дураки, в отличии от гениев, не находят ничего. Никогда. А вот гении, гляди ка, умудряются оставить после себя кучу песен, формул, картин и так далее. Странные, конечно, люди... но и плодовитые донельзя.

Воистину: не так страшен ярлык, как его хозяин.

Вообще-то я уже частично касался этой темы, но, видимо, мало. Постараюсь раскрыть её ещё раз, хотя бы немного. Дело в том, что развитие науки (в широком смысле этого слова) неизбежно ведёт к развитию языков, в том числе и великорусского. Это и "кальки", и попытки сократить/склеить обломки слов другого языка, и всяческие заимствования, и создание новых терминов, объединяющих в себя совокупность массы слов, с помощью которых многие люди множество раз пытались обозначить схожие по сути явления, предметы и ситуации. Если мы хотим отказаться от развития языка, нам придётся отказаться от развития науки, а это, на мой взгляд, полный абсурд.

Переходя от вступления к теме, хочу просто привести и немного разобрать недавно промелькнувшую в моём цитатнике фразу ab_imo_pectore, а именно (привожу отрывок, вырванный из контекста):
"загажена бредовыми истеричными инсинуациями и плодами заурядной сублимации внутриличностных комплексов". Я не стану вскидывать руки к небу и закатывать глаза, мол, ах, неужели кто-то тут что-то не понимает, ведь всё ясно, как день. Увы. Это прилично загруженная терминами фраза. Но загружена она обоснованно, а не для пыли в глаза и не для демонстрации собственного словарного запаса, автору всё это абсолютно не нужно, его цели были, на мой взгляд, совершенно иными. Прежде всего, сохранить и донести до того, кто хочет её принять, свою мысль, во-вторых, сделать это предельно кратко, без лишнего словесного мусора, в-третьих, сделать это так, как ему это удобно, то есть наиболее естественным для себя способом. Автор не старался быть понятным максимально широкому кругу читателей, он просто писал так, как ему хочется, и в этом он, безусловно, прав.

Цель этого моего поста - отнюдь не защита автора и вообще подобного подхода к использованию языка, а лишь попытка разобраться самому и записать мои мысли по этому поводу. Я считаю, что использование специальной терминологии подобно использованию языков программирования высокого уровня и, точно так же, как нельзя сказать, что лучше: язык ассемблера или, например, пресловутый Паскаль, так как это зависит от цели программиста и его собственных мотивов (привычки, опыта и т.д.), нельзя сказать, что же лучше - разжёвывать мысль так, чтобы она стекала бесформенной струйкой, либо подавать её в виде замысловатого блюда, которое порой ещё нужно погрызть, если, конечно, вообще хочешь его распробовать. Словарей, слава небесам, сейчас как грязи.
дальше

Это цитата сообщения ab_imo_pectore Оригинальное сообщение

про наши желания и чужие обязанности

«может ли слон сожрать тонну бананов за раз?
съесть-то он съест, да кто ж ему даст…» (с)

сегодняшняя рассылка, как в старые добрые времена,
загажена бредовыми истеричными инсинуациями
и плодами заурядной сублимации внутриличностных комплексов,
очевидно, порожденными подростковыми психопатологическими травмами,
полученными в результате внезапного осознания того прискорбного обстоятельства,
что зачастую, увы, многим из нас приходится оплачивать проезд в такси
столь нелепым созданиям природы, что и «пелотку»-то бреют не согласно
спонсорским предпочтениям, а по какой-то своей, загадочной системе…

донельзя забавен процесс выпечки карманно-прикладных норм морали
и дефиниций псевдо-взаимообязательств, в особенности тогда,
когда он мотивирован лишь желанием мелочно поторговаться в рамках
«бессмысленной и беспощадной» войны полов…

а, по большому счету, некоторым, в порядке общего развития,
не мешало бы на досуге полистать толковый словарик русского языка
ну, хотя бы ради того, чтобы в следующих раз не смешивать
столь далекие друг от друга понятия, как наши «желания»
и чужие «обязанности»…

Это цитата сообщения Юлия_Перевозчикова Оригинальное сообщение

Жизненное наблюдение.

Кстати, не замечали, есть такие женщины (почему-то чаще всего именно женщины), как правило, очень упрямые, с невероятной степенью внутренней лживости. Нет, они не будут врать в быту, но, у таких дам постоянно "что-то не то" с мужчинами. "Ох, ко мне притягиваются только подонки" "ой, ко мне липнут дураки". А сама как бы не причем. ЭТО ОНИ, ДУРАКИ САМИ!! ПРИЛИПАЮТ!! Типа, сама девушка совершенно не при делах. Я не причем - сижу себе, примус починяю. Такая умная-преумная, трепетнная-претрепетная и така-а-ая ни в чем не ви-и-и-и-н-о-о-о-о-ватая! Ну,совсем. И глазками так: луп, луп! При том, что никогда, даже под под пытками инквизиторов эти дамы не признаются, что дураки и подлецы им просто жизненно необходимы. Ну, естественно, для удовлетворения надобностей своего громадного и совершенно безответственного ЭГО. Дураки, чтобы над ними возвышаться, а подлецы - чтобы играть жертву. И что в дураками, что с подлецами им элементарно ХОРОШО. Просто признаться в этом никак. Правду себе говорить такие курочки не умеют. А вот ПРАВОЙ быть обожают. До страсти. И если кто-то осмелиться им робко намекнуть, дескать, каждый сам кузнец своего-то счастья-то, в лучшем случае больно клюнут.
А то и попытаются заклевать напрочь, но... курица, даже если она вдруг запела петушком, птица совсем не страшная. Из нее всегда можно сварить суп. Что радостно делают субъекты, которых добрая птичка к себе притянула.
Ибо женщина - это чаша.
Она и только она впускает в свой мир мужчин.
И войти могут только тех, кого она впускает.
Не больше и не меньше.
И женщина - это сила.
Даже самая глупая и лживая.
Только в этом случае сила исключительно себе во вред.
Но, впрочем, не беда.
Естественный отбор - штука неплохая.
Злой пост получился.
Но приходила вчера одна... в гости... погадать...
Разозлила, дальше некуда...
Да и напомнила... многих...

Это цитата сообщения Забрелашка Оригинальное сообщение

А где-то есть море (с)

А где-то есть море...

Город изнывал от зноя…
Над раскаленным асфальтом дрожал воздух, листья на деревьях посерели от пыли, в офисах от натуги перегревались вентиляторы, ничуть не спасая от жары. Но город жил своей торопливой жизнью даже в таком пекле…
Она не успевала. Сумка билась о бок острым углом, повернуться не было никакой возможности, куча папок в руках так и норовила рассыпаться от малейшего резкого движения, впереди была еще куча мест, куда заехать являлось «делом крайней важности», из прижатого плечом к уху сотового визгливо раздавались инструкции её леди-босса... «Да, там нам отказали, но я попробую обратиться в другую фирму… Плакаты наготове… Нет, я успею… К планерке буду обязательно…» Звонок сменялся звонком. Дела-дела-дела… Наконец она захлопывает телефон, перехватывая папки одной рукой, раздраженно-обреченно шипя сквозь зубы: «Достали!!!», взгляд на светофор, взгляд по сторонам, шаг на мостовую… И застывает – под ногами – песок…
Она поднимает голову – вокруг море до горизонта, она стоит на невысоком холме на берегу… Море хмурится, бросая волны на берег, легкий теплый ветер путает волосы… В крайнем недоумении она оглядывается назад, на городскую улицу, откуда она только что пришла. Но улицы нет – там далеко-далеко расстилается высокая трава, переливаясь на ветру она так похожа на продолжение моря… И никого вокруг… Но как??? Она опускает разноцветные папки на песок, отпускает телефон и делает шаг к воде… Недоверчиво дотрагивается до нее, подносит руку к лицу – соленые брызги… Море настоящее… Самое настоящее… И ей совсем не хочется думать, откуда оно взялось… Она заворачивает брючки и ступает в воду босиком, волна, играя, тут же окатывает её по колено, но она этого и не замечает. Трудно заметить что-то, когда своим глазам-то не веришь… Брюки и блузка вымокли.. Тогда она решительно сбрасывает их на песок – все равно ведь никто не увидит… И дельфинчиком ныряет в волны…
Босиком она идет вдоль берега, только набросив блузку от ветра, волосы почти высохли, развеваясь на ветру, на песке позади нее остаются следы босых ног, которые смывают набегающие волны… Она оглядывается, понимает, что она все так же одна на берегу моря, и, улыбнувшись своим мыслям, обводит пальцем ноги на песке сердечко, как в детстве. Волна подмывает и его… Тогда она садится, обняв колени, и смотрит на горизонт, отбрасывая пряди волос за спину… И понимает, что счастлива от ощущения свободы, которого она давно, а может и никогда в жизни не испытывала.
Блузка валяется рядом с папками с кипой «важнейших» документов и надоевшим модным телефоном. Она легла на песок в полосе прибоя, раскинув руки, её ласково трогают волны, она не стирает брызги с лица, и кажется, как будто из ветра над ней сплетается мужская тень, которая нежно прикасается к её щеке и исчезает так же легко, как и появилась... Она смотрит в бесконечно глубокое небо, в облака, отгоняя как пошлый штамп мысль о «небе Аустерлица», и просто смотрит… Затем поднимает к глазам руку, смотрит на пальцы – они становятся тонкими, а потом и медленно становятся все более прозрачными… Она уже не удивляется. Опускает руку в волны, и улыбаясь вновь смотрит в небо… Превращаясь в дымку, в тень, которая также исчезает…

В пыльном жарком городе у светофора толпились измученные жарой любопытные люди… «Зеленый ведь был…» , «Она и не заметила…», «А он из-за угла, а скорость под 150..», «Расстреливать бы таких лихачей»… А молоденький доктор с грустью закрывал темным полиэтиленом странную мягкую улыбку на её лице…
Где-то далеко, за суетой, на берег набегали морские волны...

Найдено в сети (с)

Если несколько лет подряд работать на одном и том же железе и софте, к производительности привыкаешь и даже не задумываешься о том, что, видите ли, неэффективно работаешь. Всем доволен, всё "летает". Но стоит лишь раз, хотя бы раз поработать на машине раза в два-три производительнее, причём с тем же самым софтом (!), а потом вернуться в родные пенаты, как всё, кирдык, уже всё не то, и медленно, и паузы часто, и картинка не та, и вообще я с дерьмом каким-то работаю сижу. Во внешнем мире не изменилось совершенно ничего. Во внутреннем произошли перемены. Но к лучшему ли они? И зачем они, если сейчас же, сиюминутно не собираешься в своём внешнем мире ничего менять? Чтобы испортить себе настроение и завалить тем самым всю работу? Да что же это за самосаботаж? Кому он нужен?

И потому я говорил, говорю и буду говорить. Если ничего в своей жизни менять не собираешься, если собственные эмоции контролировать не можешь, если они управляют твоей головой, а не наоборот, если сейчас у тебя есть работа, которую нужно делать, не суй свой нос дальше вытянутой руки, сиди и тихонько делай своё дело. Пользы больше будет.

UPD: Вопреки обыкновению, не стал абстрагироваться, а написал о конкретном. Понятно, что данные тенденции и следствия распространяются на весь внешний мир, а не только на компы.

LI 7.05.22

Это цитата сообщения Wordist Оригинальное сообщение

Без заголовка

А вот еще бывает, что день вдруг сложился с совершенно невозможной удачностью, и успелось ну вот всё буквально, что собиралось успеться, и даже больше, а то, что само собой перенеслось, поступило так исключительно для и ради твоей же собственной выгоды и по-другому поступить не могло, как враги его заставить ни старались. Спускаешься на стоянку, садишься в машину и начинаешь ехать, размышляя рассеянно на тему того, чем заслужил такое счастье, и надолго ли оно в твоих пенатах, и хорошо бы планчик какой заиметь на случай, если внезапно кончится – а то ведь так и привыкнуть недолго к хорошему.

Едешь-думаешь себе потихоньку на вышеозначенную тему и понимаешь вдруг, что для полного-преполного счастья было бы очень даже уместно сейчас прямо сгрызть ту самую именно зубочистку с мятным привкусом, которую на этот случай лет сто назад заныкал в глубинах собственного бардачка и не то, что не трогал, а вообще забыл про нее начисто с прошлого раза, когда так же хорошо и замечательно всё случилось, а зубочисток тогда странно-непонятным образом оказалось две.

Поворачиваешься к себе и начинаешь спрашивать: а гнуться ли в три погибели и шарить ли пальцами в глубинах бардачка – или же ну ее до следующей оказии, пока всё и так хорошо и замечательно? Вот же мука: уже решил было, что всё и без того замечательно, но хочется попробовать – вдруг станет еще замечательней? Вдруг мятный привкус этот – дверь и ключ к полной и всеобъемлющей гармонии меня? Ну вдруг? А я здесь от нее в двух шагах буквально и нагнуться отказываюсь, чтобы ее, гармонию, нашарить в глубинах бардачка? А?

Дальше известно что. Нагибаешься, шаришь и не замечаешь даже, как впереди бензовоз большой серебристый тормозит резко и аж дымится весь, до того ему нелегко приходится. «Где же подушка-то безопасности?» - успеваешь спросить себя, а вот ответить себе уже совсем не успеваешь, но зато в затухающем свете видишь, как зубочистка выкатывается из глубин бардачка искореженного – по сценарию – а куда катится, тоже уже увидеть не успеваешь. И вообще уже ничего не успеваешь, а берет тебя Боженька за руку и бормочет душевно так: «Далась же тебе зубочистка с мятным привкусом...» - и подводит к краю тихонечко и добродушно очень сталкивает тебя в ад.

А не хрена от добра добра искать потому что, ясно тебе?

О равноправии полов в настоящий момент даже говорить нет смысла. А появится смысл только тогда, когда, подобно женщине, кое-как научившейся делать совершенно всё, что могут и умеют мужчины, хотя бы один-единственный мужчина хотя бы кое-как сможет родить ребёнка.

Предвижу наиболее вероятные контрдоводы и превентивно парирую. Материально обеспеченная, достаточно умная, физически и духовно здоровая женщина, пользуясь тем, что колоссальное число мужчин, как в древние и средние века, по-прежнему безалаберно падки на секс и, по большому счёту, равнодушны к своему расплёсканному семени, сможет забеременеть без проблем. Причём ещё и геноматериал сможет выбрать. Многие ли мужчины, даже при всех вышеназванных качествах, станут связываться с суррогатной матерью? Даже не так. Хоть кто-нибудь из мужчин хочет, чтобы его ребёнка вынашивала женщина, способная и готовая навсегда покинуть своё дитя ради чего бы то ни было на свете? Не просто вынашивала, а ещё и передала ему часть своего генокода. Лично я не согласился бы никогда.

Мужское относительное безразличие к своей сперме пережило многие тысячелетия, для эволюции в нём нет почти ничего опасного. Именно потому, что все эти тысячелетия с мужчинами рядом были женщины и затыкали эту мужскую умственную брешь. Безразличные к своим детям женщины - это начало конца, однозначно. Надеюсь, мы не доживём до этого никогда. Равно как и до равноправия полов. Что бы там неуверенные в себе мужчины ни говорили.

Мужской удел - помогать высшим существам, любить их, защищать и всячески поддерживать, добиваясь тем самым заслуженного и вполне адекватного уважения и любви. Только так и никак иначе. Между прочим, не самый плохой удел. И это ещё мягко говоря. По-моему, просто отличный. Внушить бы всё это своему сыну.

Те, кто увидел в этом посте подобострастие, читают ещё раз. Те, кто увидел в нём попытку стряхнуть с себя ответственность, читают с начала весь этот блог. Те, кто разглядел в нём неуверенность в себе и комплекс неполноценности автора, свободны думать что угодно.

LI 7.05.22

Школьные годы напоминают взлётно-посадочную полосу авианосца. Выезд, набор скорости, отрыв. И всё как обычно. Кто-то с двигателями вертикального взлёта разбегался лишь для вида, а дальше ушёл в точку, ослепив и оглушив своей стремительностью. Кому-то не хватило полосы, и его киль, окружённый расходящимися кругами, ещё виднеется над водной гладью. Чья-то полоса была в полтора раза длиннее. Наивные, они думают, что это поможет им при взлёте. Впрочем, кому-то реально помогает. Но, так или иначе, правдами или неправдами, но бОльшая часть поднимается в воздух. И вот тут-то и начинается самое интересное. Проще всего истребителям, у них есть вполне конкретная цель, все необходимые разведданные и высокая скорость. Эти умчатся сразу. Кто-то из них ещё вернётся с победой, а кто-то станет пищей зенитных орудий, но не так важно, каков будет исход полёта, как важен сам полёт, его не знающая сомнений уверенность и целеустремлённость, неумолимая красота и совершенство его порывов, гармоничная симфония всех его ресурсов, направленных в единое русло. Им не на кого рассчитывать, только на себя, их никто не прикрывает, это они прикрывают других. В чём же им проще? Как раз в том самом. Их не гложут сомнения.

Несложно и бомбардировщикам. Эти не торопятся и почти ничего не боятся, они прикрыты "своими" истребителями, они знают, что непременно должны долететь и сделать то, для чего разбегались и взлетали. Долететь и вернуться. Или не вернуться. Это во многом будет зависеть от истребителей. Как своих, так и чужих. В любом случае, их цель также ясна как день.

Ещё есть много всяких. Тут и пацифисты, кто воевать вообще не хочет, а просто так, погулять вышел. И миротворцы, пытающиеся под шквальным огнём объяснять всем остальным бессмысленность этой войны. Самые же любопытные, на мой взгляд, экземпляры - это те, кто взлетел с вполне понятными и подробными разведданными, но по ходу полёта решил, что это подделка, и что он - лишь "пушечное мясо", и что совсем не в эту сторону нужно лететь, и что он вообще не на той стороне сражается. Сомнения! Они - червь любой борьбы и они же - ростки нового, ростки перемен. Жаль только, что далеко не всегда эти перемены к лучшему.
дальше

В недавней дискуссии у Serrrega общими усилиями был создан список актуальных вопросов, в какой-то мере раскрывающих личность блоггера, а именно, его цели пребывания на ресурсе и отношение к некоторым "наболевшим" темам сервиса блогов. Признаться, мне не импонирует подобное анкетирование, я предпочитаю естественный и общепринятый метод познания людьми друг друга, однако авторитет участников дискуссии для меня достаточно высок, чтобы сделать исключение из собственных правил.
вопросы и ответы

В конце концов, жизнь - это ведь высшая ценность, а потому и плата за неё, смерть, должна быть адекватной. Р.Л. Стивенсон написал в "Вересковом мёде" о том, что старость боится смерти. Реально, чем больше человек вдохнул жизни, чем больше познал её, тем сильнее он боится это потерять, тем выше его цена за жизнь, и напротив, "мальчику жизни не жалко, гибель ему нипочём". Правильно, плата за жизнь юного намного меньше, а потому ниже и его страх. Маленькие дети, думаю, смерти вообще не боятся, во всяком случае, такое складывается впечатление, когда наблюдаешь за тем, как они буквально сами бегут навстречу смертельной опасности. Страхом мы платим за то, что испытали, за свои чувства и эмоции, за свои впечатления.

Бояться смерти - всё равно, что бояться кассы. Но ведь мы приходим в магазин, чтобы купить и закономерно рассчитаться, не так ли? Не хочешь платить - не покупай. Боишься умирать - не живи. Слава небесам, на практике почти все способны самостоятельно лишить себя жизни. В том числе и при страхе боли перед смертью. Действительно, кассир, который мало того, что берёт плату, но ещё и бьёт по физиономии, явно никому, кроме мазохистов, импонировать не будет. (By the way, я поддерживаю эвтаназию при желании вменяемого пациента).

Фишка тут только в том, что в магазин мы ходим по собственной воле и можем просто посмотреть и уйти, ничего не заплатив, остаётся представить себе магазин, где платить придётся и за просмотр, и в который мы попадаем не по своей воле, а просто попадаем и всё. Победив десятки тысяч конкурентов, между прочим, ибо хотели многие и многие, а попали только мы. И вот мы в этом магазине. Можно нахапать полную корзину, а можно просто посмотреть. Чем больше нахапаешь, тем выше цена на выходе, цена в виде страха, если просто посмотришь - платить всё равно придётся, но минимальную цену. Так или иначе, любую цену уплатить мы в состоянии, больше, чем у нас с собой есть, на кассе не потребуют, равно и товар в этом магазине не возвращают, а на выходе всё, что купил, выбрасываешь в мусорную корзинку, которая стоит тут же, услужливо, у входа, и из которой охранники кое-что тут же вынут и вернут на прилавки. А ты уйдёшь. Уйдёшь навсегда, лишь немного наследив на мраморном полу.

Так зачем же бояться кассира? Ходи, смотри, выбирай, пользуйся, магазин всё равно закроется, он не круглосуточный, а на выходе денег по-любому хватит. Если кассир хам, сволочь и забияка - можно и через чёрный ход, там тоже платишь, только бездушному автомату. Каждый выбирает сам, как ему выйти, но бояться кассы в магазине, по меньшей мере, странно. Неужели кто-то думает, что сможет вынести товары и впечатления на халяву? Ещё ни у кого не получалось. Да и зачем они? Ведь за пределами магазина ничего нет!

LI 7.05.22

Это цитата сообщения AterLux Оригинальное сообщение

Не признанное и не постижимое.

Люди стремятся к совершенству, достигают профессионализма, тратят время и деньги на совершенствование своих навыков. Достигая высот, увлеченные люди могут радовать простых обывателей. Так, например, фотографы и художники радуют зрителей изображениями, композиторы и исполнители радуют слушателей музыкой и песнями, программисты создают для пользователей удобные программы.
И достигая совершенства, каждый стремиться угодить своей публике, прислушиваясь к их мнению, но только на втором плане. Несомненно, авторитетным является мнение другого профессионала в той же области, или человека в этой области разбирающегося. Профессионал оперирует ясными только специалисту в этой области понятиями. И тогда достигаемое совершенство уходит от обычного обывателя, становится чуждым ему и непонятным. Профессиональный фотограф сразу осудит изображение чуточку пересвеченное, где свет падает не с той стороны, сфокусированное не так, но простому зрителю больше понравится пусть не идеальное с точки зрения профессионала, но зато изображающее, например, красивый удивительный пейзаж... Музыкант сразу распознает неправильные, с точки зрения сольфеджио, гармонические решения, исполнитель будет стремиться изобразить нереально быстрый пассаж, а певец взять две с половиной октавы, но простому слушателю такая мелодия покажется безобразной, пусть даже он и ахнет от способностей исполнителя. Программист, оценивая возможности программы, предпочтет оригинальные алгоритмические решения, оценит механизмы распределения вычислений кэширования, расчетов на лету и т.д. но обычный пользователь предпочтет простую понятную программу с красочным интерфейсом.
Несомненно, красивую мелодию можно снабдить хитрым пассажем, лучше, если прекрасный пейзаж на фотографии будет в фокусе и не пересвечен, а простая и понятная программа использует оптимальным, но неведомым пользователю образом возможности системы.
Но профессионал, угождающий профессионалу в скором времени уходит от своей публики. В каждой профессиональной сфере появляются свои штампы идеала, которые эксплуатируются людьми далекими от данной стези, без особого понимания, почему именно так должно быть, а не иначе. И тогда любители начинают оценивать с совершенно иной точки зрения, сравнивая со штампом с которым сравнивать нельзя в принципе. Недополучив зрелищности от продукта профессионала, люди начинают считать, что произведение имеет скрытую, непонятную им изюминку. Появляется понятие вроде "Это круто! Вы все балбесы и не можете понять как это круто!". Так считаются шедеврами рисунок обычного квадрата, якобы в нем высокая задумка автора, безобразные мелодии будто бы их запись была сопряжена с трудностями, а сложные запутанные программы с кучей бесполезных настроек считаются более пригодными, чем простенькие красочные. Людям, мыслящим штампами проще угодить, и вот уже художник малюет какие-то фигурки, композитор лепит простые мелодии, обезображенные нелепыми звуками, а программист - строчит программы, которые без танцев с бубном не запустятся. И это все в свою очередь усугубляет штампы обывателей. Замкнутый круг.
P.S. естественно речь идет про любую сферу деятельности, не только про изображения, звуки и программный код. Будь то бухгалтер, юрист, парикмахер, дворник, гонщик, и т.д. - каждый стремится к профессионализму и у каждого есть публика, которая прямо или косвенно будет оценивать труды деятельности.

Это цитата сообщения peter-bem Оригинальное сообщение

Силы и силки

У меня, признаться, слово «сила» всегда вызывает силиконовые ассоциации. Может, от того, что «сила» видится мне чем-то дутым, упругим и хирургическим... а может, все дело в моих глазах, которые ни разу не находили на телах любителей поболтать о «силе» ни единой внятной выпуклости: что в фас, что в профиль. Впрочем, ассоциаций в моей жизни было много. Порой правильных, порой нет — и они редко оказывали серьезное влияние на мою жизнь. Вот разум — другое дело. Разум мне помогал всегда, даже тогда, когда спал крепким сном. Обращусь к нему и сейчас... благо уже не штормит после давешней «Гойды», растянувшейся на три дня.

Сила есть возможность.

И возможность эта всегда направлена вовне — иначе в ней, этой возможности, нет никакого практического смысла. Многим греет душу ощущение собственных сил, но очень редкий человек способен применить их по факту. Многие ратуют за некий абсурдный «духовный рост», даже не задумываясь о том, куда он направлен. Чтобы понять свою «силу», человеку завсегда требуется совершить что-нибудь. Одни устраивают скандалы, другие пишут стишки, третьи бьют первую встречную морду... нет никакой разницы между действиями. Важен лишь результат, а результат этот — иллюзорное познание собственной мощи и умения властвовать.

Девочки находят «силу» в умении не сутулиться, а мальчики — в умении обниматься или трахаться... но стоит мальчику безнаказанно ударить подобного себе «в душу» с ноги и привинтить его к полу животным воплем «Лежать!» — и замок рушится. Критерии снижаются, великие духовные иерархии снова превращаются в колоду карт. Он не поймет чужих слез так, как этого хочет плачущий. Не поймет чужого поцелуя так, как этого хочет целующий.

Слышащий не услышит.
Видящий не увидит.

Лишь тогда, когда другой так же ударит, так же прикрикнет и так же плюнет на поверженное тело, мальчик признает его силу. И дай-то бох, чтобы эти двое не принялись решать, кто сильнее. Они будут бодаться до смерти, вне зависимости от результата. Таков закон жизни и непередаваемой жажды власти — либо её иллюзии. Даже тогда, когда вы понимаете бесполезность своих усилий, они всё равно остаются усилиями. Словами, обладающими сильным корнем.

Что делать — решайте сами. Я просто рискну посоветовать вам не думать о собственной силе вообще. Полагайтесь на «силу», которая вам противостоит. Оценивайте себя только тогда, когда видите критерий оценки — и никак иначе. Помните о том, что ни одно живое существо не может называться идеальным — и ни один из людей не умеет по-настоящему делать два дела одновременно. Человек, который по-настоящему твердо стоит на асфальте, никогда не сможет целоваться по-настоящему. Человек, который по-настоящему целуется, никогда не верит в собственные колени.

Я не раз доказывал это на собственном опыте, поэтому прошу простить мой назидательный тон. Такова уж наша природа, и если вы хотите научиться любить — нет ничего лучше, чем познать собственное бессилие сразу.

Я не умею.

Да и не учусь, пусть и люблю.

Есть такая наука - физика. Грубо говоря, она изучает способы взаимодействия со статичными законами природы. Наука, вроде бы, даже точная. По всей видимости, потому, что законы природы неизменны, во всяком случае, в течение весьма продолжительного периода времени. И это делает данную науку, лично для меня, немного скучной. Нет, ну понятно, что исследовать можно до бесконечности, и жуть как интересно, как ведут себя элементарные частицы, если их бомбардировать другими элементарными частицами и, очень может быть, всё это поможет найти формулу вселенского счастья и общечеловеческого благоденствия, только я в упор не вижу, как именно. Убеждаю себя, что это лишь в силу крайней ограниченности собственного ума. Ну и хрен с ним, с умом. Однако всё равно скучно. Хотя бы потому, что, даже после изобретения средств борьбы, скажем, с гравитацией, она относится к тому, что её покорили, совершенно равнодушно! Не становится ни сильнее, ни слабее, ни меняет свой вектор, ей вообще сугубо фиолетово, что мы там против неё затеяли.

А ещё есть такие науки, как социология и психология. Вообще, как только их, несчастных, ни пинали, как только ни называли: и лженауками, и бесполезными, и демагогией, и софистикой, в общем, убогого хоть кто обидеть может. А почему, собственно, убогого? А потому, что, если сравнивать с физикой, математикой и другими напыщенными, важными и царственными, так называемыми, точными науками, где основная задача - освоить набор средств по борьбе с пассивным врагом, тут ни на какие арсеналы можно даже не надеяться, ибо гипотетический "враг" является одновременно как объектом, так и субъектом, а потому ты ему закон, а он тебе - хрен на палочке, ты ему правило, а он тебе - исключение, ты ему наблюдение, а он тебе - эпатаж. Да хотя бы из чувства противоречия или собственного достоинства. "Да неужто я позволю, чтобы кто-то меня познал! Да я лучше сам признаю, что себя совершенно не знаю, а оно даже лучше, раз не знаю себя, значит уже как бы и ответственности полной не несу". Как-то так, видимо. И вот как гравитация для самолёта, так для меня, моих мыслей и убеждений, моего опыта и, не побоюсь этого нескромного слова, ума - всевозможные скандалисты.

И это не тупой стенд для испытаний в виде безразличной природы, это самонастраивающийся, самообучающийся, копящий опыт, арсенал и постоянно точащий зубы фактор. Научился жить так, чтобы любой скандалист почти тут же чувствовал, что, если начнёт свою волынку, то больше проиграет, чем выиграет, считай - научился жить эффективно. Спасибо вам за то, что делаете нас умнее, наши мысли точнее, а движения - вывереннее. Ну и, конечно, за то, что не даёте расслабляться, всегда держите в форме и начеку. Если бы не вы - жизнь была бы скучной, как физика и математика.

Пост посвящается моему виртуальному другу Rostу.

(Ну и что, что сейчас я на этот его блог не подписан, так ли это важно для дружбы? Зато я с удовольствием посещаю его авторский блог, а именно Ростсказы, если кто не знает).

LI 7.05.22

Вчера прочитал в местной газете мнение специалиста, доктора (каких-то естественных что ли?) наук, он в Санкт-Петербурге практикует, к сожалению, фамилию не запомнил, но не суть важно, даже если бы я её вспомнил, вряд ли его мнение стало бы от этого более авторитетным. Собственно, с ним по-любому многие не согласятся, а вот мне оно кажется ну чуть ли не самым близким к истине из всех, что я слышал раньше.

В общем, он считает, что на состояние здоровья человека влияет, по большому счёту, только четыре фактора. Причём он даже раскрывает степень влияния. Итак:

1) Образ жизни, социальный статус и защищённость - 50 (пятьдесят) процентов
2) Генетический "багаж" - 20 (двадцать) процентов
3) Состояние окружающей среды - 20 (двадцать) процентов
4) Уровень развития медицины и здравоохранения - 10 (десять) процентов

На первый взгляд, ничего такого, что можно было бы считать открытием, да только нелепыми начинают видеться попытки человека сбежать из якобы неблагоприятной в плане экологии местности, в которой он, тем не менее, нажил связи, статус, укрепился социально и наладил, так сказать, стабильный образ жизни. Сбежать _только_ во имя здоровья собственного и своих потомков. Нелепо. Глупо ставить под угрозу половину своего здоровья ради, в лучшем случае, тридцати процентов, это если допустить, что в более "чистом" регионе и врачи получше. Безусловно, если человек намерен в этом регионе в корне изменить образ жизни, это меняет всё. Однако практика показывает, что, если человек привык, грубо говоря, запрокидывать за воротник и игнорировать спорт, привык к пассивному отдыху и ограниченному кругу сомнительных развлечений, смена окружающей среды вряд ли изменит этот расклад. Однако, при желании изменить что-то в своей жизни ради повышения уровня своего здоровья, в этом направлении можно здорово продвинуться, не меняя "среды обитания", а лишь изменив свой образ жизни.

Ведь как часто бывает? Из-за того, что человек не умеет эффективно отдыхать, он постоянно находится в энергетическом дефиците. Следствием такого дефицита является вечная усталость, а значит не способность изменить что-то в своей жизни. И круг таким образом замыкается. И потому он не может и работу получше найти, а это тот самый статус и защищённость, и повысить уровень своей образованности. Да что там говорить, у него тупо нет сил ремонт в квартире сделать! А всего-то надо было безо всякой иронии вечером оставить пиво и лечь пораньше, а утром пробежаться вдоль реки. Конечно, каждому своё и всё такое. А кому-то бег вообще противопоказан, но это грубый пример, показывающий не направление деятельности, а лишь то, что всё в наших руках.

LI 7.05.22

Глупо спорить с тем, что "встречают по одёжке", нелепо утверждать, что форма не имеет ни значения, ни влияния на содержание и, конечно, нет никакого смысла настаивать на том, что форма со временем вовсе теряет какую бы то ни было смысловую нагрузку. Конечно, это не так. Но всё же не стоит (мягко говоря) забывать и о целевом назначении того или иного явления или объекта. Больше того, как известно, именно цель и определяет средства, коими и являются форма и содержание. Про не нуждающиеся в упаковке апельсины и лучше всех упакованные шоколадные конфеты и алкоголь уже давно набита оскомина, но почему же, какого, спрашивается, рожна всё это не переносится на что-то более сложное, нежели напитки и фрукты? Ведь, если подумать, с людьми всё то же самое.

Да, речи нет, Антон Павлович выдал на гора практически неоспоримую словесную выкладку, однако ни об одежде, ни об аксессуарах, ни о косметике и макияже, ни, тем более, о средствах связи и передвижения в нём нет ни слова. И оно логично и правильно. Не потому, что в его время всего этого не было, было ещё как, гламуру лет ровно столько, сколько прошло с тех пор, как человечество научилось с гарантий не умирать от голода и холода. Просто в корень зрить умеет далеко не каждый, а на красивые фантики многие продолжают покупаться даже тогда, когда детство, увы, уже давно прошло. То ли от лени подумать, то ли по инерции, не суть.

Примерить на себя тряпку, намазать на лицо полтора килограмма отходов нефтепродуктов и прибомбить целлюлитное хранилище в кожаное кресло железного крейсера может каждый, кто в своё время в рамках закона или вне его сумел красиво или хоть как-нибудь (кто как умеет) залезть в тысячи чужих карманов. Но вот нельзя примерить плоский живот поверх "пивных мышц", никак не получится примерить спортивную попку поверх жирной задницы и очень и очень трудно примерить свежую кожу поверх пропитой и прокуренной, хотя, с переменным успехом, и это получается, но и отдаётся оно после сторицей множественными негативными последствиями, доказывая древний постулат о том, что можно обмануть людей и себя, но природу, увы, не проведёшь. И уж тем более не примерить ни доброты, ни интеллекта, ни искренности, ни всего того, что, как известно, на поверхности никогда не разглядишь.
дальше

С популярностью "тысячников" уже просто нельзя быть обычным человеком, с эмпатией, рефлексией и прочей требухой ищущих себя индивидуумов. По крайней мере, в вирте. Если вышел на этот уровень, то надо быть гранитной дощечкой. Не той, что над могилой, а той, что возле памятника. Сссут, плюют или цветы кладут - всё одно, висит себе да висит, буковки показывает.

LI 7.05.22