Повторился в заголовке записи: назвал её так же, как и весь дневник. Но другого в голову не пришло, ведь так оно и есть.
Включил сегодня случайно радио Би-Би-Си. С моим английским выделил из передачи только основное: США участвует в двух войнах - в Ираке и Афганистане, и это круто, наши парни-солдаты супер... и все в таком духе.
Очень захотелось применить нецензурную лексику. А потом подумал: надо переносить боевые действия на территорию противника. Штаты просто не знают, что такое война, их никогда не бомбили, их города не были под обстрелом. Поэтому воюют они лихо, как в игрушки играют. И провоцируют войны других народов запросто, как колоду карт тасуют. Для американцев непонятно, что такое "разбомбили твой дом, пока ты спал". Война - это круто, война - это доблесть, это когда наши крутые парни дерут задницы плохим моджахедам.
Пора переносить боевые действия на территорию противника.
Сколько можно обороняться? Если вы отстреливаете пришельцев-американцев на своей земле - им на смену бодро спешат новые. Как тараканы. Какой смысл сидеть в обороне, защищать свой клочок земли от вторжения, если прибывают все новые и новые партии агрессоров? Ведь прекрасно известно, откуда именно распространяется эта зараза. Ос надо уничтожать в гнезде, вместе с гнездом. Это не метафора, это аналогия. Чтобы всем понятно было.
Пусть американские крутые парни воюют, если им этого так хочется. Только пусть они это делают на своей земле. Пусть обороняются. Пусть отбивают атаки тяжелого и реактивного оружия на их дома. Пусть видят горящие коттеджи, перепаханные газончики, кровавые бассейны. Если война - это круто.
Я, можно так сказать, маленький человек, рядовой гражданин, от моих реплик не зависят политические решения, так что в условиях демократии и свободы слова имею полное право высказывать личное мнение в личном дневничке. Я не такой кровожадный, как может показаться из вышеизложенного; я люблю мир и спокойствие на планете. Но - как правильно сказал Михаил Леонтьев в воскресном "Времени", хоть и немного по другому поводу, но по тому же адресу, - достали.
Штаты уже достали до печенок своими играми с чужими жизнями. Им даже тихо "спустили с рук" Косово. Но после Осетии переклинило всех.
Я понимаю, США хотят быть первыми и единственными на планете. Такое у них воспитание. Врать, предавать, подставлять других, но быть первыми. А Россия - это конкурент. Просто по факту существования, по историческому весу. И при любом удобном случае Россию надо ткнуть мордой в грязь. Нет случая - организовать его. Не получится организовать - просто так ткнуть, на любом пустом месте.
Европа и хотела бы поддерживать Россию, но боится, как бы Штаты не устроили им веселую жизнь тем или иным способом. Европа любит порядок и спокойствие, дорожит этим. А США в методах не стесняются. Вообще.
Но куда лезут Польша и Прибалтика? Вот уж где ни ума, ни фантазии.
Ну, Польша - ладно; они давно рвутся Московским княжеством править. Российские футбольные болельщики после скандального отборочного матча УЕФА в Польше уже пообещали на ответном матче в Москве вывесить на трибунах плакат с Мининым и Пожарским. Чтобы напомнить полякам, что к чему.
А прибалты настойчиво выступают в роли шавок, всякий удобный раз норовящих тявкнуть на Россию. Насколько надо не иметь самоуважения, и какое при этом надо иметь самомнение (парадокс), чтобы раз от раза играть одну и ту же жалкую роль!
Порадовала Турция, закрывшая проход по средиземноморским проливам для американских кораблей с "гуманитарной помощью" Грузии.
Видели мы уже эту "гуманитарную помощь" - в виде военно-транспортных самолетов США с грузинским спецназом, рейсом из Ирака в Тбилиси, на смену разбежавшейся регулярной армии Грузии.
И еще не понимаю: почему при обсуждениях статуса республик - и Косово, и, теперь, Южной Осетии с Абхазией, - речь идет об их независимости? Насколько мне известно, югославы (сербы, если хотите) во время бомбардировок Косово подавали официальное прошение в российские властные органы с просьбой принять их в состав России. Насколько мне известно, Южная Осетия с удовольствием воссоединилась бы с Северной Осетией - опять-таки в составе России. Абхазия - аналогично. Но эта тема даже не поднимается. Почему?
Мировое сообщество - опять-таки с подачи США - сомневается, что маленькие и гордые республики смогут цивилизованно существовать в суверенном статусе, самостоятельными государствами.
Но ведь этого и не требуется. Республики, попросту говоря, хотят "сменить крышу". Грузии они не нужны - имею ввиду людей, народы, население республик. Я, правда, не понимаю, зачем Грузии их территории без населения (а ведь именно на это была направлена акция Саакашвили - "Чистое поле"). Если там есть полезные ископаемые - почему они всю жизнь живут с мандаринов? Или я чего-то не знаю?
Но республики с удовольствием примут в России. И не будет маленьких "сомнительных" новых государств. Будут регионы солидного, сложившегося участника мировой политики.
Однако, кому-то расширение России под любым
Читать далее...