Зашел на политфорум. Не понравилось - мусора много, а сути мало.

http://www.apn.ru/ - Агентство политических новостей. Патриотически-объективное обозрение.
http://www.inosmi.ru/ - обозрение иностранных СМИ.
http://www.situation.ru/app/index.htm - О ситуации в России. В частности интересно вот что :
http://www.situation.ru/app/rs/lib/ussr100/ussr100_content.htm - СССР 100 вопросов и ответов.

Ближнее зарубежье
Афанасий_3 дает статью про истинное положение ветеренов в Прибалтике
MaksimChistu представляет 2 плаката , показывающие эту ситуацию. [показать] [показать]
[показать]
, а так же описывает интервью Соловьева с Бушем
Разное
Ramm продолжая тему о 2й Мировой, пишет почему мы не живем в Рейхе.
Mansur пишет о вакхабизме
Сталинец пишет про структуру вооруженных сил и их динамику,Армии раннерабовладельческих государств. , Армия классической древности. Структура фаланги., Структура армии Александра Македонского. , Структура армий времен Гражданской войны в США

У меня огромное желание схлестнуться в перепалке с :
1. прибалтийским, грузинским или украинским националистом
2. ярым проамериканцем или либералом.
3. ярым ненавистником Советского Союза.

Если знаете таких пациентов, пожалуйста, дайте знать.

Это цитата сообщения Serpentus Оригинальное сообщение

Замечательно!
Икона Победы.
[показать]

(AND) пишет :
[показать]
Он запретил мне комментировать его, поэтому пишу ответ тут :

Эти данные явно преувеличены. Правда вот тут :
"К началу оборонительного сражения в составе Центрального и Воронежского фронтов насчитывалось до 20 тысяч орудий и минометов, до 3600 танков и самоходно-артиллерийских установок, 2370 самолетов. Советские войска превосходили противника в людях в 1,4 раза, в орудиях и минометах—в 2 раза, в танках и САУ — в 1,3 раза. " http://www.vkpb.ru/gpw/kursk.html

Вообще мне непонятны попытки обличить Советские войска и возвеличить Вермахт. Вот что пишут некоторые господа :

"Вероломное нападение???
Нас учили, что Германия подло напала на наш великий союз. Что мол никто не ожидал от них такой подлянки. Попробую это опровергнуть:
Берлин 25 декабря 1940 - Советский военный атташе получает анонимное письмо "План Барбаросса".
февраль 1941 - В советское посольство попадает разговорник нем-русский с фразами: "Руки вверх", "Я стреляю", "Сдавайтесь" и прочее в этом духе
Канарис передал информацию в Англию через Швейцарию информацию о готовящемся нападении на СССР
Р. Зорге : Точная дата 22 июня +- 2-3 дня, без ультиматума, без объявлении войны
Американский дипломат С. Вудс: В Германии печатают рубли!
21 февраля 1941 гос. секретарь К. Хэлл - создана администрация для восточных земель
20 марта 1941 Информация передаётся послу СССР К. Уманкову
3 апреля письмо Черчиля Сталину."

Мой ответ :
"Вымыслов много, а правда одна. Сталин планировал закончить индустриализацию к 1942 году - только тогда было бы сформировано достаточно сил для нападения на Германию.
То, что Франция пала за 2 недели, и что в самом разгаре Битвы за Англию, Гитлер повернет войска на СССР, было для Сталина неожиданностью. И ни сообщения Зорге, ни все остальные , перечисленные выше факты, не могли изменить ход событий. Сталин не хотел вмешиваться в "войну между импералистическими державами."
Если вам есть что сказать по теме, то вам сюда.

Это цитата сообщения NetGhost Оригинальное сообщение

Не могу не разместить :)
Ето новый, я раньше еще не читал. Ржунимагу :)
ЗЫ: пасиб Марго :)



E-mail №1
Здравствуй, дорогая. Сегодня у нас на военной базе праздник — летим в
Ирак! Это очень далеко. Ребята говорят, даже дальше, чем Мексика.
Командование предупредило, что война будет очень тяжелой, потому что
там очень жарко. Сержант утверждает, что Ирак находится на самом юге
Африки. Но полковник, который раньше преподавал географию
старшеклассникам в колледже, сказал, что сержант неуч и что Ирак не на
юге Африки, а на севере Индии.
Утром к нам с речью по пейджеру обратился президент. Он объяснил, что
иракский лидер не хочет делиться нефтью, а это значит, что он против
демократии. Теперь главный долг Америки — принести иракцам демократию,
поскольку мы — американский народ — главный разносчик демократии в
мире. Полковник сказал, что наш президент очень мужественный человек,
раз отважился воевать со страной всего в двадцать раз меньше.
Словом, мы все уверены в скорой победе, потому что у нас есть
благословение президента и самое современное оружие: противопехотные
памперсы, взрывчатка со вкусом лесных ягод, гранаты без сахара...
Только одного не можем понять: как все-таки правильно говорить — Ирак
или Иран?
И еще одна радостная весть. Теперь ты меня будешь довольно часто
видеть по телевизору. TV будет показывать бои в прямом эфире, между
телесериалом “Смерть от зубочистки” и ток-шоу “Влияние солнечных бурь
на целлюлит у самцов калифорнийских черепах”. Обещаю тебе махать рукой
во время каждого боя.
И не волнуйся за меня, я взял защитный крем от солнца.

E-mail №2
Здравствуй, милая. Мы прилетели в Ирак. Здесь действительно очень
жарко. Судя по всему, это все-таки не Индия — жители совсем не похожи
на индейцев. Зато полковник уточнил в командовании, что правильно
страну называть Ирак. А Иран, оказывается, такое радиоактивное
вещество “иран-238”.
Сержант предупредил нас, что завтра начнутся боевые действия. Это он
узнал по радио. Еще он сказал, что с нами будут воевать англичане,
испанцы и поляки. Но не сказал, на чьей стороне.
Конечно, нас напугало командование тем, что на этой войне будут
нечеловеческие лишения: в блиндажах нет кондиционеров, окопы без
душевых... но мы — американцы — герои! Мы выдержим все! Даже если во
время боя не будут разносить кока-колу со льдом.
А вечером в лагерь с песнями и визгом въехали камуфлированные телеги с
волами. Это прибыл воевать украинский батальон химзащиты. Они очень
красиво смотрятся на фоне пустыни в своем лесном камуфляже. На всех
зеленые маскировочные костюмы, на головах ветки от деревьев, у
некоторых — пеньки... Говорят, это у офицеров, чтобы их можно было
отличить во время бомбежек.
За ними прибыли какие-то эстонцы, литовцы и латыши. Сержант
утверждает, что это такие племена из американских резерваций, которые
находятся в задней части Европы. Впрочем, вожди этих племен очень
добрые, они даже прислали гуманитарную помощь иракским детям: эстонцы
— две фуры с детским питанием, литовцы — четыре фуры с детской
одеждой, а латыши — двести фур с учебниками латышского языка!
Но самое главное — к нашему взводу прикрепили роту юристов. Так что ты
не волнуйся, если меня даже чуть-чуть ранят, иракцы вынуждены будут
выплатить приличную страховку.
К сожалению, боев пока не было, и я не мог помахать тебе рукой.

E-mail №3
Сегодня мы вышли впервые на позиции. Нас не предупредили, что здесь
будут стрелять, поэтому многие наши солдаты срочно требуют вернуть их
домой. Эти иракцы оказались настоящими дикарями, они не понимают, что
мы занимаем их деревни легитимно, с одобрения сената США. Позавчера
они вообще вероломно обстреляли наш самолет, мирно бомбивший их
города.
Командование строжайше предупредило нас, чтобы никто в плен не
сдавался. Иракские военные страшно наших пытают: не дают попкорна,
отбирают DVD-плееры, запрещают класть ноги на стол и пользоваться
ниткой для чистки межзубного пространства.
Зато мы чувствуем себя героями. Говорят, весь мир уже откликнулся на
войну с Ираком. Бритни Спирс учит иракский язык, а Мадонна отрастила
бороду и выпустила новую книгу “В постели с Хусейном”.
Еще сегодня к нам должен прибыть полк “абрамсов”. Сержант опять
оказался не прав — это танки, а не евреи. Причем танки с новейшим
тефлоновым покрытием. Поэтому по ним можно стучать только деревянной
лопаточкой.
Но самое страшное — нам раздали украинские противогазы. Они так
пропахли салом и чесноком, что мы решили: лучше будем дышать ипритом и
зарином.
Скажи сыну, что папа обязательно вернется живым, если ему не наденут
украинский противогаз.

E-mail №4
С каждым днем нам приходится здесь все тяжелее. Уже месяц мы чувствуем
по запаху чеснока, что где-то рядом находится украинский батальон
химзащиты. Однажды, когда ветер подул с их стороны, у нашего сержанта
так закружилась каска, что он упал с бронетранспортера. Медсестра
хотела сделать ему противостолбнячный укол. Но он подал на нее в суд
за сексуальное Читать далее...

Это цитата сообщения Сталинец Оригинальное сообщение

Прежде всего, нужно понять, чем кампания в Ираке точно не является.
Она, очевидно, не должна рассматриваться как военная акция. Такие акции американцы делать умеют, если и не слишком красиво, то, по крайней мере, профессионально. Что они и продемонстрировали в свое время в Гренаде, да и в том же Ираке двенадцать лет назад. Да и не похожа вся эта многомесячная говорильня в ООН на реальную подготовку реальной войны.
"Не проходит" и версия запугивания – Ирак совершенно неблагодарный объект для демонстрации "дипломатии канонерок". Во-первых, победа над ним не прибавляет престижа сверхдержаве. Во-вторых, формально она давно достигнута: Ирак согласился на все. Вот только согласие его американцам не нужно. Но, получается, и война не нужна тоже?
Весьма распространена точка зрения, согласно которой кампания в Ираке носит чисто экономический характер. В защиту этой концепции ссылаются, обычно, на нефтезависимость американской инфраструктуры. Действительно, в США широко используется автомобильный транспорт, причем потребление бензина на тонно-километр по европейским меркам довольно высокое. Действительно, нетрудно подсчитать, что резкий рост производства может начаться в Штатах, только если цена барреля нефти упадет ниже 15 долларов за баррель (некоторые говорят даже о 10 – 12 долларах). Действительно, нефтяное "лобби" играет важную роль в американской администрации "нынешнего созыва", а "семейный интерес" Дж.Буша младшего к топливному бизнесу общеизвестен.
Для оправдания "экономической версии" был смоделирован сценарий исчерпания энергоресурсов к 2050 году и простроен прогноз на первую половину XXI столетия, как на время нефтяных и урановых войн. С некоторым скрипом в эту модель вогнали афганскую авантюру Буша, обосновав ее необходимостью борьбы за месторождения урана в Центральной Азии.
К сожалению, существуют ли на самом деле эти месторождения, науке доподлинно неизвестно. Как неизвестны ей и мировые запасы нефти. Оценки геологов расходятся между собой более чем на порядок, причем разведывательное бурение, которое могло бы пролить немного света на проблему, практически не ведется. В результате прогнозы по Каспию и Камеруну, вероятно, переоценены "в разы", в то время как запасы шельфовой нефти, скорее всего, значительно недооценены. Как следствие, образовалось два взаимоисключающих тренда: согласно одному нефть будет дорожать – в перспективе до 40 – 50 долларов за баррель, согласно другому – дешеветь до 10 – 15 долларов за баррель. При всей принципиальной важности этого вопроса (от ответа на него, например, зависит рентабельность нефтепровода Баку – Джейхан и оценка ряда других крупных проектов по транспортировке углеводородов), его исследование ведется почти исключительно на уровне "Паблик релейшн" – безо всякой "отсылки" к геологической и геофизической реальности.
Впрочем, для нас несущественно, как обстоит дело в действительности. Если сами американцы верят в энергетический кризис "теперь же, еще при жизни нынешнего поколения", это является достаточным обоснованием для того, чтобы начать борьбу за Центральную Азию и Персидский Залив.
Но если дорогая нефть так бьет по американской экономике, военную кампанию ни в коем случае нельзя затягивать. Она должна быть короткой, как удар молнии. Она должна заранее выстраивать адекватное для эксплуатации Залива послевоенное политическое пространство, а такое пространство проще и естественнее "лепить" вместе с Саддамом, нежели без него.

Это цитата сообщения Сталинец Оригинальное сообщение

Геоэкономическая разведка боем.
Американское вторжение в Ирак еще не началось, но уже вошло в "Книгу рекордов Гиннеса" как самая ожидаемая военная операция в истории. Уже полгода правительство Соединенных Штатов обещает своим сограждан и мировому сообществу "немедленно, со дня на день" начать военные действия против преступного режима Саддама Хуссейна. За это время в Персидском заливе развернуто шесть авианосцев с соответствующими силами прикрытия, а в Кувейт переброшена стотысячная войсковая группировка. Основу ее составляют американские и английские части, хотя, следует признать, Вашингтону удалось сколотить представительную антииракскую коалицию, включающую, например, такие могучие военные державы, как Испания, Португалия, Италия, Болгария, Чехия, Словакия, Польша, Литва и Латвия.
Ради дипломатического обеспечения вторжения Госдепартамент пошел на беспрецедентные шаги, спровоцировав всеобъемлющий политический кризис и, практически, "поставив раком" Организацию Объединенных Наций. Резко обострились отношения между США и так называемой "старой Европой", прежде всего – Германией. Последняя удостоилась упоминания в одном семантическом ряду с Северной Кореей, "Аль-Каедой" и самим Ираком.
Между прочим, в этих обстоятельствах Германия форсировала интеграцию ЕС, преждевременно оформив Германо-Французский Союз как единое государственное пространство. Обосновать этот акт позиционно Германия, разумеется, не может, следовательно, равновесие в Европе отныне будет поддерживаться только тактически. Неповоротливая бюрократия ЕС к "счетной игре" не готова и еще много лет готова не будет, тем самым "Четвертый Рейх", теоретически описанный (в геоэкономическом формате) после событий 11 сентября 2001 года1, под внешним давлением теряет уровень цивилизационного представления и становится простой геополитической реальностью. Немедленно обостряются отношения между Западной и Восточной Европой: возвращение Германии к имперскому статусу включает в повестку дня "Польский вопрос"2.
В "остальном мире" начинает нарастать недовольство бесцеремонностью США. В наиболее резкой форме оно проявляется у Китая – из экономических соображений, и у России – по традиции. Турция – давний и надежный союзник по НАТО – неожиданно отказалась предоставить свои авиабазы для американских самолетов. Конечно, "поезд еще не ушел", и у Госдепартамента может найтись для турецких депутатов не только виртуальный кнут, но и конкретный пряник (ходят слухи о нескольких миллиардах долларов безвозмездной помощи), но прецедент создан. Венгрия опротестовала нарушение американскими самолетами своего воздушного пространства, заявив, что ранее достигнутые договоренности касались лишь Афганистана, но никак не района Персидского Залива. За полгода подготовки к Иракской операции у США осложнились отношения с Саудовской Аравией, Индией, Ираном. Проиграна дорогостоящая во всех отношениях кампания против Уго Чавеса в Венесуэле. Практически, прекращена поддержка Израиля – в попытке хотя бы таким образом нейтрализовать реакцию арабских государств.
Немногие стратегические операции обходились политически дороже и обещали бы так мало осязаемых результатов. Вопрос: отдает ли американская элита себе отчет в своих действиях? Понимают ли "лица, принимающие решения" историческую и политическую реальность или считают, что мир на самом деле стал однополярным, и США теперь могут делать с ним все, что им заблагорассудится?
Велик соблазн представить Иракскую кампанию как грубый политический промах Соединенных Штатов, обусловленный, скажем так, ограниченными интеллектуальными способностями нынешнего хозяина Белого Дома.
Такой вывод напрашивается, с учетом серьезных проблем в американской экономике он внушает надежды, но, скорее всего, он неверен. Причем ошибка в оценке ситуации может оказаться фатальной. И для России, и для Германии с ее ЕС.

Это цитата сообщения Mansur Оригинальное сообщение

Книга Тьерри Мейссан. 11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация. Изд. 2-е. М., Московский филиал издательства «Карно», 2003, 280 стр. произвела фурор и мгновенно стала бестселлером во Франции, а затем и в других европейских странах.

В США власти более года препятствовали выходу книги в свет, но она все же была опубликована — и оказалась мощнейшим подспорьем для антивоенного и «антиглобалистского» движения. То, что книга Мейссана не только не стала бестселлером у нас в стране, а, напротив, была фактически замолчана, — явление на этом фоне позорное и говорящее о марионеточном характере «политической науки» в России.

Сразу после 11 сентября 2001 года самые разные люди у нас — начиная от представителей левых и мусульманских кругов и кончая солидным телеакадемиком с проправительственного канала В. Познером — принялись публично объяснять США, что, раз уж Америка создала такую планетарную систему, в которой все блага и богатства «третьего мира» перетекают в США, а народам «третьего мира» достаются только нищета, болезни, голод, войны и смерть, наивно рассчитывать, что «третий мир» будет это терпеть вечно и не нанесет рано или поздно ответный удар по Америке. Действительность была куда страшнее.

Оказалось, «третий мир», при всей своей ненависти к Америке, на акцию масштаба 11 сентября пока еще не способен. Оказалось, что 11 сентября — это чудовищная провокация, «всемирный поджог Рейхстага», организованный ультраправыми «ястребами» из правящих кругов самих США. Книга Тьерри Мейссана доказывает это, буквально не оставляя камня на камне от официальной версии администрации США.

Для начала Мейссан разбирает историю с атакой Пентагона самолетом «Боинг 757‑200» — притом точно того сектора здания, где располагалось армейское Управление по борьбе с терроризмом. Первое, что устанавливает Мейссан, — никакой «Боинг» на Пентагон не падал.

Размер отверстия в стене здания (зафиксированный фото- и кинодокументами до того, как фасад рухнул) не соответствует размерам самолета: отверстие гораздо меньше (см. стр. 18—20). Если же предположить, что в Пентагон врезался только нос самолета — и затем машина почему-то остановилась как вкопанная, даже не коснувшись здания крыльями (чего не может быть, учитывая скорость, с которой летел «Боинг», — от 400 до 700 км/ч — и вес машины — 115 тонн) (стр. 16, 18), то крылья, фюзеляж и хвост «Боинга» должны были остаться снаружи и не пострадать. Однако их нет — нет даже на самых первых фотографиях, снятых в момент, когда к Пентагону только-только подъехали пожарные машины, но еще не начали тушить пожар внутри здания (см. стр. 20). В случае, если бы остальная часть самолета взорвалась и сгорела за пределами Пентагона, должны были остаться обломки. Их нет — ни единого! (См. стр. 19—22.) Более того, при взрыве и пожаре снаружи должны были сильно пострадать окрестности Пентагона в этом месте: газоны, заборы, столбы, автомобильная и вертолетная стоянки. Они целехоньки (см. стр. 17).

Самое разумное, при намерении нанести максимальный ущерб Пентагону ударом с воздуха, — обрушить «Боинг» на крышу здания (не промахнешься: Пентагон занимает площадь в 117 363 квадратных метра). Но террористы, наоборот, выбирают удар по фасаду, рискуя промахнуться, так как высота здания — 24 метра, в то время как высота самого самолета — 13 мет­ров. Самолет врезается в здание, летя строго горизонтально, между первым и вторым этажами — в то время как сама высота «Боинга» такова, что он не мог врезаться ниже, чем между третьим и четвертым этажами; к тому же при горизонтальном полете у самой земли самолет каким-то чудесным образом не посшибал деревья, столбы, заборы (и даже не повредил их воздушной струей!), автомобильную и вертолетную стоянки. Несмотря на крейсерскую скорость и вес, самолет пробил только внешнюю стену здания, что невероятно (см. стр. 16—18).

Чтобы нанести огромным пассажирским самолетом (длина «Боинга» — 47 метров, размах крыльев — 38 метров) удар такой повышенной точности на столь малой высоте в городской черте, надо много раз тренироваться на местности, чтобы знать все препятствия (чего «арабские террористы», конечно, сделать не могли), и, кроме того, быть пилотом высочайшего класса.

Размер пожара в Пентагоне не соответствовал количеству горючего на борту «Боинга». Более того, спецслужбы не подпустили пожарные команды округа Арлингтон к месту взрыва и пожара, а начальник пожарных Эд Плогер на вопрос корреспондентов о горючем ответил что-то невероятное: «Мы обнаружили нечто, что приняли за лужу, как раз на том месте, где, как мы думаем, находился нос самолета» (стр. 22). Таким образом, получается что-то совсем уже нелепое: часть горючего при столкновении и взрыве воспламенилась, а часть — нет.

Ни одна из видеокамер наблюдения не зафиксировала «Боинг» (см. стр. 22). Службы ПВО Вашингтона и, отдельно, Пентагона также его «не заметили» (см. стр. 13—15).

На «Боинге 757-200» в момент захвата отключился транскодер (автоматический передатчик, посылающий идентификационный Читать далее...

Это цитата сообщения Kiev_IVAN Оригинальное сообщение

Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям

Вступление автора

Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы - поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил - по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя нанести удар по воздуху, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга - это делают за них журналисты в тылу.

Но все это и даже гораздо большее - совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, - это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других.

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.
2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.).
Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.
3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.).
Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.
4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием четвертый.
Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.
5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.)
Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Читать далее...

Россия
Белояр пишет об актуальной для России проблеме нелегальной миграции
Stormentrooperпишет о Дне Победы
MaksimChistuпишет про "творение" отечественной кинопромышленности - фильме "Бой с тенью"

Ближнее зарубежье
Юристдает ссылку на правду о прибалтийских "борцов за независимость"
Сергей__Гпишет правду о холокосте

США
Mansurпишет о запрете книг про 11 сентября в США
Серб пишет о приезде Буша в Ригу
Сталинец пишет про операцию в Ираке и чем она точно не является
NetGhost пишет про Дневник американского солдата в Ираке

Разное
jabloдает любопытную ссылку на население Земли
Kiev_IVANпишет о приемах полемики

Это цитата сообщения Serpentus Оригинальное сообщение

Версия КП: http://www.kp.ru/daily/23505/39507/
-----------------------------------------------------------

Россия останется без русских?
Кто будет жить на территории нашей страны в середине XXI века?


Расчеты ученых-демографов позволяют заглянуть в будущее вплоть до середины XXI века - дальше прогнозы становятся чересчур туманными и неправдоподобными с нашей сегодняшней точки зрения. Но и тех предсказаний, что уже есть, достаточно, чтобы сильно испугаться и немедленно начать искать выход.

СТРАШИЛКА ИЗ БУДУЩЕГО

Россия, 2050 год. На Дальнем Востоке прошел референдум о присоединении региона к Китайской Народной Республике. 85 процентов населения (а это в основном китайцы и потомки китайских нелегальных мигрантов) высказалось «за». Ранее аналогичный референдум провели жители Камчатки и Сахалина - они проголосовали за присоединение к Японии. В ближайшее время их примеру последуют Чукотка и Магаданская область, которые будут проситься в состав США на правах заморских территорий.



КОММЕНТАРИЙ

Думаете, это бред? Выдумки русских националистов? К сожалению, не совсем.

Для того чтобы удержать нашу территорию, нужен мощный приток жителей в отдаленные регионы страны. Пока же мы, наоборот, уходим из районов Крайнего Севера, с Дальнего Востока, из Сибири - там нет работы, а жизнь с каждым годом становится все труднее и труднее. И чем дальше, тем пустыннее будут становиться окраины России. А уж охотники до них найдутся. Сравните среднюю плотность населения, скажем, в Японии и в Китае с количеством человек на российский квадратный километр (смотрите таблицу 1).


СТРАШИЛКА ИЗ БУДУЩЕГО

Россия, 2050 год. По результатам переписи населения, в России проживают 104,3 миллиона человек, из них русских - 48,5 миллиона, то есть меньше половины (46,5%). Почти три четверти граждан России (74,21%) - пенсионеры. Львиная доля русского населения - женщины пожилого возраста, проживающие в малых городах и деревнях Центральной России.



КОММЕНТАРИЙ

Население России в 104,3 миллиона человек к 2050 году - это еще самый оптимистичный прогноз, сделанный ООН. Есть отечественные специалисты-демографы, которые утверждают, что в 2050 году в России будут жить лишь 80 миллионов человек. Но это, наверное, перехлест в другую сторону, а истина, как водится, лежит где-то посередине - миллионов 90 - 95 жителей в России будет.

Причина - «русский крест»: так демографы назвали график, получающийся при наложении графика падения рождаемости на график одновременного роста смертности населения (смотри на графике 2).

Причем смертность даже в последние, относительно благополучные в экономическом смысле годы не сокращается, а растет. В 1965 году общий коэффициент смертности населения России составлял 7,6 человека на 1000 человек населения, в 1988 г. он вырос до 10,7, в 1999 году - 14,7, в 2001 году на 1 тысячу населения приходилось 15,6 смертельного исхода, а в 2002 году - уже 16,3.



СТРАШИЛКА ИЗ БУДУЩЕГО

Россия, 2050 год. В крупных городах звучит речь какая угодно, только не русская, а сами города поделены на национальные кварталы: татарский, башкирский, чеченскийѕ Периодически случаются стычки между национальными общинами, причиной которых являются территориальные споры из-за наиболее престижных районов городов. Так, в Москве татарская и чеченская общины оспаривают право на территорию от Нового Арбата до Москвы-реки...



КОММЕНТАРИЙ

Русских в крупных городах почти не останется. Ведь на Северном Кавказе, например, с рождаемостью все в порядке, как и в других национальных республиках. А с работой плохо. Люди уезжают, причем в большие города. Так происходит в Европе, так же будет и у нас. А вот что касается собственно русских - так это просто беда.

По переписи 1989 года в СССР жили 145,2 миллиона русских, из них 119,9 миллиона - на территории России. По переписи 2002 года в России живут 116 миллионов русских, из них около пяти миллионов переехали из республик бывшего Советского Союза. А в последние годы русское население сокращается еще быстрее - приблизительно на полтора миллиона человек в год. Считайте: до 2050 года осталось 45 лет, убыль - полтора миллиона человек в год. Умножаем, получается, что русских будет меньше на 67,5 миллиона человек. 116 миллионов минус 67,5 миллиона равно 48,5 миллиона.

Надеюсь, что столь катастрофического сокращения численности русских все же не произойдет. Во-первых, закончится спад, связанный с последствиями войны. Во-вторых, с улучшением экономического положения должна бы вырасти рождаемость - самые последние данные позволяют на это надеяться. Но чудес и вообще-то не бывает, а уж в демографии - особенно.



- Лучше быть здоровой, одинокой и богатой, чем бедной и больной вот с таким мужем...

СТРАШИЛКА ИЗ БУДУЩЕГО

Россия, 2050 год. Объявлен конкурс «Мечта русской женщины», в ходе которого будут распределены два миллиона крупных денежных призов. В конкурсе могут принять участие все русские мужчины в возрасте от 16 до 60 лет. Строго Читать далее...

Исходное сообщение DarkMagician
Пришло время раскрыть карты. Всё дело в том, что за последнее время, я сильно разочаровался в том лагере, к которому себя причислял, здесь на li.ru.
Ну начну с того, что никакой я не морской пехотинец из США, а водитель троллейбуса из Геленджика, что в Краснодарском крае. Зовут меня Степан. Английским я на самом деле не владею, в этом мне помог один мой друг, но к сожалению, он спился и умер, поэтому вести этот дневник нет не только больше смысла, но и возможности.
А разочарован я не только в своих "единомышленниках", ну и в принципе во всех персонажах ли.ру и в особенности форумов. Следующее моё послание, каждый прочитавший может лично принимать на свой адрес и близко к сердцу.

Читать далее...

Нашел еще 1 паразитa.
Михалыч_2 - маленький мальчик - типичный продукт либерального разложения нашей страны. Серьезной опасности не представляет.

PDG - паразит

http://www.rian.ru/analytics/20050322/39555512.html

http://www.interfax.ru/ - Интерфакс
http://www.rian.ru/ - РИА новости
http://www.rosbalt.ru/ - Росбалт с форумом
http://www.lenta.ru/ - Лента.ру
http://www.mn.ru/ - Московские новости
http://www.rol.ru/news/ - РОЛ - содержит новости с разных сообществ.
http://www.rambler.ru/db/news/ - Рамблер
http://www.rbc.ru/ - РБК - экономика
http://www.novosti.vl.ru/ - Новости Владивостока
http://news.mail.ru/ - Новости mail.ru
http://www.1tv.ru/ - 1й Канал с форумом

http://cn.com.ua/N348/index.html - Столичны новины (Украина)
http://www.novosti.dn.ua/ - Новости Донецка (Украина)
http://news.qs.kiev.ua/ - Новости Украины (Украина)
http://www.khabar.kz/ - Хабар (Казахстан)
http://rus.delfi.ee/ - Делфи (Эстония)
http://rus.delfi.lv/ - Делфи (Латвия)

Русские порталы :
http://forum.rus-idea.com/ - форум проекта Русская идея
http://patriot.rossija.info/view/1240/ - патриотическое кольцо России
http://www.polemics.ru/ - Полемика Рекомендую !!!
http://forum.rossija.info/ - Вече.
http://www.polit.ru/index.html - Политический портал
http://www.rusedina.org - Русь Единая. (портал наших соотечественников)Рекомендую
http://www.respublika.ru/ - политический игровой проект Республика.ру
http://www.compromat.ru/ - Компромат.ру
http://www.archipelag.ru/ - сеть Русских проектов
http://www.russkie.lv/ - Русский сайт (Латвия)

Антирусские националистические порталы.
http://kavkazcenter.net/russ/ - Кавказский центр
http://maidan.org.ua/ - "оранжевый сайт"

Тема на форуме : http://www.liveinternet.ru/forums/forum_440/814909/

Вот как простой народ относится к американским полицаям. Взято у MaksimChistu

19го числа по миру прошла волна анти-американских демонстраций, правда в обычных СМИ об этом ни слова
[показать]

Далее

Интересная статья , взятая у Павел_Глобальный
[quote]
[показать]
Источник: ПРАВДА.Ру

Постоянный адрес: http://www.pravda.ru/politics/2005/1/1/1/19356_USSR.html

С 4 по 6 марта 2005 г. в Турине (Италия) состоялась международная конференция на тему:"1985-2005:20 лет, которые изменили мир". Организовал её "Мировой политический форум", основателем и бессменным председателем которого является "отец перестройки" М.С.Горбачёв. Неудивительно, что подобная конференция прошла в Турине. Пройди она где-нибудь в России, на неё наверняка проникли бы представители НБП и закидали "гиганта мысли" и "отца русской демократии" тухлыми яйцами и гнилыми помидорами. Ведь торта на Горбачёва жалко. Не стоит Горбачёв вместе со своим "мировым политическим форумом" даже одного загубленного торта.

Читать далее...