Вот давеча, я написал пару слов: Секс и порнография.
На этот моральный крах с определенной целью слетелось множество не определенных пользователей.
Но, разве мог я представить, что похожий эксперимент провернет на Первом канале (и как я пропустил) наш уважаемый Спикер Сергей Миронов. А может быть он уже и не уважаемый? А?
Нет, пусть в моем посте будет уважаемый, я ж тут главный.
Так вот, я даже представить себе не мог, что уважаемый Спикер скажет практически слово в слово, то, что я давеча написал. Да еще по Первому. Да еще Первому. Ну пусть и второму Первому. Кстати, наш Первый не поймешь уже Первый или второй Первый, а Первый тот, который Российский Первый. В общем, тут как любят говаривать мужики наши, без бутылки не разберешься, ну а раз я не пью (сегодня не пью) то и разбираться не буду.
Впрочем вернемся к моральному краху.
На этот моральный крах, уже не мой, а Спикера Сергея М с определенной целью слетелись множество определенных пользователей. Настолько определенных, что, похоже, каждый из Единой партии отметил свою индивидуальную позицию по общему делу.
Делу секса и порнографии.
До чего же весело мы живем!

Уважаемые, здесь Вы не найдете ни секса, ни порнографии.
Если Вы зашли сюда за этим, примите мои извинения.

Для тех, кто остался.
На днях работая за компом, краем уха слышу передачу о том, как стать успешным в интернете. Приводятся примеры мгновенного взлета популярности.
Один из собеседников сетует: - Разместил в своем блоге то, что мне лично очень интересно, но посещений практически нет. Видимо широкой публике это не интересно. Видимо нужно размещать, что-то иное. Видимо я не прав.
Тут же предлагается несколько советов, что нужно размещать, чтобы повысить посещаемость.
Не буду перечислять, Вы все сами знаете.
Да, можно разместить слова эти … и вот эти…
Только вот, будет ли удовольствие и удовлетворение общаясь с ищущих остренького? Да и будет ли хоть какое-то общение?
Так вот, друзья мои, буду писать о том, что мне интересно. Даже если это не вызывает ажиотажного интереса.

Ольга: В некоторых Вузах России уже действуют некоторые пункты "Болонского процесса". Плюс этого европейского стандарта заключается в том, что количество вводных, общих предметов сокращается и основной упор делается на профессиональные навыки. Прозрачны и строго регламентированы параметры контроля качества образования. Студентов оценивают по мировым критериям, а сами учащиеся дают характеристики на своих педагогов и тем самым напрямую влияют на профессорский состав.
Количество вводных предметов в программе бакалавриата гораздо меньше, чем в программе специалиста. Таким образом, разрыв между школой и вузами еще более возрастает.
Возможно Россия готова принять лишь некоторые положения Болонской системы, крайне трудно будет реализовать на российской почве ту же схему бакалавриат-магистратура. На бакалавра учатся 3-4 года. В России найдется мало вузов, которые смогут, не снижая качества образования, за три года выпустить квалифицированных специалистов. Для этого требуются не только ввести процесс, но и написать программы, составить планы занятий и что немаловажно сменить преподавательский состав. Т.к. многие не смогут перестроиться на эту систему.
Главное, чтобы процесс внедрения не шел насильно. Нельзя уравнять все вузы. Слабым институтам система пойдет на пользу. Для ведущих образовательных учреждения страны, должна быть предоставлена свобода выбора - присоединяться к "Болонскому процессу" или нет.

Андрей: Ольга, я бы все таки назвал главным плюсом "Болонского процесса" не только введение европейского стандарта, а в расширении, благодаря этому, возможностей и мобильности учащихся, которые не только оцениваются по мировым критериям, а еще имеют возможность начав обучение к примеру в Омске, продолжать его не только в Москве или Петербурге, но и в Берлине или Гренобле.
Говорю это со знанием, т.к. моя дочь, окончив Московский энергетический институт, получила приглашение продолжить бесплатное образование в высшей инженерной школе при университете Гренобля (Франция). Подчеркиваю, бесплатное. Это важно в контексте того, что у нас частенько необоснованно связывают "Болонский процесс" с коммерциализацией образования, с потерей национальной идентичности, с обществом потребления и бездуховности.
Вы пишите:
- "сами учащиеся дают характеристики на своих педагогов и тем самым напрямую влияют на профессорский состав".
Плохо это или хорошо? Мое мнение - хорошо. А Ваше?
- "Количество вводных предметов в программе бакалавриата гораздо меньше, чем в программе специалиста".
"Болонский процесс" определяет европейский стандарт, позволяющий проводить оценку, не ограничивая ВУЗы в количестве предметов и курсов. Кстати, в обсуждаемой нами статье это четко отражено - "Если возникают какие-то новые научные направления или ответвления, то они довольно быстро превращаются в новые учебные курсы".
Мое мнение - ограничение вводных предметов - хорошо, т.к. позволяет преподавателям быть относительно свободными. А какое Ваше мнение?
- "В России найдется мало вузов, которые смогут, не снижая качества образования, за три года выпустить квалифицированных специалистов".
Я закончил еще советский ВУЗ более 20 лет назад. Встречаясь с однокурсниками, знаю, кто как устроился в этой жизни, кто чего стоит. Именно поэтому по прошествии стольких лет, я абсолютно уверен, что 70 процентов моих однокурсников еще тогда хватило бы трех лет обучения. Большинство из них практически не работали по полученной специальности. А сколько было трагедий, когда после первого-второго года обучения молодые люди понимали, что выбрали не тот ВУЗ, не ту специальность и вставали перед сложной проблемой продолжать учиться-мучиться ради корок или все бросить. Большинство выбрали корки. Извините меня за это отступление о качестве образования.
Мое мнение, что новое всегда дается с трудом. Но я верю в то, что большинство ВУЗов России смогут обеспечить европейский стандарт, не снижая при этом качества образования. И не стоит создавать проблемы в написании программ и планов занятий.
Так же позитивно я думаю о возможности преподавателей перестроится. Проблема мягко говоря преклонного возраста большинства наших преподавателей к сожалению существует, но она ни как не связана с "Болонским процессом"
О насильственности процесса.
Да, насилие плохо.
И ВУЗы не получится все уравнять. Всегда будут сильные и слабые.
Но ведущие образовательные учреждения страны просто будут вынуждены рано или поздно присоединиться к "Болонскому процессу". Просто нужно понять, что мы живем уже в другой реальности. Реальности без железной занавеси, без Берлинской стены. Реальности, где студент может сделать свой выбор.
Вот и ВУЗам придется сделать свой выбор.

Дорогие друзья, мои постоянные читатели, случайно заглянувшие.
Поздравляю всех с наступающим Новым 2010 годом!
Будьте здоровы и счастливы.
Любите и будьте любимыми.
Наслаждайтесь общением, поддерживайте близких и родных.
Радуйтесь.

Пару мыслей по поводу навязываемых выводов по последним трагедиям.

***
Ужесточение наказаний.

«В Госдуме обсуждают меры по ужесточению наказаний…» Мы постоянно слышим: - Нужно сажать. – Нужно кардинально увеличить штрафы.
Когда же мы наконец поймем, что в гражданском демократическом обществе, которое надеюсь мы строим, важна не постоянно возрастающая выборочная жестокость, а неотвратимость наказания.
Не буду спорить, жестокость отрезвляет и несомненно имеет кратковременный эффект. Но жестокость порождает жестокость. Мы к этому стремимся?
В отличие от жестокости неотвратимость труднодостижима (кто сказал, что будет легко), но она не порождает озлобленность и бесчеловечность.
К тому же нужно постоянно держать в голове, что выборочность наказания и его ужесточение, лишь подталкивает коррупцию к новым высотам.

***
Обязательное страхование.

Шойгу предлагает ввести обязательное страхование от пожара…
Давайте разбираться - Что такое и для чего необходимо страхование?
Напишу своим словами, как понимаю.
Страхование это способ обрести уверенность. Случиться может любая беда. Не всегда можно ее предотвратить. Материальные потери можно частично компенсировать страховкой.
У каждого человека свой характер, своя уверенность, свои страхи. Поэтому каждому нужна или не нужна своя страховка.
Обязательная страховка – это способ государства уйти от ответственности и ввести дополнительные поборы.

Вспомните, как вводилось ОСАГО.
Нам говорили, что это существенно облегчит нашу жизнь, что при ДТП без вреда для здоровья, водители будут любезно обмениваться визитками своих страховщиков и к взаимному удовольствию разъезжаться.
Что получилось в результате.
Сразу после введения ОСАГО:

Первое, резко увеличилась динамика роста цен на жилье.
Как думаете почему?
Потому что появилась одновременно большая масса коротких денег полученных по введению ОСАГО, которые нужно было вложить во что-то прибыльное и понятное.

Второе, проблемы полностью не ушли. Как стояли после аварии, так и стоят, порой по пол дня дожидаясь ГАИшников. О проблемах с ремонтом с использованием денег страховой компании я даже писать не буду.

Сегодня страховые компании умоляют увеличить ОСАГО.
Аппетит приходит во время еды.

Вот такие у меня мысли.
А выводы делайте сами.
Мыслите сами.
Думайте

Экологический саммит в Копенгагене

«Президент и ученые согласовали позицию России по изменению климата»
«Мы не должны позволить себя развести»

Раньше мы подтрунивали над синоптиками, они и в ус не дули,
но вот их переплюнули экономисты.
А теперь они вместе будут заплевывать, обманывать, разводить)))

Кто оплатит модернизацию?

После выступления президента многие известные экономисты задаются вопросом: - Кто оплатит модернизацию?
Мне немного жаль этих экономистов, потому, что в своих цифрах они просто утратили реальность.
Нет, я понимаю, что в нашей жизни существуют множество практически общепризнанных заблуждений.
Одно из таких заблуждений в различных интерпретациях гласит:
- Если ты хочешь что-то получить, нужны деньги.
- Если ты хочешь заняться бизнесом, нужен стартовый капитал.

Чушь все это. Да, конечно, когда есть деньги, стартовый капитал, инвестиции, легче.
Но, это не является необходимым условием.
Главные условия – наше желание - раз и наши возможности – два.
Деньги – средство, одно из.

Понимаю, когда заблуждаются обычные люди. Кто просто желает халявы, кто патологически ленив, кто-то просто не способен физически…
Но, когда об этом пишут экономисты, мне их немного жаль.
Любой экономист знает, что деньги лишь эквивалент, главное товар, продукт, услуга.
Если мы будем производить товары, выращивать и создавать продукты, представлять услуги у нас будут деньги.
Ведь деньги можно и напечатать.
Но, когда никто не работает, ничего не производят, не предлагают никаких услуг бессмысленно и деньги печатать.
Поэтому вопрос: - Кто оплатит модернизацию, совершенно глупый.
Дорогие экономисты,
дорогие Члены правительства
пойми те же наконец, что на модернизацию не нужно искать деньги,
да и не даст их нам никто,
не обольщайтесь.
Нужно работать самим и дать возможность работать людям.
Работать и зарабатывать
И тогда я вас уверяю, не нужно будет искать
Кто оплатит модернизацию?!

Умер Егор Гайдар Умер Владимир Турчинский

Один на 52, другой на 46 году жизни
Одного ненавидели, другого любили
Один был умный, другой сильный
Один был хитрый, другой бесхитростный
Один… Другой

Родственникам одного выразил личное сочувствие Президент
Родственникам другого …

Вчера скачал интервью Гайдара Радио Свобода, утром начал читать, потом узнал о смерти. Не могу сказать, что он мне нравился, скорее нет. Но ненависти к нему не было, это точно. Хотелось понять. Почему он сделал то, что сделал. Сейчас пишут, что он сделал единственно верное и правильное в тот момент. Что его главной заслугой было то, что … не допустил голода, не допустил гражданской войны. Я помню, как нас пичкали в советское время: - Главная заслуга …, что мы живем в мире! Главная заслуга … , не допустил войну!
А что еще они могут сказать?!
Критиковать его, это критиковать себя.
А этого наши власти не умеют и вряд ли в ближайшее время научатся.
Я не знаю, какая его главная заслуга.
Но все равно, его жаль, даже без понятных мне заслуг.
Ненависти к нему не испытывал, хотел понять, и пока он был жив, оставалась надежда понять.

Владимиром Турчинским я восхищался.
Помню его Динамитом в шоу. По-моему в то шоу называлось Бои Гладиаторов. В нем участники проходили различные испытания. Одним из испытаний схватка с русским парнем – Динамитом – Владимиром Турчинским (это мы уже потом узнали его имя). Пройти этого парня было практически невозможно. Мы смотрели это шоу и гордились этим парнем.
Шоу. Наша жизнь тоже напоминала шоу, только с нашей стороны оно было кровавое.
Когда у нас все рассыпалось, в сердцах была горечь, в мыслях мы гнали от себя отчаяние.
Когда Россию уже списали и не ставили ни во что.
Такие парни, как Владимир Турчинский …
Вот про него я смогу сказать, в чем его заслуга.
Его заслуга в том, что он сохранил веру в простого русского парня.
Я им восхищался

Эксперты гадают.

« РБК эксперты рассказали о причинах ослабления российской валюты. На валютном рынке сегодня продолжилось ослабление рубля. Уже второй день эксперты гадают, что могло стать причиной снижения курса национальной валюты. Некоторые считают, что текущее падение – всего лишь коррекция, некоторые говорят о смене тренда...»
Далее идет развернутая статья, в которой эксперты то ли рассказывают, то ли гадают.
Но мы (это я про себя любимого))) - не экономисты, невольно столкнувшись с кризисом, заинтересовавшись, попробовав разобраться, уже сами понимаем, что сегодня эксперт это гадалка.
Поэтому словосочетание - «Эксперты гадают» - слух не режет.

Давайте и я погадаю.
Почему же? В чем причина ослабление рубля?
Не нужно быть экономистом, чтобы понять, рубль ослабляется, потому что на рынке появилось больше тех, кто на рубли приобретает доллары. Т.е. проявляется большое -большое желание купить доллары.
Это не гадание – это факт.
Начинаю гадать.

К концу года вброшены бюджетные деньги. Ну, Вы знаете, как это бывает.
Прежде всего, что делают с этими деньгами?
Правильно, обеспечивают откаты.
Откаты – это святое. Ты можешь ни чего не сделать, все завалить, но откатить ты обязан.
Откатить сразу.
Не откатишь, денег бюджетных больше не увидишь.
Откаты - объяснять не надо, платятся чиновникам черным налом. И чиновник не может принести откат в сбербанк. Это тоже объяснять не надо.
И потратить его чиновник не может. Деньги слишком большие, чтобы просто проесть, прокутить в легкую. Нет, конечно, можно и проесть и прокутить. Но не сразу. Ну, много денег. Понимаете? Слишком много.
Вот и переводятся эти деньги в доллары и в евро, т.е. массово скупают наши чиновники валюту за откатные рубли. А валюту можно загнать в оффшоры, прогнать и отмыть.

Вот, что называется, погадал.
А у Вас что получилось?
Ничего?
Вот и правильно. Потому, что ВЫ обычные люди, потому, что ВЫ живете и ВСЕ видите и ВСЕ понимаете.
А в это время.
Эксперты гадают.

Хромая лошадь

Ужасная трагедия, о которой даже думать больно, но думать нужно.
Хотя бы для того, чтобы такое не повторилось.
Сквозь горечь и боль радует отношение власти к пострадавшим, расширение круга виновных и наконец-то признание неудовлетворительности контроля, который должна была обеспечить власть и не обеспечила.
Не буду повторять средства массовой информации, напишу свои мысли, свое мнение.

Первое, про Защиту и Героев.
Государство не справилось со своей задачей – обеспечить защиту своих граждан. Не защитило.
Это признается, пусть не во весь голос, но отставка 7 чиновников говорит сама за себя.
Но корень проблемы глубже. Беда в том, что многие наши герои на самом деле не совсем и не везде герои, как не кощунственно это звучит, но это к несчастию так.
Я пишу о Шойгу и МЧС.
Мы привыкли считать их героями. Они всегда там где беда, всегда придут на помощь. И это правда. И … ни за что не отвечают. И это тоже правда.
Вы когда-нибудь слышали, что МЧС сработало плохо, где-то не успели, промедлили, допустили ошибку?!
Боже упаси! Они же герои.
Даже спорить не буду. Герои. Только герои тоже должны нести ответственность. Наши же слышат лишь лавры.
Под шумок этих лавров МЧС росло, с завидным аппетитом поглощая и включая все больше и больше функций, а значит и бюджетных средств, по-простому денег.
МЧС включило в себя пожарников, включая пожарный контроль, который и до этого был одним из самых коррумпированных государственных структур. А войдя в МЧС, автоматически получило абсолютную безнаказанность. Разве можно наказать героя!? А потому пустившаяся во все тяжкие.

Из личного примера.
Пару лет назад компания арендовала небольшой офис в Москве. В жилом доме на первом этаже, помещение 2-х комнатной квартиры выведенной собственником дома из жилого фонда и перестроенной под небольшой офис. Офис был оборудован всем необходимым: телефоном, интернетом, пожарной сигнализацией, охраной. Но до нашего въезда, он около года пустовал. Все было отключено. С интернетом и телефоном проблем не возникло. Практически на следующий день после въезда мы могли ими пользоваться. А вот по пожарной и охранной сигнализации мы получили совсем уж нескромное предложение в несколько десятков тысяч рублей. Не буду рассказывать Вам все тонкости, удовлетворить аппетиты в то время мы не могли, Владелец помещения сыграл в дурака. Так и работали.

Мало того, для полноты картины должен написать, что мы сами монтируем системы автоматического пожаротушения и пожарной сигнализации. Имеем достаточную квалификацию. Но … не имеем сертификат МЧС. По простой причине, он стоит денег. Серьезных денег. И получается не по квалификации, а по … Поэтому, все что мы делаем, мы делаем под штампом конторы, которая имеет необходимый сертификат, но сама этими работами не занимается, а просто стрижет с нас и с других.
Поэтому, я знаю, о чем пишу. Реальная цена систем пожарной безопасности с учетом всех расходов и разумной прибыли получается делением выставленной цены конечному Заказчику на 3 (три)!!! Это факт.
Поэтому, когда горят дома престарелых, интернаты для инвалидов, знайте, что часть вины лежит на чиновниках МЧС, которые загнули своей коррупцией нереально высокие цены.
А предписания у них всегда есть.
Я был за рулем, когда по радио сообщили о пожаре в «хромой лошади». Сразу сказал попотчику, что у пожарников все схвачено, и все необходимые предписания имеются.
Но в «Хромой лошади» были не брошенные и не нужные даже родным пенсионеры и инвалиды, а элита города, это, как не прискорбно и кощунственно звучит заставило разбираться.
Разберемся ли?!

Второе, про Разберемся.
Президент, потребовал разобраться и наказать по полной программе.
Понимаю, что президент человек, со всеми человеческими эмоциями и переживаниями.
Но, какая же у нас власть, если ей нужно указывать где наказать по полной, а где по неполной программе?!
Где же основополагающий принцип разделения власти?
Когда судебные и правоохранительные власти должны действовать по закону, а не по эмоциям президента, пусть даже такого душки и лапочки, как у нас.
Так что, слова эти, либо показуха и популизм, либо признание о неспособности соответственных государственных ветвей власти (эк я заковыристо завернул) разобраться и наказать.

Третье, про Накажем.
- Нужно ужесточить наказание. Штрафовать не на две тысячи, а на двести тысяч.
- Нужно больше сажать.
- Нужно …
Не нужно.
Нужно сделать наказание неотвратимым.
Повышение штрафов лишь подхлестнет коррупцию.
Неужели наш такой умный президент не понимает таких простых истин.
Ну, сделаем мы штраф в 200 000 руб., что будет.
Возьмем тот мой случай. Придет ко мне инспектор и скажет:
- Вот Вам смета на подключение сигнализации 200 000 руб. Что? Неужели много? Так можете не делать. Воля Ваша. Тогда я Вам штраф выпишу на 200 000 руб. А не поймете, посажу.
И заплачу, только в душе будет … ну, тот кто из машины ГАИшника вылез испытывал это сложное чувство облегчения и гадливости одновременно.

Ужасная Читать далее...

По результатам акции: «Найди свою фотографию в МК и получи подарок» Дмитрий Ме и Владимир Пу только за ноябрь этого года получили в подарок 18 и 16 чупа-чупсов.
Ребята очень довольны.

Транспортный налог. Вот что они там в правительстве тупые или хитро – умные?
Как Вы считаете?
Вначале решили ввести, потом отправили на доработку, читай - отменили, ведь у нас все что нужно похерить, извините за выражение, отправляют на доработку.
Типа, работали – работали, работали – работали, аж, устали, а потом смотрим, не доработали.
Мы то знаем, что работать они просто по определению не могут, не умеют.

Тупые – это делают, а потом сами сделанному ужасаются. – Это кто сделал? Мы? Не может быть.

Хитро –умные – это из категории теории заговоров. А теория заговоров гласит, что все сделанное определенно ради того, что бы нас с вами обмануть и обвести, обвесить, обобрать …

Я не против многочисленно модных ныне теорий заговоров. Она, позволяет чувствовать себя умнее. Во, как стараются, чтобы нас облопошить!
Но мне как-то милее, что они у нас просто тупые.
А Вы как считаете?

Уважаемый журнал «Эксперт» в номере № 43 за 2009 опубликовал статью об отмене лицензирования строительного рынка и введении процедуры допуска посредством придуманных чиновниками саморегулирующих организаций, сокращенно СРО. Эдакий фейс-контроль – «пущать - не пущать», ох и любят у нас шлагбаумы ставить да деньги собирать.

«… государство проявило преступную слабость» пишет спецкор Илья Ступин. Спасибо тебе Илья, что пишешь об этом. Понимаю, что в рамках уважаемого журнала ты просто не можешь писать, что государство не проявило, а совершило, и не преступную слабость, а преступление. Давайте называть вещи своими именами.

Как было?!
Был федеральный лицензионный центр и был выбор идти туда самому или, нанять посредника. Я, к примеру, честно ходил сам и все оформление с конвертом (а что у нас без конверта?!) делается, обходилось мне в 150 тысяч наших родненьких, за которые я получал на руки 2 (две!!) лицензии на 5 (пять!!) лет – одну на проектирование, вторую на строительство. Посредник обещал сделать то же но за 300 – 500 тысяч.

Как стало?!
В статье написано верно, теперь на счет СРО «необходимо внести в компенсационный фонд от 300 тыс. до 1 млн рублей, оплатить вступительный (100–250 тыс. рублей) и членский (20–50 тыс. рублей) взносы» хочу только заметить, что два первых платежа разовые, а взносы ежемесячные. Нехитрое сложение и умножение дает следующий результат: первый год в СРО обойдется от 640 тысяч до почти 2 миллионов, и каждый последующий от 240 до 600, итого за пять лет минимум в 1,6 млн.
И это только за одну лицензию.
Если организация хочет заниматься комплексом работ, предположим, делать работу «под ключ» ей придется вступить не в одну СРО.
Что называется - почувствуйте разницу!!

Спросите, куда пойдут эти деньги?
Государству?
На общественное благо?
На безопасность?
Право, такой вопрос даже задавать смешно!!
А Вы, господин президент, говорите: - Бороться с коррупцией!


Давайте теперь посмотрим: - Что же дает участие в СРО?
Допуск – это по закону, а по факту бумажку.
Что еще?
На сайтах перечислено много, только вот, как только начинается конкретика, выясняется, что это пшик, пустое марание экрана.
- Может быть, они обеспечивают работой? - Нет.
- Может быть, помощь юристов? – Нет.
- Обучение персонала? – Нет.
- Подготовка стандартов и технических условий? Опять - Нет.
НЕ обольщайтесь, только одну услугу – бумажку.

На какой срок?
Вам скажут: - Бессрочно.
Потом добавят: - Пока Ваша организация входит в СРО.
Одним словом, на месяц.
Платите, господа, платите.

Ну, до чего же гениально придумали господа чиновники!
Организовались мгновенно.
Был шлагбаум, поставили ворота.
Честный отъем денег, прямо таки добровольный.
А не хочешь, припугнут незаконным предпринимательством и, пошли дальше, уголовным кодексом.
Ну чем это Вам не коррупция.
А Вы, господин президент, говорите: - Бороться с коррупцией!
Не верю.
Извините, не верю.
Скажите правду: - Идите на … СРО.
Только не компосируйте мозги.
Пошлите строителей на три буквы.

В последнее время по телевизору довольно часто показывали сюжеты, связанные с капитальным ремонтом Большого. Много чего показывали и Мэра инспектирующего стройку и его крайнее недовольство, комментарии специалистов, недовольство артистов.
Запала растиражированная фраза о том, что:
- Представляете! Проектный институт «Курортпроект» получил за одну работу целых три зарплаты.
Лично я представляю, так же, как и наш недовольный мэр, многие другие, включая чиновников.
Всем известно, что откаты в Москве составляют около 60% , а это если Вы посчитаете, как раз еще две зарплаты.
Так что не завидуйте проектировщикам из «Курортпроекта», они получили по одной не очень большой зарплате. Остальные две – откаты.
Только зачем народу голову дурачить и натравливать их на институт «Курортпроект» и на бедных проектировщиков?
Типа: - Совсем зажрались эти Курортники!!
Ответ очевиден.
Чиновников московских трясти нужно.
А первый спрос с мэра.
Но кому же это нужно?
Опять ответ очевиден.

Сказанное не по протоколу входит в моду.
Надолго ли?!
Итак,
сказанное не по протоколу,
это кладезь интереснейшей информации.

К примеру, на прошлой неделе интервью с зам. председателя правительства Сергеем Ивановым по вопросу энергоэффективности.
Базовое образование Иванова – филолог.
А что это значит?
Это значит, что Вы, извините, не Черномырдена слушаете, а человека, который говорит профессионально.
И это правда. Хорошо говорит.

Не буду вдаваться в подробности его длинного и народу понятного интервью.
Ведь народ наш совсем не дурак и понимает, раз завели разговор об энергоэффективности, раскрывай кошельки, … жди повышения тарифов.
Не буду об этом.

Сегодняшняя тема – сказанное не по протоколу.
Не по протоколу Сергей Борисович сказал следующее (извиняйте за недословность в словах, и точность в цифрах):
- Вот, к примеру, жители подъезда могут скинуться по десять тысяч рублей и заменить в подъезде обычные лампочки на энергоэффективные. И будет им счастье.
Ах, как хорошо сказал.
Не зря, не зря слушал.
Давайте разберем сказанное, как говориться по косточкам.
Первое,
Сергей Борисович человек в правительстве не последний.
От его слова, смею думать, зависит выделение не малых денег, в том числе на эту самую энергоэффективность.
Уверен, что любой гражданин легко может прикинуть, сколько стоит покупка этих самых энергоэффективных лампочек для освещения подъезда,
Даже с учетом их высокой стоимости.
Даже с вычетом алкашей.
Любой прикинет, что десять тысяч с квартиры это явный перебор на порядок.
Вот я и думаю:
- А знает ли Сергей Борисович сколько стоят эти самые энергоэффективные лампочки?
А затем думаю:
- А ведь не знает голубчик. Дурят видать его, ведь от его знания зависит выделение денег для всяких там проходимцев вытаптывающих в правительстве бюджетные статьи на энергоэффективность.
Второе.
Интересно, Сергей Борисович понимает, что такое десять тысяч рублей для большинства российских семей.
Нет, я не сомневаюсь, что он может себе позволить купить лампочку за десять тысяч рублей и дороже.
Тут, как говорится без комментариев.
Просто и весело и грустно слушать
сказанное не по протоколу.

- Эх, хорошо иметь стекольный заводик.
- Да, уж, всегда можно пойти в соседний микрорайон и отрегулировать спрос.
- Рогаткой?
- Рогаткой.

Мы его звали Вялый.
Кликуху эту приклеила ему Катя – нервно паралитического действия женщина неопределенного возраста. Звали на самом деле ее Екатерина Григорьевна, но и на Катю она охотно отзывалась, ни капельки не обижаясь.
Вот взяла и сказала, вернее выкрикнула, говорить она принципиально не умела:
- Вялый он у Вас какой-то, Вялый.
Мы переглянулись и … расхохотались.
Вялый, а с тех пор его стали звать только так. Как водится не прореагировал. Потому что он на самом деле был Вялый. И как это мы раньше не уловили.

Помню, рассказывали про него:
- Слышь, давеча гляжу, Вялый подошел так вяло-вяло к туалету. Подошел, стоит на дверь смотрит. Может кто откроет? Никто не открыл. Вздохнул Вялый пошел назад вяло.

***

Вы видели заклинателей змей. Я уверен. Хотя бы по телевизору. Сидят, покачиваются в трубочку дуют, а перед ним змея из мешочка торчит покачиваясь под музыку. Ничего особенного. Вяло.
Редко кто видит, как змея кусает.

***

Мы с Вялым встречаем Катю на вокзале. Нужно помочь перенести документы.
Поезд опаздывает. Встречающие волнуются.
Наконец сообщают: Поезд … - Москва прибывает на 5 путь, нумерация вагонов с хвоста состава. Встречающая толпа радостно- возмущенно вздыхает и с площади втискивается в узкость 5-ого пути.
Легкая давка воспринимается с юмором.
- Ну, ну, потише, че на ноги то наступаете, - кричит какая-то девушка какому-то пенсионеру. Ну, кричит и кричит. Ни чего страшного. С кем не бывает. Извинился.
Но с девушкой парень. Видно герой. Рычит, обещая пенсионеру много и витиевато.
Мы топчемся рядом.
Вялый, как водится вяло произносит коронку кота Леопольда: - Ребята, давайте жить дружно… и получает локтем удар в солнечное сплетение от героя-парня.
Ну, получает и получает, он же Вялый.
Он смотрит на парня вяло и удивленно и помолчав вяло произносит: - Ты сделал мне больно.
Парню, как красная тряпка. Он же герой. Он уже защитник. Он бьет коленом в пах.
В глазах его светится … ах, уже не светится.
Уже стоит, бессмысленно глядя в никуда, стоит, стоит и начинает медленно оседать.
Хватаю Вялого, тащу в сторону.
Он не сопротивляется. Он же Вялый.
Через пять минут идем с Катей назад. Тащим тюки. На перроне колдуют медики, причитает над героем девушка.
Он не видел, как ударил Вялый и я не видел. Никто не видел.
- Эх, Вялый, - говорю я с укором.
Вялый не отвечает, он же Вялый.

***

Такие командировки. Ровно две недели. Мы уезжаем из дома и точно знаем, когда вернемся. Исключений быть не должно. Если только…
В тот раз все было как обычно.
Закончили, двинулись домой.
Он нас ждал. Ждал долго и терпеливо.
Первым шел Вялый.
Он столкнулся с ним лицом к лицу.
Помню ствол и глаза вспыхнули и сразу потухли.
Я не видел, как ударил Вялый. Никто не видел.
Молниеносно. Как змея.
В тот раз Вялый не успел.
То было исключение.
Один из нас не вернулся.
Тогда никто не сказал ему: - Эх, Вялый.
Но, он все равно
... заплакал.
Вялый.

Устал слушать этот бред.
По телевизору:
- Нужно назначать совестливых руководителей.
- Ремонтом второго гидроагрегата занималась некая сомнительная фирма, учрежденная руководителями «Русгидро».
- Главбух станции спокойно перечислила сама себе деньги как учредителю
- … сам себе без зазрения совести подписал акт приема работ.

Цитировать можно бесконечно, они у нас ого-го какие говоруны.
Устал я от них.

Ну, надо же, про совестливых руководителей заговорили.
Прям, держи вора. Не меньше.
Нет, я конечно же за совесть и за порядочность, за то, чтоб не воровали и не обманывали.

Ну, надо же, какая новость … некая сомнительная фирма.
Они вообще в этой стране живут?
Или просто прикидываются?
А может быть просто тупые?
Нет, не прикидываются, не тупые.
Все они знают. А не знают, так ведь не беда, всегда можно спросить у людей знающих.
Не хотят.
Не нужно им это.

А я все равно расскажу. Понятно не для них. Им это не нужно.
Так вот, знайте дорогие мои читатели, что никакой сомнительной фирмы нет и не было.
А было так.
Большинство крупных электрических станций, построенных в советское время, располагались на удалении от крупных городов. В том числе и Саяно-Шушенская ГЭС. Имели свои поселки и все необходимое для жизни и деятельности, начиная от роддомов, детских садов, школ и заканчивая всеми службами, в том числе и ремонтными. И все это управлялось руководством электрической станции.
Но, наступило время массового отрезвления и прозрения. И вдруг все увидели, что живем мы неправильно. И делаем все неправильною.
В общем, заставили мужика Богу молится.
Я не буду рассказывать Вам как он, то есть я и мы, молились. Вы и сами знаете.
Напишу лишь то, что наступило время эффективных менеджеров.
Ласковых, таких, умных, уверенных и … говорливых.
Экономистов, юристов и … ну и тех, у кого хотя бы папа юрист.
Время эффективных менеджеров.
Которые уверенно и понятно говорили, что и как нужно делать.
- Эй, сапожник, слушай сюда. Ты не правильно набойки ставишь, не так нужно.
- Эй, солдат, ты …
- Эй, …
Эй-ф-фективные менеджеры вот кто приведет нас к …
А кстати, ведь мы порой даже не задумывались, куда они нас приведут.
Для них, эффективных менеджеров специалисты всегда поперек горла. Потому, что специалист, настоящий специалист, молчать не будет. Он скажет. Он спросит. Он не будет молится и веровать. А потому он не удобен. Специалисты для наших эффективных менеджеров не нужны, они сами во всем специалисты.
Именно поэтому, после покупки ТГК-4 нашим душкой Прохоровым, первым нововведением вновь назначенных эффективных менеджеров стал приказ - запрещающий общий доступ к телу.
По простому, если раньше практически любой инженер мог придти к главному инженеру или к директору и высказаться по работе. То теперь ни-ни, строгая градация, к начальнику имеет доступ только его зам. К заму соответственно зам зама и так далее.
Вот так просто отгородились от специалистов.
И правильно, начальниками назначены все сплошь эффективные менеджеры, а значит со специалистами им просто не о чем говорить. На разных языках они разговаривают.

Отвлекся я что-то. Вернемся к Саяно-Шушенской, к «некой сомнительной фирме».
Сояно-Шушенская была, как и все электростанции укомплектована всем необходимым.
Но пришел свет наш Чубайс – эффективный менеджер.
И сказал он, как работать нужно, и что делать нужно, не знали же мы до этого, темными были. Ремонтные службы было велено вывести из состава всех станции и не только ремонтные. И все ремонты проводить через торги. Кто дешевле предложит, тот и будет работать. Возражения специалистов не принимались. Специалистов просто стали выжимать отовсюду. Да и правда, зачем нам специалисты, эти старые специалисты, которые закончили институты и проработали всю жизнь по специальности?! Зачем? Когда у нас есть новые универсальные специалисты – эффективные менеджеры, Ну и что, что они не знают что такое турбина, не знают закон Ома, гидродинамику. Глупости какие! Зато они знают Ебить, ой, извините Ебидта.
Вот эти эффективные менеджеры во главе с Чубайсом решили вывести все ремонтные службы. А ведь, какие молодцы, сукины дети, Ебить то, ой, Ебидта то выросла, расходы то снизились. А то, что ремонтировать стали меньше, что кому-либо сложное оборудование не доверишь. А и что. Эффективные менеджеры пришли и ушли. Вон они нынче нанотехнологиями занимаются, а энергетикой увольте, энергетику мы уже Заеб ...идтели.
Так вот, господа говорливые в телевизорах, хорошо вы знаете все это. Очень хорошо.
Приказали ремонтные службы вывести.
Вывели.
И организовали то, что сегодня называют сомнительными фирмами.
И руководство вошло в состав учредителей. А кого еще прикажите вводить в учредители, уборщицу бабу Люду?
И это практически на каждой станции.
А те станции, кто вывел ремонтные службы и бросил, читай, развалил, потом горько пожалели.
Ибо попробуйте пригласить ремонтировать турбины сантехника (извините меня сантехники, обидеть не хотел) и увидите, что получится.
Устал я слушать этот Читать далее...

Я был бы рад не знать его. Не знать его совсем.
Мне просто не о чем с ним говорить.
Да и о чем с ним говорить?
Порой меня пробивает дрожь от одной только мысли о нем.
Дрожь и первобытный страх.
Страх который не поддается объяснению, который нельзя успокоить, который бьет изнутри мелкой дрожью.
Когда он проходит, остается ненависть и стыд.
Я был бы рад не знать его.

- Вы ЭТО выполнили?!
- Так точно товарищ генерал.
- Молодцы! Черт возьми! Молодцы! К наградам. Всех к наградам. Где?
- Отдыхают.
- Где список, я спрашиваю?
- У Вас.
- Здесь только … гхе-гхе … посмертно.
- Мои награждаются только посмертно.
- Глупости. Награждать нужно живых. Живых! Героев!
Молчание… Он мог бы сказать, что герои бывают только мертвыми. Но не сказал. Зачем.
- А мертвых… гхе-гхе… Мы не забудем. … Всех ко мне.
Молчание… Он мог бы сказать: - Не нужно. Но, не сказал. Зачем.
- Что стоите? Выполняйте.

***

- Ненормальный какой-то. Товарищ генерал, Вы видели, какие у него глаза?
- Ну что ты выдумываешь?! Нормальные у него глаза.
- Нет, товарищ генерал, ненормальные. Смотрит, будто сквозь, будто меня нет. Они там все ненормальные. В чем пришли, в том и ходят. Без знаков отличия. Честь не отдают, товарищ генерал. Плюют на всех. И попробуй им что скажи.
- А ты бы попробовал.
- Говорил.
- И что?
- Ничего. Будто и нет меня. Ох, будь моя воля, я бы их.
Генерал только хмыкнул.
Он ушел раздосадованный. Генерал не стал его слушать. Но, он знал, так быть не должно. Это армия. А в армии должен быть порядок. Порядок прежде всего. Порядок вне зависимости от заслуг. Да и какие заслуги? И заслуги ли? Ушли семеро, вернулись вчетвером. Где трое? Почему молчат? Может, бросили? Да точно бросили! Точно. По взгляду вижу. В глаза взглянул. Мурашки по коже. Отшатнулся непроизвольно. А за спиной уже другой. Как он успел. Уткнулся, от неожиданности передернуло. Испугался. Противно. Потом дрожали руки. Не мог унять. Сволочи. Это ж надо, своих бросать! Да им не медали, их под трибунал. Будь моя воля, я бы их.

***

- Нет, ну Вы куда собрались?! Я же распорядился выдать Вам новую форму. Черт! Черт! Черт! Ну почему Вы такие …. Вы же к генералу пришли! Что он скажет?!
Молчание.
- Что молчите? Он не с Вас спросит, он с меня спросит, почему Вы такие.
…
- Ну, хорошо, хорошо. Вы молчите, когда я спрашиваю, А если вас Генерал спросит, что вы Ему скажете?
- Ничего.
- Черт! Черт! Черт! Что значит ничего?
…
- Он спросит. Он точно спросит. Спросит, как Вам это удалось? И что Вы ему ничего не скажите? Смешно? Мне смешно?
…
- Молчите? Ну ладно молчите. А если он спросит вас, где ваши товарищи? Что Вы тоже будете молчать?
…
- Что? Сказать нечего? А он спросит. Он обязательно спросит.
…
- Вот тогда посмотрим, как Вы молчать будете.
…
- Пуговицу застегните. Я сказал, пуговицу застегните.
…
- Черт! Черт! Черт! Вам что не понятен приказ? Я сказал …
…
Хрустнули костяшки большого пальца, от крика задрожали стекла. Через минуту приемная была полна. Адъютант рыдая катался по полу…

***

На следующий день генерал распорядился от греха подальше до следующего задания отправить группу на отдых.
А потом добавил:
- Ты был прав, твоих награждать будем только посмертно.
и еще помолчав:
- А этот, как его? … пусть не ждет очередного повышения.
В ответ комментарии он не услышал.

***

Говорить?
О чем мы можем говорить.
Нет, я бы мог, я люблю говорить, мне многое нужно сказать,
Но он, он никогда не будет говорить со мной. Я это знаю.
Но я все равно иногда говорю с ним.
Говорю, когда он не слышит и не может мне ответить.
Так сложилось. Просто, если бы он услышал, он не сказал бы ни чего.
Он молчун.
Поэтому я и говорю с ним, только тогда, когда его нет.
Он мне не нужен.
Я знаю все, что он может сказать и не скажет.
Я говорю ему: - Понимаешь в чем цель?
И сам отвечаю за него. Я же знаю, что бы он ответил мне на это. – Да, Цель.
- Нет, - продолжаю я, я не о той Цели, я о цели делать людям добро. Любить, дружить, помогать. Понимаешь?
- Да, есть Цель. Понимаю, - опять отвечаю за него.
- Нет, нет, нет, - повышаю я голос, только потому, что он не слышит. Разве посмел бы я повысить голос ему в лицо.
– Нет, - продолжаю, - не Цель с большой буквы. А цель - как любовь, как дружба, как взаимопонимание. Твоя цель не та. Она заслоняет все. И потому она неправильна. Понимаешь?
…
Он ни чего не понимает. Ничего. Странно, его зовут так же как меня. Я понимаю, он нет. Я перевожу дыхание и продолжаю.
- Знаю, не понимаешь. А я прошу тебя, пойми. Пойми, что не может быть просто цели, без любви, без … Цель должна быть во благо. Понимаешь?
- Ты киваешь, но так и не можешь понять простую истину. Не нужно мне рассказывать, что к цели не всегда ведет красивая широкая дорога. Не нужно мне рассказывать, что к цели вы должны были подойти скрытно. Я не признаю это. Не принимаю.
…

***

Скрытно – это значит скрытно. Запомните это. Вам нужно не только дойти, не только выполнить, но и вернуться. На территории врага – враги. Читать далее...

- Вы тут машину не видели, тойоту черную, стекла затемненные? … Вот черт! Видимо на штраф стоянку увезли. Знал же что поставил под знаком. Думал - пронесет, обойдется. Помоги, пожалуйста, будь человеком, мне всего 30 рублей нужно. Я обязательно верну. Мне на билет на электричку до ..чинска. Обязательно верну, Обязательно. Давайте Ваш телефон запишу, завтра позвоню и подвезу деньги, куда Вам удобней.

Я бы дал ему эти тридцать рублей, если бы два года назад не встретил его же с этой же историей на Курском.