Главный редактор “КазТАГ” Амир Касенов работает по минимальной зарплате в 85 тыс. тенге и уклоняется от алиментов, заявила его бывшая супруга Роза Есенкулова. Об этом женщина написала в комментариях к посту в "Facebook". Сейчас к редакции “КазТАГ” приковано внимание в связи с судебным иском от адвокатов "Freedom Finance". "Freedom", принадлежащий Тимуру Турлову, обвиняет МИА “КазТАГ” в клевете. В социальных сетях разгорелось активное обсуждение ситуации. Казахстанка Дана Саудегерова написала пост в "Facebook", посвященный конфликту, где поддержала главного редактора СМИ Амира Касенова и обвинила "Freedom". В комментариях к посту высказалась бывшая жена Амира Касенова. Она заявила, что “КазТАГу явно есть что скрывать” и обвинила главреда СМИ в сокрытии реальных доходов. “Фридому есть что скрывать? Да и КазТАГу явно есть что скрывать раз главред якобы получает мзп в 85 тыс тенге. Иначе как объяснить алименты нашему сыну в 14 тыс тенге ????”, – написала ( https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=3102...d=wwXIfr&rdid=UssV4uVdbwdVsHXI ) Роза Есенкулова. На это Дана Саудегерова спросила “Роз, ну к чему это сейчас?”, а Есенкулова возразила еще одним комментарием. “нет, хочу защитить интересы моего несовершеннолетнего сына. Скоро ему в вуз, конечно. Почему я одна все тащу? Почему главред такого крупного популярного портала и его руководство считают, что на 14 тыс тенге можно одеть, прокормить и обучить 17-летнего подростка? Это же явное сокрытие истинных доходов”, – написала бывшая жена Касенова. Есенкулова добавила, что СМИ придерживается двойных стандартов. “Почему двойные стандарты? Раз КазТАГ такие честные. Начните с официальных зарплат и уплаты налогов и алиментов детям. В чем я не права???”, – заключила Роза Есенкулова. Далее началось обсуждение ситуации. “Дана, я вас уважаю, но вам ли не знать, что в публичной сфере репутация строится не только на профессиональных достижениях, но и на личной ответственности. Такие люди должны подвергаться жесткому кэнселингу. Ратовать за правду,при этом не заботиться о своем же ребенке. Это дно. 85000. это позор”, – написала одна из комментаторов. “позор таким мужикам и конторам, прячущим доходность от налогов”, – пишет другой пользователь. Ранее стало известно, что в отношении главного редактора МИА “КазТАГ” Амира Касенова, а также основателя СМИ Асета Матаева, возбудили ( https://kz.kursiv.media/2025-12-09/dnlt-timur-turl...nosti/?utm_source=in_materials ) уголовное дело по инициативе Freedom Finance. Компания обвиняет Касенова и Матаева в распространении заведомо ложной информации в многочисленных статьях, размещенных на сайте “КазТАГ” с апреля 2025 года. Согласно официальному заявлению ( https://fbroker.kz/ru/news/42431-fridom-finans-aq-tynh-resmi-malimdemesi ) "Freedom Finance" от 5 апреля 2025 года, редакция “КазТАГ” выпустила 12 текстов, обвиняющих Тимура Турлова в мошенничестве. До этого, по заявлениям "Freedom Finance", компания столкнулась с шантажом. “С конца 2024 года со стороны ряда лиц начались попытки оказания давления на компанию, включая угрозы публичными кампаниями и жалобами в случае отказа заплатить запрашиваемые суммы. Компания отказалась от подобного рода «предложений», расценив их как шантаж и попытку корпоративного давления. После отказа последовала согласованная и быстрая серия публикаций, в том числе включающая 12 материалов, выпущенных агентством МИА «КазТАГ» за два дня”, – сказано в официальном заявлении АО “Фридом Финанс”. Источник: https://t.me/partokrat/249016
Вы когда-нибудь задумывались о том, как люди могут извлекать выгоду буквально из любой ситуации? Если нет, то вам явно будет интересна история Якова Яковлевича Бабченко, которая наглядно показывает, как некоторые личности способны превратить даже срок в колонии в стартовую площадку для нового бизнеса. В 2022 году он освободился из ИК-6 Тульской области, где отбывал наказание за аферы с поставками древесины для структур Минобороны в Мурманской области. Однако время в заключении для него оказалось не потерянным. Именно там он установил ключевое знакомство — с заместителем начальника учреждения, начальником центра ИК-6, капитаном внутренней службы Сидельниковым Павлом Викторовичем, 08.07.1983 года рождения. Общение между ними быстро переросло в неформальный союз, основанный на взаимовыгодном сотрудничестве. Сидельников отвечал за значительную часть внутренних процессов колонии, и Бабченко сразу понял, что именно через таких людей можно заходить в систему закупок и распределения ресурсов ФСИН. После освобождения Бабченко решил использовать связи, завязанные в ИК-6, для входа в прибыльный сегмент — поставки пайков для исправительных учреждений. Бабченко подключил свои аффилированные фирмы — ООО «Тактика», ООО «Ресурс», ООО «Инновации», а от руководства колонии, по договорённости, требовалось обеспечивать нужные решения. Разумеется, система работала на откатной основе. Для увеличения оборота Бабченко начал искать инвесторов, объясняя это потребностями бизнеса, хотя значительная часть «операционных расходов» касалась далеко не только пайков. В этот момент начинается самый неожиданный поворот — быстрое сближение бывшего заключённого с министром труда и социальной защиты России Антоном Олеговичем Котяковым. Зная увлечения министра — бильярд, покер, сигары — Бабченко сделал всё, чтобы войти в его круг общения. Навыки, приобретённые в колонии, сыграли свою роль. Очень скоро встречи стали регулярными: бильярдная на улице Киевской, 2, четвёртый этаж, первый VIP-зал. Понедельник и четверг — бильярд, среда — покер с восьми вечера до трёх ночи. По словам тех, кто видел их вместе, министр не слишком скрывал такой образ жизни. Фотографии подтверждают регулярность визитов. Сблизившись с Котяковым, Бабченко смог убедить его вложить около 50 миллионов рублей личных средств в «пайковый бизнес», пообещав стабильную ежемесячную прибыль в размере 1,2 миллиона рублей, которую нужно передавать первыми числами каждого месяца. Этот момент стал переломным: министр фактически оказался вовлечён в схему, а Бабченко получил прямой доступ к человеку федерального уровня. Вскоре влияние Бабченко распространилось дальше. Используя связь с министром, он смог получить контракт на ремонт помещения института в Санкт-Петербурге, подведомственного Минтруду. Контракт существует, суммы внушительные, а сам Бабченко в узком кругу хвастался, что откат по нему составляет около 10%. Он не скрывает близости к Котякову, хвалится личным общением с ним, что придаёт ему вес в глазах новых инвесторов. Однако конечно же не всё складывается гладко. Компания«ВАЙТ СПЕДИШН», предоставлявшая займы подконтрольным структурам Бабченко, была вынуждена обращаться в суд из-за невозврата средств. Решение прилагается. Сегодня его положение во многом держится на одном человеке — Антоне Котякове, который, по факту, стал не просто знакомым, а финансовым партнёром в теневом бизнесе.Именно то самое знакомство стало отправной точкой всей этой истории. Но именно такие союзы чаще всего и приводят к тому, что рано или поздно любая схема рушится — там, где заканчивается выгода и начинаются последствия. Источник: https://infopressa-site.com/component/k2/item/274209
Одной из важнейших задач Росимущества является проведение приватизации государственных активов, и глава ведомства Вадим Яковенко освоил эту задачу так хорошо, что, похоже, приватизировал само Росимущество.
Во всяком случае, как выяснил The Insider, на своем посту он действует в интересах частного лица, а именно — Аркадия Ротенберга. Другу Путина достаются самые желанные объекты госсобственности, которые федеральное агентство выставляет на приватизацию. Чиновник и сам ведет образ жизни олигарха, летая за границу на бизнес-джетах и скупая элитную недвижимость: за время нахождения на посту он обзавелся личным имуществом более чем на миллиард рублей. Не афишировать свое стремительное обогащение Вадиму Яковенко помогает фиктивный развод. Его семья также обзавелась вторыми паспортами, которые позволяют беспрепятственно путешествовать в страны Евросоюза.
Росимущество — ключевая структура в механизме управления государственными активами. Именно это федеральное агентство собирает дивиденды с компаний, в которых государство владеет акциями: «Транснефти», «Совкомфлота», «Ростелекома», «Зарубежнефти», «Алросы», аэропорта Шереметьево, «Роснефти», «Газпрома» и др.
Роль ведомства возросла после 2022 года, когда под управление Росимущества начали передаваться активы компаний, уходящих с российского рынка из-за войны. На балансе Росимущества оказывались и активы, которые Генпрокуратура изымала у прежних владельцев. Правда, национализацией этот процесс называть сложно: Росимущество выступает всего лишь промежуточным звеном, а дальше самые прибыльные куски бизнеса оказываются в руках приближенных к власти олигархов, включая семейства Ротенбергов и Ковальчуков. Или, как в случае с группой компаний «Рольф», отобранной у оппозиционного экс-депутата Госдумы Сергея Петрова, — в руках друга главы охраны Путина.
Спирт для Ротенберга
«Что продается, надо продавать», — так объяснял свою идеологию управления госимуществом глава ведомства Вадим Яковенко. Слово «приватизация» вовсе не осталось где-то в девяностых. К примеру, в 2024 году в рамках затеянной уже при позднем Путине массовой приватизации в частные руки из государственных был передан Росспиртпром.
Росспиртпром — прибыльное предприятие, крупнейший в России производитель спирта с заводами в разных регионах страны. Тем не менее оно было выставлено на торги и продано чуть более чем за 8 млрд рублей. Аукцион при этом носил черты фиктивного, а участники рынка и эксперты алкогольной отрасли единодушно называли цену сделки невероятно низкой.
Собственником Росспиртпрома стало никому не известное ООО «Бизнес-альянс», которое на 51% контролируется ООО «Опал». Последнее юрлицо, в свою очередь, принадлежит ЗПИФу «Батман» под управлением УК «Фин-партнер».
«Пайщики фонда неизвестны», — разводила руками деловая пресса. The Insider, получив доступ к внутренней финансовой документации ЗПИФа «Батман», смог установить имя вкладчика и, соответсвенно, бенефициара приватизации. Им оказался лично Аркадий Ротенберг.
Друг Путина и раньше проявлял интерес к алкогольному рынку, в том числе оказывая на тогда еще государственный Росспиртпром неформальное влияние. Теперь же благодаря коррупционной схеме с Росимуществом он стал его фактическим владельцем.
Незаконное обогащение
До прихода в Росимущество в 2018 году Вадим Яковенко работал в прокуратуре, Следственном комитете, ФМС и Администрации президента. В 2013 году, будучи руководителем Главного следственного управления СК РФ по Москве, развелся со своей женой Ольгой Яковенко. Развод оказался фиктивным: бывшие супруги продолжили жить вместе и, согласно утечке погранслужбы, вместе путешествовать за границу.
Ольга Яковенко
Ольга Яковенко официально трудоустроена в компании Ротенбергов. С 2011 года она числится заместителем главного бухгалтера АО «ТПС Недвижимость». Эту девелоперскую компанию Аркадий Ротенберг после своего включения в санкционные списки переписал на сына Игоря. Когда под ограничения попал уже сам Игорь, «ТПС Недвижимость» переписали на дочь Ротенберга Лилию.
У главы Росимущества и его супруги The Insider обнаружил имущество стоимостью 1,2 млрд рублей:
- два дома
Экс-руководитель псковского "Голоса" задержан в Армении на границе: в России против него возбуждено уголовное дело
В Армении задержали экс-руководителя псковского «Голоса» Владимира Жилинского.
По словам адвоката Михаила Беньяша, Жилинского поместили в изолятор временного содержания в городе Ноембриян. Он въехал в Армению из Грузии, вероятно для визарана, и был задержан на границе. Перед поездкой Жилинский предупредил знакомых, что ситуация может быть рискованной.
В ближайшее время суд в Армении определит меру пресечения.
Тем временем в России против Жилинского возбуждено уголовное дело: его обвиняют в «оправдании терроризма» за публикации в телеграм-канале «Псковской губернии».
Программа «60 минут» на телеканале «Россия 1» отреагировала на публикацию результатов британского общественного расследования обстоятельств гибели Дон Стерджесс, жительницы Эймсбери недалеко от Солсбери. Согласно выводам расследования, Стерджесс стала случайной жертвой покушения на Сергея Скрипаля, осуществленного в 2018 году по личному приказу Владимира Путина.
В «60 минутах» выступил постоянный участник шоу такого рода Игорь Коротченко, который заявил:
«Выстроена определенная логическая с точки зрения британцев цепочка, цель и задача которых показать, что на территорию Соединенного Королевства прибыли российские агенты, которые после того, как обработали дверные ручки на доме, где проживал Скрипаль, дальше выбросили, собственно, закамуфлированное под парфюм боевое отравляющее вещество на какой-то общественной помойке, где его подобрал некий британец, подарил своей возлюбленной, и, собственно, произошли там какие-то события. Вы понимаете, с помойки никто своим возлюбленным никакой парфюм не дарит. Поэтому ещё раз могу уверенно утверждать, что все происходящее — это сценарная постановка, цель и задача которой — нанести информационный и внешнеполитический удар по репутации Российской Федерации».
Других аргументов в пользу версии о «сценарной постановке» у «60 минут» не нашлось. А между тем история об «общественной помойке» — в лучшем случае результат ошибочного перевода с английского, если не намеренное искажение фактов. В действительности Чарли Роули, гражданский партнёр Стерджесс, подаривший ей смертоносный флакон, сообщил полиции, что нашел его в charity bin.
В Великобритании и ряде других стран существует обычай оставлять ненужные вещи в специальных ящиках, откуда их забирают благотворительные организации, чтобы продать в секонд-хендах и выручить таким образом средства на помощь нуждающимся. Такие ящики и называются charity bins — буквально «корзины милосердия». Иногда используют и название clothing banks — «банки одежды»,— так как чаще всего там оставляют именно одежду и обувь, но бывает, что туда попадают книги, посуда, парфюмерия и прочее.
Благотворительный коннтейнер в Лестере, Великобритания
Иногда ящики переполняются, и тогда пожертвования оставляют рядом с ними. А бывает, что малоимущие и сами вытаскивают из ящиков то, что им понравится, хотя благотворительные организации считают это воровством.
Бездомные роются в благотворительном контейнере в Манчестере
Daily Mail
Вероятно, не очень хорошо знакомые с британскими реалиями агенты ГРУ после покушения на Скрипаля приняли charity bin за мусорный контейнер и выбросили флакон остатками яда туда. При переводе с английского могло произойти почти то же самое: далеко не все знают, что такое charity bin; куда более известен термин trash bin — мусорный контейнер. Отсюда и возникла версия о подарке, якбы найденном на
В последнее время все больше предпринимателей обращают внимание на франшизы как способ начать свой бизнес, не рискуя большими деньгами и временем. Но как показывает практика, не все предложения являются честными. Франшиза "Второй Паспорт", которая обещает быстрое обогащение через иммиграционный консалтинг, на деле оказалась лишь схемой по разводке людей на деньги. Если вы думаете, что это шанс для быстрого старта — остановитесь и читайте дальше, чтобы не стать жертвой очередного мошенничества.
Как меня обманули на деньги
Я сам попал в ловушку "Второго Паспорта". Все началось с яркой рекламы и громких обещаний: минимум инвестиций, быстрое окупание, готовая бизнес-модель и поддержка на каждом шагу. Казалось бы, это идеальный вариант для начинающего предпринимателя. Однако как только я подписал договор, начались проблемы.
Компания обещала всестороннюю поддержку, маркетинговые материалы, лиды и обучение. Но на деле все оказалось гораздо хуже. Лишь пустые разговоры и фальшивые обещания. Вся "помощь" заключалась в том, что я платил за фальшивые лиды, которые не приводили к реальным клиентам. В итоге я был вынужден закупать "пакеты лидов" за деньги, но результат был нулевым. Стратегии продаж и маркетинга, которые они предлагали, не работали. Вся команда поддержки исчезала, когда возникали проблемы.
Накрученные отзывы, искусственно созданная репутация, а по факту — полная некомпетентность. Когда я начал разбираться в ситуации, оказалось, что центральный офис, который должен был помогать и обучать, вообще не оказывал реальной помощи, а только отсылал меня к "специалистам", которые не могли даже ответить на элементарные вопросы по визам.
Развод на деньги: Как меня обманули по всем фронтам
Если говорить о мошенничестве, то бизнес-модель франшизы "Второй Паспорт" — это классический пример обмана. Вместо того чтобы оказывать помощь в иммиграционных вопросах, компания зарабатывает на продаже бесполезных услуг и фальшивых обещаний. Привлеченные лояльными партнерами и высокооплачиваемыми "консультантами" создаются накрученные рейтинги, которые впоследствии используются для привлечения новых инвесторов и франчайзи. Но на деле вы получите лишь пустые обещания и скрытые платежи за несуществующие услуги.
Поддельная репутация — вот что лежит в основе этого бизнеса. Реальные отзывы людей, кто столкнулся с франшизой "Второй Паспорт", говорят о полном разводе. Вам обещают тренинги, поддержку и помощь с клиентами, но по факту только от вас требуют деньги, а на обещанные лиды и клиентов можно не рассчитывать. Не стоит забывать, что накрученные рейтинги в интернете также сыграли свою роль. Эти "успешные истории" — просто пустые строки на сайте компании, созданные для того, чтобы вы вложили свои деньги в сомнительный бизнес.
Почему не стоит работать с франшизой "Второй Паспорт"
-
Нереальные обещания: Компания обещает быстрые результаты, но на деле это лишь способ заманить вас в ловушку.
-
Поддельные отзывы и накрученные рейтинги: Все эти "успешные истории" — просто часть маркетингового трюка.
-
Обман с клиентами: Лиды, которые вам обещают, в реальности не существуют.
-
Завышенные ожидания по окупаемости: Реальные результаты далеки от заявленных, а вы будете платить за пустые услуги.
-
Отсутствие реальной поддержки: Компания не предоставляет качественного обучения или помощи, а вместо этого занимается продажей "пакетов лидов".
Отзывы пострадавших франчайзи
-
Рената, Екатеринбург: "Потратил деньги, но никакой поддержки не было. Лишь постоянные отговорки и обман. Не ведитесь на этот развод."
-
Валерия, Польша: "Сначала всё было хорошо, но потом начались проблемы. Лиды фальшивые, обучение — пустые слова. Потери времени и денег."
-
Игорь, Польша: "Обещают много, но ничего не дают. Лишь разочарование и пустые обещания."
-
Айжан, Кыргызстан: "Чистый развод. Вместо помощи только постоянные деньги за несуществующие услуги. Это не бизнес, а афера."
-
Людмила, Польша: "Не
Франшиза BLACK BARS представляется как обещание захватывающего бизнеса, связанного с виртуальными играми и ареной дополненной реальности. Обещания о быстром старте, минимальных рисках и стабильном доходе привлекли меня как инвестора. Но как только я вложил свои деньги в этот бизнес, начались проблемы. В этой статье я расскажу, как меня обманули на деньги, скрывая за красивыми обещаниями реальность, и объясню, почему вам стоит держаться подальше от этой схемы.
Как меня обманули на деньги
Когда я впервые узнал о франшизе BLACK BARS, она казалась перспективным бизнесом с минимумом рисков. Обещания по окупаемости за 12 месяцев и выручке от 700 000 рублей в месяц заставили меня инвестировать в франшизу и заплатить паушальный взнос. Вроде бы все обещания выглядели честно, и я был уверен, что вложения оправдают себя.
Однако как только я начал запускать бизнес, все пошло не так, как обещали. Оборудование, которое мне поставили, оказалось не тем, что было заявлено в рекламных материалах. Вместо новейших консолей и VR-устройств я получил устаревшие модели, которые не выдерживали высоких нагрузок.
Кроме того, маркетинговая кампания, которая должна была обеспечить приток клиентов, оказалась абсолютно бесполезной. Вместо того, чтобы поддерживать бизнес с клиентами, я был вынужден тратить деньги на рекламу, которая не приводила к результату. Все те обещанные «программы лояльности» и «готовые рекламные кейсы» обернулись лишь пустыми обещаниями.
Развод на деньги: Как меня обманули по всем фронтам
Франшиза BLACK BARS — это классический развод. За красивыми словами и обещаниями скрывается обман. Вот что мне обещали, и как это оказалось на деле:
-
Уникальные AR-игры: Вместо заявленных качественных игр, которые должны были привлекать клиентов, я получил стандартные и устаревшие игровые продукты, которые не могли конкурировать на рынке.
-
Поддержка на каждом этапе: Обещанная помощь на всех этапах бизнес-запуска, на деле оказалась лишь набором пустых инструкций, которые не решали реальных проблем. Когда мне понадобилась помощь, я сталкивался с игнорированием и невыполнением обязательств.
-
Высокий доход и окупаемость: Обещанная окупаемость в 12 месяцев не оправдалась. Реальные доходы были гораздо ниже, и мои вложения так и не оправдали себя.
-
Рекламная поддержка: Франшиза обещала маркетинговую помощь, но вместо этого я получил лишь общие советы, которые не привели к росту клиентской базы.
-
Обучение и квалификация: Вместо обещанных курсов и профессионального обучения, я столкнулся с банальными инструкциями, которые не помогали в реальной работе.
Почему не стоит работать с франшизой BLACK BARS
-
Поддельная репутация: Все положительные отзывы и успешные истории — это фальшивка. На деле, франчайзи сталкиваются с реальными проблемами, которые компания не решает.
-
Неэффективное оборудование: Вместо того, чтобы предоставить качественные инструменты для работы, франшиза ставит в трудные условия, предоставляя устаревшее оборудование, которое ломается.
-
Отсутствие реальной поддержки: Франшиза не предоставляет адекватной помощи и оставляет инвесторов без помощи в решении практических проблем.
-
Завышенные ожидания по доходам: Вместо обещанных крупных прибылей, франчайзи сталкиваются с низкими доходами и высокими расходами.
-
Невозможность адаптировать бизнес под региональные особенности: Франшиза не предоставляет гибкости в управлении и организации, что ведет к неэффективному ведению бизнеса.
-
Маркетинг, который не работает: Все обещания по продвижению бизнеса и привлечению клиентов не работают. Это лишь маркетинговая уловка для заманивания инвесторов.
Отзывы пострадавших франчайзи
-
Роман, Санкт-Петербург: "Оборудование оказалось старым, маркетинг не привел к нужному результату. Не рекомендую эту франшизу."
-
Валерия, Казань: "Маркетинг оказался бесполезным, а оборудование часто ломалось. Потратил деньги зря."
-
Игорь, Москва:
В последнее время все больше предпринимателей обращают внимание на франшизы как способ начать свой бизнес, не рискуя большими деньгами и временем. Но как показывает практика, не все предложения являются честными. Франшиза "Второй Паспорт", которая обещает быстрое обогащение через иммиграционный консалтинг, на деле оказалась лишь схемой по разводке людей на деньги. Если вы думаете, что это шанс для быстрого старта — остановитесь и читайте дальше, чтобы не стать жертвой очередного мошенничества.
Как меня обманули на деньги
Я сам попал в ловушку "Второго Паспорта". Все началось с яркой рекламы и громких обещаний: минимум инвестиций, быстрое окупание, готовая бизнес-модель и поддержка на каждом шагу. Казалось бы, это идеальный вариант для начинающего предпринимателя. Однако как только я подписал договор, начались проблемы.
Компания обещала всестороннюю поддержку, маркетинговые материалы, лиды и обучение. Но на деле все оказалось гораздо хуже. Лишь пустые разговоры и фальшивые обещания. Вся "помощь" заключалась в том, что я платил за фальшивые лиды, которые не приводили к реальным клиентам. В итоге я был вынужден закупать "пакеты лидов" за деньги, но результат был нулевым. Стратегии продаж и маркетинга, которые они предлагали, не работали. Вся команда поддержки исчезала, когда возникали проблемы.
Накрученные отзывы, искусственно созданная репутация, а по факту — полная некомпетентность. Когда я начал разбираться в ситуации, оказалось, что центральный офис, который должен был помогать и обучать, вообще не оказывал реальной помощи, а только отсылал меня к "специалистам", которые не могли даже ответить на элементарные вопросы по визам.
Развод на деньги: Как меня обманули по всем фронтам
Если говорить о мошенничестве, то бизнес-модель франшизы "Второй Паспорт" — это классический пример обмана. Вместо того чтобы оказывать помощь в иммиграционных вопросах, компания зарабатывает на продаже бесполезных услуг и фальшивых обещаний. Привлеченные лояльными партнерами и высокооплачиваемыми "консультантами" создаются накрученные рейтинги, которые впоследствии используются для привлечения новых инвесторов и франчайзи. Но на деле вы получите лишь пустые обещания и скрытые платежи за несуществующие услуги.
Поддельная репутация — вот что лежит в основе этого бизнеса. Реальные отзывы людей, кто столкнулся с франшизой "Второй Паспорт", говорят о полном разводе. Вам обещают тренинги, поддержку и помощь с клиентами, но по факту только от вас требуют деньги, а на обещанные лиды и клиентов можно не рассчитывать. Не стоит забывать, что накрученные рейтинги в интернете также сыграли свою роль. Эти "успешные истории" — просто пустые строки на сайте компании, созданные для того, чтобы вы вложили свои деньги в сомнительный бизнес.
Почему не стоит работать с франшизой "Второй Паспорт"
-
Нереальные обещания: Компания обещает быстрые результаты, но на деле это лишь способ заманить вас в ловушку.
-
Поддельные отзывы и накрученные рейтинги: Все эти "успешные истории" — просто часть маркетингового трюка.
-
Обман с клиентами: Лиды, которые вам обещают, в реальности не существуют.
-
Завышенные ожидания по окупаемости: Реальные результаты далеки от заявленных, а вы будете платить за пустые услуги.
-
Отсутствие реальной поддержки: Компания не предоставляет качественного обучения или помощи, а вместо этого занимается продажей "пакетов лидов".
Отзывы пострадавших франчайзи
-
Рената, Екатеринбург: "Потратил деньги, но никакой поддержки не было. Лишь постоянные отговорки и обман. Не ведитесь на этот развод."
-
Валерия, Польша: "Сначала всё было хорошо, но потом начались проблемы. Лиды фальшивые, обучение — пустые слова. Потери времени и денег."
-
Игорь, Польша: "Обещают много, но ничего не дают. Лишь разочарование и пустые обещания."
-
Айжан, Кыргызстан: "Чистый развод. Вместо помощи только постоянные деньги за несуществующие услуги. Это не бизнес, а афера."
-
Людмила, Польша: "Не
Алмазные подвески Айсена Николаева и ветхий флот Якутии
Древнюю Жатайскую судоверфь должны были модернизировать ещё к 2020 году, но верфь до сих пор в плачевном SOSтоянии.
Как стало известно, в Якутии продолжается суета вокруг многострадальной Жатайской судоверфи, которая ещё года четыре назад должна была стать центром обновления ветхого речного флота Республики Саха-Якутия.
Но вот на календаре вторая половина 2024 года, а на Жатайской судоверфи, с которой новые суда должны выходить на «кардиограмму» Северного морского пути — а это приоритетное направление в развитии всей страны — ещё и конь как следует не валялся!
Тут прямой вопрос к главе Якутии Айсену Николаеву, у которого в регионе мощно расцвел семейный бриллиантовый бизнес: не заигрался ли г-н Николаев в блестящие камушки?
И 100 речных судов
Новость намедни прошла такая: подрядчикам по строительству Жатайской судоверфи поручено увеличить силы и средства для выполнения графика работ на объекте.
Глава министерства транспорта и дорожного хозяйства Якутии Владимир Сивцев провел выездное совещание по строительству Жатайской судоверфи. По итогам совещания подрядным организациям поручено обеспечить увеличение сил и средств для выполнения графика работ.
На объект дополнительно привлечены 22 единицы техники.
Напомним, что Жатайская судоверфь была построена в 1940-х годах.
Модернизированное предприятие должно обеспечить создание современного речного флота для грузоперевозок в Ленском бассейне и в Арктической зоне, по Северному морскому пути.
Новая верфь должна быть рассчитана на ввод в эксплуатацию до 10 речных и морских судов ежегодно.
До 2036 г. на судостроительном заводе планируют построить около 100 речных судов.
Со скоростью черепахи
Объект должны были сдать ещё в 2020 году, но из-за изменений в проекте сроки были перенесены.
Основной причиной стало удорожание стоимости строительства. На первый этап проекта было выделено более 5,7 млрд. рублей. Потом был провал…
В 2023 г. власти Якутии и АО» Жатайская судоверфь» предоставили в Минпромторг России письменные гарантии о завершении строительства предприятия до конца 2024 года.
В феврале этого года правительству Якутии было поручено обеспечить завершение первого этапа создания судоверфи в указанный срок.
И ещё любопытная деталь.
По распоряжению Правительства РФ, передача 4,1 млрд. акций (53%) АО «Жатайская судоверфь», находящихся в федеральной собственности, в собственность Якутии осуществлена под обязательство выполнить строительство в указанный срок!
Заметим, что примерно в то время супруга главы Якутии Людмила Николаева проводила реструктуризацию своего алмазодобывающего холдинга, видимо, для того, чтобы спрятать концы в реестре акционеров АО «Алмар — Алмазы Арктики». И учредители ООО «Арктическая горная компания», включая Людмилу Николаеву, передали свои доли АО «Алмар — Алмазы Арктики».
«Алмазная пара» Николаевых.
Людмила Николаева считается бенефициаром ООО «Арктическая горная компания «(АГК). Компания владеет лицензиями на разведку и бурение месторождений Хатыстах и Беенчим, ресурсы месторождений оцениваются в 30 млн. карат. Основная деятельность АО «Алмар – Алмазы Арктики» – добыча алмазов. Понятно, что дружной семье Николаевых не до модернизации судоверфи.
Большие планы
Но как развивались водные события до 2020 года?
В конце 2016 г. Центр технологий судостроения и судоремонта (ЦТСС) в Петербурге выиграл конкурс на проектирование Жатайской судоверфи, которая и должна была стать центром обновления речного флота Якутии. Очень быстро были завершены геологические изыскания на месте будущей стройки.
Громко обещали, что новая верфь будет готова к 2020 году: на строительство –напомним — было выделено 5,7 млрд. рублей.
ООО «Жатайская судоверфь» было зарегистрировано в 2018 году.
Компания была создана под
• The Need for Safe Havens for Teenagers
• What Will the Safe Havens Provide?
• Why Are These Safe Havens Important for Young People?
• The Impact of Mental Health Struggles on Teenagers
• How the Safe Havens Will Operate
• The Role of Local Communities and Organisations
• Looking Ahead: The Future of Mental Health Support for Young People
In early 2026, Newcastle and Gateshead will welcome new mental health "safe havens" designed specifically for teenagers. These centres, run by the charities Everyturn Mental Health and Children North East, will provide vital support to young people aged 13 to 18, offering round-the-clock assistance for those struggling with mental health challenges. The initiative, funded by the North East and North Cumbria Integrated Care Board (ICB) for two years, aims to fill a crucial gap in mental health services by offering immediate help to teenagers without the need for referrals or appointments. The new hubs will ensure that young people have access to support when they need it most, no matter the time of day or year.
The Need for Safe Havens for Teenagers
Teenage years can be a challenging time, filled with emotional, social, and psychological pressures. Mental health struggles, including anxiety, depression, and thoughts of self-harm, are increasingly common among young people. Statistics reveal that one in five young people faces mental health challenges, and with suicide rates in the North East being among the highest recorded since 1999, there is a clear and urgent need for more accessible mental health services. In response to this crisis, the new safe havens will provide a much-needed resource for teenagers who may not otherwise have access to timely help.
These centres will offer a safe and supportive environment where young people can seek assistance without the barriers of waiting lists or needing a formal referral. The initiative acknowledges that mental health issues don't follow a set schedule and that support should be available whenever it is needed. By offering services 365 days a year, the safe havens aim to provide continuous care for teenagers in need.
What Will the Safe Havens Provide?
The safe havens in Newcastle and Gateshead will be a lifeline for young people seeking support. The centres will provide a range of services, including face-to-face consultations, virtual appointments, and phone support. All services will be completely free, and there will be no requirement for a referral from a healthcare professional. This open-access model ensures that young people can seek help without any formal barriers.
Furthermore, the hubs will operate around the clock, meaning that whether it's in the middle of the night or on a holiday, teenagers can find someone to talk to and receive the support they need. This constant availability of care is designed to address the reality that mental health crises do not occur on a predictable timetable.
Why Are These Safe Havens Important for Young People?
The importance of these safe havens cannot be overstated. Many teenagers experiencing mental health issues often face difficulties in reaching out for help. Stigma, lack of awareness, and long waiting times for existing services can all deter young people from seeking support. The safe havens aim to eliminate these barriers by providing a non-judgmental, easily accessible environment for teenagers to discuss their mental health and receive support from trained professionals.
In addition to direct mental health support, these centres will also provide valuable resources to help young people develop coping strategies, resilience, and self-care techniques. By empowering young people to take control of their mental health, the safe havens seek to foster a sense of confidence and well-being that extends beyond their visits.
The Impact of Mental Health Struggles on Teenagers
Mental health challenges among teenagers are a growing concern. According to the ICB, one in five young people struggles with their mental health, with common issues including depression, anxiety, and self-esteem issues. The mental health crisis is exacerbated by societal pressures, academic stress, and the impact of social media, which can lead to feelings of isolation, insecurity, and hopelessness.
Suicide remains one of the leading causes of death among teenagers in the North East, and the region has consistently reported some of the highest suicide rates in the country since 1999. These statistics highlight the urgent need
Депутат ГД Николай Паршин на афере со зданием школы & quot;поднял& quot; 11 млн руб.
Оригинал этого материала
& copy; & quot;Коммерсант& quot;, 27.05.2014, Фото: КПРФ, среднеахтубинскийрайон.рф
Коммунист сделал село бесклассовым
Николай Сергеев, Андрей Перцев, Ярослав Малых
 [показать] |
|
Николай Паршин
|
СКР решил начать уголовное преследование депутата Госдумы от КПРФ Николая Паршина. По версии следствия, он мог являться организатором аферы, на которой сам предположительно заработал 11 млн руб., оставив детей села Рахинка Волгоградской области без школы. Соучастники хищений дали на него показания, после чего депутат, побывавший в рамках проверки у следователя, попытался вернуть похищенное, но денег у него не хватило. В КПРФ уголовное дело против первого секретаря волгоградского обкома Паршина назвали давлением на партию накануне выборов губернатора и областного парламента.
В учебный процесс добавили уголовщины
В связи с тем что в действиях Николая Паршина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), СКР намерен инициировать процедуру получения согласия Госдумы на возбуждение в отношении его уголовного дела, сообщил официальный представитель следственного ведомства Владимир Маркин.
По версии следствия, ещё в сентябре 2008 года, превысив свои полномочия, глава Среднеахтубинского района Волгоградской области подписал распоряжение о продаже здания школы площадью 44 тыс. кв. м и участка земли под ним ООО & quot;Волтекпром& quot; за 250 тыс. руб. В ноябре 2009 года руководитель ООО депутат волжской гордумы Сергей Чекунков перепродал недвижимость за ту же сумму компании & quot;Фрегат& quot;, принадлежащей его же дяде.
Затем, как считает следствие, глава администрации Среднеахтубинского района Сергей Тихонов, депутат Чекунков, начальник управления финансов администрации города Волжский Андрей Уваров и Николай Паршин, являвшийся тогда депутатом волгоградской облдумы, и провернули аферу.
По версии следствия, депутат Паршин разработал схему покупки здания бывшей школы за счёт софинансирования из бюджетов области и района. В соответствии с ней Сергей Тихонов обратился в администрацию области с предложением выкупить здание бывшей школы за 25 млн руб. Господин Чекунков подготовил письма от ООО & quot;Фрегат& quot; и направил их в обладминистрацию, указав, что готов за эту сумму осуществить сделку. В свою очередь, тогдашний руководитель фракции КПРФ в волгоградской областной думе Паршин пролоббировал этот вопрос как в думе, так и у губернатора области Анатолия Бровко.
|
[показать] |
|
Сергей Тихонов
|
Затем был объявлен конкурс на восстановление ранее приватизированного здания школы, который выиграло ООО & quot;Фрегат& quot;, с которым Сергей Тихонов 12 декабря 2011 года заключил муниципальный контракт на 25 млн руб. Благодаря Николаю Паршину сельскую школу включили в долгосрочную областную целевую программу развития образования. В декабре 2012 года заказчик в лице райадминистрации получил из облбюджета 22,5 млн руб., а ещё 2,5 млн руб. выделил сам. Через несколько дней деньги были перечислены & quot;Фрегату& quot;. Оттуда в январе 2013 года их сняли якобы на хозяйственные нужды предприятия, распределив между предполагаемыми участниками аферы. По версии следствия, Сергей Тихонов получил 3,3 млн руб., Николай Паршин — 11 млн руб., а ещё 10,7 млн руб. Андрей Уваров и Сергей Чекунков поделили между собой.
Здание школы так и не было восстановлено, в связи с чем дети из села Рахинка в две смены вынуждены учиться в здании бывшего детского сада, в котором нет ни спортзала, ни лаборатории физики и химии, ни даже отапливаемых туалетов.
После того как волгоградское управление СКР возбудило уголовное дело, участники аферы полностью признали свою вину, вернули около 6 млн руб. в качестве возмещения ущерба и дали показания на депутата Паршина. Сам депутат,
Справедливороса уличили в нарушении условий конфиденциальности сделки с & quot;Промсвязь Капиталом& quot;
Оригинал этого материала
& copy; & quot;Маркер& quot;, 26.01.2011, Фото: & quot;Коммерсант& quot;
Братья Ананьевы требуют от депутата Госдумы Олега Михеева 139,6 млн руб.
Юлия Полякова
|
[показать] |
|
Олег Михеев
|
Компания «Промсвязь Капитал Б. В.», владельцами которой являются братья Алексей и Дмитрий Ананьевы (Дмитрий и Алексей Ананьевы владеют Промсвязьбанком — через «Промсвязь Капитал Б. В.» они контролируют в равных долях 72,93% акций. Братья делят 38-е и 39-е места в списке Forbes «100 богатейших бизнесменов России 2010» с состоянием $1600 млн у каждого. Дмитрий Ананьев входит в Совет Федерации, представляя Ямало-Ненецкий автономный округ и являясь председателем комитета по финансовым рынкам и денежному обращению) подала иск к депутату Госдумы Олегу Михееву. В банке считают, что Михеев нарушил соглашение о конфиденциальности, заключенное в рамках сделки купли-продажи ранее принадлежавшего ему Волгопромбанка, и теперь требуют с него 139 млн руб. Депутат же продолжает оспаривать продажу Волгопромбанка «Промсвязь Капитал Б. В.» и рассчитывает если не вернуть сам банк, то хотя бы получить с Ананьевых 6,5 млрд руб., которые, по его мнению, ему причитаются в качестве компенсации за Волгопромбанк.
Ананьевы и Михеев подали друг к другу более 100 исков
Компания «Промсвязь Капитал Б. В.» подала иск в Лефортовский районный суд Москвы к депутату Госдумы, председателю волгоградского отделения партии «Справедливая Россия» Олегу Михееву. Истец требует компенсацию в 139,6 млн руб. за разглашение конфиденциальных сведений о сделке купли-продажи 86,88% акций Волгопромбанка, совершенной в 2007 г. между «Промсвязью» и Михеевым. Как утверждают в иске представители «Промсвязь Капитал Б. В.», депутат раскрыл секретную информацию в период судебного процесса по оспариванию этой сделки, в том числе осветил её детали в СМИ. Михеев же уверен, что никаких тайн не раскрывал.
Этот иск стал очередным в борьбе между братьями Ананьевыми и Михеевым. По словам последнего, в судах находится более 100 исков сторон друг к другу. Так, на прошлой неделе решением Верховного суда РФ Олег Михеев и его жена Татьяна признаны крупными должниками Промсвязьбанка (В начале 2008 г. между супругами Михеевыми и «Промсвязьбанком» были заключены договоры поручительства в обеспечение кредитных обязательств перед банком ООО «Данко», ООО «Ника» и ООО «Стар трек», входящих в группу «Диамант». В 2009 г. эти фирмы перестали выплачивать долги по кредиту. Оказавшись в такой ситуации, Михеевы пытались оспорить договор поручительства). Супруги выступали поручителями по кредитам, выданным группе «Диамант», которая не вернула заем в размере 980 млн руб.
Срочность заключения сделки сыграла с депутатом злую шутку
Нынешняя тяжба Промсвязьбанка и его структур с Михеевым ведёт начало с 2007 г., когда владельцу Волгопромбанка предъявляли претензии налоговики. Подконтрольные Михееву компании были заподозрены в уклонении от уплаты налогов, и в банке проходили обыски. Это, по мнению Михеева, вкупе с негативными сообщениями в СМИ привело к оттоку вкладчиков, что, в свою очередь, привлекло внимание Центробанка. Регулятор предписал банку срочно принять меры по предупреждению банкротства.
«Из-за требований ЦБ времени на совершение сделки было очень мало, наш договор мы подписывали в ночь, и он, естественно, юридически не был выверен до конца. Сегодня „Промсвязь“ пытается всеми правдами и неправдами не рассчитываться со мной за купленные акции», — утверждает Михеев.
Он продал 86,88% акций Волгопромбанка всего за 79 млн руб., в несколько раз дешевле их реальной тогдашней рыночной стоимости, но с обещанием последующей выплаты премии. По словам депутата, премию он не получил. В «Промсвязи» отрицают какие бы то ни было нарушения со своей стороны («Promsvyaz Capital BW является нерезидентом и, как принято в международной деловой практике, очень тщательно формулирует условия, которые подлежат включению в
• The Whistleblowers and the Consensus
• A Secret Cold War in the Shadows
• High-Level Testimonies and Governmental Pursuit
• The Geopolitical Stakes of Reverse Engineering
• From Sci-Fi to Strategic Imperative
• The Cultural Shift and Public Perception
For decades, the topic of Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) was relegated to the fringes of serious discourse, often dismissed as science fiction or the domain of conspiracy theorists. This paradigm is undergoing a seismic shift, propelled from the shadows into the glaring light of congressional hearings and mainstream media scrutiny. At the epicenter of this transformation is a new documentary, "The Age of Disclosure," produced by Dan Farah, a filmmaker with credibility bolstered by his work on the sci-fi blockbuster "Ready Player One." Farah and his sources allege an 80-year global cover-up concerning extraterrestrial existence, positioning the United States government as a key player in a clandestine, multi-generational race to reverse engineer technology of non-human origins. This is not a story about little green men, but a sobering narrative of geopolitical competition, hidden power structures, and a technological prize that could redefine global supremacy.
The Whistleblowers and the Consensus
The foundation of "The Age of Disclosure" rests not on grainy amateur footage but on the testimonies of insiders. Dan Farah asserts that over three years of production, he conducted interviews with 34 senior members of the US government, military, and intelligence community. Crucially, he states that every individual possessed "direct knowledge of this issue" and was vetted for "extreme credibility." This collective voice, according to Farah, has moved beyond the fundamental question of existence. He told Fox News, "Every single person I interviewed made it very clear that it was no longer a question of whether this was a real situation. It's a very real situation." This assertion forms the documentary's core argument: a consensus has been reached within certain classified circles that UAP are real, tangible, and represent a technological puzzle of immense significance. The film leverages work already initiated by government whistleblowers, suggesting that these individuals are the catalyst that has forced the issue into more open, though still highly guarded, forums.
A Secret Cold War in the Shadows
One of the most startling claims presented is the existence of a "secret Cold War" operating parallel to the known geopolitical struggles of the 20th and 21st centuries. While the public and even most elected officials focused on nuclear arsenals and ideological conflicts, a hidden competition was allegedly underway. This race, as described by Farah's sources, involves "adversarial nations" like Russia and China, all vying to be the first to "reverse engineer technology of non-human origins." The implication is that recovery of exotic materials has occurred, and for decades, clandestine programs within these nations have been attempting to understand and replicate the technology. This framework recontextualizes the UAP phenomenon from a mere curiosity to a strategic national security issue of the highest order, with the ultimate prize being a technological leap that could render conventional military assets obsolete.
High-Level Testimonies and Governmental Pursuit
"The Age of Disclosure" aims to bolster its credibility by featuring high-ranking officials who have publicly engaged with the UAP topic. The trailer includes an interview with Senator Marco Rubio, who alludes to mysterious entities entering "airspace over restricted nuclear facilities." This connection to critical national security infrastructure adds a layer of grave seriousness to the phenomenon. Furthermore, the film includes testimony from figures like Jay Stratton, a former senior executive at the Defense Intelligence Agency. Stratton's warning in the trailer encapsulates the perceived stakes: "The first country that cracks the code on this technology will be the leader for years to come." Farah elaborates that in recent years, "senior members of Congress, senior members of the administration... have found out what's been going on, and they are now in pursuit of the truth for themselves and for the American people." This narrative
The Viral Performances and the Crackdown
Carousel Arrests: A Tactic of Endless Persecution
Art as the Last Language of Dissent
A Ripple Effect of Defiance
State Media and the Battle of Narratives
The Personal Cost of Public Protest
The Uncertain Future for Artistic Freedom
The image is a familiar one in urban landscapes across the globe: a young musician, bathed in the glow of smartphone flashlights, pours their heart out for a captivated audience on a city street. But in St. Petersburg, Russia, this scene of artistic expression has become a potent act of political defiance with severe consequences. Diana Loginova, an 18-year-old student known by her stage name Naoko, has transitioned from a viral street performer to a symbol of resistance, her keyboard and voice now silenced behind bars. Her story is a stark illustration of the relentless suppression of dissent in Vladimir Putin's Russia, where even the performance of songs by artists critical of the war in Ukraine is treated as a criminal threat to public order.
The Viral Performances and the Crackdown
Naoko, along with her band Stoptime, gained a significant following over the summer through widely shared videos of their impromptu concerts around St. Petersburg. Their performances, often held outside subway stations, featured songs by musicians who have publicly condemned Russia's full-scale invasion of Ukraine. In a nation where independent media is shuttered and public protest is virtually extinct, these musical gatherings became an unexpected channel for collective expression and a subtle, yet powerful, form of anti-war sentiment. The popularity of these videos, however, acted as a beacon for the state's security apparatus. Russian authorities, having systematically crushed nearly all forms of opposition, quickly moved to extinguish this burgeoning platform. The initial detention was framed not as a political act, but as the disruption of public order, with Naoko accused of organizing an illegal "mass simultaneous gathering of citizens."
Carousel Arrests: A Tactic of Endless Persecution
Naoko's first arrest resulted in a 13-day administrative sentence. Yet, upon her release, she was immediately rearrested on the same charges, and then again a third time, with additional accusations of "petty hooliganism" added to the list. This cyclical pattern, described by human rights activists as "carousel arrests," is a deliberate strategy to prolong detention indefinitely without a formal trial for a serious crime. Dmitrii Anisimov, a spokesperson for the protest-monitoring group OVD-Info, explained that this tactic can, in practice, lead to months of imprisonment. The legal precedent exists, allowing authorities to keep a target in a state of perpetual uncertainty and punishment. The message is clear and intended to intimidate not just the individual but the wider society: any form of unsanctioned public expression will be met with relentless and draining persecution.
Art as the Last Language of Dissent
In an interview published months before her imprisonment, Naoko displayed a prescient understanding of her precarious position. She confessed to being "scared" of detention but felt compelled to continue, stating, "I understand that art is now the only language at least in Russia through which you can express your thoughts. I've chosen it and don't want to speak any other." This statement encapsulates the reality for a generation of Russians whose political voice has been systematically erased. When traditional avenues of protest marches, political parties, independent journalism are blocked, art, music, and poetry become the final frontier for dissent. Naoko s choice to use her musical talent as her sole medium of expression highlights both the resilience of the human spirit and the extreme constraints placed upon it by an authoritarian regime.
A Ripple Effect of Defiance
Far from successfully silencing all opposition, the persecution of Naoko has inspired a ripple effect of solidarity. In her absence, other musicians have taken up the mantle, using their art to protest her incarceration and to keep the spirit of defiance alive. Near the Kiyevskaya metro station in Moscow, a musician named Vasily told reporters that Naoko's case had "lit a fire" in him, motivating his own street performances as a act of
