Суть времени

Суть времени - 1 from ECC TV on Vimeo.

Наконец дотянул свои счупальца до фотографии двухлетней давности:
[699x465]

Безграмотные идиоты появились раньше
[699x405]

Я тоже в это дело вкладывался. И вот почему: http://colonelcassad.livejournal.com/260079.html
[700x525]

Надо иметь в виду, что аудитория Йэха либерально-русофобская. Однако ж вот оно как — похоже, наелись свободы :)
[684x187]

Очень интересная статья Лекса. Как она мне раньше не попадалась?

…в качестве сверхидей для могучих держав выжили две. Свобода и справедливость.

Как легко догадаться, обобщённый Запад, который в рассуждениях будут представлять США, выбрал сверхидею свободы. Россия же (и её высшая точка взлёта – СССР) склонилась в сторону справедливости.

Можно спросить, а почему сверхидея – обязательно одна? Почему нельзя постановить, что обе сверхдержавы выбрали и то и то, но видели идеалы воплощения этих сверхидей в разных реализациях?

Отвечу. Свобода и справедливость конкурируют друг с другом за место первопричины суждений. В целом ряде случаев одно исключает другое и наоборот. Взглянуть, например, как на интуитивном уровне видят справедливость граждане США и России.

Американец интуитивно считает справедливой такую сделку, о которой сумели договориться два совершенно свободных индивида. «Справедливости» как таковой нет. Справедливость возникает только в каждом конкретном акте переговоров – не важно, обмен ли это материальными ценностями или чем-то ещё. Результат взаимодействия свободных людей – справедливость и есть.

Русскому же видится... нет, даже чувствуется наличие единственной, объективной справедливости в каждой сделке. Только один вариант сделки из всего множества подобных справедлив. Даже если стороны по разному оценивают «точку справедивости», по их ощущениям она – одна. И цель переговоров состоит в том, чтобы найти эту единственную точку. Свобода или несвобода же – лишь инструменты, призванные облегчить поиск. Именно по этой причине решение вопросов в русских общинах зачастую шло вплоть до убеждения последнего несогласного. Цель, не сделать так, как считает большинство, а найти точку справедливости, с которой согласятся все.

Из последних двух абзацев видно различие двух подходов. В первом отправной точкой действительно является свобода. И справедливость определяется через неё. Во втором – справедливость с самого начала первична.

(читать дальше)

Очень хороший. Ложка дёгтя — фраза про репрессированного Гаврилова. После освобождения и проверки в фильтрационном лагере, он был восстановлен в звании и поехал в ГУЛаг… начальником лагеря для японских военнопленных. Дальше всё правильно, в 57 году получил Героя.

Фильм к просмотру обязателен. Глоток свежего воздуха после двадцати лет испражнений.

По наводке Лекса:
[700x525]

Что радует. Оправдать, на мой взгляд, было невозможно. А вот ебанутые законы надо править. Причём с умом, чтобы не появились платные тюрьмы, где родственник может сгноить надоевшего мужа/жену и проч. А то у нас народ изобретательный. Впрочем, как и остальные народы :)

Вечер, выходной. Душа ждёт духовной пищи, причём три души, всей семьи. В трудных метаниях между оперой, балетом и театром неожиданно выбралось кино. А для семейного просмотра, соответственно, мультфильм. «Мегамозг», ага.

Сразу скажу, что мультик интересный, но детям его показывать нежелательно. Почему — объясню ниже. А пока поговорим о переводе. Переводили надмозги. Откуда берут таких дегенератов — загадка для меня даже при сегодняшнем удручающем уровне образования. Переводчики, мать вашу, никогда, слышите, НИКОГДА не переводите английское «we did it!» как «мы сделали это». Такой перевод сразу и безошибочно выявляет мудака, который не знает русский язык. Если из контекста непонятно, как переводить это выражение, скажите «получилось» — это всё равно будет лучше, чем убогое «мы сделали это».

Теперь конкретно о мультфильме. Что там случится, понятно даже из трейлера. На то и детский фильм. А вот основная мысль его, несмотря на то, что фильм добрый, лично меня пугает. Главный герой — эпический злодей, у которого явное призвание создавать Эпические Злобные Планы. К началу фильма данный злодей сидит в тюрьме со сроком в 55 пожизненных заключений. То бишь, это натуральная патентованная зверюга. Противостоит ему, и постоянно срывает планы, супермен местного разлива. Но однажды, план Злодея срабатывает, и он побеждает. Далее много розовых соплей, но этот вот злодей становится Хорошим. И, внезапно, все забывают про те чудовищные злодеяния, которые он совершил (см. 55 пожизненных).

Эта вот метаморфоза меня очень пугает, потому что она заносит в мозг, а, особенно, в детский неокрепший мозг, очень опасную штуку: внешний вид и обаяние — это самое главное. Неважно, что персонаж убил человека (а в мультфильме есть фактически убийство!), неважно, что другой персонаж ввёл войска в Ирак и Афганистан, но он же такой душка, правда? Пройдёт пара месяцев, плохое забудется, рейтинг пойдёт вверх, и можно возвращаться к привычным делам. А правильно сделанные фильмы отформатируют мозги, чтобы электорат поменьше думал и побольше восхищался.

Создатели доперестроечного советского кино это прекрасно понимали, и таких вот кунштюков себе не позволяли. Или цензура резала :) И я не припомню такого фильма, где бы предлагалось симпатизировать негодяю. Плюс человек оценивался по делам, а не по Намерениям. Это тоже очень важно. Если человек хотел Добра, но вместо этого устроил резню (привет Сахарову и Карабаху), то его место — в тюрьме или у стенки — зависит от количества жертв. И похер, что он душой прекрасен. Он — палач и убийца. Вот прямые результаты. Этот вот тезис у сегодняшней элиты не в почёте. А у американской — вообще песня. Я сказал, что вывожу войска. Я, понятно, миротворец. И похер, что контингент вырос на 50 тыщ рыл — я сказал, что я так вывожу. А все повторяют, как будто мозг выстригли. Спрашивают, что такое хорошая пропаганда (в смысле, которая реально действует) — отвечаю, вот она. Если вы её не увидели, то месседж вы слопали, и добавки попросили.

[468x100]

Книга о воспитании настоящих людей, написанная гением: http://lib.aldebaran.ru/author/makarenko_anton/mak...edagogicheskaya_poyema__0.html

…
-Конечно. К тому времени, их система уже давно прогнила. Они боялись нас трогать. Это тебе не НКВД. Если бы Сталин был — мне бы четвертак дали. Как нашему соседу — писателю Рукавишникову. Или как маме моей.
-А что мама?
-По пятьдесят восьмой ее осудили. Во время войны. Она тут в Кирове работала директором кондитерской фабрики. Я поднял документы, когда их рассекретили. Приехали энкаведешники и нашли на чердаке у нас мешок сахара. Кто-то донес. А после смерти Сталина ее реабилитировали. А я ведь прекрасно помню, как воронки каждую ночь подъезжали к нашему дому...

Достаточно типичная картина спекулянта/вора, наживающегося на чужом горе. Но он ведь боролся с Системой, правда? (источник)

Необходимое предисловие: Анатолий Гусев нашел превосходную форму ознакомления читателя с мнением самого Сталина на советско-финскую войну. Он взял речь Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года и составил… свое интервью вождя. Итак, вопросы Гусева, ответы — точные цитаты Сталина. Проверить можно, открыв полное собрание сочинений, том 14, начиная со 184 страницы, либо вот тут

- Иосиф Виссарионович, в настоящее время историки-антисоветчики подают советско-финляндскую войну, как неспровоцированную агрессию СССР против маленькой Финляндии. Зачем вообще была нужна это война? Нельзя ли было вообще обойтись без войны?

- Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти.
Вот вам оборонное и политическое значение Ленинграда как центра промышленного и как второй столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда — есть безопасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны.

(читать дальше)

Офигенный рассказ о детях каменного века и об уважении их традиций.

Прошло вот уже более десяти лет, как люди со звезд пришли на землю Мирджала, но никто из свободных так и не смог привыкнуть к их низким обычаям. Проклятые торгаши, не знающие чести! Видано ли, что эти трусливые бараны купаются в роскоши, а истинные воины пребывают в бедности, вынужденные распродавать свою землю и то, что в земле, чтобы покупать всякие бесовские штучки со звезд. Но все еще переменится, и он, Джаммар, этому поможет!

Правильно говорил его дядя, что в звездных людях мужества меньше, чем в бабах. Имей мужчины племени Джаммара такое же оружие, как звездные люди, разве стали бы они унижать себя торговлей? Что может быть достойнее, чем получить свое по праву воина или с доблестью погибнуть в бою и в раю слушать доносящиеся с земли песни, славящие твою храбрость?

(источник)

1 июня 2010. Ночью приснился прорыв на Саяно-Шушенской. Проснулся от собственного крика, включил телевизор. Ничего. Медвепуты опять скрывают от народа, — мне просто так ничего не снится. Ложиться снова не стал, пошел чистить СВД — скоро начнется, надо быть готовым.

12 июня 2010. Пытался дозвониться до бывшего сослуживца в Абакане. Не берет трубку. Точно, что-то случилось. По ящику про Абакан ни слова — это значит только одно, город уничтожен, а кремлядь молчит. Пойду куплю пять новых магазинов для калаша — должно начаться со дня на день

(читать дальше)