_Маша_, . Выпей валерианки и успокойся уже.

Тут недавно пролетал комментарий о статистике насилия над женщиной в семье, рассказать вам откуда берется эта "Особая статистика"?

Кажется, Марк Твен писал, что есть три вида лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика. Он жил давно, а то бы непременно внёс в реестр четвёртый вид лжи – феминистическую статистику. Как она приготовляется?
Во первых, в основу артикулируемых феминистками цифр ужасающего семейного насилия ложатся признательные показания самих мужчин. Признание – царица доказательств, помним, да?.. Как вариант: вместо актов насилия феминистками учитываются звонки о них – все звонки в милицию от женщин с сообщением о насилии. Хотя почти 90% подобных звонков – вовсе не сообщения об изнасилованиях или избиениях, а извещения о ссорах без применения физического насилия либо способ побольнее отомстить мужу.
Во вторых, анонимные опросы. Тут есть, где разгуляться – можно выбросить за ненадобностью из опросных листов сведения о пострадавших при семейном насилии мужчинах (их практически столько же, сколько пострадавших женщин) и оставить только сведения о пострадавших женщинах. А ещё проще вообще не вписывать в анкеты подобные «политически ошибочные» вопросы – о насилии женщин по отношению к мужчинам. Мужчин спросим в анкетах, как часто они избивают своих жён, женщин – как часто их избивают мужья.

Итак, как дать понять нации, что её просто захлестнуло семейное насилие, то бишь – перевожу для ясности – насилие мужчин над женщинами? Элементарно: нужно часто и односторонне рассказывать об этом в газетах. Всегда о насилии мужей над женами и никогда не наоборот. Если бы в газетах писали только об одних похолоданиях, совершенно игнорируя повышения температуры, через пару лет население было бы убеждено: глобальное потепление – миф, мир стоит на пороге ледникового периода.
Но частота рассказов и односторонность – ещё не всё. Для правильного приготовления блюда по имени «пропаганда» необходимо строго соблюдать рецептуру. А именно: ни в коем случае не добавлять приправу по имени «детализация». И непременно добавить усилитель вкуса по имени «обобщение».
То есть ни в коем случае нельзя писать, что в 96% случаев смертным боем бьют своих жён социальные низы – алкоголики, негры, чурки, психически больные, нелегальные иммигранты, безработные. Во первых, это неполиткорректно по отношению к убогим и нуждающимся в защите, а во вторых, не отвечает поставленной задаче. Поэтому писать надо не «безработный алкоголик», а «мужчина». Цвет мужчины не должен быть упомянут ни в коем случае. И тогда всё, что творят цветные маргиналы, мы перетянем на всех мужчин, в том числе на целевую группу – белых преуспевающих мужчин.

Как вам статистика 150.000 ежегодно умирающих от анорексии женщин?
Да именно так... Такую статистику, вроде той что каждая 4-я женщина ежедневно подвергается насилию, клепают направо и налево.
Представьте... 30.000 ежегодно погибают от автоаварий, а 150.000 женщин от голода, :D чушь... Наглая ложь и чушь... Тогда бы трупы валялись на улицах... Сохли по квартирам и чердакам.

Или как вам 2 миллиона ежедневно избитых женщин России? Можете себе такое представить? Вот если не можете немедленно снимайте лапшу с ушей и поменьше смотрите каналы вроде ТНТ с их передачей "Клуб бывших жен"

Chienne, валерьянка тормозит высшую нервную деятельность? Тогда, похоже, ты ей злоупотребляешь.

xPLOID, да, блин, о чем тут спорить? Девушкам угодно выходить замуж за алкоголиков, безработных, бездельников, хачиков и прочих отбросов общества - это их право. Просто непонятно, почему они жалуются.

_Маша_,

Не понятно почему жалуются, но самое плохое что дальше будет хуже, поверь мне... Скоро будет как в США... Пол заменят на понятие ГЕНДЕР...
Мужик будет бояться сказать комплимент (а вдруг это будет секшуал харрасментом тобишь сексуальным домогательством?). Мужик не будет помогать женщине переносить тяжелые вещи, подавать (или целовать) руку, открывать перед ней дверь и (о ужас) платить за нее в кафе... Ибо это будет дискриминацией по половому признаку...
И самое плохое в этом, что этого добиваются не мужики, а женщины.

Слава богу, что на свете еще есть трезвомыслящие девушки и живут они к счастью в России...

xPLOID, ну, у них sex - это пол. Наверное, заменяют во избежание двусмысленности. У нас в этом какой смысл? Хотя, пусть называют как хотят. Уверена, что мне все равно будут говорить комплименты, открывать передо мной дверь и подвозить бесплатно на маршрутке.)))

_Маша_,

Нет слово пол заменяют на ГЕНДЕР по другой причине, А что такое гендер ? Это «социальный пол». То есть то, чем мужчины и женщины реально занимаются в жизни. Их социальные роли. И самоощущение. Позиционирование в пространстве действия… Непонятно? Ничего страшного:
Первичные половые признаки новорождённого – пустая формальность. Человек рождается без пола… А то, что у новорожденного мальчика между ног виднеется – это гендер. Ой, нет, не гендер, а… ну, в общем, на это не надо обращать внимания. Потому что это ерунда какая то. Угнеталка…
А после рождения нуль полого человека маскулинное общество руками мужчин и обманутых, одурманенных тысячелетней пропагандой женщин подсовывает мальчикам самосвальчики, а девочкам куколки. Плюс к тому девочкам запрещают лазать по заборам, а мальчикам – плакать. И получается воспроизводство угнетения.

Сейчас в США и Великобритании вводят так называемый новояз (Newlang), и все слова имеющие половую принадлежность изымают... Если приглядется, то и у нас так становится к примеру изымается слово man (человек, и к неудовольствию феминисток - мужчина). Woman теперь Womyn и дальше по списку:

policeman превращается в police officer,
chairman (председатель) – в chair person,
spokesman (делегат) – spokesperson,
cameraman (оператор) – camera operator,
foreman (начальник) – supervisor (надзиратель),
fireman (пожарный) – fire fighter (истребитель огня),
postman (почтальон) – mail carrier (почтовый курьер),
businessman (бизнесмен) – executive (исполнительный директор),
stuardess (стюардесса) – flight attendant (лётная обслуга),
headmistress (директриса) – headteacher (глава учителей) и т.д.


Удивляюсь этому маразму, но так и есть :)

xPLOID, да природа все равно свое возьмет, как бы они все это не называли. Маразм - это точно.

xPLOID, касетельно " секшуал харрасментом" - ИМХО любую хорошую идею можно извратить...

Но я тоже не позволяю платить за себя в кафе, за проезд на такси... дело в том, что считаю что каждый должен за свои развлекалочки платить сам...

Может нам и кажется это смешно, но для них это серьёзно... У них на этом вся политика страны построена...

А с дргой стороны- это все очень тонкая грань... очень индивидуально...

чем больше ответов- тем больше вопросов

*лично я бы предпочла stuardess (стюардесса)
а не flight attendant (лётная обслуга)*

Если вы так много об этом знаете...

Раз знаете- значит интересует.. а если так... то от чего такой интерес? =))

Kurai_Ryoko,

Я вообще не считаю "секшуал харассмент" хорошей идеей, а вот платить за девушку в кафе на мой взгляд это правильно, мужчина он должен и защищать и оберегать и платить за свою женщину. И женщина может помогать деньгами только в случае острой необходимости...

Окончание ess выдает принадлежность полу, это феминисток очень бесит.
Я не только этим интерессуюсь, а еще много чем... Просто было время прочитал немного на эту тему вот теперь знаю...

Самое интересное что многие ярые и культовые феминистки, вскоре поменяли свое мнение, либо вышли замуж, либо детей родили, и теперь смотрят на это увлечение, как на увлечение слабоумных.

xPLOID, да, ты прав.. но акцент на "за свою женщину"...
А когда случайный или мало знакомый- это невольно проводит парралель с "манус"*
Лично меня это - бесит... =))
Я сама решу кому и что позволить...
А некоторые люди свято уверены "кто платит, тот девушку и танцует"...

А вообще, я именно для этого и работаю- что бы самой мочь оплатить свои развлечения.

*Манус, Manus (лат. рука), термин римск. права, означавший неограниченную власть главы семьи над всеми членами семьи: женою, детьми, рабами и др., доходившую до права жизни и смерти, продажи в рабство и т. п.

пост за постом все круче и круче. "Автор дневника уличен в работорговле". а что, звучит )

Хех, меня как-то жизнь научила не сопротивляться естественному течению времени (но иногда я сопротивляюсь бывает, что доходит до маразма, а нужно всего-то махнуть рукой и не учавстовать в этом заплыве по канализации до водоочистительного сооружения), без нас разберутся.
Захотелось феминизма, пожалуйста, получайте свое равноправие, поживите пятилетку, может поумнеете. Сначала это наверно вызовет бурный восторг, добились за что сражались. чуть позже на эту победу будут смотреть немного по другому (глупо завоевывать рабство, не находите? =) ), ну а еще через пару лет у наших черезвычайно гордых самочек появится несколько другая жизнь, о чем они конечно будут молчать (где же мы такие гордые признаем свою неправоту), но изменяться ничего не будет, марку держать нужно...

Знаете, мне всегда было интересно, вот по моральным соображениям девушке нужно всегда уступать, во всем ей помогать, защищать. Феминизм как к этому относится? Когда будет равноправие (которого оказывается нету), тогда моя совесть позволит мне принебрегать соображениями морали...
я вообще не понимаю, за что они борятся, что их не устраивает? то, что они не моут учавствовать в мужском конкурсе красоты (был случай). я считаю, распределение обязаностей в семье, дело каждой семьи в отдельности

//а что нам скажет теория эволюции?
мы тормозим ход эволюции тем, что помогаем тем, кто слабее. с феминизмом мы наверно начнем деградировать =(

//в воспитании мальчиков есть еще одна особенность, когда они что-то хотят им периодически отвечают "заслужи/заработай".
Уважаемые дамы, будете иметь то, что заслуживаете, ваше будущее строится не без вашего участия