Немного предыстории... Примерно в ноябре прошлого года друзья сказали - смотри-ка, на сайте дома отдыха Пупырки (половина названий и имён в рассказе изменена) висят фотографии нашего там недавнего отдыха! Я сначала расстроился, потом обрадовался, и решил обьединить получение опыта и финансовой компенсации.
С вечным вопросом "что делать?" я начал опрашивать сначала знакомых юристов, потом крупные юридические фирмы, и чем дальше это продолжалось, тем больше я погружался в тягостное недоумение. Оказалось, что практически никто не знает ничего, но все много говорят, и при этом хотят денег. Одна из частых и "ценных" рекомендаций звучала так "Победа - дело, конечно, хорошее,но не все мерится деньгами. Ты только представь сколько времени. сил, нервов ты потратишь на восстановление справедливости, к тому же, восстановится ли она - большой вопрос".
Я приезжал в офисы, слушал бред про поездки с исками по месту проведения отдыха и съёмки, слушал отговорки (от адвокатов-то!), мол, оставь как есть, и "пусть им будет стыдно", и сам рассказывал юридическим тётям и дядям, что такое интернет, что такое владелец ресурса, что такое протокол осмотра сайта, и так далее. В итоге плюнул, и стал делать всё сам.
"Верить никому нельзя, мне - можно". Поэтому - рассказываю - как оно на самом деле.
Сначала определимся, что же это такое - воровство фотографий в интернете. Есть такой Гражданский кодекс РФ, и есть в нём Часть 4, в которой содержится глава 70, Авторское право.
В статье 1255 "Авторские права" читаем:
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Статья 1259 показывает нам, что какую бы фигню мы не сняли - она уже подпадает под этот закон
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения:
* * *
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
* * *
Далее, в статье 1270 "Исключительное право на произведение" читаем, что лишь автору принадлежит исключительное право использования произведения, а использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения * * *
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения * * *
И, наконец, в самой приятной статье 1301 "Ответственность за нарушение исключительного права на произведение" видим -
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
Ещё раз повторюсь - за каждую украденную фотографию - от десяти тысяч рублей. По текущей судебной практике присуждают минимум, но даже если мы боремся лишь за пару фотографий - это уже перекрывает оплату нотариуса и времени.
[556x437]
[525x700]