Вот подумалось, что из социо-психологических соображений культурный люд, особенно наверное подростки, должны тяготеть больше к классике чем к джазу. В предперестроечную пору было наоборот - тогда хотелось свободы - даже не джаза, а рока, сейчас - стабильности и отсутствия необходимости всё решать самому - как в классике - композитор всё сказал, надо только прочитать и воспроизвести...

На одноклассниках нашёл одного своего хорошего знакомца - замечательного и вполне преуспевающего сейчас в своей области джазового музыканта. Перекинулись несколькими письмами. В одном из них мной намыслилось, то, что воспроизвожу ниже.

Я думаю, что джаз это до определённой степени вчерашний день. Современная классика. (Чего, кстати, академисты почему-то не желают понять - и зря, потому что на фоне джазменов оказываются просто безграмотными людьми). Джаз это то, что составит основу всей новой музыки, как, скажем, барочная мелодика породила всю последующую, включая и джазовую. Без знания того, что лежит в основе джаза, смешно нынче серьёзно музыкой заниматься. Всё равно что знать гармонию на уровне трёх блатных. Т.е. джаз это вовсе не стиль, как, скажем блюз, не направление, это фактически современная классика. Современное состояние музыкальной науки.

И это состояние вполне разработано, за посление лет 50. Как и во всякой науке - это направление осознано, переведено в техническое русло. Кто угодно может научиться джазу (не у нас, увы, почему меня и убивает уровень наших музыкальных учебных заведений, в том числе, а может и в первую очередь эстрадно-джазовых). Есть какие-то вещи не разработанные, но их понятно как разрабатывать. точно как в математике или физике - есть ненаписанные формулы, не взятые интегралы - просто не было нужды, руки не доходили, есть не открытые частицы - но и это технический вопрос - разгоняй частицы побыстрее - увеличивай их массу, сталкивай со всё большими энергиями - регистрируй что вылетит. Это чисто технические вопросы. Ну может ещё экономические.

Вот почему джаз - вчерашним день. Это не значит что он умер. Это то что надо знать. И идти дальше.

Меня сейчас как-то тянет на некоторое псевдо-упрощение. Псевдо потому что для того чтобы сделать музыку понятной многим, не потеряв качества, ещё очень постараться надо. Потому как импровизация в чистом виде, паркеровская, например, это всё-таки вещь в себе - это как в литературе Борхес какой-нибудь - он не имеет смысла, вне контекста остальной литературы, и интересен в первую очередь литературоведам. Так и многое другое - это надо знать, этим надо владеть, но это только часть, и совершенно не самодостаточная. Что-то что мы пробуем дома - такая фраза, а вот этакая, а если так попробовать? Ищем для себя, пробуем для себя, чтобы оставить потом, вынести на публику самое лучше, самое сочетаемое с остальными инструментами и т.д.

Меня интересует целое - и тут форма вылезает на первое место. А я постоянно натыкаюсь на музыкантов, которые, видимо, в плане формы просто глухи. Ну не чувствует бассист, что тему надо аккомпанировать иначе, чем соло, не знает барабанщик, что брэки разделяюит части, а гитарист играет пять каденций вместо одной... Мне это странно - мне эти вещи были очевидными, когда я ещё играть только начинал, только слушал. Правда слушал я много. Всё слушал что находил. И внимательно. Хотя и не умел слушать, не понимал, что я слушаю. Но я не верю, что другие музыканты не слушают. Знаю что слушают. Очень много. У нащих музыкантов это даже в патлогические формы перерастает - вместо того чтобы изучать предмет просто слушают и подражают. Перенимая. Вот только что перенимая? На сколько это перенятое будет звучать в отрыве от всего остального? В другом контексте? Вот на это зачастую не обращают внимания. Изучают что-то одно - обычно мелодику, может быть гармонию, реже - форму. Но чаще всего даже и не мелодику, а приёмы. Что-то, что бросается в глаза, на слух... Конечно такая "глухота" и в других профессиях проявляется.

Может быть мне помог наш школьный ансамбль - там ведь сами думали что и как - преподавателей не было. Хоть и не далеко ушли, но зато на практике ознакомились с проблемами и дальше уже знали что искать. В общем, учить людей надо, и видимо учение это не простое. А музыканты чаще всего не любители учиться. Очень уж у нас широко распространено предупеждение, что искусство вообще и музыка в частности, определяется в первую очередь талантом. И стоит этому таланту проявиться, как в "стукнутого Богом" вбивают, что уже всё он никуда не денется - станет не великим, а величайшим, и можно больше ничего не делать. А все остальные придурки, которые просто не понимают с кем они имеют дело. Фигня всё это. "Талант" - не более, чем просто удачная отправная точка, дающая фору. Отличную фору. Но в большинстве случаев фавориты умудряются её не только растратить, но и вовсе не реализовать до конца дней своих. Тем более, что исходя из принципа гармоничного развития - реализовать талант не прикладывая усилий, не изучая смежных областей просто не возможно - талант проявляется обычно в одном. А кроме этого одного надо знать и уметь ещё оченб многое.

С другой стороны, как бы плохо я относился к этим гениям-полуросликам, я уже дошёл до уровня отношения к людям, что если ученик чего-то не понимает, значит виноват учитель (т.е. я:)). (Впрочем, если я - ученик, то всё наоборот:). Единственное исключение если человек учиться не Читать далее...

Весь день ассистировал шведу, устанавливающему оборудовнаие. Вроде успешно. И в смысле установки и в смысле произведённого впечатления.:)
Наокнец проверил фйактически свою теорию того, почему я не могу разговаривать по английски. Вот сегодня же мог. По одной простой причине - мне ничего было не надо. Я не боялся ничего пропустить. Соответственно никакого напряжения - ит я спокойно понимал всё и в наглую говорил... В общем забавно.

Пишу заявление на отпуск. Вместо октября, ставлю котября:)

Кстати, если кто не знает этой пародии на Давида Самойлова - очень рекомендую. Как и другие Филатовские пародии

Мне захотелось выпить и поесть.
Я заглянул в кафе. Меня знобило.
Внесли графин. В графине что-то было.
И я подумал: «В этом что-то есть!»

Я сел за столик. Рядышком, в углу,
Сидели Волк и Заяц. Их беседа
Была занятной. На правах соседа
Я наблюдал их странную игру.

Вначале Заяц плюнул Волку в суп.
Затем смахнул под стол его цыпленка.
Он сделал это столь умно и тонко,
Что Волк подумал: «Ба, да он неглуп!»

Тщедушный Заяц был ничтожно мал
В сравненье с Волком, истинным гигантом,
Зато превосходил его талантом,
И Волк прекрасно это понимал.

Подумав, Заяц вылил Волку в торт
Остатки недопитого глинтвейна.
Он сделал это столь интеллигентно,
Что Волк подумал: «Эк воспитан, черт!»

Противники заспорили всерьез.
Столкнулись глыбы двух мировоззрений.
Добро и Зло. Посредственность и Гений.
Дантес и Пушкин. Мускус и навоз.

Тут Заяц вдруг нанес врагу прямой
Удар, вложив в него всю силу духа.
Удар пришелся Волку прямо в ухо,
И Волк подумал: «Амба, боже мой!»

Отважный Заяц знал в ударах толк,
Он понимал, что глупо ждать ответа.
Легко представить, что ему на это
Ответил бы духовно нищий Волк.

Меж тем внесли горячую фасоль,
Душистый плов спешил за ней вдогонку.
Я битый час вертел в руках солонку,
И вдруг меня пронзило: «В этом – соль!»

Леонид Филатов

Третьего дня был свидетелем спора между женщиной и теоретиком - это что-то!

Попробуем подвести итог:
1. Сравнительно небольшой вес и размеры, чтобы всегда носить с собй в кармане или на поясе (Canon A610 - идеал и по весу и по размерам, размеры меньше не надо - не ухватишь).
2. Размер матрицы не меньше 1/1.8". Лучше больше... если есть
3. Мегапиксели - по фигу, лучше оптимум для данного размера, только каков он? Думаю порядка 6 МП. Меньше 4 - стрёмно.
4. Чувствительность ISO - по фигу. Лишь бы нормально работало хотя бы на минимальных, а лучше на ISO 200.
5. Ручные настройки диафрагмы, выдержки и т.д. - обязательно.
6. Автоматическеи настройки - обязательно.
7. Вспышка. Отключаемая вспышка.
8. Чрезвычайно желательна возможность работы со стандартными аккумуляторами (AA, AAA и т.п.)
9. Поворотный дисплей - очень неплохо, хотя можно наверное обойтись
10. Зум побольше. 4-ка реально мало.:( 6-ка, думаю тоже. Чем больше тем лучше. Какие могут быть подводные камни при разгоне зума не знаю, кроме очевидного увеличения габаритов.
11. Оптический стабилизатор - тоже очень охота.
12. Карты памяти - по возможности станартные, 1 Гб не меьнше должны поодерживаться, далее не принципиально.
13. Запись видео... до сих пор не пользовался - по фигу.
14. Запись звука... ну если ей можно будет воспользоваться как диктофоном - неплохо, хотя я этого она должна уметь писать в мп3, а я как-то таких не видел. Иначе - по фигу.
15. Дырка для штатитва должна быть.
16. Горячий башмак для вспышки не помешает, но скорее всего останется не востребованыным. Опционально.
17. Тоже касается возможности использования сменных объективов. Хотя это вопрос - может быть стоит именно так накрутить зум?:о)
...?...
чёрт его знает какие преимущества есть у других камер - обсуждаемо... пока выходит надо брать Canon A650 IS, но, за неимением лучшего. Это не мой идеал. Но что-то же брать нужно?

Решил таки купить себе фотоаппарат. Вернее ввиду чрезвычайной близости юбилея выбрать его себе в качестве подарка. Не смотря на полную загруженность работой вчера на всё плюнул (кроме футбола) и копался полдня в интернете, пытался понять, что есть что. Референсным был фотик отцовский, полтора года назад купил ему Canon A610. Во-первых я его долго выбирал, во-вторых уже немного им пользовался, так что немного представляю, что мне нравится, а что нет.
Кстати, A610 (а не A620 или A630, которые в тот момент уже были) брался не только из-за меньшей цены, но и из-за меньшего числа мегапикселей (МП). Тогда уже вычитал, что при одном и том же размере матрицы (а она у всех A одинаковая и, видимо, максимальная для камер такого типа, больше только у зеркалок -1/1.8"), больше МП - больше шумов, т.к. размер каждого пикселя меньше, технология сложнее, паразитные токи между пикселями больше и т.д... A610 считался оптимумом. Сейчас не купишь, разве что на рынке. Была надежда, что со временем сии камеры нагонят зеркалки. Неоправдалась. С одной стороны и надежда то была видимо вызвана раскруткой маркетинговой, а с другой стороны и развитие камер скорее всего подтормаживается искуственно. Вчера понял, что ничего принципиально не изменилось. Ну выпустили A640 и даже A650). Разницы почти никакой, главное это увеличение числа МП (о 650 позже). Нет ну конечно больше лучше, но каков оптимум для ланного расмера матрицы? Так и не понял. Опять же из общих соображений, если уменьшить разрешение вдвое то вроде как каждая ячейка должна получаться усреднением по 4-м пикселям, что должно качество повышать. Нет? Ответа не нашёл, изменения разрешения на 610 влёт тоже. Но зато посмотрел на снимки и задумался - а на фига они нужны вообще эти МП? Для обычных фоток хватает, даже для A4 думаю хватит, для монитора - даже много, я всегда когда пересылаю фотки - уменьшаю разрешение под размер экрана - а смысл больше? Не факт ещё что программа просмотра при втискивании полотна в меньший размер качественно уменьшит разрешение. Папаня говорит и вовсе - а будем ли мы печатать-то? (При том, что есть фотопринтер). Но думаю немного но всё-таки будем... Почему бы не сделать хорошую картину, не сунуть её в рамочку и не подарить товарищу? И всё-таки ясно - большщое число МП на фиг не нужно, а оптимум не известен. Единственная надежда, что одновременно с ухудшением качества пикелей, развиваются технологии, устранения этого ухудшения. Ок. Значит на МП не смотрим, надеемся, что всё это не стало ни лучше ни хуже, тем более что всё что выпускается нынче - "разогнанное".
Ещё один параметр который разгоняется - это чувствительность. От ISO 80 до 800, 1600 и даже 3200. Правда опять же, все сходятся на том, что реально работать надо на минимальной чувствительности - 80 или 100, в крайнем случае приемлимый уровень шумов на 200, выше ничего качественного не получишь, т.е. надо возвращаться к малой чувствительности, улучшать освещение, а для избежания шевелёнки пользоваться штативом. Но, есть ещё одна полезная вещь - стабилизатор. Штука вроде хорошая, но во всех A-шках отстуствующая. Типа дрожание рук должен компенсировать. Т.о. на разогнанное ISO тоже можно начхать, а лучше поискать со стабилизатором. Практика показала, что в при плохом освещении я снимаю много и плохо. Правда даже теми возможностями которые есть в 610 я толком пользовться не умею, только вспышку отключаю:) Кстати вспышка результат даёт премерзостный. А красный глаз вообще никак не сказывается, только мигает зазря, внимание привлекает. Последнее - не только моё замечание - многе пишут тоже самое. Так что стабилизатор мне пригодится, да и вообще не плохо бы возможности съёмки при плохой освещённости подправить. По возможности. И плюс то чего мне не хватало сильно - это зума. У всех А 4-х кратный. У серии S, правда 12-кратный, но у них похоже совсем пложая матрица, вообще, показалось что попсовая серия. Посмотрел ещё на G - плюсы наличие стабилизатора и 6-и кратный зум. Минусы (по сравнению с А) - отстутствие поворотного дисплея, и главное - собственный формат аккумулятора. A работают со стандртными батарейками и аккумуляторами формата AA. И в этом их огромное преимущество по сравнению с большинством других фотоаппаратов. Правда оригинальные аккумуляторы, как правило уменьшают вес фотоаппарата, но A610 на мой вкус по весу нормальный - меньше и не надо, держать не сподручно будет (и по размеру тоже самое), больше (по возможности) тоже - по этому я не хочу брать зеркалку по крайней мере сейчас. Сейчас главное походить с фотиком поснимать, чтобы всегда был под рукой. А когда пойму зачем он мне и когда и с какими функциями, то уже можно и зеркалку добавить. Тем более, что у большинства мало-мальски серьёзных фотографов и есть такая пара - серьёзная зеркалка и что-нибудь а-ля A610, что из сумки не вынимается.
Так вот аккумуляторы. Через год они подсядут, через 2-3 их надо будет выкинуть. Если к тому времени аппарат снимут с производства (а его снимут), то его можэно будет выкинуть вместе с Читать далее...

Вчера досмотрели таки "Зимнюю сказку" Эриха Ромера. Быстро управились - за неделю всего.:) Отличный фильм, стоит посмотреть. Американам, пожалуй, такое снять не дано, хоть у них в титрах и пишут кто сочинял диалоги. Такая же видимо профессия как костюмер или декоратор. Тут весь фильм построен на диалогах, они в самой сути. Как книга...

Зарегистрировался вчера на одноклассниках - тут же увидал пол своего класса. Сидел рассматривал. Ужасно тормозной сайт, особенно после моего круга и контакта. Но речь не о том. Фотки конечно поражают. Особенно если учесть, что не видел я большинство народа больше 10 лет. Какими же старыми мы стали. За редким исключением никого бы не узнал, причём во многом из-за того, что этих людей не идентифицирую как своих сверстников. Это во что же превратился я, интересно?

Я не застопорился, я постоянно и успешно работаю, правда не над новыми этапами а над (необходимыми) усовершенствованиями старых. Результаты с каждым разом становятся гораздо лучше. вот только они пока никуда не годятся.

Ещё мне понравилось, что там, с точки зрения музыки такая же тишина, как с точки зрения рекламы. Не то чтобы её там нет. И в метро музыканты встречаются, и на улицах... Только играют хоть и не всегда классно, но всегда что-то стоящее - фламенко или джаз. Никакой попсы. Тем более она не несётся из каждого ларька. Какое-ж это счастье! Однажды только слышал попсень - когда после банкета для эстровской тусовки (для нас тоесть), устроили дискотеку. Но к этой же дискотеке ещё подойти надо было чтобы услышать...
В общем я понимаю почему тамошний народ считают культурным. По крайней мере вкус к музыке у них есть. А может товарищ Франко, когда ориентировал страну на туристический бизнес подумал не только об экологии в смысле пыли, грязи и мусора, но ещё и о экологии звуков и зрительных образов?..

Кстати, вот распределение Ландау, чтоб не забыть:
f(l)=(1/sqrt(2*pi))*exp(-0.5*(l+exp(-l)))
l=(dE-)/(C*Me*Z*z*ro*dx/b*b*A)
что такое С точно не знаю... может быть постоянная Эйлера:(

Потресающе. Обгуглился, но не нашёл. Нет,есть конечноссылки на статьи 50-летней если не более давности, на самого Вавилова, собственно. Видимо саттья была самодостаточно и её никто не воспроизводит. Немного лучше обстоит дело с более упрощённой версией этого распределения - распределением Ландау. Чёрт. Причём если по английски ещё что-то найти можно, то по русски вовсе только одна ссылка на Дубнинскую библиотеку программ и всё.. остальное какая-то политическая мутотень на темы кто-кого травил и угробил Ландау Вавилова, Вавилов Ландау или они вместе с Гинзбургом затоптали Власова. Вот это я и называю маскировкой шумом. Т.е. вроде бы никто не забыт, ни что не забыто, на каждом углу имя Вавилова, а распределение его... где?.. Только чистая память о великом учёном. Предельно чистая. Нет, ну ещё можно найти эффект Вавилова-Черенкова (в одном месте умудрились написать Черепкова).
Нашёл таки одну хорошую презентацию где приводится распределение Ландау. Вслед зачем следует фраза типа - но лучше использовать распределние Вавилова. И всё!.. Лезу по ссылка в конце, там тоже фраза офигительная - распределение Вавлиова приводится в специальных текстбуках. Чёртдери - покажите мне этот текст бук! Такое ощущение, что в мире просто никто не знает ничего об этом распределении, кроме того, что оно называется распрделением Вавилова и его надо использовать в тех-то и тех-то случаях.

Удивительно, но там почти нет рекламы. Ни на дорогах, ни в метро, ни на улицах. Не то чтобы совсем нет, но очень мало. В глаза не бросается. Хочешь смотри - хочешь нет. Даже по телеку, только между фильмами или футбольными матчами..

Прикольно
http://youtube.com/watch?v=Eii528fBzH4
http://youtube.com/watch?v=Xux6GNqf-ag
http://youtube.com/watch?v=Bynb5JrrQU0

Зато я вчера гол забил. Офигительная результативность, если учесть что из много 10 раз, которые я касался мяча я по нему не попал 9-ть. Как можно попасть по мячу коленом, пытаясь сыграть грудью?.. Мдя... ноги из попы растут. И всё остальное тоже. Но гол я забил. Пусть даже вратарь ошибся и пытаясь остановить мяч наступив на него, пропустил его под ногой, по фиг... результат есть результат. Жалко темнеет рано

Лечу в Барселону. Завтра утром. Морооокии... Не охота ужасть. Я бы лучше эту неделю дома полежал бы ничего не делая, ни о чём не думая. Впрочем дома нешибко то дадут так вот полежать. Не хочу пытаться понять английский, не хочу пытаться ничего не пропустить, не хочу ни до ни после разговаривать с бухгалтерией... ну их на хрен эти школы-конференции и проч. Пусть ездят те кому это надо... приводите материалы, я в них разберусь... Ещё и на Дали потащат пялиться пять часов. За бабки. Бабок не жалко, жалко времени и сил на этого урода тратить.

Нет я бы наверное с радостью поехал в другой раз. Тем более в Барселону. Но сейчас так устал... Плюч ещё трабл - четыре человека наших, кроме меня. Это значит в английския я не въеду. На хрена говорить по английски, если можно по русски? Это я уже проходил, моя психика с такой задачкой не справляется.

Думал купить диктофон, но когда узнал скока это стоит сразу подумал - на фига мне эжто надо? Видеоряд не запишешь, мороки тьма, польза скорее всео мизерная, потому что лезть потом и разбираться в том чего поназаписывал... Скорее всего запишу на DVD им будет так валяться... Надежда на бумажные материалы, надеюсь будут. Хотя это вроде не школа... и вообще, что это такое?

Короче на фиг диктофон. За те же деньги можно кпк купить наверное. А уж велосипед или новую байду и подавное. А фотик я у отца свистну. В общем лень, как поедется так поедется. ПОйду сейчас куплю рюкзак новый, напиха. его, возьму интересную книжку (Русскую СБНХ!) и буду думать как добраться до Шеерметьево в пять утра.

Можете меня поздравить. В пятницу я посчитал свой первый пик Брэгга. С очень большими упроениями, но посчитал. И он у меня получился совсем как пик Брэгга. На радостях пошёл в субботу играть в волейбол. Год не играл, оказалось, что ещё что-то помню. Плюс изменения в психикЕ, которые пошли, скорее на пользу.
Зато в воскресенье, обнаружил, что никакого пика у меня вовсе и нет. Стал Вовке хвалиться, щаз я де тебе посчитаю пик Брэгга, поставил другую эенргию... нуу.. сначала вовсе зациклился. А когда в третьем часу ночи или позже я глюку отловил кое-как устранил и посчитал, то обнаружил что никакого пика у меня не получается. Вот хожу третий день и думаю - может его и правда нет на 250 МэВ-ах?
А заодно попутно изучаю модели ядерных взаиможействий. Атас. Никогда не думал, что придётся заниматься ядерной физикой. Хотя Настюха меня нашла именно, как ядерного физика:)

Не было меня месяц... и ещё месяц не будет.. Что изменится:) Скоро можно будет звать сюда друзей и писать что в голову взбредёт, никто из интернет знакмых всё равно не забредёт.. мдя... а чего сказать? Пашите, Шура, пашите... или пилите.. т.е. всё сразу...
Вот, кстати, в сентябре лечу в Барселону.