На этой неделе послушал мп3-шник с записями оркестра Дюка Эллингтона, и первый альбом оттуда, обозначенный как Ellington'55 (глубже не было времени копаться), где много фортепьяно, навёл меня на странную мысль. Я подумал, что наверное Телониус Монк много слушал Эллингтона и учился у него. Очень они чем-то похожи. У обоих очень нестандартное музыкальное мышление, это выражается конечно в первую очередь в композициях, но и в испонительском мастерстве тоже. У Эллингтона, да простят меня его поклонники, много какой-то такой же угловатости что-ли, как у Монка, при игре на фортепьяно. Трудно конечно поверить, но кажется, что и Эллингтон играл довольно плохо. Хотя думаю, что это как раз свящано больше с мышлением - может суть музыки уводила его куда-то, не знаю, но звучание весьма специфическое. Да и кто когда слушал Эллингтона, как пианиста? Монка слушали, у него полно и сольных записей и трио, и они очень интересны, при том, что уж Монк то точно играть не умел - у любого пианиста глаза на лоб полезут от его рук. Но он то интересен как раз свлими идеями и его ира - попытка выразить эти идеи. Я не уверен, что не сыграй он свои пьесы сам, пусть так неказисто и угловато, мы бы может просто никогда не играли эти пьесы. А как понять, что в них? Почему так? Это ведь до определённой степени революция... кто бы на бумаге понял её суть?

Вот. Но если пождумать, то и Эллингтон ведь не сатндартен. Это наверное самый не джазовый из символов джаза. Оставшийся фактически в себе - хотя многие у него что-то взяли, но по сути продолжателей у его орекестра не было. И в композиции - очень много (хотя это наверное юбольше к Билли Стрейхорну относится) необычных произведений, особенно по форме, больше подходящих к академической музыке (Сметана почему-то вспоминается). И вместе с тем совершенно архаичный оркестр. Я тут почитал Ефима Барбана про Эллингтона, он упоминает, что Эллигтон (как я это воспринял передаю) работал над музыкой вместе с музыкантами своего оркестра... Я так понимаю что он их растил, делал из них музыкантов, позволял им высказаться, полностью высказаться в рамках оркестра - он давал тему, давал помощь как арранжировщик, но музыку делал солист. Это не тот классный современный солист, который встаёт и грамотно заполняет свой кусок формы. Грамотно, красиво, но погоды не делает, просто здесь должен прозвучать сак, или труба. Идея остаётся за арранжировщиком. Её можно только испортить. У Эллингтона погоду делает солист.

Правда, если вспомнить оркестр Эллингтона - это ведь оркестр солистов. И опять не современный оркестр солистов, где все сайдмены умеют играть соло, а настоящих солистов, каждый из которых мог бы собрать свой состав. Да фактически оркестр и выступал в качестве состава для солирующего в данной пьесе инструмента.

Когда я в друг ни с того ни с сего вспомнил имя барабнщика - Сэм Вудьярд, мне стало интересно, а вообще сколько я народа из оркестра вспомню... ну не всех. Но интересно, что при том, что у Эллингтона был стандартный биг-бэнд - 4 трубы, 5 саксов, ф-но, бас, барабнаы, кажется не было гитары в ритм секции, спектр инструменов солирующих было горадо богаче. я потом это осознал, когда мне стало не хватать инструменталистов. Ну смотрите:

1 и 2-ая труба, конечно Кэт Эндерсон и Кути Уильямс. Первый - классический "пискун". Может быть с него даже и пошла такая специализация - в кажждом бэнде есть трубач-пискун, который умеет брать оченб высокие ноты. Там уже даже точные звуи не важны - контур мелодии остаётся, а обертона такие, что уже любые звуки в гармонии лежат. И само по себе психологичесое действие именно за счёт высоты звуков работает. Выше Кэта Эндерсона, наверное, даже Артуро Сандоваль не пищал. Как там? "Выше только небо"? :) А ещё две трубы? Вспомнил, одну - Рэй Нэнс, который вообще говоря знаменит, как один из немногих джазовых... скрипачей. А вот последнего не вспомню. Неужели Рой Элдридж? Я так привык воспринимать его отдельно, но похоже, что он... Позже у него играл Кларк Терри, которого Эллингтон переманил у Каунта Бэйси. Тоже известный очень солист.

Тромбонистов, вот хоть тресни не помню. Ну я вообще тромбонистов плохо знаю ,хотя инструмент замечательный. Когда у меня будет большой дом до фига денег и времени, я куплю чебе контрабас и тромбон. :D

Саксы первый альт, конечно Джонни Ходжес, первый тенор - мой любимый Бэн Вэбстер - фактически первый саксофонист которого я начал слушать уже учась, у которого я брал звук, так и остался до сих пор. Один из немногих саксофонистов, который играл вибрато. Не с вибрато, а именно играл вибрато, управлял им. Обычное равномерное вибрато, это стандарт, им играет две трети саксофонистов, и большинство напрасно. Элемент, который, сколько я понимаю, в современных бэндах вообще стараются изживать, по крайней мере в биг-бэнде Маркина было так, хотя почти уверен, что у Кролла наоборот, по крайней мере Абрамов, а он играл у Кролла первого альта, вибрировать заставлял. Но Вэьстер вибрато управлял - это не было равномерное Читать далее...

Новогодними праздниками режим себе, естественно сбил - ложился часа в 4-е утра, вставал соответственно. И хотя последние дни перед выходом на работу начал восстанавливать, всё равно было тяжело. На это я было и пытался сетовать всю неделю - ужасно тяжело вставать. Надо было что-то делать. А что? Чувствую - что "на поправку" утреннее самочувствие не идёт. Хотя сплю не то что мало. Было и меньше и ничего, вытягивал.

В результате, решил вернуться к старой практике - вместо будильника использовать магнитофон с таймером. Ставишь за полчаса-час до подъёма, на средней громкости - должно быть слышно - слух не должен напрягаться, но и не громко - на пользу не пойдёт вскакивать как ошпаренному и выключать, пока соседи не сбежались. На нормальное время подъёма стоит всё-таки поставить будильник. Когда кассетником пользовался вместо второго будильника работал щелчок переворота, через 45 минут, или тишина, когда запись кончается. Мы себе в этом обычно не отдаём отчёта, но будит вовсе не обязательно шум. Если вы спите при шумето внезапная тишина, будит ничуть не хуже.

Столько музыки я переслушал - удобно очень. Но сейчас пришлось отказаться, потому как новым моим родственникам :) вовсе не обязательно вставать когда и мне. И ранний "будильник" их раздражает. Может не всегда. А может не всегда признаются. Ну не умеют они им пользоваться - это ж не сигнал мгновенно вставать. Напротив, основное это то, что он постепенно выводит из сна. Я не знаю ка к называются фазы сна, но видимо он переводит из глубокого сна, когда будить нельзя ни в коем случае, в поверхностный, когда встать легко. И Вставать действительно становится легко.

Последнюю неделю вернулся к этой практике и в первый же день всё изменилось. Спать на работе хочется всё также, но вставать утром стало легко и приятно и настроение хорошее.

Есть только одно и очень важное но. Музыка, которую вы ставите должна нравиться. Хотя может быть я популяризирую, может быть правильнее сказать - музыка должна быть хорошей? Не знаю. Всё таки я так и не дошёл достаточно глубоко в вопросе арт-терапии, но пораскинув мозгами, думаю, что должно быть и то и то. Нравится должна, потому что и хорошая музыка зачастую не нравится. Может быть даже чаще обычным случателся не нравится именно хорошая - она цепляет, заставляет думаить, вслушиваться, работать. Так же как хорошая книга - она цепляет чем-то, что-то бередит, раздражает - это вовсе не значит, что она приятна. Ну а плохую музыку в любом слчае лучше не слушать, даже если она вам нравится.

Мне задавали вопрос, чем плоха попса и почему её нельзя слушать, я долго формулировал ответ на этот вопрос, и думается сейчас удастся на него ответить. Попробую в аспекте культуры вообще. Вспомним, чем велик был и Толстой, и Достоевский, и Пушкин?.. Есенин? Маяковский? Разве их книги были популярны? Популярны в том смысле, что они соответствовали ожианиям публики? Нет конечно. Это были размышления культурных, грамотных, много испытавших и много размышлявших людей, которые к тому же владели художественным словом. Популярность им давало исходно думается художественное слово, но также и смысл высказываемых идей, подкреплённый тем, что эти идеи высказывались на темы, которые беспокоили всех. Это делало их популярными, изветсными, интересными.

Современная культура основанна на других приниципах. Я говорю о современной российской "культуре", которая прёт из всех щелей и перебивает и задавливает своим шумом современных Гоголей и Лермонтовых. Я знаю, например поэта, очень хорошего, которого не издают, потому что "он пишет, как Пушкин, а это нынче не интересно - не будет продаваться". И знаю кучу куртавых матершинников, которые пишут откровенную бессмысленню пошлятину, читают её со сцены и издают на качественной бумаге большими тиражами. Культура эта условно говоря основана на "демократических" принципах и принципах "свободной конкуренции". На праве не считаться с другими людьми, кроме как в рамках закона. Чтобы жить хорошо, надо продавать и чем больше и дороже продаёшь, тем живёшь лучше. И неважно что ты продаёшь и какого качества. Как продать больше? Моно предложить что-то нужное - это исходно. Но так ли его много этого нужного? Далее можно постараться монополизировать рынок. Тяжело, войны начинаются. И наконец современная коммерция - люди покупают не нужное отнюдь люди покупают то, что им нравится, то что им хочется купить. И вообще говоря с этой точки зрения, как я вывел для себя, лучший доход дают преметы роскоши. Во-первых, это сразу большие деньги, во-вторых, это то, на чём люди скупиться не будут - если захотел себя побаловать, то думать будет это стоить на штуку дороже или дешевле и тем травить себе мозги не станешь.

Но вернёмся к попсе. Почему она хорошо продаётся? Потому что следует этой рыночной идее - продавать не хорошее, продавать не нужное, а проджавать то, что покупается. А что лучше покупается то, что соответствует людским ожиданиям. А чьи-то чужие идеи, нестандартные идеи, раздражающие идеи, никоим образом не могут Читать далее...

Работа убивает. Главное, что никак не могу заставить себя сделать себя то, что уже сделал полгода назад, но в другой форме. Всё какие-то бумаги... бумаги... всё-таки надо научиться излагать мысли... быстро и понятно

Это цитата сообщения Lexsandr Оригинальное сообщение



Смотрим дальше

Это цитата сообщения mimo Оригинальное сообщение

***

За стойкой в баре чужие лица.Бармен угрюмо нальет вина. У кошки девять жизней, ей некуда торопиться, она все успеет.А у меня одна.
А полог снежный совсем растаял, нагая нынче у нас зима. Кому поведать, как не хватает тех глаз, что сводят меня с ума?
За стойкой в баре, в рядах бутылок петляет где-то моя душа.Захочешь вспомнить,кого любила - увы, не хватит карандаша.
Разгладит время страданий складки, в сухом остатке оставив грусть.Да, девять жизней - совсем не сладко, я и с одной-то не разберусь.

Три года существувем без логотипа и всего, что к нему прилагается. Товарищ мой, программист, помаленьку, отлынивая от другой работы, начал чего-то пробовать. Я по началу идеи подкидывал, не роугаясь особо, что он их не доганяет (ну не подкован человек в плане художественного вкуса) и делает каку-то муть по свеому. но сейчас уже помаленьку растолкали жтот паровоз и с ген-директором буквально сидели тыкались. Тут уж я окончательно взревновал - самомнение то выше некуда - ну куда они со своей похабщиной лезут - надо брать в свои руки, пока не поздно. Только как?

Основная проблема даже не в том чтобы что-то сочинитьи- благо фантазия не фиговая и вроде довольно адекватная, хотя почитать бы про то как и на основе чего составляются (в первую очередь) логотипы (но и вирменный стиль вообще) я не отказался. Главное, что не возможности технически реализовать. Наверное я могу нарисовать на бумажке, но это потребует ооочень мнрого времени - техники никакой (блин, всю жизнь хотел научиться рисовать). В компе кончено освоить что-то проще. Но что? Вариантов то море. А времени мало. Господа и дамы, дизайнерского происхождения, что посоветуете из софта? Сегодня тыкались во флэш. Товарищ немного в Корел, я не пробовал даже. Но в общем интересно, кто что в чём делает, какие инструменты дллоя чегшо предназначены или подходят?

Сижу, пишу, а вернее правлю описание медицинской технологии. Надо было с самого начала делать самому - задал бы направление. Хотя кто её знает как её надо писать? У меня есть описание,я тупо пытаюсь ему следовать. Мои товарищи, которые сделали первые две верссии на него вобщем-то начихали. Кроме-того написано довольно расплывчато. Я понимаю, что с одной стороны не хочется конкретизировать, чтобы потом не придрались. Но с другой стороны - мы первые - если мы не продумаем и не напишем этот стандарт, то что будет дальше? Через 10 лет будем плеваться на тех, кто делает тяп-ляп, потому что не может и не хочет иначе, прикрываясь тем, что МТ, написанная нами, это позволяет?

В общем я в непонятках. С одной стороны авторитет товарищей давит, с другой тосроны хочется сделать всё с толком. Плюс к тому - чёрт их знает что за документы такие, как они на самом деле используются и чего от них надо. Посмотреть бы чтоли пример какой-нибудь. The best of описания МТ.

Ладно. Надо взять себя в руки, наплевать на авторитеты, как раньше. Тем более, что я не последняя инстанция, так что меня тоже требуется только моё мнение. Так на хрена искать компромисы? Вот когда будем утверждать - будем и разбираться где компромисы нужны, а где нет. Мне в конце концов зарплату повышали не в последнюю очередь, как раз за наглость и бескомпромисность, по крайней мере в постановке вопросов и предложениях по их решению.

Похоже, что у нас на работе, заблокировали Одноклассников.
Не знаю, как с точки зрения траффика, а с точки зрения отвлечения от работы, на мой взгляд, довольно глупо - что можно делать на одноклассниках, возморжности-то нулевые? Зашёл посмотрел, смс-ки, ответил ушёл.
Тем более обидно, что в тяпницу у нас в школе вечер выпускников, и мы как раз сговариваемся. А школу у нас отобрали:( Очень обидно. Не то, чтобы ахти какая школа была, но нормальная - из многих из нас людей сделала. И не знаю смогут ли те учителя, которые у нас были, также полно реализоваться в других местах.

Это цитата сообщения Chertenka_13 Оригинальное сообщение

Лен, только скачиваю. лучший сайт abuki.info. Единственное ограничение у них, одновременно больше одной книжки качать нельзя.

Это цитата сообщения Vichechka_1980 Оригинальное сообщение

книги

"Закрома Родины или Где в И-нете Пылятся Электронные Книги"

на пословицы набрёл

Не знаешь – молчи. Знаешь – помалкивай!

Что-то часто я стал нарушать :/

Мы не унаследовали землю у наших предков, мы ее взяли в аренду у наших потомков.
американская

Увы. Мы за последние 20 лет не только на вторую часть начхали, но и отрицание первой-то забыли:(

Обещал сережки, да только уши проколол.
шотландская

О! Это про меня!

Политики как подгузники. Их надо менять чаще и по тем же причинам.
французская

Увы. Похоже и это не помогает.

Это цитата сообщения felicitate_me Оригинальное сообщение

ЧаВо сообщества

Видимо музыкой нашего детства будет "саундтрэк" к Сказке о попе и работнике его Балде, который в одну морду спел Олег Анфориев. Кто не знает этот то же дядька, который спел целиком первых Бременских и "Львёнка и Черепаху".. из самых запоминающихся. Папка скоро весь текст запомнит. А нам нравится - папке петь, сынке слушать - я под него ныть перестаю - есть всё-таки хорошая узыка на свете. Мало, но есть.

Мда. Прицепившись к процитированному у всех посту связанному с раскруткой сайтов, решил посмотреть, как у нашего обстоят дела. Полазил. Потом, скатился как обычно в простой поиск - что о нас пишут. Наконец нашёл как искать по блогам (не занимался специально - случайно подвернулось - давно хотел глянуть) - тихий ужас. Половина - обсуждение что на Украине такой метожики нет и не будет, хотя они давно собирают деньги. Несколько историй - больше как люди забугор едут... блин, минимум вдвое дороже. Одна - полное охаивание - судя по всему человек даже не разобрался в ситуации - кто-то его откуда-то послал, а он послал в ответ всех. Ну Бог ему в помощь, авось выкарабкается. Изрядно (относительно) сбора денег по благотворительным фондам. Работает однако. Местами "ответы специалистов", которые вообще не имеют представление о чём идёт речь. Интересно, что люди зачастую обращаются к кому-то на стороне, чтобы уточнить имеет ли смысл обращаться к нам (не в смысле оценки качетсва, а в смысле самой процедуры - годятся ли их случаи для нас) - а почему у нас не спросить?

Вообще представление о медицине дикое. С одной стороны верное, с другой полная чушь. Можно вообще говорить о полной безграмотности людей в этом вопросе. А когда доходит до дела - уже некогда разбираться. И сколько народа на ээтом паразитирует!

Два основных представления - медицина может всё. Медицина ничего не делает, а только гребёт деньги. Причём оба мнения зачастую уживаются в одном и том же мозгу. А то какое развитие прошла медицина за последние сто лет, кто-нибудь думал? как изменилась жизнь с появлением мобильных телефонов! А как она изменилась с появлением вакцин? А с появлением современной анестезии? А насколько современная нейрохирургия отличается от того что было 10 - 20 - 50 лет назад? А то, что метастазы в головном мозге можно успешно лечить, хотя до сих пор по мнению даже многих специалистов - это сразу смертный приговор? Почему-то мы считаем что медики владеют панацеей, но её, сволочи, зажимают, вместо того, чтобы оценивать чтоже они нам дейтсивтельно дают. Чтобы вы делали 20 лет назад с больными зубами? А 50?

В общем комплекс проблем вырисовывается огромный, он выражается фактически в противостоянии общества, особенно бедного большинства, и медицины, хотя это только внешнее и неприятное его проявление - а под этим лежит куча всего - и отстутствие технологий, и дороговизна существующих технологий, и вопрос оплаты лечения, и вопрос ответственности врачей (в том числе и платных - потому как факт остаётся фактом - платное вовсе не значит не только лучшее, но даже хорошее), и вопрос адекватности пациентов.

Дай Бог всем специалистам, которые действительно делают своё дело, умудряться не замечать этого общего гадюшника, и массовых оскорблений, и продолжать работать... иначе не разгребём... если влезть в него - утонешь за зря. А с другой стороны не обращать на него внимание совсем тоже нельзя. Потому что всё это может рухнуть когда-нибудь к чертям.

Мда, "Шрам" Кшиштофа Кесьлевски, сегодня просмотренный, очень кстати оказался. Хотя кстати ли? Меня прямо несёт я из реальности вырубаюсь.

Это цитата сообщения alexjdanov Оригинальное сообщение

Очень полезный пост - пригодится КАЖДОМУ

Коллекция всех известных SEO - сервисов. Авось кому-нибудь пригодится...

Это цитата сообщения Roux-N Оригинальное сообщение

(с)тырено у МыслЯтеля

Концептуальный фотохудожник Jorge De Sousa .



[640x433]

~ смотреть далее ~

Настроение сейчас - носталгия

В кои-то веки полез в настройки - список интересов подправить. а то, какой-то он у меня... неинтересный:) Ну и полез смотреть, что там за настройки нынче появились. Попробовал поменять самую малость в цветах - поехало всё, особенно шрифт. Стало всё-как-то мелко, некомфортно, и при обилии пустого места. Еле нашёл, что шрифт надо девятку ставить. А ведь схема-то стандартная... когда-то была. Теперь нету. Во всех этих вещах есть одна неприятность - база данных сообщений есть, и возможность отката, есть. А вот интерфейс обновляется и никакого отката не предусмотрено. Это не только здесь, это довольно частое явление в ПО.

Раздражает меня огромное пустое поле в заголовке - но так и не нашёл как его исправить. Можно абзацы убрать, но не то получается. Таблицу вставить не получилось, видимо html в ограниченном объёме поддерживается. Нашёл что можно вставить программы (хотел её метолположение как раз и отформатировать), а вот других "информеров" не нашёл. А может там есть что-то полезное?

Вообще мне нравитсяя как развивается интерфейс. Вернее, что он развивается. Проглядывают помаленьку какие-то интересные вещи, полезные в принципе. Рано или поздно это войдёт в серьёзное ПО. Видно, что разрабатываются анализаторы текста, статистические функции. Тут же пробюуются "на востребованность". Уже можная штука получается.

Нравятся мне тэги, хотя я ими ещё толком не начал пользоваться. Проблема только в том, чтобы их заполнять:)

Попутно обноружил, что у меня куча личных сообщений не отвеченных. Что-то я не понимаю - то они всплывают и блокируют работу, то вообще никакой инофрмации о них. Надо наверное как в почтовике всё-таки галочку повесить: у вас новое сообщение. А то новые фишки придумываем, а классику забываем. Вообще у программиств, конечно странный взгляд на мир. Когда я готовился писать БД, я думал интерфейс у нас будет использовать все стандартные наработки. не фига. Мы пошли другим путём. И не мы одни. Хотя если собрать по миру, что уже используется, что удобно... хорошая бы вщь получилась. К сожалению люди склонны забывать сделанное. Это проблема. Давно бьюсь над задачей, сбора качественного материала, при чём тотального - без пропусков. И второй - чоистки того материала от дублей и мусора. С т.зр. компа это не верно - можно хранить всё что угодно, лишь бы поиск был хорошим, но к сожалению очистки от шелухи в поиске ещё недоразвиты, если вообще могут быть доразвиты. А вот с точки зрения человека это принципиально - у нас нет столько времени, чтобы читать всякую фигню, и нет времени чтобы читать одно и то же.

Да. Я к тому, что извиняюсь, если кому-то не ответил. Хотя в личке приглашения в друзья в основном, от неизвестных людей. Я пока с этим не разобрался, добавлять неопознанных не добавлял ибо захламлять ленту неохота. Если что извините, мог и пропустить кого. Кстати, приветствую новых ПЧ - приятно видеть, хотя я факт вашего прихода опять же пропустил. Когда всё в почту сыпалось было прооще. Но почта давно накрылась, а сейчас вроде лента её заменила. И тем не менее, как-то "события" в моём дневнике я пропускаю. Что-то тут недодумано. Хотя может я просто пользоваться не умею. Ленив я, разбираться-то:)

Оказалось, что кто-то ещё играет в симпашки - лежит у меня 20-три дневнойдавности симпашка неизвестно от кого. Интересно. Колитесь.

Симпашки, конечно дурь, но посмотрел я на список и взгрустнулось - сколько хорошего народу здесь бывало. Сколько переживаний, настроений... я зздесь в общем-то действительно жил, общался с кем-то.. вполне серьёзно - воспринимал как близких людей. Где вы сейчас?

С работы естественно отпросился - никакого желания завалить там всех и остаться пахать на 2-недели одному, желания не имею, лучше дома посижу, тем более, что народ домочадцы совсем расклеились - смотреть больно. Приходила врачиха, потребовала малого лечить. Пришлось идти в аптеку. Ну, думаю, мы в основном этот процесс ещё посаботируем - вроде болеет как положено, на фиг ему "помогать"?

Вот интересно, где они нынче вообще врачей в поликлиники набирают. В прошлый раз какой-то осетин (?) приходил - колоритный и плохо говорящий по-русски, сегодня симпатичная девчонка. Откуда они беруться? Наверное у меня слишком упаднические представления о нашей поликлинике. Всё-таки она работает, и детишек, которые повально сейчас болеют, обходитть ежедневно умудряются. Не каждая платная контора такой сервис наладить сможет.

А я вроде выздоравливать начал. Появилась какая-то активность - попроблвал даже гору бумаги разложить. Кончилось правда печально - перекладом её в другое место (на пол:D)) вытиранием из под неё пыли и... в общем потом меня подпустили к компу и я увяз в футболе в игрушках на яндексе. Отличная штука! Лучше всякой фифы! Вот такие у меня развлечения:)

А кто-нибудь разбирается в созздании многопоточных приложений на Visual C++?
Где б посмотреть?
Задача математическая - большое число вычислений - моделируются треки миллиона частиц. Решать надо в реальном времени. Самое банальное, что напрашивается - распараллелить сам цикл. При этом, правда, задача станет невоспроизводимой, т.к. генератор случайных чисел врядли удастся использовать последовательно. А вот и друго варианет - можно генератор в отделный поток загнать - он всё время юзается и тормозит изрядно. В общем вариантов множество, надо только научиться с этим работать. Есть идеи?
Это я подумал к тому, что ноутбук у меня вроде на двухядерном процессоре - так что наверное для него это распараллеливание реалдьный выигрыш даст. Или нет? А под рабочую станцию на которой будет система функционировать можно и 4-х ядерный прикупить, или сколько их там будет к тому моменту.

Мой хороший товарищ, а раньше и учитель, который один в музыке дал мне много больше, чем всё музыкальное училище, в настоящее время является, насколько мне известно одинм из лучших джазовых контрабасистов в стране. Я по крайней мере лучше не слышал, да и вообще у нас мало музыкантов такого уровня - всё-таки музыканты, это побольшей части ПТУ - музучилище, в которое идут после 9-го класса. К сожалению почти никто из этого и не вырастает. Это некий особенный взгляд на мир, ПТУшный. За редким исключениям (а я их знаю?) все музыканты с головой, имеют второе (а скорее первое) образование. Ну вот, впрочем я не об этом. Вы этого музыканта никогда не услышите, скорее всего, если только не будете дейстивтельно упорно и честно изучать джаз - тут два барьера - первый для джаза как такового, второй - обычных джазменов от музыкантов такого уровня.

Так вот этот товарищ, во время учёбы своей, написал как-то учебник по контрабасу. Принёс его своему учителю (джазовых теоретиков такого уровня у нас в стране двое - оба старые и с тараканами), тоже когда-то контрабассисту. Посмотрел тот, почитал и вернул:

- Хороший учебник, только что ты с ним будешь делать? Он не соответствует представлениям большинства, тебе не удастся его издать.

С тем и ушёл мой товарищ. А что делать правда с учебником? Полистал, покрутил - хороший ведь учебник порлучился. А дай-ка я сам по нему научусь играть. И научился.