- про книжку Идриса Шаха "Паломничество в Мекку" и процитировать её обширными кусками - 5 страниц текста кроме всего прочего поставили на места всю историю средних веков. И вместе с тем книжка весьма напоминает рекламный буклет первому королю Саудовской Аравии...
- про то, что основой жизни является неусточивость, хождение по краю, сиюминутность - неожиданно получил эти слова прямым текстом в популярном изложении происхождения жизни в книжке Алексеевой о крови. Удивительно, что люди этого не знают, не знают настолько, что мне пришлось доходить до этого самому... но дошёл буквально до того же - в этом и трагедия человека и склонность к разрушению, и его смертный грех, и Богоподобность, в этом настоящая музыка, в этом связь шизофрении и творчества, о которос так странно рассуждает один из метсных психологов...
- хотел написать "Новый Идеализм", к которому внешне привело обсуждение с Антоном в посте про Джерома (никак не связанное с постом), а на самом деле конечно вся жизнь и попытка придать ей право на существование... как можно родиться в СССР, приняв его христианские идеи и жить сейчас, не уподобляясь тем кто его разрушил попыткой разрушить новое? И не уподобляясь тем, кто живёт сейчас по "Демократическим", как говорит Антон законам, не понимая, чем они плохи. Что должно быть на самом нижнем уровне, какие аксиомы, какие основания жизни? О том, что играя по правилам этого мира, ни у кого не прося отрабатывать свой кусок ресурсов... и о том, что потом с этими ресурсами делать.
- увидя Михалкова, думал ужаснуться, тому, что ближайшей лет 30, достойные люди вынуждены будут корчить из себя чёрти что, потому что без имиджа ты никто... а с имиджем они выглядят премерзко. Нет, я не считаю Михалкова достойным человеком. И наверное, в первую очередь, как раз из-за имиджа. Вот я и подумал - а что если я не прав?
- кусочек "Учебники музыки", обчитавшись Ефима Барбана - старого советского критика, любителя "нового джаза" - джазового авангарда, начинающегося примерно с Колтрейна. О низкой художественной ценности этой музыки именно в силу её вторичности, в силу принципа отрицания, в неё заложенного. Отрицание всегда вторично - сначала возникает то, что будет потом отрицаемо. Об объективности в музыке. И дальше развить о том, что музыкант одновременно "раб и творец" восприятия и стереотипов. О том, как это связано с современной попсой и что творит она... Есть важные вещи которые должен изучать музыкант - представления, стереотипы слушателей... и есть ответственность - нельзя поддаться искушению просто удовлетворять эти стереотипы... Это так близко к "новому идеализму":))) А то что музыкант одновременно становится учителем, но учителем, который учитывает состояние ученика и ждёт момента, и подготавливает его - близко к Идрису Шаху :).. и о том, что терция это диссонанс, а секунда - консонанс:D
Но всё это требует времени. И за исключением, может быть Михалкова, которого я не могу сформулировать сейчас понятно, тщательной проработки... могу наверное объяснить... что-то так чтобы было понятно, что-то так, чтобы не дать ложных установок... А Идриса Шаха пришлось бы много цитировать.
На самом деле я бы и написал... просто время пока я всё это помнил расценивалось в 5 минут ходу от метро до работы, сразу после чтения - даже формулировки то подобрать не успеешь не то, что запомнить... а потом... вечером даже и не вспоминал... Как-то не продохнуть на работе. И при том, кажется ничего дельного и не делается:(
Хотя... прошёл диспансеризацию, полечил человек пять, почти разобрал свой проект по протонам - знаячит сокор им смогут пользоватьс и другие, получил в совё распоряжение один из лучших в мире Монте-Карловских кодов, поправил ошибки в данных... почитал про пылесосы:))
- Да, ещё хотел написать про пылесосы, Кёрби и сетевой маркетинг, со ссылками. Только не думайте, что я его рекламирую, просто раз уж подобралось...:)
В общем так ли мало я успел? Совершенно теряюсь в этой жизни. Я не могу понять - толи я произвожу так много и столь важного, что не успеваю большую часть доконца довести, толи напротив я занимаюсь всё что я делаю не имеет никакого смысла и пользы, а если и имеет то для столь малого количества людей... или что это будет полезно, только если я буду пахать ещё лет 10 в том же темпе и добью каждую из этих задач и вытащу их, сделаю доступными и известными многим... не понятно... я заблудился в самом себе.
Впрочем, я ведь теоретически просчитал, что рано или поздно это случиться. Когда понимаешь, что те кто с тобой спорит и сопротивляется, мало что понимают, а те, кто понимает, не спорит, а приходит к тебе просить совета и помощи... Тут происходит нечто... тяжёлое. Теряешь критерий истины. Потому что он оказывается в тебе. Но ведь ты понимаешь, что ты можешь ошибиться и ошибаешься постоянно...
Это как с доказательством, что нормальных людей не существует, потому что все люди разные - значит все ненормальные, т.к. отличаются от одного единственного нормального, эталонного. Естественно для
Читать далее...