Пратчетт Терри – Изумительный Морис и его учёные грызуны (Олег Булдаков)
Сказка. Забавно.
Перес-Реверте Артуро - Танго старой гвардии (Александр Бордуков)
Ну... на самом деле в чём-то банально. Особенно конец. Кажется уже вообще ничего не могут придумать, что может удивить. Хотя автор типа крутой. Сколько там всего существует сюжетов? Видимо поэтому и тянет на историю. Но эротическая сцена там такая, что захотелось кино.:)
Иванов Алексей - Земля-Сортировочная (Герасимов Вячеслав)
Сборник рассказов. Прикольно. Пелевиным попахивает, ещё не современный АИ.
Андроникашвили - О гелии II [agar]
Автобиография. Интересно о временах Капицы и Ландау. Скорее поздних. Но всё равно примерно того времени, что я изучал.
Джон Уиндем - День триффидов (Вадим Максимов)
Концовка не понравилась. Этакий идеализм, не понятно на чём основанный. Как-то, кажется несерьёзно.
Андерс де ла Мотт - Конец лета (Игорь Князев)
ну...концовки всегда не впечатляют, хотя ничего. Вообще можно было бы и совсем другую интригу придумать.
Роберт Гэлбрейт - Дурная кровь [Павел Конышев] (5)
Сначала думал вообще слушать невозможно будет. Чтец вначале вошёл в акцент одного из героев и долго не мог из него выйти :) но-таки потом исправился. Так ничего, но закручено конечно, и результат из фантастических историй.
Семёнов Юлиан - ТАСС уполномочен заявить [Исаев Олег]
Надо будет ещё ЮС послушать. Тут вопрос стилистики и исполнения.
Теодор Драйзер - Титан [Станислав Сытник]
Оно конечно нудновато, но исполнение отличное. Чтец не приносит своего колорита, как Князев, и Литвинов, но очень хорошо делает свою работу. Писал уже наверное, тчо интеренсо бы сериал посмотреть.
Эдвард Ли - Глушь [Иван Литвинов]
Ну не столько ужасы, сколько детектив, хотя и с элементами фантастики. Книга ради книги, но написано неплохо. В духе Тарантино - кровища и секс не меряные. Слушать можно, художественной ценности не представляет.
Леопольд Захер-Мозох - Венера в мехах [Т.Аугшкап, И.Ильин]
На два голоса с музыкой. Неплохо исполнено, хотя можно придраться. Причём исполнители меняются по качеству местами. Говорят с купюрами. Тем не менее голоса не заводят, как и вообще произведение. Кто знает почему, может перерос? :D Насчёт анализа психологии - ну не знаю.
Теодор Драйзер - Финансист (Ольга Зюкина, 2006)
Артуро Перес-Реверте - Мыс Трафальгар (Олег Исаев)
Вельтман - Эротида, Иоланда, Не дом, а игрушечка (Л. Богданова)
Исполнительница конечно - ужасная. Девочка. Ну или звучит как девочка. Каждое слово отдельно - особенно в начале, видимо думала, как правильно ударение ставить, слова для неё многие не знакомые, но в конце Эротиды уже сдалась. Но это даже пикантной безграмотностью не назовёшь.
Вудхауз - Держим удар (Лутц Рекордс)
Эмили Гунис - Девушка из письма [Вероника Райциз]
При этом случайно получилось так, что параллельно я смотрел на ту же тему сериал испанский "Без личности". Так что они у меня немного совместились и подогрели друг друга, немного перепутались. Ну... я в депрессии и я не впечатлён. Вроде всё хорошо. Райциз хорошо читает, поди её то и искал. Но, показалось, что в этом случае как раз наоборот не хватает драматичности. А так как многое слушал краем уха, то... чуть не пропустил кульминацию... или кульминации. А они тут есть. Чтица их не передаёт. Может и не должна, не знаю. Но вот... так бы мог прослушать детектив, местами даже боевик, а решить, что вместо Хари Холе прослушал романтическое какое-то произведение.
Габриэль Гарсия Маркес - Сто лет одиночества (Александр Балакирев)
Только что закончил. Вот прямо тока-тока. Что это было? Хех. Надо сказать, что я прослушал с удовольствием, хотя и ничего не понял. Надо почитать "критику". А то как же. Надо же понять почему это великое произведение. Ну или хотя бы зачем его нужно знать. А то если не знаешь, то и знать не нужно :) И если кто ищет эротическую литературу - это наверное можно рекомендовать. Поди сто оттенков затмит. :D Может потому и тех и тех сто?
Балакирев читает... хорошо. Прямо новая находка после Литвинова и Князева. Правда пафосно, и не по ролям, но для такого эпоса - самое оно. Как оно с другими книгами будет не знаю, но я не прочь попробовать. Вполне может быть, что именно благодаря его исполнению я и не бросил. Может быть если бы книгу читал и не дочитал бы - не знаю, но здесь не было даже мысли.
Чайна Мьевиль - Переписчик (Олег Булдаков)
Теперь читаю в покетбуке детектив, посоветованный Переслегиным от того же автора. Детектив как-то понятнее. Этого я не понял. Хотя возможно надо рассматривать с той же сюррелистичностью, как детектив? Не знаю. Если здесь игра на формировании внутреннего диалога у ребёнка - то эти скачки из первого в третье лицо никакого впечатления не произвели. Есть замечательное доисторическое произведение касающееся этого, которое я правда так е не дослушал - Симплиций Симплициссимус. Впрочем почему так же? Это я дослушал. Ничего не понял. В смысле сюжета. У меня вообще такое ощущение, что я загрузил только половину. Надо сейчас проверить.
Чтец - специфический, сипловатый, "староватый", какой-то чересчур экзальтированный всё-таки. Специально искать не буду. Но прямо отторжение до невозможности тоже нет.
Алексей Иванов - Ненастье (Иван Литвинов)
Единственно что концовка, банальна. Вполне по Чейзовски. Но... а какова она может быть? Тем более когда это роман - охватывающий в принципе всю жизнь героев. Я тогда вот подумал, как сложно сейчас придумывать концовки. Что может быть с автором? Он может умереть, он может ту быть континьюд, он может победить. Но победить это банально. И это собственно значит потом снова - ту быть континьюд.
Потому я собственно теперь всё больше и больше люблю завязки. Смотреть что-то с середины я вообще не могу. То есть мне "как писателю", так как я понимаю, что с точки зрения сюжета ничего не придумать, интересна именно реализация. Интересно, как человека завлекают в эту историю, как держат внимание, как оттягивают банальную концовку. Я вот сечас наслаждаюсь бесконечностью Бакумана. Навереное надо Твин писк посомтреть. А вот "Правда о деле Гарри Квеберта" с постоянными возвратами, то тот то этот, сделана банально - в этом отношении Пуаро перемывающий косточки по очереди всем действующим лицам, где это сделано стилем произведения гораздо более приятен.
Или вот Харри Холе - ну в чём-то убогая попытка, то что герой - дурак, но всё-таки попытка - попытка объяснить проблемы жизненными обстоятельствами. Не помню было ли у кого-то качественное решение. Всё-таки надо
TODO: найти в куче и разложить по местам - не успел, только записал.
Лекции
Мачинский Лекции 96.10.14 - 97.01.17.
Старенький уже. В Кирлиан эффект верит. Хорошо бы, чтобы Заратустру в Сибири он селил не по той е старческой глупости, иначе зачем ы это было слушать.
Дмитрий Хаустов - Бэкон (Фрэнсис) (2,3,4, итоговое)
Кажется в шапках ошибочно указан Роджер. Нет, здесь Фрэнсис. Ну... лектор не впечатлил, слушал местами по диагонали. В обсуждениях со студентами начинает казаться, что он, простите, туповат и сам мало что понимает.
Хлевов - Новая история (1-8)
А сейчас я смотрю и не могу вспомнить слушал я это или нет. Видимо слушал :) Новое время всё-таки.. то ещё время. Мне кается его бы лучше было назвать средневековьем.
Аудиоспектакли
Николаев Л. - Игорь Васильевич Курчатов (Зубарев В., Кторов А., Дик А., Абдулов В. и др.) - 2017
ну... спектакль, как спектакль. Сделано интересно, а по содержанию, ничего особенного
Аудиокниги
Станислав Лем - Машина Трурля
Фигня какая-то. Ни интриги ничего. Какая-то банальность. Мне даже не понятно, как такое напечатали. Может это было впервые тогда
Алексей Иванов - Вилы - (Иван Литвинов)
Про восстание Пугачёва. Утверждает, что у Пушкина, кроме Капитанской дочки есть, неопубликованная в его время история Пугачёва. Смешно, что он описывает те самые методы (поливание водой в лёд насыпей) войны, над которыми смеётся Мачинский, говоря, что эта "история высосана из пальца". Ну всё-таки это не документальный труд, и АИ не историк, разве что популяризатор. Надо было читать, потому что с картой было бы интереснее. Подчёркивает конфликты, которые были в разных слоях (казачество - как свободное, некрепостное крестянство), крестьянство - против заводов, национальные всякие - башкиры (Салават Юлаев - он вообще не одной победы не одержал?). Куча интересностей про Российскую историю. Подчёркивает, что у нас кроме истории внешней, гораздо более важная внутренняя история. Хотя.. может её и не зря скрывают, чтобы нивелировать эти разногласия и не будить их?
Не самое впечатляющее произведение у АИ, но стоящее. В одну кучу к Тоболу, "история".
Гюзель Яхина - Зулейха открывает глаза (Воробьёва И.)
Не так уж хреново. Репортажный стиль местами... не понятно зачем. Что за журнализм? Приятно, что герои - люди, не однозначно хорошие, не однозначно плохие. Хотя кто как. Есть развитие характеров. В общем - ничего так. По отзывам (о фильме) я ожидал, что хуже будет, но нет. А по прочитанному началу книги (Маринке по её просьбе покупал) - соответствует, слог есть.
Прочитано нормально. не блеск, но нормально.
Федор Углов - Сердце хирурга (Иван Литвинов)
Алексей Иванов_Блуда и МУДО_Иван Литвинов
Ну.. второе.. не лучшее произведение. Я даже не все его аббревиатуры расшифровал. Хотя и лучше, чем Общага. Впрочем, я более развлекательного ждал, сам виноват, может это и глубже, на самом деле.
История науки. Цикл лекций проф. С. Э. Шноля
Нормально. Хотя в чём-то устарело. Временную шкалу его только пьяный не нарисовал. И по истории науки тот е Дмитриев куда богаче и интереснее, и просто больше знает. У Шноля, конечно, какие-то детские сказки про Галилея. по истории русской, советской науки другоеМожет в книгах больше.
Мачинский. Лекции по истории России.часть: 95.03.23 - 95.05.28
В принципе то же самое кажется, что и в предыдущем наборе, но... повторение мать учения. Часть лекций очень не качественно записана, почти не возможно слушать (первые ? 2 ?) ну так я их пропустил просто и пошёл дальше.
Милорад Павич - Последняя любовь в Константинополе - Чонишвили
Какие они мистики... эти... сербы? ИМХО - Чонишвили излишне драматизирует. Такое ощущение, что повесть начинается с кульминации и так на кульминации и идёт. И так не поймёшь о чём речь, ещё и форма из-за этого драматизма пропадает. Но вещь любопытная
Уоррик Джоби - Черные флаги. Ближний восток на рубеже тысячелетий (Иван Литвинов)
Очень интересно. Про исламское государство, Заркави и политику США
Не по порядку чтения, а по тому насколько понравилось от лучшего к худшему в два блока: книги и лекции
Книги
Виктор Пелевин - Любовь к трём цукербринам (чит. Сергей Чонишвили)
Хорошая идея послушать Пелевина. Вроде и читался не плохо, но мало, и руки как-то не доходят. Почему бы не послушать? Отлично "зашло". 5. Чтец хороший. Профессиональный, проблем нет. Немного своеобразный тон и акцентировка. Конечно не конкурент Князеву и тем более Литвинову, которого можно можно слушать просто ради того, что это читает Литвинов, не важно что он читает. Но погоды не портит.
Видимо с Пелевиным надо продолжить.
Арто Паасилинна - Год Зайца [Князев Игорь]
Не такая же как другая книга. Какая-то более философичная, "с идеей", с автором. Навереное если бы я это читал, а не слушал и образ бы иначе рождался, медленнее, я бы хуже отнёсся к АП и может быть лучше к Вишневскому. Не знаю. Но АП в таком варианте радует. Успокаивает. Даёт веру в другой какой-то мир, в пасторальность. Но предыдущую книжку фин читал ,это было шикарно Жалко что он больше ничего не читает, особенно финского. Или я найти не могу. Он хорош и финскостью и просто как блестящий чтец.
Иванов Алексей - Общага-на-Крови, Горевой Михаил
Я так понимаю, что это одна из первых и самых знаменитых книг. Но она другая, не такая, как я люблю. Наверное я просто вырос и эти темы стали от меня далеки вплоть до невосприятия, неосознаваемости. Это что-то из области подросткового максимализма наверное. Вряд ли я стану перечитывать и пытаться разобраться.
Ваня кстати наехал на Иванова в отношении историчности. Ну что ж, жаль, хотя уже понятно, что ко все литературе надо относиться с соответствующим скепсисом. Ну и мистические составляющие скажем Тобола, вряд ли оставляют сомнения о степени документальности произведения :)
Чтец... ну... съедобно. Немножко шепеляво, немножко неудачно играет. Специально я его слушатьне стану, но в его исполнении от чего-то не откажусь.
Джером Сэлинджер - Над проспастью во ржи, Терновский Евгений
Я бросил через несколько глав. И не по вине книги, а по вине чтеца. Это классический диктор, советский какой-то, или из общества слепых. Не актёр, он именно читает, хотя и интонирует. В принципе интонировать можно по разному - можно разных персонажей в разных исполнениях слушать и это интересно. Даже если интонации специфические - в конце концов взрослому персонажу ничего не мешает быть с каким-то речевым прибабахом. Но дело в том, что здесь речь о подростке. О подростке с тараканами, условно неадекватом. И эта его подростковая неадекватность, на которой видимо само произведение построено - должно бесить и бесит. Но диктор - со взрослым голосом, и интонациями неадекватными поведению подростка всё это убивает. Кажется что речь о взрослом неадекватном, реально и окончательно уже неадекватном человеке. Как бы - полное непопадание в роль. Или уж читать совсем без интонаций, или уж изольте сыграть подростка. Я был этим подростком, я понимаю какой он, как он должен звучать. Точно не так, господин Терновский. Впрочем я не в претензии - просто не вышло у него, не его произведение, и редактор не подсказал, что так нельзя. Нормально в работе бывает. Но слушать нельзя. Увы.
Вишневский Януш - Гранд
читает по видимому Литвинов
да.... хотя это и первая моя его книга, но фамилия на слуху. И я поддержу тех кто не одобрям-с. Моё мнение, что это... чисто писатель. Вот как раз наверное графоман. Человек который пишет какую-то фигню то ли ради того чтобы просто писать, то ли ради зарабатывания бабла.
Всё мерзкое что есть в поляках в нём вылезло, хотя понять это сложно. Но вот какая-то пошлость, низость... мне их совсем не жалко, совсем им не сопереживается. Хотя это может быть как раз в плюс автору. Но основная претензия моя, что он гонщик. Я конечно не могу быть уверенным на сто процентов, но когда я слышу про массово изнасилованных полек и немок русской армией в полном составе я прихожу к выводу... к очень странному... Ну от Дюма одно впечатление, а когда это происходит с близкой относительно историей, то очень странно выглядит. Я вот уже не первый раз сталкиваюсь с "молодёжью", которая как достоверным фактом оперирует чем-то, что я абсолютно уверен является чушью. Более того я знаю как и когда эта чушь возникла. И одно дело, когда это пишет человечек в своем дневнике, другое, когда писатель, который влияет на других и закрепляет эту байку. И делается ли это злонамеренно или по дурости я не знаю. Подозреваю, что по злонамеренной дурости. Что он типа дурак верит в эту байку, и она ему тем более нравится, что поддерживает его в его отношении, потому он с радостью ее повторяет вновь и вновь. Ну а я не верю. Хотя конечно, я тогда слава Богу там не жил. Но есть и другие места..
Я вот подростком думал. а не стать ли мне
Нашёл, файлы, пришлось разбираться, не сейчас слушал.
Короче прослушал я когда-то первые две истории про Джека Ричера, и похоже да, именно эти два исполнения, потому что первая была Князева, а вторая я думал как пойдёт..
Чайлд Ли "Этаж смерти" (Джек Ричер 1) читает Игорь Князев
Чайлд Ли "Ценой собственной жизни" (Джек Ричер 2) читает Сергей Мурин
Причём тут этаж? Ну ладно...
Мурина слушать можно, хотя по звуку дилетантство, но оно даже атмосферу создаёт. А без атмосферы это слушать нельзя, потому что конечно убожество редкостное... Не ну под настроение конечно. Это классический боевик, когда герой собственной грудью всех закрывает и т.д. и т.п. По таким кино любят снимать. "Тайна мадам Вонг" там, "Пираты двадцатого века"... И если когда читаешь Тома Клэнси хоть кажется, что человек думал, что-то прикидывал по поводу вооружения и т.п., то тут есть впечатление (хотя я конечно не эксперт), что автор даже справочника по стрелковому оружию не открывал, чтобы откровенную дурь не писать.
Но в принципе бывает и хуже - я тут про Пинкертона пытался послушать, вот это конечно да... край света. Дальше третьего рассказа не продвинулся кажется. Чёрный плащ, блин. А Ричера ничего прослушал, не заскучал. Надо бы Маклина в хорошей озвучке послушать, он то точно круче.
Сотру пожалуй.
Беранард Вербер "Рай на заказ", Иван Литвинов
Сборник рассказов, частью фантастических, частью нет, но оформленный как единое целое, этакий "венок сонетов". Хм. Я не знал такого автора. "Прошлое вероятно, Будущее возможно". А он видать крут.
Алексей Иванов "Псоглавцы", Иван Литвинов
Ну... как всё у Иванова. Кому-то не нравится, причём именно эта, а мне так по душе. Другой жанр, меньший объём, но в целом всё так же, и текст умный, и написан хорошо, и триллер. Иногда кажется что мужик в основном в каждой книге переписывает учебник по истории старообрядчества, если такой существует, перемежая его с сюжетом. Ну да я не против. "Учебник" тоже интересный. Если не врёт конечно.
Диккер Жоэль – Правда о деле Гарри Квеберта, Игорь Князев
Детектив, классный. С писателями в главных ролях. Какое-то неимоверное количество ложных концовок, которые в силу того что слушаешь и не смотришь сколько осталось, кажутся настоящими. Хотя конец, конечно самый, всегда банален.
Дяченко Марина и Сергей "Пещера", Князев Игорь, Райциз Вероника
Первое что я услышал от Дяченок. Хотя... может быть в студенчестве какое-то фэнтези с Вовкиной подачи читал, которое воспринял, как ерунду. Здесь здорово. Здорово придумано. И подумать есть над чем. Уже не помню чем кончилось, может быть конец меня разочаровал как-то, а может и нет. Но в общем, надо продолжить. И исполнение на два голоса, но не по ролям мальчик-девочка, придумано здорово.
Лю Цысинь – Темный лес [Игорь Князев]
Продолжение "задачи трёх тел". Ну так круто же. В кои-то веки научная фантастика. И хорошо что Князев, первую часть тяжеловато было слушать в силу исполнения.
Евгений Тарле - Наполеон [Ирина Ерисанова]
Сначала думал, что без карт слушать бессмысленно. Потом думал, что карты ни к чему наверное очень поверхностно будет - вся история в одной книге. Оказалось, что нормально - сражения не детально, только суть, но зато как историческое исследование ого-го. Из нового для себя - осознал, что Наполеон, основоположник "современной войны" - мобилизации. Наверное первый кто в новейшей истории заставлял воевать всю нацию, чуть не доведя её до гибели (в древней истории думаю такое бывало, и на Руси тоже, когда князьки воевали - все мужики, вероятно под копьём стояли). В общем да, достойное исследование.
Максим Кустов - Реальная история штрафбатов, Иван Литвинов
Ну... тут не только про штрафбаты, но и про другие "легенды" постперестроечные о ВОВ. Не особенно глубоко, просто факты, против всего того бреда, которым нас пичкают новые режиссёро-историки и т.п. Ну я почему-то верю, что это факты. В принципе больше наверное и не надо. Более прилично наверное было бы, если бы автор не опускался местами до стёба... старый я становлюсь, "учёный" - раздражает. В юности - клёво ж, подколоть оппонента. Эстетического удовольствия, правда, несмотря на чтение Литвинова, не доставило.
Бернард Шоу - Охваченные страстью
Радиоспектакль. Хороший. На четверых. Надо ещё послушать будет, повнимательнее.
Джон Фаулз "Башня из чёрного дерева", Игорь Князев.
Слушаешь и слушаешь. Думаешь, но... ведь должно быть что-то... автор же известный. Но это что-то в самом конце. Может быть и можно раньше понять, но туп я уже стал. Книга.... кстати хорошо сочетается с последним Яломом. Он бы мог сказать, что это книга о смерти. Я бы сказал, что о жизни. О том что надо жить. Подумал, что надо Саше задарить на бумаге. Хотя гораздо более вероятно, что оно надо вовсе не Саше, а мне. А может быть уже и поздно.
Кстати, про живопись - тоже вполне... меняющее представление.
Сейчас полез искать название, обнаружил, что это сборник из 5 книг, и это только первая. Любопытно...
Глория Му "Вернуться по следам", Елена Шульман
Кажется читает та же исполнительница, что читала Абгарян. Наверное по этому критерию мне книжка и попалась - хорошо читает. И темы близкие - дети в позднем СССР. Другие дети, другая судьба, тоже много смешного и грустного. Любителям животных должно понравиться особо, там всё вокруг них вертится, навреное не меньше чем у Даррелла. Единственно... ругательства встречаются. С детьми, только по этой причине, слушать сомнительно. Вот уж не могу понять, так ли обязательно это... привнесло ли это что-то в книгу? Кажется уже что стоило бы выпускать по два варианта - детский и взрослый. Наверное в СССР так и делали? Мне это странно. Советские фильмы книги и т.д. как правило можно было читать любой аудитории. Другой вопрос понравится или нет. Сейчас увы.... "для семейного восприятия", мало что, отдельная такая маргинальная культура. Хотя казалось бы такой огромный пласт аудитории отсекается? Зачем? Неужели это окупается тем количеством придурков, которые схватятся за книгу, как только там увидят, какую-нибудь нецензурщину?
Наринэ Абгарян "С неба упали три яблока", Елена Чубарова
Ну... горная "современная сказка" на любителя. Добрая... Начитано так себе. Сначала и вовсе с ошибками в предложениях, потом ошибки вроде пропадают, видимо чтица набралась опыта, но это... не исполнено. А такие книги конечно, хочется в исполнении. Например Шульман.
Эту запись я сотру. Есть ещё одна с музыкой, там по первому предложению можно ожидать что получше исполнение.
Ирвинг Ялом "Вглядываясь в солнце. Жизнь без..." Соболева
Экзистенциальная психология. Проблема страза смерти. Не понимаю я у этих психотерапевтов только одного. Как они отличают одну причину от другой. Или точнее их клиенты? Придёшь к фрейдисту, он всё тебе про секс твердить будет, придёшь к Ялому, он ото всюду страх смерти увидит. Они же не универсалы? Видимо это значение не такое уж сильное имеет и чисто поболтать по дружески самое в этом дело главное. Ну и как у нас это приживётся - душу наизнанку вывернуть левому чуваку, да ещё за бешеные бабки? У нас для этого водка и попутчик.
Это не роман. В основном описание случаев из практики психоаналитика. По сути - предложение открыто смотреть на проблему смерти (равно как и на любую другую проблему, да?).
Озвучено так себе. Всё грамотно, но слушать не интересно. Ради содержания книги только.
Леонид Мацих "История массонства" 4 лекции
Очень чувак любит массонов, интересно рассказывает, действительно узнал что-то новое (ну а я не знал о них ничего), суть главное. С выпендрёжем рассказывает, то красиво, но обусловлен своим представлением о мире и как слезу пускает, рассказывая о "сволочах", то весь его пафос к сожалению теряет смысл в виду явной субъективности. По сути конечно не так уж много. Но как введение, видимо, хорошо.
Карл Руис Сафон "Игра ангела", Игорь Князев
Ну это, конечно, не Тень ветра, хотя есть пересечение сюжетов (долго пытался понять, куда это приткнуть, хотя по времени вроде понятно). В каком-то смысле однообразно - то же книга, то же таинственный заброшенный дом... отличие, и не в лучшую сторону - откровенный мистицизм, которого удалось избежать в первой книге. Зачем он так уж нужен, в форме детектива всяк интереснее. Ну может послание должен был какое-то нести - его, этого послания не понял. Но всё-таки.... готичненько:) увлекательно.
Озвучка... ну... что говорить Князев. И его музыка.
95 - 1... непонятно что за файл, но интересная полуторочасовая лекция о славянах. Ну то же не без обусловленности.
Линия фронта, корейский. Правда хороший фильм.
В принципе можно и с детьми смотреть. С тем кто любит кровищу. Хотя ругаются там изрядно, но.. как-то... не через чур и по делу.
Джонатан Францен, "Безгрешность" (Purity), аудиокнига (Игорь Князев).
Закручено. Особенно конечно про ГДР увлекательно. Про неадекватных тёток конечно... чё-тут сказать. Равно как и про веганов. Хорошо что я с ними не знаком. Увы, только со вторыми.
Александр Гаррос, Алексей Евдокимов, "Серая слизь", Иван Литвинов
Про постприбалтов конечно то же интересно, хотя так же, как про ГДР, кто знает насколько это хоть чуть-чуть к действительности имеет отношение. Но главное, что мне пришло в голову, что в исполнении Литвинова, наверено всё становится шедевром... захотелось послушать, скажем Чейза, или там Чандлера, Хэммета, какого-нибудь. Что-то я слушал такое попсово-детективное в исполнении Князева - Князев банальность про героев, спасающих мир не спас.
Ю Несбё, "И прольется кровь", читает Иван Литвинов
Атмосферненько, хотя атмосферы всех этих северов, чукчей, Соловков на меня оторропь наводят а не восхищение. Итог довольно предсказуем... или так или этак.. что тут можно придумать? Упоминаемые русские в Норвегии во II мировую вызывают большие вопросы. Я ничего не знаю, или автор несёт чушь? Не первое произведение у Несбё. Сюжет, в силу даже краткости банален, что тут сочинишь в сравнении с ХХ, насчёт документальности есть вопросы, а до Достоевского ему далеко.
Стоят ли чего-то эти книжки сказать затрудняюсь. Прослушал местами не без удовольствия, местами страдая от занудства. Надо критику почитать, любопытно (первые две)
Александр Марков, "Эволюция человека" 1. "Обезьяны, кости и гены", читает Михаил Росляков
Научпоп, хороший, насколько я могу судить. Надо вторую часть послушать. И первую, кстати, она должна быть ещё интереснее. Здесь нужна карта, но суть более менее известна и понятна, а вот эволюция на уровне клеток это для меня вопрос мутный.
Парибок, "Введение в сравнительное изучение философий Востока", лекции, аудио
Очень интересно, в первую очередь про индуизм и буддизм, но и в сравнение с китайской и с европейской. Сначала пришлось переименовать, так чтобы даты шли правильно в начале в формате yyyy-mm-dd иначе с середины - вообще не въехать. Но очень мало. Хочется глубже.
СМ на д/р подарили, он тут же велел читать Саше, а я тут же прихватил и попытался по быстрому прочитать. Не так чтоб по быстрому получилось, но всё-таки... давно книги целиком не читал реально бумажные.
Конечно о технологии, да тем более всё там отсутствует. Даже именно "всё отстутствует". Но размышления о том как это надо развивать - толковые - основное - мы не должны бояться раскрывать свои данные, условному фейсбуку, но фейсбук должен нам сервис за них давать качественный. Ровно тот же принцип по которому я строю свою систему... Сейчас главное -доступность данных. С учётом того, что никто в айти ничего не понимает важен именно интерфейс доступа - удобный, простой....и интерфейс вввода. Проджолжаем работать.
Очередной раз убедился что по ту сторону - очень странное мнение о нас. Проблема бигдата, так же как и СМИ - они не изучают и не используют информацию о нас, они её создают. Пример - контекстная реклама, которая мне подсовывает одни и те же диваны, которые я раз посмотрел и плюнул. Догадаться что надо подсвовывать новые, другие, она не может. Может быть надо понастраивать, не знаю, но сомневаюсь. Эти системы машинного обучения и прочего не годятся для человека, который стремиться развиваться и узнавать что-то новое. Они реально слишком тупы. (То что они тупы, не просто мое мнение -это Мишины слова, он то знает о чём говорит). Так что в результате мы попадаемв ту ловушку, о которой вчера говорил Кургинян - ещё одна "капиталистическая"технология, которая превращает человека в универсального потребителя,вместо того,чтобы позволить ему развиваться. (Она мешает, так как требует времени и других ресурсов - и мало кто в состоянии, просматривая диваны, догадаться,что кроме них существует какая-нибудь, скажем молекулярная биология.
Я не к тому, что это заговор. Увы, это не заговор, а естественная эволюция выбранного пути... "развития". Там нормальные олоковыелюди сидят,я пользуюсь их наработками, как уже писал выше. Точнее не пользуюсь, а у меня ровно те же идеи. Проблема что они всё равно смотрят узко, хотьи на перспективуи потому двигаются в основном потоке, который уже катитсяв бездну. Им там хорошо, он не даёт им отвлекаться... Но те жетехнологии можно было быиспользовать, чтобы сверунть... но эо гораздо труднее, неблагодарнее, и, что особенно обидно, будет постоянно смываться..
Айзек Азимов - Песчинка в небе
Про портного которого занесло в будущее на синапсайфер.
В очередной раз порадовался за Азимова - логически выстроенная социально-психологическая фантастика и всё на фоне хорошей научной базы, так что уши сразу не вянут. Логические, детективные построения. Хотя конечно по сравнению с другими его... просто книга.
Чтецы - кажется та самая парочка парень и девушка, что какого психолога в письмах озучивали (стёр наверное) - катастрофа ходячая. Особенно парень, особенно когда он по ролям пытается читать. Ну правда - внятно и без ошибок.
Ю Несбё - 10-11 (Полиция и Жажда) Полиция кажется в исполнении Кирсанова. Жалко что не Литвинова, но слушать можно.- я первую в его исполнении слушал. Интересно она мне из-за чтеца не понравилась, или правда такая нудная? Ну... всё с Харри Холе
Гранже - Полёт Аистов - Ерисанова
Круто. Но герой с одной стороны супер, с другой стороны бесхарактерный - в смысле нету психологии там вообще. Ошибки дурацкие сажает - их можно оправдать психологически, но этого нет. Интересно они специально там - чтобы можно было понять в чём дело? В совместном разгадывании головоломки есть особый кайф. Я примерно с полкниги знал кто, хотя конечно без деталей.
(первый сто глав переименовать - 0 добавить в начало)
Эту книгу Ерисанова не провалила, хотя огрехи есть. Причём неожиданные ошибки в ударениях.
Алексей Иванов - Золото Бунта - Иван Литвинов
Ну да.. круто. Это действительно
Ялом Ирвин – Когда Ницше плакал - Князев Игорь
Уф! Ещё один "мой" автор. Наверное можно использовать как художественный учебник по философии Ницше и Фрейда. И по биографии. Если конечно подходить с умом, а не буквально. Якоря, запоминающиеся точки, к которым крепятся основные мысли?
Читать/слушать дальше.
Веллер - Легенды Невского проспекта
не знаю кто читает, но звучит моложе, и одновременно "под Веллера".И хотя как-то по дилетантски, но в целом придраться не к чему. Сначала хотел ругаться на дешёвые анекдоты, оформленные филологом, хотя и радующие, что они делают нам "авторитет", но с полкниги перестал. Наверное в силу того что увидел любимую позицию - ни нашим, ни вашим, а именно тезис о том, что хоть здесь и плохо, но и там мы никому не нужны.
Вадим Бочанов - Бинго - спектакль...
ну... философски, взросло... но как-то я эту романтику перерос кажется
Андрей Ганин - ключевые моменты гражданской войны - лекция (2 по 45).
Интересно, но мало, очень уж бегло. Для обзора - возможно (хотя уже знающим что такое г.в.:)), но я бы с удовольствием погрузился поглубже и на подольше.
Историк Кирилл Александров - 'О Бандере и бандеровском движении'
слишком коротко и потому поверхностно и банально. Хотя конечно многие и этого не знают
Ю Несбё - 7-9 (Призрак)
в основном Литвинов, но кажется есть и Ерисанова и это плохо.
Тонино Бенаквиста - Время блюза
фигня какая-то... по крайней мере взятое отдельно. Может после того как познакомлюсь с Бенаксвистой с удовольствием послушаю его рассказы, но сейчас я не проникся
Кадзуо Исигуро - Ноктюрны. Пять историй о музыке и сумерках [Ирина Ерисанова]
Был ещё какой-то английский японец с "музыкальными книгами"... ну, ничего там нет особенного... а с учётом того, что переводчики и чтецы не знают ничего о музыке вообще и конкретных пьесах в частности - тоскливо
Кортасар - Преследователь, книга
А.. ну и да, я перечитал Преследователя Кортасара. Ну.. ничего, пожалуй... хотя "нет жалости во мне.." И опять же, не люблю раздутые имена... Может быть начну мерять наконец о себе и тогда пойму их величие.
Посмотрели с Леськой. Выбрали "новый", 1976, потому как старый уже смотрели. Длиннющий, 3 или 4 серии. И они того не стоят. Он может быть и интересен что там хронику вставляют, но... не больше. Мальчик я так понимаю играть взяли, за улыбку. Так он весь фильм и улыбается. В двух положениях - нет улыбки - есть улыбка. Переключателем.
Может конечно это я старым фильмом испорчен, знанием относительным сюжета?
Старый фильм (1955?), это конечно потрясение было. На удачу в общем-то запустил. Но сидели все как вкопанные. Ведь ничего не объясняли. Совершенно не банальный, непредсказуемый сюжет. Сложный. И тем не менее понятно, что происходит. И ужас от этого. И как пацана этого дурят - настолько по настоящему это. Как вообще это удалось снять, художественными средствами передать, и втиснуть в одну серию? Вот это я понимаю, мастерство.
А в новом местами как в плохом детективе - видно что за уши притянуто.