xif, как - ЧТО? Почему не знаю?! Да то же, что всегда! То же, что всегда нас спасало, от Татро-монгольского ига до сталинского геноцида. В кучу сбиваться по национальному признаку! И все вопросы - от покупки морковки до сдачи внаем жилья, - решать только с учетом национальных интересов. Вспомнить, кто в доме хозяин, вопреки русофобской деятельности "Единой России". И все, в полгода все на свои места встанет. Только принципиальным надо быть по-настоящему, во всем, а не "с трех до пяти". Моментально все изменится. Потому что национальная принципиальность - это главное, чего у нас нет, и чего нам не хватает. Остальное приложится.

sir_michael, а как Вы собьетесь в стаю по национальным интересам? Вот тогда и получится то ,что сейчас ,только еще страшнее...
Ну а к нам русским во всех бывших союзных республиках относились отвратительно - наверное ,есть для этого причины. Это раз.
А два. Не знаю, чем русский подонок, избивающий детей недружественной ему национальности, ворующий мобильники и кошельки из карманов у зазевавшихся соседей по метро, хамящий спьяну направо и налево лучше такого же таджика? По-моему, так ничем.
И как это национальная принципиальность?

Исходное сообщение жена_художника
sir_michael, а как Вы собьетесь в стаю по национальным интересам? Вот тогда и получится то ,что сейчас ,только еще страшнее...

Сейчас мы имеем национальное угнетение и унижение русских по национальному признаку. Вы думаете, если русские будут сплоченнее, унижения будут страшнее?

Ну а к нам русским во всех бывших союзных республиках относились отвратительно - наверное ,есть для этого причины.

Да, есть. И прежде всего - такие русские, как вы. Я бы тоже отвратительно относился к народу, в среде которого находятся такие "представители".

Не знаю, чем русский подонок, избивающий детей недружественной ему национальности, ворующий мобильники и кошельки из карманов у зазевавшихся соседей по метро, хамящий спьяну направо и налево лучше такого же таджика? По-моему, так ничем.

Я могу предположить, какое мнение у вас будет по этому вопросу.

И как это национальная принципиальность?

Что означает эта фраза? Извините, но вы абсолютно уверены в том, что вы русская? Русский язык у вас точно первый?

sir_michael, "Меморандум Птицына"
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/divovo06.htm?38/40
http://www.pro-kurator.ru/post43039031/?upd

а самое смешное - вчера ссылок по блогам на эту тему было больше.

Простите, но подписываясь на Ваш дневник, я думала, что Вы умнее. Если бы все было так просто, как Вы советуете... Сбиваться в стаи по национальному признаку. Именно это вы советуете. Сбиваются в стаи, как известно, для того, чтобы охотиться и перегрызать горло добыче.
Вопрос1. Нужно ли это делать, если добыча уже есть в магазинах.
Вопрос 2. Разве у животных бывает национальность?
Вопрос 3. Кто будет "фасовать", отделяя русских от нерусских? И по каким, простите, признакам?

sir_michael, я Вам не грубила...Чем, интересно, я так позорю русский народ ,можно поинтересоваться? И как лично Вас как русского угнетали в последнее время - можно пример? Прошу прощения за некорректно сформулированный вопрос, поясняю - И как это - национальная принципиальность? Чем отличается от любой другой?
И последнее. Предположим - русский язык у меня 125, но я при этом гражданка России. И что? Я русская, или какая?
Как-то Вы меня расстроили - такой интересный дневник, и вдруг...
И кстати. Историю русской живописи я знаю, как выяснилось, лучше, чем Вы. Так кто более русский?

Исходное сообщение Криста_таинственная
Простите, но подписываясь на Ваш дневник, я думала, что Вы умнее.

Кхм.
Вот согласитесь - что бы я ни ответил на эту реплику, получится грубость. Лучше я промолчу, а вы сами подумайте над тем, что написали.

Если бы все было так просто, как Вы советуете... Сбиваться в стаи по национальному признаку. Именно это вы советуете. Сбиваются в стаи, как известно, для того, чтобы охотиться и перегрызать горло добыче.

Вовсе нет! Большинство хищников, КАК ИЗВЕСТНО, охотятся в одиночку - от львов до акул. Есть исключения, как везде, но это - исключения.
Самая главная, основная функция стаи - ОБОРОНА. Олени сбиваются в кучу, чтобы отразить нападение волков. Внутрь круга помещаются телята и беременные самки, а внешние ряды занимают здоровые самцы с большими рогами. Волкам, конечно, удается задрать одного-двух оленей, но в целом табун, и главное - молодняк - спасается, популяция продолжает жить. У рыб косяк тоже носят оборонительную функцию.

Вопрос1. Нужно ли это делать, если добыча уже есть в магазинах.

Я понял. Все, что требуется вам от жизни, продается в магазинах. Все, о чем вы можете мечтать, можно купить за деньги. Это нормальная позиция для человека, не имеющего понятия о собственной национальной принадлежности (первый язык в данном случае не может в данном случае быть заменой. Потому что является приобретенным. С таким же успехом носитель подобной идеологии мог бы говорить на ЛЮБОМ другом языке мира - хоть английском, хоть хинди, хоть латышском. И с удовольствием считать его родным. На цены в магазинах это не влияет, правда?)

Вопрос 2. Разве у животных бывает национальность?

Вот именно, что нет. У них совсем другая классификация.

Вопрос 3. Кто будет "фасовать", отделяя русских от нерусских? И по каким, простите, признакам?

Только сам человек. И никто, кроме него. Если человек считает себя частью Русского мира - значит, так оно и есть. Пусть он хоть сто раз татарин. Если нет - никто его неволить не будет.

Вот вас же никто не заставляет быть русской, правильно? Не "считаться", а именно "быть". Это разные вещи. Каждый волен сам выбирать себе все в этой жизни. Включая национальное самосознание. Это исключительно личное, даже интимное дело.

Исходное сообщение жена_художника
sir_michael, я Вам не грубила...

Вы меня оскорбили по национальному признаку, сами того не заметив, а это - гораздо хуже.

Чем отличается от любой другой?
И последнее. Предположим - русский язык у меня 125, но я при этом гражданка России. И что? Я русская, или какая?

Это говорит только о том, что вы гражданка России. Есть очень много людей, для которых гражданство заменяет национальность. Кому-то этого для жизни хватает, кому-то - нет. Я не говорю о том, хорошо это или плохо. Оценивать реальность - последнее дело. Она объективна.

Как-то Вы меня расстроили - такой интересный дневник, и вдруг...

Простите великодушно, но я никогда в жизни не ставил себе цели нравиться ВСЕМ. Да это и невозможно, в конце концов.

И кстати. Историю русской живописи я знаю, как выяснилось, лучше, чем Вы. Так кто более русский?

Я вас уверяю, что такие сторонники расчленения России, отторжения от нее Сибири и постепенного растворения русской нации в среде соседей, как Зигмунд Бжезинский и Кандолиза Райсс гораздо лучше меня знают многие аспекты русской истории. Они специалисты в этом вопросе. Вы считаете, что это делает их более русскими, чем я?

Исходное сообщение xif
sir_michael, "Меморандум Птицына"
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/divovo06.htm?38/40
http://www.pro-kurator.ru/post43039031/?upd

Спасибо.
Я мало, что понял, кроме одного - надо разобраться!

sir_michael, аха...понятно...по национальному признаку и т.п.Вы ответили на вопросы обтекаемо, но невнятно. Более того, вы не ответили на вопрос ,который интересовал меня, но неважно, вы и не можете, вероятно, на него ответить.
И я, кстати, посмотрела дневник, откуда была цитата - это же ж ужас что такое!

sir_michael, да Вы, батенька, фашист%) Извините, это не ругательство, а констатация факта. Я думаю, Вы гордитесь своими взглядами, а они фашистские. Хотя видимо Вы напишите, да, я фашист, и что же?

philippovna, если это доставит вам удовольствие, отчего не написать? Вот только одно меня смущает - сколько раз мне приходилось сталкиваться с термином "фашист", столько раз я сталкивался с различными, порой - диаметрально противоположными трактовками этого понятия.
Вы уж не сочтите за труд, скажите, что именно вы имеете в виду, говоря слово "фашист", и мне будет проще выполнить вашу просьбу.
А пока я рассматриваю слово "фашист" исключительно, как обозначение членства в национал-социалистической партии. Вынужден вас огорчить - ни в этой, ни в какой-либо другой партиях я не состою.
Скорее всего, вы просто хотели использовать это слово, как дразнилку или ругательство. Написать "мудак" постеснялись, и пошли по пути всех врагов русского народа - любое патриотическое проявление тут же называть "фашизмом". Я угадал? Ведь есть же, наверняка, какая-то личная заинтересованность в отсутствии русских патриотических движений, а? Точно? ;)

sir_michael, йэх! не получилось ну никакого разговору ни о национальном самосознании ,ни о гражданственности ,ни о чем. Для Вас видимо это тоже все загадочно...
Я то думала Вы мне объясните ,чем я позорю русский народ, но...напрасно.

жена_художника, вы когда-нибудь пробовали объяснить запойному алкоголику, почему он живет неправильно? Вы когда-нибудь пробовали объяснить слепому от рождения, какого цвета радуга? Вот примерно то же самое и вы предлагаете сделать мне.
Подойдите к любому латышу и спросите, что помогло им в советские времена сохранить свою национальную ("звериную"?) самобытность. Спросите у него, что значит ИМЕТЬ национальность, и что означает национальная общность. Спросите у эстонца, почему они старались быть вместе (в национальных, строго в национальных, "звериных", по вашему определению рамках) и не приглашали к себе русских, а вежливо говорили - "Извините, это национальное мероприятие!".

Я вам ничего говорить не буду. Я - русский, вы мне все равно не поверите. А вот им вы наверняка поверите. И, может быть, частично получите ответ на свой вопрос.

sir_michael, я, пардон, о зверином ничего не говорила. Опять же - читая Ваши ответы крайне трудно оппонировать - нет ни одной законченной мысли. Вопрос только один, нет ,простите, два - как Вы отличите русских от нерусских приглашая или не приглашая на свое меропроятие? И второй - что-то вы в како-то посте писали про хипповскую флейточку и портвейн. Как это сочетается с желанием оскорбить по вымыщленному национальному признаку? У меня вот сомнения серьезные, что Вы - русский.
И можете мне отвечать ,поскольку не ответилои на главный вопрос - чем я позорю русский народ? Спрошу в своем посте.

Полные непонятки. Я специально занимался этим вопросом. То, о чем пишут, не слышал. Максимум, что было - драки. Или квартиры скупали за копейки...
Но помимо фактов, есть ещё просто знание менталитета таджиков...
спутали с Закавказьем?

не понаслышке знаю, каково приходилось русским в *дружественных* республиках..как уезжали оттуда, как пытались жить..как оставили там родню..кто-то уехать не смог..
сейчас с подобным отношением, только уже к *дружественным* народам сталкиваюсь тут, в России..таджики, узбеки и остальные..- мясо на растерзании..кто над ними не глумится..они и строят, и варят, и убирают..всюду они - но подвергаются таким же фактически нападкам, как и русские - там, у них..То есть, если рассматривать ситуацию с обеих сторон -
о какой *толерантности* речь?
могу привести не один пример *толерантности* русских вотношении тех же таджиков и узбеков..а смысл?

вообще к чему этот пост?
к чему взывает?если и так все это с обеих сторон наличествует.
По поводу комментариев в этом посте -
сижу, удивляюсь. Такое впечатление, что автор дневника непонятно за кого отдувается, то ли за себя-*русскаго до мозга костей*, то ли за саму цитату, смысл которой очевиден, но не нов.Нет смысла дискутировать. А вот за посетителей и комментировавших сиё..обидно.Почему? Да потому что мне на лицо в ответах хозяина дневника одна лишь цитата...(Портос из фильма *Д,Арт.и три мушкетера* - Я ДЕРУСЬ ПОТОМУ ЧТО ДЕРУСЬ)так какая разница с кем..и вправду - толерантно весьма бля..

жена_художника, вы явно не получите ответа на свой вопрос, поскольку его не может быть по определению - очевидно, как ерзаетна стуле сир Митхаэль..
мм..
то есть..Портос..
)

А что, в конце восьмедисятых уже сущестовало СНГ? (это так, к слову)

Затем. Патологоанатом должен быть как минимум слепым, чтбы перепутать огнестрельное ранение с колотым.

Далее. Откуда ветер в запертом (как вы изволили здесь драматично уточнить) вагоне?

Сэр, побойтесь боба, не постите более подобного бреда.

Исходное сообщение Simply_Fler

Сэр, побойтесь боба, не постите более подобного бреда.

Не сочтите за труд, обратите внимание, кто автор поста (это ВСЕХ касается!).

И попробуйте понять разницу между дневником, в котором содержатся мои посты, и цитатником, в котором содержатся посты чужие, но нужные мне в качестве информации или для последующего более глубокого изучения.

Зайдите в дневник, и там я с удовольствием выслушаю ваши замечания, поскольку относиться они будут именно к МОИМ постам.

жена_художника, вот такое впечатление, что вам непременно, во что бы то ни стало хочется поругаться. А мне вот не хочется, представляете? :) Никто никого сортировать не будет. Это бред. Никто никого приглашать не будет. Это тоже бред. Разве людей приглашают в Новый Год на Красную площадь? Это абсолютно внутреннее, личное дело каждого, которое регламентирует для себя только сам человек.

А хиппи я был, хиппи и остался. И о национальных попросах никогда в жизни не задумывался, пока мне сама жизнь не указала на то, что он, этот национальный вопрос, все-таки существует. И моя нация в этой связи выглядит не в лучшем виде, а именно - в виде нации притесняемой и угнетаемой.

Какие выводы ды делаете относительно моей личности, это ваше дело и ваше право. Это же ваши выводы, в конце концов. Не я же их делаю...

Не хочу я сейчас ругаться, не провоцируйте. Плиз.

sir_michael, я разве ругаюсь? я вопросы задаю. И жду ответов. даже симпатию Вам послала...Но если Вы притесняемая нация, то примите сочувствие...
И разве то, что вы цитируете - не показательно для Вас?
Интересное такое хиппи с национальным вопросом наперевес, прости Господи!

простите, просто неприятно ,когда симпатичный вроде человек оказывается националистом. Бррр, гадость какая.

жена_художника, да, согласен. Самому неприятно, но что же делать, когда даже хиппи вынужден ить в реальности. А реальность сейчас вывела национальный вопрос в разряд принципиальных. Если не жизненно важных. И от него во многом зависит, как эта страна будет жить завтра. И этот вопрос стал средоточием лжи, а ложь - это самая ненавистная для хиппи вещь.

Ситуация нетипичная с "хиппи-националистом", и для меня самого очень многое здесь еще предстоит выяснить. Поэтому и готовых ответов н все вопросы у меня нет. Но есть внутреннее ощущение, которое не всегда легко сформулировать, но которое умеет очень четко указывать направление.

Осторожнее с внутренними ощущениями - бывает например - похмелье - тоже внутреннее ощущение! За симпатию спасибо ,хотя ...

жена_художника, все, все, никаких "хотя".

А что похмелье? Ощущение, как ощущение. Примерзкое. Но народом, слава Богу, выработаны надежные средства борьбы с ним.

(Кстати, похмелье, это скорее не внутреннее ощущение, а болезнь. Как грипп, скажем. Или дизентерия. При дизентерии тоже внутренние ощущения - мама-не горюй! Я в детстве болел, до сих пор помню.)

sir_michael, А вам понятна разница между словами 'постить' и 'писать'?
Бред всегда остается бредом и не важно - в ленте ли он дневника или цитат.
Вы странное существо - не ответили толком ни на один оставленный здесь комментарий, только пытаетесь выставить оппонентов идиотами. Любимое занятие не слишком умных людей, между прочим)

Simply_Fler, вот вы свой коммент еще раз прочитайте сейчас и скажите - может ли человек, который такое пишет, еще и кого-то чему-то учить?

Что касается моих ответов на другие комменты... Так ведь в них в основном лишь наскоки да оскорбления. Отвечать на оскорбления - устраивать склоку. Зачем? Люди высказали свое мнение, я с ним внимательно ознакомился, принял к сведению. А скандалить что-то не хочется. Не то настроение. Я сейчас пиво пью, я когда я это делаю, я даже Саакашвили без мата воспринимать могу. Состояние всепрощения и высшей мудрости. К счастью, временное. Не волнуйтесь - когда это пройдет, никому мало не покажется! :)))))))

sir_michael, А, простите, вот вам, как русскому, более того, патриоту своей страны - что за печаль до Саакашвили? Он Вас пива лишает?
Кстати, а пиво вы пьете - российского производства?
Да, если высшая мудрость снисходит на вас при употреблении алкогольных напитков, то в ближайшее время ожидайте зеленых чертей)

Что до моего комментария - он не имел целью кого-то чему-то учить, лишь только выражал общее впечатление от вашей персоны, возникшее при прочтении треда. Видимо, все дело в пиве)
Трезвейте уже скорее.