Это цитата сообщения Лабри_Кант Оригинальное сообщение

Про тени жалости...



mamexa пишет, а я сразу соглашаюсь...

Задолбали! Знакомые бабы, близкие ли к финансам, далекие ли от них, звонят и звонят с одним и тем же вопросом — "будет ли дефолт". При этом сами плохо представляют себе, что это такое.
Сначала долго и нудно пояснял им, что дефолт — это всего лишь полый или частичный отказ от выполнения своих обязательств в установленный срок и в установленной форме. Приводил примеры про то, как она берет у соседки в долг сто рублей до понедельника, но в воскресенье предлагает вернуть их во вторник или полтиник сразу, полтиник во вторник. Кивали, что понимают, но по дальнейшим вопросам видел — нет, не понимают.

Дело с мертвой точки сдвинулось лишь тогда, когда заменил базовый актив. Вместо сторублевки появились супружеские обязанности. "- Дорогая, давай трахнемся! — Нет, милый, болит голова. Давай завтра!" — дефолт? Да, дефолт. Муж помер? Нет! Прибег к рефинансированию дифицита ликвидности у стороннего кредитора (трахнул соседку), временному закрытию дифицита ликвидности аналогичным активом (подрочил), списал задолженость (взял водки, сел у телека смотреть футбол).

Или другой вариант: "- Дорогая, давай трахнемся!.. — Нет, милый, так не хочу, но отсосу с удовольствием!". Технический дефолт? Да.
Но налицо договоренность о взаимовыгодной реструктуризации задолженности. Вроде, все довольны...

И что интересно — сразу все понимают! Сразу!!! Единственное, что неприятно удивило, так это очень легкое отношение к проблемам кредитора — попытка представить себе мужа в роли пострадавшего от дефолта ни у кого не вызывает даже тени жалости!"

вот так вот просто и понятно...
Тени...

Это цитата сообщения samorez Оригинальное сообщение

Общение в инете.



Обычно общение довольно навязчивая форма взаимодействия с людьми, требующая такта, выдержки, напряжения. А теперь есть общение инетное - совершенно новая форма безответветственного взаимодействия с человеками. Захотелось - поучавствовал, надоело - вышел. Чуть ли не онанизм. Подобное накладывает отпечаток на реал, стимулируя упрощение отношений между людьми ваще. Хорошо или плохо? Трудно сказать. Но о духовностях можно уже забывать. Если еще в инете и встречаются, то не более как одна из тем для обсуждения.

С другой стороны, общение - это всего лишь прикладной инструмент, с использованием которого требуется лишь понимание. А изящная словестность и душевные переживания - это сопли лентяев.

В инете Вы имеете дело с удовлетворением комплексов. Здесь если человек не ничтожество, то обязательно персонаж. Только это интересно всем и стимулирует популярность - смысл общения.

В моем блоге есть место отцу и было бы вполне справедливо написать о матери. Не буду критиковать свою маму. Она прекрасный человек, который умело воспитал двоих детей. В детстве она не жалела на нас с братом ни времени, ни сил и посвятила себя всю семье. А вот какой вижу мать взрослых детей я напишу, чтоб когда подрастет мой сын не забыть).

Примерно с 25-ти лет каждый человек хотел бы видеть в лице матери исключительно молчаливого друга либо психоаналитика, в зависимости от собственной степени зрелости. В любом случае это - островок тепла, к которому хочется время от времени причалить, и помолчать, впитывая лучи добра и безусловной любви. Чтоб этот островок отогревал и согревал, придавая силы и мудрость. И не надо матерям, что-то объяснять, как должно быть в этой жизни, как их дети должны поступать, а тем более злиться. Уже НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО изменить. Можно лишь обнять, погладить по голове и ласково сказать «все пройдет»…

ну что написать? наверно краткий отчет. прошло два года и у меня растет сынишка, которому 4 месяца отроду. ОДнако! Адекватность сохраняется, объективность присутствует, а посему думаю продолжу свой дневник в том же духе, как он и был)) ужасно соскучилась по некоторым писателям на лиру, полезу почитаю их в свободное время

Это цитата сообщения Fenyks Оригинальное сообщение

Не всё так однозначно как кажется...

Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?».
«Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.»
Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»

Поздравляю всех с наступившим Новым годом!
Счастья, здоровья всем и феррари!

сокрее всего вы уже прочитали название и.. подумали не о том:)
я о всяких штучках-друючках..снова не о том!:)
когда случается внезапный секс, все вроде более-менее понятно - несколько оголенных участков туловища, феерический скорый секс, яркий оргазм и что было вокруг - ни кем не замечено. Ага. Щаз ближе к теме. Однако, когда занимаешься сексом с постоянным парнером, примерно знаешь когда, как и где это будет происходить (про внезапность уже не упоминаю).
Возможно есть некоторый смысл подготовиться. Ну, многие из нас знают про 2-4 раза в неделю, в журналах тоже об этом пишут:) Как я подозреваю случаются они зачастую в спальнях. И вот сообственно заинтересовало меня, кто что любит или терпеть не может в это время смотреть/слушать/ и т.п. Например, я ненавижу работающий телевизор, звук в частности и особенно млять! резко громкую рекламу, а вот картину с красной подсветкой, обожаю.
А ведь есть наверно и те, кто включает определенную музыку (какую именно?) или применяет ароматические масла;)

Как выбрать жену
Нет, нет и еще раз нет. Никакой любви с первого взгляда. Никакой роковой страсти. Никакого солнечного удара. Вообще — никаких чувств, один голый и холодный расчет.

Если девушка твоя
Редко улыбается,
Подари ей косячок
Пусть поржет красавица.



Если б я была свободна,
Если б я была горда,
То могла б кого угодно
Осчастливить навсегда.
Но поскольку не свободна
И поскольку не горда,
То могу кого угодно,
Где угодно, и когда

Любовь в браке...
Ирка сидела на работе вся очень мечтательная. Потом взяла
телефон,набрала номер и стала говорить в трубку:
-Ну все, я Машку бабушке сегодня отвезла. Ага, на все выходные. Слушай, так не хочу готовить ничего сегодня. Давай ты после работы купишь курицу-гриль, да и поужинаем?... Ну все, пока.
....
У Ирки пиликнул телефон. Пришла смска. Ирка ее прочитала и зарделась и потупила взор. И стала как-то очень явно стесняться. Потом сказала мне:
-Смотри, что муж пишет.- и протянула телефон.
На телефонном экране было написано: " Целую ".
-Ань, чего это с ним? 8 лет с ним живем, ни разу мне такой смски не написал. Ой, наверно у него такое же игривое настроение, как у меня...Ох, точно тогда сегодня новое белье одену. Красное. А то все случая не было. Ань, а Ань, а что ему ответить?
-Ира, твой муж, ты и придумывай, что отвечать. - сказала я грубо,потому что завидовала
-Ну Аааань, ну я ж помочь прошу!
-Напиши "я тебя тоже".
-Нет,это как-то скучно... - занудела Ирка.
-Ну напиши "возьми меня страстно, мой необузданный жеребец".
-Ань, ты что? - Ирка неодобрительно на меня смотрела. - Ты меня за кого принимаешь??
-Я же говорю - сама пиши, нечего ко мне приставать, - сердилась я.
Ирка пыхтела над кнопками, а потом показала мне свое творчество: "Я тоже тебя целую, скучаю, мой зайчик".
-Розовые сопли. - сказала я.
-Зато очень нежно, - обиженно сказала Ирка и отправила смс. Через 15 секунд у Ирки зазвонил телефон, экран показывал, что звонит муж.
-Ну ничего себе, у него сегодня просто день страсти, - сказала Ирка, потупив взгляд и сказала в трубку:
-Але.
Ей муж сказал:
-Ира, е.. твою мать, курицу ЦЕЛУЮ покупать или нам половины хватит??

Это цитата сообщения Маэстро_095 Оригинальное сообщение

Маленькое - это хорошо обгрызенное большое.
Мертвое - это хорошо убитое живое.
Соленое - это хорошо подкисленное щелочное.
Зеленое - это хорошо подсиненное желтое.
Тонкое - это хорошо похудевшее толстое.
Красивое - это хорошо загримированное безобразное.
Японское - это хорошо подделанное китайское.
Грязное- это хорошо поношенное чистое.
Тухлое - это хорошо припрятанное свежее.
Пьяное - это хорошо подгулявшее трезвое.
Трезвое - это хорошо проспавшееся пьяное.
Своё - это хорошо украденное чужое.
Смешное - это хорошо опошленное серьезное.
Острое - это хорошо заточенное тупое.
Кишечное - это хорошо переваренное желудочное.
Иудейское - это хорошо обрезанное мужское.
Жареное - это хорошо нагретое сырое.
Стоячее - это хорошо возбужденное лежачее.
Женское - это хорошо переспавшее девичье.
Левое - это хорошо повернутое правое.
Разливное - это хорошо разбавленное бутылочное.
Российское - это хорошо приватизированное советское.
Советское - это хорошо известное шампанское.
Счастливое - это хорошо накормленное голодное.
В колонках играет: Пилот - Ч/Б

LI 5.09.15

Это цитата сообщения samorez Оригинальное сообщение

Вапче, душевная боль - это по сути эмоциональное отношение к несоответствию окружеющего действительного нашему желаемому.
От сюда понятна и глубина такой боли.

И это фсе, что осталось от азартного желания поумничать на тему противопоставления душевной боли физической. И обобщений и следствий сначала набралось на полстраницы, пока не обрисовалась простейшая причина. Даже скушна стало.

Лирическое отступление
Да... Как просто и примитивно мироздание. Тело действительно ведь находица в состоянии покоя или движеца прямолинейно и равномерно пока на него не воздействует сила. Просто особенностью людей являица замечать и обсуждать изменения "траектории", а не обнаруживать причину, "силу", ее вызвавшую.

Отсюда фсе "богатство" человеческих отношений....

С другой стороны весело или по крайней мере не скушна. :)

МОЛИТВА ХОЛОСТЯКА:
Господи, избавь меня от женитьбы!
Но если я все же женюсь, избавь меня от рогов!
Но если уж без рогов нельзя, пусть я не узнаю об этом!
Но если я об этом узнаю, пусть это меня не волнует!
(с)


Если человек способен испытывать любовь, то возникает и потребность выражения данного чувства извне. Гы. Напоминаю, что все описанное лишь ИМХО, возможно временное :) Так вот. Наблюдая за ячейками общества, все таки прихожу к неутешительным выводам, что большинство семей проживают совместно отнюдь не из-за наличия глубоких чувств друг к другу (кстати о взаимности вообще здесь лучше умолчать), а из-за выражения одним из партнеров присущих признаков чувства, под условным названием - любовь. Причем прошу заметить, что этот человек (как правило женщина) выражает чувства не по причине присутствия любви, а по необходимости их кому-либо выразить (даже возможно в неумышленной и прямо неосознанной цели -получения ответной подобной реакции, дабы прочувствовать свою «нужность», как минимум).
Кстати, если со стороны кажется, что я рублю с плеча, то поясню: напротив! лично в моем случае сам факт отсутствия с моей стороны любви к партнеру не мешает испытывать к нему симпатию и глубокую нежность.

И вот созрел у меня вопрос: насколько по вашему мнению необходимо присутствие любви для вступления в брак?

Настроение сейчас - весёленькое

Что-то не спалось мне вчера и стала думать я о Боге. Ага. Так вот, чтобы было понятней разъясню, что раньше я в Бога не верила совсем, было примерно это в юности, затем вера пришла, но спокойно так, короче в церковь раз в год, а то и реже. Ну иконка в доме есть, крестик ношу, иногда прошу что-нибудь у Бога, стараюсь не злоупотреблять и обычно прошу сил, материальные блага считаю просить надо не в том месте :) Вообщем без фанатизма, но с уважением.
Картина вроде всем ясна. Глубоко верующим на этом можно гневно сделать «тьфу!» и дальше не читать.

Стала я со своей фантазией представлять. Вот была бы я замужем за Магамедом каким-нибудь, померли бы с ним в один день и значит я к И.Христу, он к Аллаху для решения нашего вопроса о дальнейшем пребывании на небесах. Помечтаем дальше с оптимистической точки зрения:). К примеру меня определяют в православный рай, а Магомеда что ли в мусульманский? Грубо говоря его судили за проступки на 1 этаже, а меня на втором? Да и раи наши вряд ли одно единое место, не говоря уже о недалеко расположенных друг от друга. Нестыковка получается. Не могут Бога наши Новый год встречать вместе, не логично что ли.

Из этого следует вывод, что Бог явно един. Для всех. И кто-то из территориальных (как правило! отдельных граждан сменивших религию в расчет не берем) скопищ людей когда-то давно очень сильно ошибся, что повлекло изначально неправильное религиозное воспитания у последующего поколения на той территории, будь то христианство, буддизм, мусульманство и другие. Что самое главное люди-то собственно ни в чем не виноваты или виноваты лишь в том, что родились не в том месте.

То есть другими словами, большинство людей на земном шаре верят и покланяются несуществующему Богу, если предположить что он действительно есть!!

Тогда я пошла еще дальше и стала думать про остальные религии и исходя из моих скудных познаний, сделала вывод, что в принципе каждая из них пропагандирует светлое и доброе и предположила в качестве примера, что все таки Россия-матушка, которую умом не понять, стаканом не измерить, все же не ради выпивки, а с помощью Всевышнего когда-то избрала верный путь под названием - Православное христианство. Напоминаю, что это предположено в качестве примера. Если я правильно понимаю, то из этого следует, что не только меня, но и Магомеда будет судить наш православный Бог?! А еще и совсем далеких от наших заповедей - буддистов, и что там говорить о людях проживающих в африканских глубоких племенах Унго-Юнго, покланяющихся Богу-стрекоза и считающему прелюбодеяние главной добродетелью? Их поступки также будут измеряться христианской рулеткой?

Около 3 ночи я совсем запуталась и теперь думаю, что лучше бы я выпила новопассита и просто уснула.
Вот такие дела.

То, что мы называем жизнью - это обычно список дел на сегодня (с)

некоторые записи в дневнике я сделала закрытыми. для всех. просто там мои мысли про личную жизнь, которые на сегодняшний день я просто не очень хочу обсуждать. Назовите это кризисом среднего возраста, только не обижайтесь:)

Это цитата сообщения samorez Оригинальное сообщение

Смею утверждать, что собственно дружба - это не форма взаимодействия, а само взаимодействие. Иными словами под дружбой следует понимать, думаица, все, что не подходит под равнодушие, влюбленность, любовь и неприязнь. Может что-то еще...

Настаиваю, что дружба суть условно корыстные взаимоотношения людей со схожими взглядами на мир. Уверен, что ожидаюца разъяснения. Хотя я и представляю себе дружбу как некое обобщение взаимоотношений, в то же время есть и вполне узнаваемые и конкретные отношения, коим просто народ не придумал самостоятельного обозначения. Хотя, может я просто не сведущ.

СмеюИ вот именно о последних, сдаеца, здесь и идет дискуссия. Условно корыстные. Предполагаю, что в собственно дружбе обе стороны вполне обоснованно надеюца на взаимность. Иными словами взаимность предполагаица.

Предлагаю варианты дружбы, не подходящие к условно корыстным.
Безусловно бескорыстные - альтруизм. Если один из двоих не утруждает себя не только адекватными и ожидаемыми ответными действиями, но и даже их поиском - налицо использование. Редкие отношения. Если продолжительные, то дающий не вменяем.
Безусловно корыстные - товарищеские. Ты мне, я - тебе. А чем не дружба, если двое испытывают друг к другу ответственность и имеют общие интересы?
Условно бескорыстные - использование, имение (из"друзей не надо иметь: их надо любить"). В том числе и взаимоотношения мужчин с женщинами до близости. Распространенный вариант: поплакаца другу, загрузить его своим восприятием уже свалившейся проблемы. Это к собственно дружбе не относица. Друг поможет предотвратить. И к другу обратишься именно за этим.

А как выглядит настоящая дружба? Наверно это полное взаимопонимание в каком-то направлении. И не важно в каком. И не обязательно во всех.

К чему я это? Да вот давеча обсуждали в который раз дружбу мужчины и женщины. В который раз дружбой называют кому что удобно. Почти все дамы дружбой считают дальнейшие отношения с отвергнутым или отвергаемым мужчиной. Каково?!

А дружба мужчины и женщины есть. Только она не имеет никакого отношения к наличию или отсутствию секса. Вот вам актуальный пример: любовники. Люди согласованно не предполагающие дальнейших репродуктивных отношений и обязательств. Общие интересы: в частности секс. Другим людям считать такое безобразие дружбой не позволяет лишь пуританство и зависть. Но это дружба.

С тех пор, как мужчины и женщины по обоюдному согласию совокупляюца не ради размножения, а в свое удовольствие, то в таких взаимоотношениях нет ничего не естественного. Иными словами, именно с тех самых пор нигде природой не заложено, что просто потрахаца мужчина обязан только с определенной женщиной.
И это не любовь и не влюбленность. Это дружба.

Это цитата сообщения samorez Оригинальное сообщение

А давайте глубже копнем само понятие доверие. Доверяя человеку, мы тем самым его ставим в определенные рамки. Таким образом напрягаем его, озабочиваем.

С точки зрения гуманности и человечности такое отношение ограничивает свободу этого человека.

Я не против доверия между людьми, но это одностороннее отношение. Если есть желание к кому-то относица хорошо, так это надо принимать человека каким он есть.

Такой подход предполагает и возможность предательства. Но это предательство не может бросить тень на человека, ибо освещает нашу неосведомленность по отношению к нему.

Предательство говорит лишь о неправильности нашего выбора общения, но никак не о человеке.

Это цитата сообщения samorez Оригинальное сообщение

реконструкция диспута

Вопрос: samorez, позвольте, разве можно измерять эмоции в единицах времени. Это все равно что измерять силу оргазма в децибелах от стона ,его сопровождающего ....

Уважаемый коллега, твой пример про оргазм не такой уж и нелепый. Следует иметь ввиду, что ты решил посвятить свою жисть поиску единицы измерения следствия. А следствие предполагает причину или совокупность причин. И, как правило в человеческом житие, времени.

Так как говорица о положительных эмоциях, которые у людей имеют произвольные, в отличие от собаки Павлова к примеру, проявления, и если говорить о единицах вообще, то надо определица хоть с какой-нибудь общепонятной закономерностью.

Первое (и вероятно единственное) что подлежит объективному измерению - это время эмоции. В тоже время, учитывая привыкательную способность сознания человека, следует обратить внимание на отсутствие дискретности эмоции. В смысле очень редко хорошее настроение покидает человека без дополнительной причины. Это некая ниспадающая функция.

Выполним условное приближение по аналогии с периодом полураспада неустойчивых элементов с поправкой на отсутствие методик и приборов для точного измерения. Предлагаица фиксировать время, когда с вероятностью 50 на 50 можно вспомнить причину, вызвавшую данную эмоцию с обязательным пребыванием в этой эмоции.

Прочие же обстоятельства, вызвавшие эмоции тоже не являюца простыми величинами или, если хотите, причинами. Хоть это и другая тема, как я упоминул в предыдущем выступлении, но, сами понимаете, уже не могу остановица.

Итак, причины эмоций с нашей прикладной точки зрения.
Так как считаю их тоже типа функциями, то найдем их составляющие. Во-первых это интеллектуальный уровень человека, который служит коэффициентом влияния прочих составляющих. Во вторых, это совокупный уровень развития органов чуств, который в нашем нелегком деле поиска ответа на сабж являица второй измеряемой величиной, причем первой и единственной, измеряемой в однозначно опряделяемых стандартизованных единицах, влияющей на качественные показатели эмоций: слух - децибелы; зрение - угловые ед. уверенного восприятия; запах - к-во вещества в ед. объема, приводящего к однозначному опознаванию, осязание - минимальное фиксируемое давление... Ну и так далее... Есть и в-третьих и в-четвертых. Например жизненный опыт, предрасположенность к удачному исходу событий и т.д. и т.п., но предлагаю остановица хоть на первых двух.

Опущение прочего предполагает как бы проведение поиска ответа на поставленный вопрос в одной возрастной категории и одного круга. Так же есть рост, вес, цвет волос и глаз, пол наконец. Последнее исключительно влияет как на разнообразие эмоций, так и на проявления их. Вполне логично исследования проводить для каждого пола в отдельности и в дальнейшем не проводить никаких аналогий, ибо схожесть мужчин и женщин только внешняя, да и то не абсолютная.

Что же до роста-веса, то влияние этих характеристик до конца не определено. Известны лишь тенденции, не имеющие измерительного формата. Например, популярна раздражаемость и агрессивность невысоких людей. Или, например лояльность и мягкость полных людей. Ну, или вообще анекдотичный факт своеобразного восприятия жизни блондинками. Эти моменты следует считать небольшими чертами к общей картине и учитывать их влияние как обнаруженную погрешность моего вывода, что будет ниже. И это не пренебрежение сведениями, а обоснованное мнение; к примеру, людей с разным отношением к жизни смогли охарактеризовать всего в четырех общеизвестных вариантах. Значит было существенное различие.

Следует заметить, что перечисленные единицы хоть и опять таки компонентны, тем не менее в них отсутствует время воздействия. Таким образом, в предлагаемом к определению единицы измерения эмоций вполне целесообразно взять время за основу. По крайней мере эта единица делает измерение эмоций конструктивным. В тоже время, лишает предвзятого отношения к изучаемой ЕПЧ, т.к. субъективные составляющие вынесены в коэффициент, значение которого в свою очередь учитывает все обстоятельства жизни конкретного человека.

Из всего выше сказанного смею утверждать, что продолжительности положительных эмоций (настроения) у двух людей со схожими физиологическими и интеллектуальными данными и пребывающих до, во время и после в схожих условиях будут одинаковыми. Различие будет лишь в проявлениях, обусловленной неповторимостью каждого конкретного человека.

Это цитата сообщения samorez Оригинальное сообщение

Испытывали ли Вы к кому-нибудь жалость, сочувствие, сопереживание?
Почти каждый ответит утвердительно.
А вот и нет. В такие моменты человек жалеет себя, как бы попавшего в подобную ситуацию. И чем красочнее человек может представляет себя в ней, тем более чувственным он является.

Это не следствие эгоизма. Это вытекает из того обстоятельства, что человек не знает чужих мыслей и эмоций. Не дано. Он может только их представить. И представить, разумеется, на примере собственных. И никак иначе. Остальное только фальшь, угодничество и равнодушие.