Вот мне всегда было интересно: почему люди так любят ассоциировать себя с каким-либо животным? Обычно это какой-нибудь крупный или мелкий, но хищник. Львы, волки, тигры, лисы, кошки... сколько их? Почему, например, не ассоциировать себя с мышью? С сурком-барандуком? С жуком-носорогом? Хотя кто-то, наверное, и этими живыми существами себя ассоциирует... Забавно, должно быть - идет человек по улице, а в мыслях повторяет с гордостью: "Я - жук-носорог, Я - силён!" Гы-ы-ы! )))

Меня, если честно, тоже всегда интересовал этот вопрос. А за какое животное я могла бы сойти и по каким параметрам? Сама, сколько ни пыталась - не вижу себя. Спрашивала друзей: лисица, говорят, или кошка. Только знаю я, что они не туда смотрят - хотела, чтобы внутрь смотрели, а не вышло. Смотрят на кошачью фамилию и лисью внешность. А внутри... а черт его знает, что там внутри! А где черт его знает что - туда очень хочется заглянуть. Вот и мне хочется. И в конце концов я отнюдь не лишена тщеславия - мне приятно когда обо мне думают, когда обо мне говорят и когда описывают ощущения, возникшие всвязи со мной. Но я, естественно, стесняюсь подойти и попросить: а подумайте-ка обо мне, а кем вы меня видите и с чем ассоциируете? А и когда подхожу... ленятся и смотрят на внешность: если дерево - то рябина, если фрукт - то апельсин, если цвет - то оранжевый... Скучно, господа! Хотя, наверное, это не столь уж и важно - кто как меня видит и с чем ассоциирует - просто очередная пища для тщеславия... Или все-таки пища для ума?

-----------
А в воздухе-то осенью пахнет. А если по ночам - так и вовсе... дымом и тоской. Близится время перемен, кто бы что ни говорил мне про июль. Осень.

Где моя река? Где покой? Растеребили душу, черти... Что мне теперь делать? Что делать, говорю?! Черти. Мантры в метро: "это - реальный мир... это - реальный мир... Это - Реальный М и р-р-р!"

Сильно-красиво здесь: http://goldenwolfen.com/portfolio/index.htm
Пример сильно-красивого:


[показать]

Собственно - только одно простое правило: всё возможно.

Конечно, существует масса нюансов: время, затраченные силы и т.п. Короче - цена. Всё имеет свою цену (нет, это не только о деньгах). Иногда за тот или иной эффект, за желаемое состояние себя приходиться платить ой как много. Детством, например. Наивностью. Уверенностью. Приходится платить слезами, испорченными нервами, сердечными шрамами и прочей дребеденью, "украшающей" любое существо.

Вытаскивание из себя тараканов только потом превращается в увлекательное родео, а поначалу - нудная и достаточно неопрятная работа. И, естественно - больно бывает. Особенно, когда таракан завязан на прошлом и особенно, когда таракан завязан на страхе.

Иногда цена кажется слишком большой. "Не могу" - говорит тогда себе существо, заворачивается в кокон и ждёт перерождения. Иногда так бывает, когда не хватает времени. Только таракан-то никуда не денется. Ха - он будет ходить по кругам жизни до тех пор, пока не будет проработан, либо до тех пор, пока круги жизни окончательно не укатают несчастного Сивку. Так же, как и в одной маленькой жизни.

Иногда ценой является слабость. Платить своей слабостью бывает труднее, чем вовсе не платить и не работать. Потому что отдавая свою слабость, ты меняешься (не всегда в лучшую сторону). И уютный окружающий мир начинает сползать с тебя как старая шкура со змеи. Приходится считаться с тем, что в тебе больше нет той или иной слабости, а значит в ситуации, в которой раньше можно было спокойно свернуться в комочек и затихнуть - авось не заметят - придется действовать иначе. Чаще всего приходится находить в себе силы. Или снова умирать и скатываться до слабостей. Как обычно (по закону зомби ;)) - они возвращаются заметно окрепшими.

Выбор - единственный Поступок существа. Всё остальное - следствие выбора. Выбор - точка сосредоточения, и когда приближается необходимость его сделать - каждый это чувствует. Кто-то нутром, кто-то, извините, жопой, кто-то видит Знаки, кто-то слышит "голоса" - не суть. Если выбор не сделан вовремя (а течение жизни останавливать никто не обещал), то жизнь делает "Мертвую петлю" (по ощущениям она действительно мёртвая) и возвращается на уже пройденный круг с теми или иными вариациями. Не забываем о "законе зомби" ;).

Гибкость необходима для совершения выбора. Гораздо приятнее и удобнее выбирать из многого, чем из двух жёстких вариантов "быть или не быть". Это возвращает нас к началу: гибкость достигается стремлением к уверенности в том, что всё возможно.

И да пребудет с вами покой.

---------------------------------------
И не надо забывать о теле! ;)

Нет, не дождалась Понедельника - Дня Поиска. Днём Поиска было объявлено Воскресенье, и Охотник не ушёл без Добычи. Свежескачанная Добыча живьём без соли и перца была обгрызена по краям - солоноватая с горчинкой кровь приятно туманит голову.

Нашла и скачала "Волков". Читаю. Версия - свежачок без редакторской правки, но для сырого мяса весьма грамотна и приятна в употреблении (насколько я могу понять, заглотив процентов 10... около 75 страниц, похоже). Чую - ещё одни сутки не спать. Такими темпами я достигну нирваны к следующей ночи.

Если кому интересно - скачана отсюда

В засыпании на рассвете (хотя сегодня мне и это не удалось) всё же есть свои плюсы и приятные нюансы. Например - птичье пение. Хотя пением это, наверное, можно назвать только с большой натяжкой и в хорошем настроении... Рядом с моим домом находится не совсем настоящий, но наверняка сказочный лес, поэтому в звуках типа "птичье пение" недостатка нет. Так вот, сегодня помимо обычных громогласных "чив-чив", "пик-пик-пик" и "ю-ю", я услышала нечто здорово напоминающее звук заводимого будильника. Посмотрев на всякий случай в окно на предмет нахождения рядом машин или иных механических штук, могущих издавать подобные звуки, и не найдя таковых, я убедилась. Убедилась в том, что легендарная и мифическая "заводная птица" прямиком со страниц Мураками существует. Это она - точно. Это значит, что мой мир всё ещё куда-то движется, раз каждое утро она заводит его пружину... Это здорово Дамы и Господа! Это замечательно!
--------------------
Чуть позже я услышала ещё один неправдоподобный звук, рожденный птичьим горлышком - похоже на то, что кто-то рядом водит мокрым пальцем по стеклу... Это Знак, что давно пора помыть окна - я знаю.


С добрым Утром!

Не люблю Толкиена! Не люблю и всё тут. И от Ёльфов порой тошнит.

А люблю я Ольгу Ларионову. Вот.
-----------------------

P/S Спасибо за симпатию!

Первой понастоящему фантастической (во всех смыслах) книгой после "Русских народных сказок" был сборник ("Сказочная фантастика" может быть, или что-то вроде) в яркой глянцевой обложке с иллюстрацией к первому роману из него: бледное в разводах облаков небо, яркий зубастый дракон, верхом на нём юноша с длинными седыми волосами, черной одежде и с жезлом в руке и рыжеволосая девушка в бирюзовой тунике, прижимающаяся к его спине... Первым романом в этой книге был "Подмененный" Желязны. С тех самых пор Желязны остается моим любимым автором. С этого-то романа и началась моя любовь к фантастике. Ещё в этой книге был "Ксанф" Пирса, "Волшебное путешествие" Саймака и "Единорог Эвдорика", автора которого я так и не нашла после... Книгу эту я отдала подчитать своему другу (а ведь долго отпиралась и не хотела отдавать!) и она, конечно, канула в Лету. После появления в моем доме компьютера и интернета (и величайшего открытии тогдашних времен и народов - библиотеки Мошкова) я попыталась отыскать составляющие того сборника (по названиям романов - фамилии авторов всегда были проблемой для запоминания): "Подмененный", как оказалось, имел продолжение, "Ксанф" - тоже, "Волшебное путешествие" отыскалось еле-еле (представьте, сколько названий со словом "волшебный" в разделе фантастики!), а "Единорога Эвдорика" я так и не нашла (призрак какой-то). Из всех перечисленых сильно зацепил меня только Желязны и после "Подмененного" и "Одержимого" (сейчас названия почему-то кажутся немного вульгарными) я приступила к "Хроникам Эмбера" (именно Эмбера, а не Амбера - причуды перевода на lib.ru)... Вот это было да-а-а... Это было круто. Читала я с экрана дни напролет и то, что я так и не посадила зрение, до сих пор меня удивляет. Самым горьким для меня разочарованием тех времен была информация о том, что Желязны никогда не допишет ни "Хроник", ни истории Поля Детсона...
Немногие книги меня цепляли так же, как "Хроники" - чтобы их хотелось перечитывать раз по десять (хотя единственная книга, которую я действительно перечитала не меньше, а скорее больше десяти раз почти не относится к фантастике - "Мастер и Маргарита" Булгакова). К ним относятся книги Желязны (опять же) в соавторстве с Шекли про демона Аззи ("Принеси мне голову прекрасного принца..." и иже с ней), "Темная башня" Кинга, "Тигр! Тигр" Бестера... и еще несколько, ни названий, ни авторов которых я не могу вот так сразу вытащить из головы.
Подавляющее большинство книг читалось сначала с экрана монитора, а с недавнего времени читается с экрана малютки-Палма (и с мои зрением все до сих пор в порядке! И будет оставаться в порядке ещё долго-долго - почти вечно - я верю в это ;)), поэтому книжные полки не могу подсказать - сколько всего я прочитала. Иногда, нашаривая в списке какого-нибудь автора, никогда мною не читанного на перый взгляд, и открывая первый попавшийся файл с первым попавшимся романом (на такую мелочь как рассказы я не размениваюсь ;) скорее всего - зря), я с удивлением его узнаю. Возможно - стоило записывать названия на какой-нибудь листочек - кто знает, вдруг я могу гордиться своей "начитанностью"?

Люблю читать. Даже больше, чем писать... хм. Правда, читаю я больше не умную литературу, а ту, что на первый взгляд попроще. Ну не люблю я умной литературы, не хватает мне упорства читать реалистичное описание страданий реалистичного человека (этого хватает и в жизни - но чтобы ещё и досуг свой проводить за "страданиями"? - увольте). И хотя масса такой литературы все же была мною прочитана (без этого здесь никак не обойдёшься, хотя я об этом ни капли не жалею), да и совесть, какой бы чахлой она ни была, твердит мне иногда слабым, но настойчивым голосом: "Ты же взрослый человек - брось, наконец, эти детские сказки!", все равно. Любовь моя к фантастике (и к фентези заодно) не иссякнет.

Собственно, я хотела написать о книге, которую как раз завтра (пожалуй - уже сегодня) собираюсь дочитать. Не уверена, что могу отнести её к фантастике... Стивен Кинг "Сердца в Атлантиде". Вообще я не поклонница Кинга и вряд ли прочитала хотя бы половину его романов (да нет конечно же!), а до рассказов и вовсе не добралась... но некоторые его книги добирались поглубже моего разума. Венцом его "творений" я считаю "Тёмную башню" - уже несколько лет на задворках моего сознания теплится надежда увидеть-таки её продолжение. Иногда мне казалось, что он сам забыл об этом своем цикле... Так вот "Сердца в Атлантиде" мне понравилась прежде всего тем, что в первой её части полно упоминаний и намеков на события, описанные в других романах. В том числе и в "Тёмной башне" (значит, в '98м он ещё помнил о ней...). Эдакий пазл - читаешь и чувствуешь гордость: "о! это - оттуда, а вот это было там-то!" - за то, что знакома с его творчеством не понаслышке. Глупая гордость, конечно. А упоминания Башни и Луча мурашками прокатываются по коже, думаешь - вот, наконец-то, после стольких лет хоть косвенно узнать - как там дела! Ан нет. Закончив вполне узнаваемую по стилю первую часть, Кинг пишет вторую. Реалистическую. И вот она, конечно, вызывает сильное разочарование - потому что никакой, извините, сказки. Просто описание жизни студента 60х годов. Да, вполне захватывающее, но все же не так, как могла бы быть ещё одна "страшная история по-кинговски". И я никак не могу соединить эти две части в одно целое - слишком разные. Возможно, они - намек на то, что действия первой части (традиционная завязка "страшной сказки") тоже происходят в реальном мире. И что подружка главного героя "кинговской сказки" (связующее звено двух частей) - реальная девочка. А значит и мальчик из первой части реальный. А значит, что и "низкие люди" из другого мира, и "ломатель" оттуда же, и мир Башни и всё-всё остальное - тоже реально. Может, поэтому...
А может, ему просто захотелось "проплыть по реке воспоминаний"... кто знает?

что удивительные, странные и таинственные существа вокруг - тоже люди. Даже если часть из них - кошки.
И не стоит забывать, что даже если вокруг тебя люди - они по-прежнему остаются удивительными, странными и таинственными существами.
К тому же часть из них - кошки.

как менять свои аватары. Конечно, я и одним обойтись могу... но все-таки интересно.

Я не столь жизнерадостна, как это может показаться. Почти наоборот. Даже совсем наоборот. Но так уж вышло... что возникает-таки ощущение себя как многословного жизнерадостного идиота, ничего не понимающего и постоянно улыбающегося... Даже на паспортной фотографии я улыбаюсь... Черт. И не видать за улыбкой ни зги, ни что снаружи, ни то, что внутри...
Пойду пострадаю и покорчу мрачно-возвышенные рожи, авось получится...

Клоун. Рыжий.

Это цитата сообщения k_osmanavt Оригинальное сообщение


Я согласен - и впредь не платите,
Пусть шатает меня на ходу,
Не давайте жилья, не кормите,
Всё равно на работу приду.

День получки - нет траурней даты,
Просто нет её в этом году,
Не давайте паёк и зарплату,
Всё равно на работу приду.

Отдыхать ни за что не поеду,
Это море имел я [ в виду],
Чай пустой и сухарик к обеду,
Всё равно на работу приду.

И лечиться мне вовсе не надо,
Могут вылечить вдруг на беду,
Не нужны никакие награды,
Всё равно на работу приду.

Ничего, что одежда в заплатах,
Я не вру Вам, имейте в виду,
Даже если проезд будет платным,
Всё равно на работу приду.

Я приду , даже если затменье,
Даже если начальник Иуда,
Даже если в мозгу помутненье,
Я ПРИДУ! НО РАБОТАТЬ НЕ БУДУ!!!

[показать]

Земное я до мозга костёв. Потому и все душевные болезни лечу земными средствами - никаких вам дыхательных гимнастик, мантр, молитв и медитаций. Всё просто как дважды два: если болит душа - ублажай тело, если болит тело - ублажай душу.

Рецепты ублажения тела у каждого свои (гм...), но есть одно общее правило: чем больше органов чувств ублажается - тем лучше (быстрее и надёжнее). Потому - начинаем с запаха (обоняние - самое древнее чувство), переходим ко зрению - приятный цвет, далее приятная музыка (кому-то, опять же, тишина - самая желанная музыка), затем следуют вкус (шоколад форева, кто бы что ни говорил) и осязание (можно принять ванну, погладить кошку и т.п. и .т.д.).

Так и лечим. И ведь лечится же!

Грозы - не только потрясающее атмосферное явление, но ещё и пара килограммов свежего, сочного эмоционального мяса. Выворачивают они не только небо, но и мозги. Причем выворачивают конкретно - лезут непроработанные тараканы во все стороны, щекочут нервы усами, кровушки свежей им хотца...

А я не умею ни утешать, ни успокаивать. Могу обнять, погладить по голове, а словами - никак. Все будет хорошо? - будет, если сам об этом позаботишься. Всё исправится? - верно, если сам же всё и исправишь. Нужна помощь? - помогу, чем смогу, но себе можешь помочь только ты сам. А иначе смысла нет. Рано или поздно, но придет такое время, когда не будет никого вокруг, кто мог бы протянуть руку и вытащить. Так не лучше ли подготовиться к такому заранее? Хотя, я ведь не призываю отказываться от помощи, просто сама помогать не умею... эх.

Но на всякий случай: Всё Будет Хорошо.

давнее увлечение...

[показать]
"ещё примерно 150K увлечения"

Я честно пыталась бороться с этим недостатком . Не раз. И ни разу мне не удавалось его побороть - ну пишу я стихи, пишу и всё тут! При этом я прекрасно осознаю, что они плохи. При этом мне иногда противно бывает думать, что тема их избита и заезжена. Но, черт возьми, тяжело мне задавить их совсем... Самое большее, на что хватает моей чахлой совести - спрятать их под кат...

Читать далее

-----------------------
P/S Спасибо кому-то стеснительному! ;)

Эмоционировать по пустякам - чисто человеческое. Но вот не люблю я плагиаторов и всё тут. Настолько не люблю, что позволяю себе злиться. Нельзя так беспечно тратить нервные клетки... И ладно бы человек не знал, откуда взялась та или иная информация (так ведь и в этом случае не помешало бы отметить неизвестное происхождение), так ведь знает же! И расползаются по сети рассказы, стихи и шутки вполне известных в некоторых кругах людей, да только имена их меняются порой до неузнаваемости... Хотя, информация, наверное, не может и не должна принадлежать одному существу. И в то же время _источник_ информации должен быть известен. Средств защиты - никакой, законодательной системы - никакой... А она вообще возможна для данных, помещенных в сеть? Остается защищать своё имя заговорами, как один из моих знакомых... вот уж не знаю, помогает ли.

Почитала статейки на тему функциональности современных представлений о красоте женщины. Судя по прочитанному - я была не права. Конечно, к охоте женщины не очень-то приспособлены, но от них этого и не требуется. Вот, что я нашла:
Еще одна активно обсуждаемая в последнее время тема - гормональные маркеры привлекательности, или знаменитая проблема 90-60-90. Что вы можете сказать по этому поводу? - У нас в обществе примерно с 80-х годов прошлого века эту формулу 90-60-90 стали четко воспроизводить. Насколько она культурно специфична или же за этим стоят какие-то эволюционные сюжеты? Сначала исследователи смеялись, с ходу отвергая второй вариант. А потом решили: а дай-ка мы проверим, в чем тут дело. И тут был получен сенсационный, по сути дела, материал. Оказалось, что соотношение 90-60-90 не праздное, что оно символизирует собой некую универсальную формулу, которая позволяет идентифицировать репродуктивно способную женщину. Такая женщина своим телом сообщает мужчине, что именно ее следует выбирать в половые партнерши, потому что ее дети будут здоровы и успешны. Однако необходимо подчеркнуть, что речь идет не о реальном объеме 90-60-90 см, а о соотношении объема талии к бедрам и о соотношении объема бюста к талии. Например, известно, что соотношение талии к бедрам в пределах 0,68-0,7 сообщает о том, что у этой женщины оптимальный уровень женских половых гормонов и достаточно низкий уровень мужских половых гормонов. Это свидетельствует о ее хорошем эндокринологическом статусе и физическом здоровье в целом. Это значит, во-первых, что она небесплодна - а это немаловажный фактор при выборе сексуального партнера - и, во-вторых, что ее дети будут здоровы. Достаточно большое отношение объема груди к талии тоже имеет значимый смысл. Хорошо развитая грудь у женщины как раз является маркером того, что уровень одного из половых гормонов, эстрадиола в данном случае, в 2-3 раза выше по сравнению с другими женщинами, имеющими менее пышную грудь. А это говорит о том, что вероятность зачатия у женщин с достаточно выраженным отношением бюста к талии, выше. Природа сориентировала эстетику мужского восприятия женского тела таким образом, чтобы они просто такую форму тела предпочитали остальным. - Другой такой маркер женской привлекательности для мужчин - блондинка с голубыми глазами. За этим тоже какая-то эволюционная целесообразность? - Такое восприятие женщины в большей степени характерно для европеизированной культуры. Блондинкам с голубыми глазами в монголоидной или в негроидной популяции, вы сами понимаете, нечего ожидать. Эти признаки - более светлая кожа, более светлые волосы - если говорить о европеоидной популяции, чаще всего говорят о том, что уровень эстрогенов в крови у женщины выше. Мало того, это сигнал о том, что она находится на пике своей репродуктивной способности, максимально способна к зачатию. Такого пика женщины достигают в возрасте 17-19 лет, а дальше у них волосы темнеют и кожа становится более темной. - Если обобщенно сформулировать символ женской привлекательности, то это, похоже, будет кукла Барби? - Кукла Барби, как ни странно, действительно представляет собой такой вариант выраженной сексуальности. У нее есть все те признаки, которые действуют возбуждающе на мужчину. Здесь все продумано. Исходный материал здесь

И ещё одну статейку вот здесь

Жизнь учит равновесию и покою.

И приятным подарком для меня оказались два найденных этой ночью дневника. Два дневника уравновешивают десятки пустых и глупых. Впору подумать о весе души...

обсуждения поста в журнале ForeverYoung о гениальности/безумии Дали, задумалось мне - а что такое гениальность вообще? И возникла перед глазами картинка (как и большинство людей, я часто мыслю картинками): огромное серое полотно, каждая нить в котором - та или иная черта/свойство (чувства, характер, психика в целом и т.д.) - человек. Множество людей-полотен составляют одно общее полотно - человечество (можно сказать, что отдельный человек - это огороженный, например, узором участок на скатерти человечества).

Когда полотно-человек совершенно гладкое - человек "никакой", ничем не выделяющийся, "чистый" (таких, наверное, и нет вовсе). Когда у него появляются те или иные выраженные черты, полотно его начинает образовывать складки. На пике одной складки находится одна выраженная черта. А когда есть складки, есть и пространства между ними, находящиеся в тени - непроявленные черты, менее развитые, а может и неразвитые вовсе. Каждый человек (его личность), выходит - узор из множества складок, возможно, что неповторимый.

Когда человек в чем-либо гениален, то складка, на которой находится эта гениальная черта, просто огромна, по сравнению с другими. Соответственно и участки между ней и другими складками особенно велики/глубоки - вот тут-то и кроется доля сумасшествия - в массе неразвитых черт. Чем гениальнее человек, тем он безумнее, поскольку доля непроявленных и неразвитых черт растет прямо пропорционально.

А если взглянуть шире, то складка эта бывает настолько огромна, что материал для себя тянет с окружающих узоров-людей - на детях гениев природа, как говорится, отдыхает. Да и родственники гениев оказываются в глубокой и безнадежной тени. К тому же эту складку за счёт размера очень легко увидеть - гении, как правило, известны по всему миру.

А если совсем уж поддаться фантазии и немного отвлечься от темы гениальности, то картина человечества-полотна в складках здорово напоминает изображение мозга или отпечаток пальца...
----------------------------------------------------------
Перечитала - сплошной сумбур и занудство... картинкой-то оно проще было бы. Но, чего не дано, того не дано...