Но всё всегда упирается лишь в то, что надо думать. Головой.

Рассчётливо - да. Я не возражаю. Возможно, мне не хватает лёгкости и спонтанности.

Но "в омут с головой" и "гори всё синим пламенем" - это другая история.

Я намерена продержаться на этом канате ещё о-очень долго - пока самой не надоест.
---
Интересно, как назвать спонтанность, которая ранее была позволена самой себе через обдуманное решение?

Иногда это пугает.
Когда ты замечаешь сходство между собой и другими членами своей семьи.

Сейчас я не имею ввиду внешнее сходство. Сходство судеб, быть может. Некие смысловые точки одной из сторон жизни накладываются друг на друга.

Хорошо, если это точки счастливые, точки удачи или успеха.

А здесь...

Забавно, что ситуации, в которые попадают женщины нашей семьи, пусть и не сходны внешне, но если взглянуть глубже имеют одну основу. принадлежат к одному "классу". Впрочем, забавно это только потому, что я заметила это сходство - значит, у меня есть шанс поступать иначе и свернуть с этого направления.

Но как же это похоже на некую проверку... Так недолго и в родовую карму поверить.

Мне всегда было интересно, что люди понимают под словосочетанием "роковая женщина".
Та ли это женщина, в которую влюбляются все встречные-поперечные мужчины? Та ли, которую не любят, но желают? Все встречные-поперечные? Та ли, которую любят или желают "не те", кто может себе это позволить? Не те, не тогда и не за тем... Та ли, что разрушает жизни (семьи?) своим присутствием?

Вот есть, например, у Булгакова повесть "Роковые яйца". И роковыми те яйца оказались именно потому, что скрывавшееся в них было очень опасно для окружающих. - Может, с роковой женщиной то же самое? может, она опасна для окружающих?

Но чем?

Ну почему-у-у? Почему Jay-Jay Johanson этим своим глубоким мягким сильным пользуется только в первом альбоме? Вот этим тембром заниженным? И зачем в последующих альбомах всё по верхам, без этого завораживающего?

А сам на вид - фрик фриком. Такой голос и в таком теле - вот удивительно... Но это дело десятое, пока Wiskey не заслушан, не заезжен и не звучит ещё изо всех щелей сознания.

Наверное, в одной из прошлых жизней я была змеёй. И факир своим адским инструментом заставлял моё тело извиваться в такт гипнотизирующим волнам звуков. О-о-о эта раздражающая вибрация воздуха. Мучительно. А потом он мною цинично отобедал, ибо, заблудившись в пустыне, страдал от продолжительного недоедания. И погиб от излишнего рвения и спешки - переев и отравившись моим лишь слегка опалённым костром телом...

---

Помните, люди - первой системой общения с миром был нюх: поэтому важно хорошо пахнуть. (Хотя, если уж на то пошло, запах ваших генов не перебьёшь ни одним парфюмом; тело чует подходящее тело, и только потом уже начинаются предпосылки к симпатиям. Степень которых уже может зависеть от внешнего запаха, будь то духи, чистота - что всегда предпочтительнее - или запах свежих булочек). Второй системой общения был слух - поэтому важно хорошо звучать. Как минимум - не мямлить, не жевать звуки, говорить с достаточной громкостью и достойным темпом. Тем более хорошо звучать (внятно, внятно!) важно для мужчин всвязи со всё повышающейся для женского подсознания значимости способности к эффективному общению, как потенциальному признаку способности таскать больших и вкусных мамонтов в семью. А о мамонтах я уже писала.

А пото-о-м уже идут грудь-талия-попа-ноги-волосы-ногти-кожа-глаза у женщин и плечи-талия-бёдра-ноги-руки-волосы-ногти-кожа-глаза у мужчин.

Это в условиях отсутствия первоначального доступа к запаху и звуку мы выбираем друг друга на взгляд. А симпатии и желания начинаются после запаха и звука.

А чувства (те, что не страсть одного здорового тела к другому) так и вовсе начинаются после энного количества общения, когда мозги и поведенческие паттерны друг с дружкой состыкуются.

Обаяние - ключ к эффективному общению. Обаятельные-далеко-не-красавцы в качестве секс-символов встречаются не реже грубоватых (а порой и хамоватых) красавцев. Но видели ли вы в секс-символах человека, который плохо пахнет или плохо говорит? Да не ситуативно, а постоянно?

Ага.

Влюбляюсь в голос. При том, что обладатели голоса редко соответствуют моим представлениям об объекте желания. Вообще объект чувства должен хорошо звучать. А также хорошо пахнуть и выглядеть опрятным.

Уважаю за способность управлять словами. За способность легко и непринуждённо молчать уважаю ещё больше.

Вообще уважаю за способности. За умения и таланты. Знания вызывают уважение сами к себе, а не к их носителю. Способность этими знаниями манипулировать уже может вызвать чувство.

Не знаю, каково это - любить "просто". Люблю за.

И не думаю, что способна любить "вопреки всему" и "независимо от". Есть, есть некая "крайняя черта", за которой любви не хватает пороха, чтобы гореть. Чтобы согревать сердце. А мучаться долгом и мучить долгом другого, некогда любимого - разве что от склонности к садо-мазо.

---

Как-то мне сказали, что мой тип - тип аморального учёного. Готового, потакая своему любопытству, зайти за всякие и все рамки. Возможно, будь у меня свобода поступать как этот учёный или необходимость это делать - я бы так и поступала. А возможно и нет. Всё ведь зависит от. От цели, если честно. А цель зависит от ситуации. И цель, бывает, оправдывает средства.

Жизнь вообще аморальная штука: кто сильнее, хитрее, быстрее, умнее и т.д. - тот и выживет. Для морали нужны средства и неограниченные ресурсы. Вот когда доступ к средствам и неограниченым ресурсам будет у всех живущих, тогда те, кто не умрёт от излишеств, и станут истинными праведниками.

А пока - естественный отбор никто не отменял.

И прекрасное, но беззубое выживает разве что за счёт некрасивого, но зубастого.

Личный кодекс есть личный кодекс, но к морали он не имеет никакого отношения. Точно так же, как к морали не относится соблюдение гигиенических норм.

Не терплю лицемерия. Открытого лицемерия.

Зачем, ну зачем в глаза говорить о понимании, кивать головой и разводить руками, а за глаза бежать к унитазу блевать от отвращения и обиды? Я не говорю, что хорошо бежать к унитазу на глазах. Но это по меньшей мере честно. Тем более - зачем, раз уж забега к унитазу не вернуть, зачем потом за глаза говорить окружающим, как далеко пришлось бежать, как противно было блевать, и как потом три раза пришлось мыть руки, избавляясь от гадливости?

Я - хороший, он - плохой. Точка. А раз он плохой, то мне теперь всё можно.

Как, однако, забавно человек устроен. Мы должны соответствовать его представлениям о нас. Но сам он свободен выбирать - действовать ли по правилам, прописанным для других, или нет. И как только выясняется, что мы не соответствуем, то и те правила, которых, кажется, придерживался до, можно больше не придерживаться. Зачем? Минуту назад были друзьями, минуту спустя можно обливать новоиспечённого воображением врага помоями. За спиной-то оно удобнее, безопаснее, авось и вовсе не узнает - гадкий, гадкий человечишко, посмевший сделать что-то, не укладывающееся в мои представления о его правах.

Двойные стандарты.

Хотя бы список этих прав тогда выдавали при встрече: "сим уведомляю Вас о том, что Вы вправе..." и т.д. Список бонусов, штрафов и условия расторжения договора. А ещё меню и перечень услуг, пожалуйста.

Сделаем неформальные отношения формальными. Будет ведь проще и легче, не правда ли?

А все эти байки о чувствах... И вы ещё спрашиваете, как из лириков становятся циниками. Чувства есть, да только они не статичны, не вечны и сугубо индивидуальны в каждом случае.

Не зарекаться, клятв и обещаний не давать, следить за произносимым, мотать на ус услышанное... наслаждаться общением.

Человек, он же не обязан соответствовать. Вот и не соответствует. В том числе и нашим о нём представлениям.


Начинать личные отношения нас учат с детства, заканчивать личные отношения никто не учит, приходится "как получится". И ведь бывает, что красиво не получается.

http://laugan.livejournal.com/3455.html

Петербург... местами прекрасен, местами совершенно нереален, местами наводит скуку, ужасающе пылен, странно просторен. И свобоо-о-оден...

Прямолинейный и многослойный город. Я бы даже сказала многоходовый город. И, как обычно: два лица (три, четыре, пять - зайчику уже надоедает гулять по моей голове). Лицо туристическое расцвечено синяками метких формулировок усталого циничного гида. Лицо житейское простовато ("но гордость не пропьёшь" (с)), в уютных складках протоптанных по несостоявшимся газонам тропинок, с проглядывающей лысиной кирпичной кладки, полноватыми колоннами и шаркающими шлёпанцами брусчатки, измазанными в птичьем помёте ("а чайки жи-ирные такие - просто жуть!" (с))

Краснокирпичные оружейные заводы. Пушки на воротах. Окна-амбразуры. Красота.

Главный фаллический символ всея Петербурга - Александрийский столб - закручивает реальность в дудочку, простым мотивчиком воспевающую мощь и богатство петровской России. Всё должно быть основательно. Да. Зелень старой бронзы, зелень деревьев, зелень Невы, благородная зелень дворца. Ши-и-ирокие проспекты. Уютные кафе.

И очень много красивых людей. При том, что людей вообще гораздо меньше, чем в столице. Или мне так показалось на фоне хорошей музыки, рыбного пирога и восхитительного ройбуша (марку которого я теперь тщетно разыскиваю дома)... может, это только из широкого окна того гостеприимного заведения (чьего названия я, конечно, не запомнила) проходящие мимо люди казались в большинстве своём весьма и весьма привлекательными... Собственно, разницы никакой.

Петербург со всеми своими лицами, безусловно, прекрасный город. Интересный. Интригующий и захватывающий... Но жить там я вряд ли смогла бы. Слишком свободно. Слишком широко. Город для реки и речного ветра, город для цели - не для людей. Люди по сравнению с городом такие маленькие гонимые рекой, ветром и целями неизвестно куда.

- Над Москвой висит ясно ощутимая сетка, родная сетка, полная... да чего только не полная, начиная от эмоций приезжающих сюда отдыхающих и "не очень", и далеко не кончая разнузданными мечтами опричников. Я не говорю уж о разного рода экпериментах, о свежих и успевших заплесневеть заговорах, о власти, о деньгах, о статусе и пустой гордости. Всё это висит и над Петербургом, только там оно лениво колышется в такт волнам, в просторных ячейках сияет небо... Над Москвой идёт ежедневная битва неизвестно чего неизвестно с чем, подкреплённая усиленным вниманием, тысячью намерений и миллионали направленных на неё чувств.

Питер стремительно стоит на месте. Стоит на месте - да. Но стремительно. Как стрела, уложеная на тетиву уже оттянутую к самому уху... но там и забытую. В назидание. А Москва - паутина. Она и выглядит так и чувствуется.

Не сравнивать не могу. Хотя это и глупо и бесполезно - эти города разные. Просто разные. Но в одном-то я турист (хоть и относительно привелигированный), а в другом я дома.

В гостях хорошо.

А дома - как водится.

Не могу, увидев на экране или на фотографии в журнале Джона Малковича, не улыбнуться...
Такую сла-адкую улыбку и желание вздохнуть, мечтательно прикрыв глаза, вызывают ещё разве что Гэри Олдмен и Алан Рикман.

И дело вовсе не в глупой влюблённости в кумира (эта штука как-то обошла меня стороной), просто очень люблю такие яркие лица. Запоминающиеся и притягательные, несмотря на то, что объективно, ни один из этих актёров не был бы признан широкой общественностью "секс-символом".

---

- Харизма...
- Да-а, харизмы у них знатные.

Прежде чем переходить в другую реальность, необходимо закончить все дела в наличествующей.

И, боже мой, этот принцип - не признак самоубийцы. Это признак чистоплотного отношения к своей жизни.

Бирюзово-кобальтовым небом.
Перемигивающимися звёздами.
Горизонтом.
Голубой травой.
Светляками в воздухе.
Чистотой.
Тихим гудением жизни.


Моё пространство. Моя бесконечность.
Моя свобода быть одержимой этой атмосферой.

Что-то стра-а-анное происходит вокруг вне поля зрения.

Мысль, показавшаяся мне более интересной, чем я думала сначала: мир кажется нам (вообще конкретно мне, но думаю, я не одна такая) реальным пока он ограничен привычными рамками. Как только привычная рамка рушится, мы говорим в различных вариациях что-то вроде: "Ну прямо как в сказке!", или "Как в кошмарном сне!" - тут уж как кому повезёт... или не повезёт.

Например, жители мегаполисов (а может и не только их) знают, что в пятницу вечером практически на всех оживлённых дорогах жуткие пробки. А тут вдруг водитель, возвращаясь в пятницу вечером с работы, уже готовый простоять полчаса-час на какой-нибудь развязке обнаруживает свободный путь а позже ещё и попадает в "зелёную волну". Рамка рушится, водитель в восторге - "Ну прямо как в сказке!"

Это пример простой рамки, обычного ограничения, нарушение которого вполне себе вероятно и без всяких сказок. Редко, но возможно.

Бывает, когда руштся рамки, кажущиеся незыблемым атрибутом реальной жизни нормального человека,

---
Небольшое отступление. )) Почему именно "реальной жизни нормального человека" - в таком сочетании. Потому что реальная жизнь человека, не вписывающегося в определённую норму тоже существует. Реальная жизнь ненормального человека так же реальна, как и жизнь нормального. Просто это две (три, четыре, пять... вышел зайчик погулять) параллельно-пересекающиея реальности. И они могут быть очень и очень разными, так же как и очень и очень похожими. Для некоторых не очень нормальных людей в их не очень нормальных реальностях рамок почти нет, а понятия о "незыблемости" происходящего с ними нет практически. Я сама таких людей не встречала. Но слухам об их существовании верю ;))
---

тогда возникает чувство полной ирреальности происходящего. "Сюр какой-то". По улицам ходят призраки, в небе столкнулись две "летающие тарелки", трава голубая, лун и тех три штуки, а собаки разговаривают. Всё это теортетически возможно. Но только не здесь - не в нормальной реальности нормального человека.

А жалко, правда? ;))

Как раз те, кому действительно жалко, кто действительно хотел бы разрушить определённые рамки своей реальности (а попросту расширить её) и даже делает что-то для достижения этой своей цели, потом становятся для нормальных людей ненормальными людьми. Магами-ведьмами-космоэнергетами-уфологами-сумасшедшими-экстрасенсами-медиумами (и прочими шарлатанами, говорит мне внутренний абсолютно нормальный человек)... Все эти названия придуманы нормальными людьми для ненормальных людей. Некоторые "ненормальные люди" соглашаются с такими названиями, некоторые - нет. Некторые нормальные люди так хотят быть ненормальными (а точнее - не быть настолько нормальными/обычными, чтобы их продолжали игнорировать), что называют себя каким-нибудь эдаким названием без всякой на то причины. Хотя... почему без причины? "Хочется" - вполне себе причина, может, даже самая главная, почему бы и нет.

Хотят ли эти нормальные люди, чтобы их реальность стала под стать самоназванию? Хотят ли они, чтобы их жизнь стала похожа на страшный сон? Наверняка нет. А вот на сказку - пожалуйста.

Только вот момент сказки... восприятия меняющейся реальности как сказки - это действительно момент. Если, конечно, специально не работать над тем, чтобы восприятие не "замыливалось" и сказка не кончалась. Человек ко всему привыкает. И для мага его возможности (какими бы они ни были) - абсолютно реальны и нормальны. И жизнь среди говорящих деревьев, и наличие параллельных измерений, и прошлые жизни и куча другой тарабарщины. Эта куча реальна. При этом она может восприниматься с восторгом или со скукой - в этом, наверное, и кроется секрет "вечной сказки".

А ведь о "вечной сказке" мечтает каждый ребёнок, которым был каждый нормальный или не очень человек. И мечта эта никуда не девается ни со временем, ни с опытом. Мечта об открытии чего-то нового, удивительного, преображающего привычную (наскучившую) реальность. И ведь совершенно не нужно для этого быть магом-ведьмой-экстрасенсом-уфологом. Если хочется - наздоровье, но не нужно.

Если происходящие вокруг чудеса начинают восприниматься как нечто "незыблемое", становятся очередным набором рамок и ограничений - добро пожаловать в реальный мир. А если привычные и "незыблемые" вещи вдруг открываются взору как нечто чудесное, волшебное, необычное... или хотя бы как нечто зыбкое и неуловимое, готовое вот-вот поменять очертания - здравствуй сказка. Или кошмарный сон.

Тут уж как кому повезет... или не повезёт.

---
P.S. а на самом-то деле, "реальный мир", "сказка" и "страшный сон" сходятся в одной точке. И эта точка называется "здесь-и-сейчас".

Удачи за левым плечом, интуиции за правым, ветра в спину, цели впереди! И однажды звёзды станцуют для тебя кан-кан )))
Поздравляю!
[698x338]

Мне даже снилось сегодня, что - вот, наконец, способность без прикосновений передвигать предметы внезапно обнаружилась. Мир реален донельзя и особенную реальность происходящему давала, как ни странно, ограниченность этой способности. То есть придметы-то передвигаются, но только если над ними или рядом с ними руку держать и только в пределах нескольких метров.

Правда потом сюжет вильнул и стало ясно, что это всё-таки сон.

А чтение мыслей, честное слово, даётся легче... только вот кто решил, что "это" вообще нужно именно "читать"? )))

А мне вот в своё время очень хотелось научиться либо мысли читать, либо предметы передвигать эдак телекинетически.

Честно говоря, мне и сейчас хочется ))

Особенно предметы передвигать. Потому что моё тело тоже в своём роде предмет, и если научиться его телекинетически передвигать.... точно - можно будет реализовать свою мечту о полёте без всяких лишних приспособлений. Как во сне, ага.

И ведь никто ещё не смог убедить меня в том, что это невозможно. Может, сложно, может на грани способностей... но возможно.

А о невозможном (о действительно невозможном ни при каких обстоятельствах) человек бы не стал мечтать. Невозможное просто не могло бы быть воспринято психикой, даже под грифом "невозможное". Если воспринимается - значит может существовать. Теоретически. А если может существовать теоретически, значит может и практически.

Выходит, невозможного для человека - нет ;))

Так что пойду потренируюсь пёрышки взглядом двигать, пока кошки спят...

Наглость - второе счастье.
Жадность - третье.

А первого никто никогда не видел.

--

И о самих тех, кто видел, тоже все только слышали.

С истинно львиным тщеславием склонна воспринимать многое (а вообще-то всё) на свой счёт...

С истинно тельцовской хозяйственностью думаю, что если убавить тщеславие (над чем я упорно делаю вид, что работаю), то качество полезное. "В хозявстве пригодиццо".

---

Почему все эти девушки, что в позднее время рекламируют мобильные секс-чаты по телевизору и по радио, говорят такими зажатыми сиплыми голосами? Да ещё и с акцентом, глотая и зажёвывая звуки... От наигранной страсти языком в губах путаются/в зубах застревают?

---

Злой я злой... таким себя и люблю.

Странно/забавно/грустно/спокойно смотреть внутрь. И видеть. Вот потоки растекаются-текут туда-а, сюда-а-а, кажется медленно, важно, плавно качая мысли на поверхности. Важные такие потоки и важные такие мысли. Сложные. Да.

А подо всем этим клетка с воробышком маленьким. И мечется этот воробышек, и бьётся пушистой грудкой о прутья.

Прутья, надо отметить, из лощины, не металлические. И то хорошо.

Но закончится это всё совершенно определённым образом.

О! Уже не определённым - бьётся воробышек, просится на свободу. Славный.

--
Множество способов смотреть. Множество способов видеть... Это если прикрыть глаза на то, что всё, вобщем... - в общем. Едино, другими словами.

Но глаза всё же прикроем.

Мне одно непонятно - почему это грусть забралась в эту гамму ощущений?

Ну да, лукавлю - непонятно. Но глаза уже прикрыты на "в общем", прикроем их и на это.

Да?

Романтик - летает в небесах своих мечтаний...

Циник - сидит и гадит на действительность и мечтания романтика.

Циничный романтик - летает и гадит, везде где летает...

Романтичный циник - делает вид, что сейчас взлетит, но на самом деле сидит и гадит...

-----> из поста k_osmanavt

Есть ещё реалист - не обращая внимания на циников и романтиков, сидит на работе и вкалывает.

Пессимист - смотрит на романтика с мрачной жалостью, на циника с мрачным презрением, на реалиста с мрачным удивлением, но ничего не делает, потому что "всё равно все скоро помрём".

И оптимист - восторженно носится вокруг, повизгивает от счастья, ничего не делает "потому что мир и так прекрасен", но всем мешает.

А также циничный реалист - сидит на гадкой работе, вкалывает на гада, получая в результате гадость. Романтичный реалист - сидит на гадкой работе, работает на гада, но отдыхает душой, летая в небесах своих мечтаний.

Циничный пессимист - стоит возле кучи нагаженного (из которой торчат ноги циника) и, презрительно зажимая нос, с мрачной жалостью смотрит на витающего в облаках романтика через оптический прицел, "чтобы не мучились, бездняжки". Романтичный пессимист - летает в небесах своих мечтаний о скорейшем наступлении Апокалипсиса.

Циничный оптимист - восторженно гадит вокруг, нагадив, повизгивает от счастья, "потому что мир стал ещё прекраснее". Романтичный оптимист - исчезающий вид, поскольку летая в небесах своих мечтаний подвержен приступам невыносимого восторга.

Дальше? ;))

Боги мои, когда же я научусь выражать свои мысли кратко?

*перечитав и ужаснувшись*