- Пап, а что - солдаты воевали пешком?
- Пехота-?-Ну конечно...
-Так это что -это они от Москвы до Берлина ПРОШЛИ - просто ногами?!!!

- Здравствуйте.Это отдел продаж интернет услуг для бизнес клиентов. Нам передали информацию,что вы интересовались нашими услугами по интернету?
- Да, интересовался..Но дело в том, что ваши цены для бизнес клиентов почему то отличаются от цен для частных лиц.
- Что вы !Ни в коем случае -тот же самый пакет мы предлагаем вам на тех же самых условиях-подключение бесплатное, а если вы еще возьмёте услугу интернет телефона, то...
- Подождите-но мне говорили совершенно обратное!
- Извините-вас неверно информировали...

Это цитата сообщения Mansur Оригинальное сообщение

Книга Тьерри Мейссан. 11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация. Изд. 2-е. М., Московский филиал издательства «Карно», 2003, 280 стр. произвела фурор и мгновенно стала бестселлером во Франции, а затем и в других европейских странах.

В США власти более года препятствовали выходу книги в свет, но она все же была опубликована — и оказалась мощнейшим подспорьем для антивоенного и «антиглобалистского» движения. То, что книга Мейссана не только не стала бестселлером у нас в стране, а, напротив, была фактически замолчана, — явление на этом фоне позорное и говорящее о марионеточном характере «политической науки» в России.
Сразу после 11 сентября 2001 года самые разные люди у нас — начиная от представителей левых и мусульманских кругов и кончая солидным телеакадемиком с проправительственного канала В. Познером — принялись публично объяснять США, что, раз уж Америка создала такую планетарную систему, в которой все блага и богатства «третьего мира» перетекают в США, а народам «третьего мира» достаются только нищета, болезни, голод, войны и смерть, наивно рассчитывать, что «третий мир» будет это терпеть вечно и не нанесет рано или поздно ответный удар по Америке. Действительность была куда страшнее.

Оказалось, «третий мир», при всей своей ненависти к Америке, на акцию масштаба 11 сентября пока еще не способен. Оказалось, что 11 сентября — это чудовищная провокация, «всемирный поджог Рейхстага», организованный ультраправыми «ястребами» из правящих кругов самих США. Книга Тьерри Мейссана доказывает это, буквально не оставляя камня на камне от официальной версии администрации США.

Для начала Мейссан разбирает историю с атакой Пентагона самолетом «Боинг 757‑200» — притом точно того сектора здания, где располагалось армейское Управление по борьбе с терроризмом. Первое, что устанавливает Мейссан, — никакой «Боинг» на Пентагон не падал.

Размер отверстия в стене здания (зафиксированный фото- и кинодокументами до того, как фасад рухнул) не соответствует размерам самолета: отверстие гораздо меньше (см. стр. 18—20). Если же предположить, что в Пентагон врезался только нос самолета — и затем машина почему-то остановилась как вкопанная, даже не коснувшись здания крыльями (чего не может быть, учитывая скорость, с которой летел «Боинг», — от 400 до 700 км/ч — и вес машины — 115 тонн) (стр. 16, 18), то крылья, фюзеляж и хвост «Боинга» должны были остаться снаружи и не пострадать. Однако их нет — нет даже на самых первых фотографиях, снятых в момент, когда к Пентагону только-только подъехали пожарные машины, но еще не начали тушить пожар внутри здания (см. стр. 20). В случае, если бы остальная часть самолета взорвалась и сгорела за пределами Пентагона, должны были остаться обломки. Их нет — ни единого! (См. стр. 19—22.) Более того, при взрыве и пожаре снаружи должны были сильно пострадать окрестности Пентагона в этом месте: газоны, заборы, столбы, автомобильная и вертолетная стоянки. Они целехоньки (см. стр. 17).

Самое разумное, при намерении нанести максимальный ущерб Пентагону ударом с воздуха, — обрушить «Боинг» на крышу здания (не промахнешься: Пентагон занимает площадь в 117 363 квадратных метра). Но террористы, наоборот, выбирают удар по фасаду, рискуя промахнуться, так как высота здания — 24 метра, в то время как высота самого самолета — 13 мет­ров. Самолет врезается в здание, летя строго горизонтально, между первым и вторым этажами — в то время как сама высота «Боинга» такова, что он не мог врезаться ниже, чем между третьим и четвертым этажами; к тому же при горизонтальном полете у самой земли самолет каким-то чудесным образом не посшибал деревья, столбы, заборы (и даже не повредил их воздушной струей!), автомобильную и вертолетную стоянки. Несмотря на крейсерскую скорость и вес, самолет пробил только внешнюю стену здания, что невероятно (см. стр. 16—18).

Чтобы нанести огромным пассажирским самолетом (длина «Боинга» — 47 метров, размах крыльев — 38 метров) удар такой повышенной точности на столь малой высоте в городской черте, надо много раз тренироваться на местности, чтобы знать все препятствия (чего «арабские террористы», конечно, сделать не могли), и, кроме того, быть пилотом высочайшего класса.

Размер пожара в Пентагоне не соответствовал количеству горючего на борту «Боинга». Более того, спецслужбы не подпустили пожарные команды округа Арлингтон к месту взрыва и пожара, а начальник пожарных Эд Плогер на вопрос корреспондентов о горючем ответил что-то невероятное: «Мы обнаружили нечто, что приняли за лужу, как раз на том месте, где, как мы думаем, находился нос самолета» (стр. 22). Таким образом, получается что-то совсем уже нелепое: часть горючего при столкновении и взрыве воспламенилась, а часть — нет.

Ни одна из видеокамер наблюдения не зафиксировала «Боинг» (см. стр. 22). Службы ПВО Вашингтона и, отдельно, Пентагона также его «не заметили» (см. стр. 13—15).

На «Боинге 757-200» в момент захвата отключился транскодер (автоматический передатчик, посылающий идентификационный Читать далее...

"Дашь телефончик?"




Пройти тест "Какой ты в постели?"

Работа для меня -всегда праздник!:)

Что то звало меня-настойчиво, едва слышно..
Наконец я вспомнил-сутра Тоши.

-Здрасьте- сколька стоит у вас подключиться к интернету?
-Для физических лиц бесплатно и два месяца скидка всего 300 в мес бла бла бла
-А для юридических?
-700 плюс подключение...
-А почему?
-Что почему?
-Почему есть разница такая?
- Такие цены установлены.
- На каком основании?
- Ну это же везде так--посмотрите вон в любой фирме по интернету..
-А на каком основании?
- Э-э-э-э.....
- Вы считаете,что если утюг покупает фирма, а не просто человек-для неё он ДОЛЖЕН быть дороже?:)Есть разница -в КАЧЕСТВЕ ПАКЕТА услуг для физического лица и юридического??
-Нет.
-Тогда-на каком основании есть разница в стоимости одной и той же услуги?

прецедент

Мы ходим по облаку-облакоходы!
Весна на реке и на небе,
Мы ищем просветы,а в них-небосводы
нас сводит с ума мысль о лете.

Это цитата сообщения bluescout Оригинальное сообщение

я знаю что такое индульгирование.
только не знаю смогу ли объяснить

могу попробовать

Это когда есть некоторое чувство, и человек пытается его удержать в понравившемся ему виде, или сделать из него то что он считает правильным чувством. В результате он обманывает себя – подменяет свои настоящие чувства своими представлениями о чувствах, пустыми созданиями ума (фантомами). И тогда человек не видит своих настоящих чувств.

В начале фантом может быть достаточно точным описанием живого чувства, может и не быть - зависит от свойств личности и конкретного случая. И в этот момент, если фантом близко соответствует живому чувству, разницы почти нет – это реальность, чуть приправленная по вкусу.

Но настоящие чувства живые, они изменяются, текут. И очень скоро чувство меняется, смещается, и фантом ему больше не соответствует. А человек смотрит на опустевший фантом и, возможно, изо всех сил пытается его удержать, оживить. А также укрепить и развить. И таким образом теряет из виду живое чувство. И ёлка не радует ;)

Это как если ты нарисовала вокруг человека, лежащего на пляже, его контур и засмотрелась на этот контур. Человек встал, отошел на шаг и сидит прямо перед тобой. И – странно, правда? – ты смотришь на нарисованный тобой контур и думаешь что это и есть тот милый человек, чувствуешь в принципе что то-то не так, но сидящего рядом с тобой не замечаешь, и в какой-то момент решаешь что он умер или ушел ;) А на самом деле он сидит прямо перед тобой, уходить и не собирался, но ты его не замечаешь потому что слишком занята своим рисунком. Дорисовываешь, исправляешь что-то ;)

Или если кто-то построил вокруг родника красивый маленький бассейн и крышей, сток, лестницу, беседку, поставил столик и лавочки. А родник взял и ушел на 10 метров вправо. И наш кто-то до сих пор приходит по лестнице к своему прекрасному бассейну, сидит там за столиком на лавочке и ждет когда появится вода, но воды нет. Он не замечает что родник совсем рядом. Он видит только пустой бассейн.

Вред индульгирования в том что человек когда индульгирует не видит и не чувствует своих живых чувств, не понимает себя. И тратит много энергии на создание и поддержание фантомов. Это глупое и опасное занятие. Полезно научиться этого не делать.

Для того чтобы прекратить создавать фантомы нужно научиться видеть свои живые чувства.

Для того чтобы увидеть свои живые чувства нужно перестать отдавать все свое внимание фантомам ;)

Живые чувства – это часть того что Эфтин называет "Ты".
Фантомы – плоть и создания того что Эфтин называет "личность".

Эфтин все правильно говорит.

Скажу в терминах Эфтина. Твоя личность – гениальная притворщица-симуляторша, и когда она обманывает Тебя, Ты этого не замечаешь.

Суть личности – ложь. Назначение личности – обманывать Тебя чтобы оттягивать на личность Твою энергию, Твою жизнь.

Важно то что она симулирует даже понимание! Тебе кажется что ты все поняла. Но твои действия не меняются, ведь это только иллюзия понимания. И это тоже индульгирование.

Когда я говорю что тебе нужно увидеть _свои_ живые чувства и когда Эфтин говорит что твое внимание нужно переместить с личности на Тебя – это об одном и том же.

В твоей личности много проблем. Ты хочешь перестроить свою личность – "хочу быть доброй", но пока твое внимание направлено на личность ты не сможешь ее перестроить – ты пребываешь в личности, ощущаешь себя полностью состоящей из личности и мало что можешь сделать кроме создания новых фантомов на основании и по образу старых.

Чтобы перестроить личность, тебе нужно выйти за пределы личности – увидеть свои живые чувства. И если ты научишься их (хоть маленький кусочек Себя, а не только личность) осознавать собой и жить в соответствии с этим осознанием – личность перестроится, ведь ты уже не будешь строить новые фантомы. Старые развалятся сами без постоянной подпитки.

Чтобы выйти за пределы личности и увидеть Себя _очень_ помогает (другого пути не знаю) отследить поведение своей личности. Когда выследишь – увидишь ее пустотность, и тогда сможешь увидеть Себя.

Для этого было бы полезно создать в жизни ситуацию в которой тебе никому не пришлось бы врать о себе и о своих чувствах. Чтобы ситуация не подталкивала тебя привычно создавать фантомы.

Учитывая вышесказанное, коротко: индульгировать – создавать и поддерживать фантомы чувств в сответствии с представлениями личности и/или как маски живых чувств.

КК пишет "индульгировать – потакать себе". Дон Хуан имеет в виду "индульгировать – потакать личности"

Когда увидишь пустотность личности, поймешь что ты – это не только личность. А потом поймешь что личность это вообще не ты, это просто твое – как одежда.

– это и так ясно..

Индульгируешь ;)

Слова понять легко. Нужно пройти глубже – понять себя.

- Вы читали уже последнюю новинку - Кот ди Каприо?
шо це такэ

Балин!
Каким тяжёлым трудом зарабатываются антипатии!!
И ведь что обидно -не знаешь кого отблагодарить -за такой подарок.

Ищи страх. Он сторожит границы той крошечной части твоего я, которая тебе известна. Разбудив страх, помни: здесь начинается новая земля.
Острие Кунта

Так и я

Когда-то в давние времена жил человек по имени Нами. Однажды ему приснился сон, что он находится в каком-то далеком незнакомом ему городе. В этом городе в подвале одного дома были зарыты несметные сокровища, хозяин же дома не знал об этом.

На следующий день, не мешкая, Нами разузнална базаре у купцов, где находится схожий по его описанию город, и отправился в путь и через месяц прибыл в этот город.
Он нашел дом, который видел во сне, и постучал в дверь. Хозяин оказался гостеприимным человеком и, узнав, что Нами проделал далекий путь, пригласил его к столу.
Во время обеда Нами ломал голову над тем, как бы ему выманить хозяина из дома, чтобы добраться до сокровища. Хозяин, между тем, рассказал гостю свой сон, в котором он тоже видел огромное богатство, зарытое в подвале дома в каком-то неизвестном ему городе. По описанию дома Нами, к своему изумлению, узнал свой собственный дом.

Распрощавшись с хозяином, он сразу же отправился назад. Добравшись до своего дома, Нами спустился в подвал и выкопал несметные сокровища.

- Что такое Диса?

- Это простая штука, такой принцип поведения: .
Делай только то, что ты действительно хочешь. .

Существует Великое Желание, живущее в глубине нашего сердца.
Это желание вернуться домой.

Лишь тот способен ясно видеть каналы цзин в своих друзьях,
кто научился точно видеть каналы те внутри себя

хм-куда делась тема?:)
и интересно -о чём она была?

Истина ничего не может -и тот, кто пытается доказать обратное, изобличает самого себя, но не показывает истину.



Кто -против?:)

Эгоист — это очень плохой человек.
Это человек, который постоянно думает не обо мне!

Амброз Бирс. «Словарь Сатаны»



наш эгоизм СТРАШНО недоразвит -"ты эгоист-это плохо" -с детства так запугали эгоизм -что он как деревце в тундре, боящееся холода, стелится по земле-хилый тощий и корни -по поверхности

и вот- приходит любовь -солнце
и человек -который рад был бы отдохнуть в тени кроны СВОЕГО дерева в знойный день не находит его-ведь эгоизм так и остался хилым и невзрачным деревцем..
тогда человек страдает от испепеляющего жара -от ревности

.. от некоторых близких