-"..это - не шутка:
мы встретились в маршрутке
Под номером один --
Едем и молчим"(с)
Всё устроено так, чтобы никто не догадался.
Такая вот догадка.:)
Эта фаза луны -как глаз рептилии прикрытый третьим веком
Сегодня в нашем языке есть очень модное слово- медитация.
Что это такое на самом деле?
Сошлюсь на слова Ринпоче:
Медитация это зазор между уже ушедшей мыслью и еще не пришедшей.
Проще говоря - это ментальная тишина.
Поэтому если кто то говорит, что какая то конкретная медитация направлена на разрешение какой то внутренней проблемы, то - не врет, но вводит в заблуждение путая причину и следствие.
Медитация лишь возвращает человека в естественное состояние единства сознания и бытия, иными словами -к цельности.
Поэтому и происходит исцеление.
Есть в математике такой раздел -Теория вероятности, изучающий закономерности случайных явлений: случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними.
Основывается ТВ на законе больших чисел, смысл которого состоит в том, что...читаем внимательно:
совместное действие большого числа одинаковых и независимых случайных факторов приводит к результату, в пределе не зависящему от случая.
Закон больших чисел (ЗБЧ)ограничивает область своего применения областью действия большого числа одинаковых и независимых случайных факторов.
Иными словами -сначала ЗБЧ увеличивает до необходимого количества число одинаковых(т.е предсказуемых на 100%) факторов, а потом объявляет, что случайность - закономерна.
Во первых, если я к примеру играю в "русскую рулетку" -то мне все равно что пуля вылетевшая мне в голову это отражение строгой закономерности как и тот факт , что для соперника выстрела не случилось -
Во вторых, если вероятности даже статистически равны- то надо понимать , что при наступлении события вероятность события по факту сразу же становится 1- какой бы малой она ни была до того -в момент события она равна 1.
При этом вроде утверждается , что свершившееся событие не влияет на вероятности последующих (но несцепленных) событий, но на самом деле -как утверждает ЗБЧ -по статистике -все же влияет.
Т.е например выпадение подряд 1000 раз одного и того же числа в рулетке при общем количестве случаев в 100 тыс статистически(согласно теории вероятности) повлияет на вероятность появления и этого числа и других чисел в дальнейшем , а иначе не выполнится "строго равномерная статистика". и нарушится ЗБЧ.
Человек - это раковина жемчужница, из тысячи раковин только 1-2 выращивают жемчуг, хотя способна на это каждая
Ведь посторонняя частичка, попавшая во внутрь, приносит неудобства и даже страдания моллюску, именно потому он и обволакивает её перламутром, слой за слоем .пока соринка не станет его жемчужиной
Сегодня практически "общим местом" является упоминание в литературе по психологии о существовании инстинктов или инстинктивного поведения у человека.
Похоже, история с "инстинктами" повторила историю с украденными ложками -ложки нашлись, но осадок остался.
Путаница начинается с самого понятия "инстинкт".
Изначально латинское слово инстинкт означало лишь лат. instinctus, от instinguere - побуждать -естественное побуждение...
НО сегодня под понятием инстинкт подразумевается врожденная форма поведения, свойственная данному виду животных, представляющая собой сложную цепь спец. безусловных рефлексов, вызываемых определенными внешними и внутренними раздражениями и стимулами.
Согласитесь, есть существенная разница между "побуждением" и "строго определенной для данного вида формой поведения".
Можно наблюдать, как некое насекомое безуспешно пытается "вырыть ямку"(скажем - для кладки яиц) на скальном грунте - поскольку именно такое поведение запрограммировано инстинктом.
Очевидно также, что именно такого рода "накладки" компенсируются лишь исключительно высокой плодовитостью насекомых -иначе они быстро исчезли с лица планеты.
Но поведение животных, млекопитающих, определяется не такими врожденными программами поведения, а научением от родителей по ходу роста.
Понятно, что у животных существуют врожденные рефлексы, и побуждения, проще говоря- потребности, но собственно инстинктов - как сложной поведенческой программы -нет.
Тем не менее -психологи до сих пор юзают эту затертую до дыр фальшивую купюру -объясняя поступки человека "инстинктами".
И спускаемся вниз с покорённых вершин,
Оставляя в горах, своё сердце. …
(В.Высоцкий)
Есть две черты, две границы, между которыми протекает наша обычная, нормальная жизнь.
Одна черта -нижняя, опуститься ниже которой означает "дно" -низость и позор такого порядка, которые ты не смоешь всей оставшейся жизнью..
Есть и другая, верхняя, черта, пересечение которой означает исполнение высшего смысла, оправдание всей твоей жизни -и не важно, в каком конкретном поступке это пересечение реализуется: будет ли это спасение чьей то жизни или это будет просто ответ "нет" на настойчивое предложение опуститься ниже черты подлости
Это когда читаешь бумажную книгу и ищешь мышку для выделения кусочка текста:)))
О!не ропщи ты ,дух мятежный!
Бог наш так бесконечно нежный
И то , что здесь сочтем бедой
Там -лишь песчинок жалких бой
Ты не отчаивайся, верь мне:
Пока ты жив -то смерти нет
А коль умрешь, то сожаленья
Останутся как прошлом -век
Смертелен бой и - затяжной ,
Предрешено нам пораженье
Не Бог , не царь и не герой
А только чуткое терпенье
И вечный зов -и снова в бой.
Позавчера, ночью , поднимаясь из заводской столовой я привычно глянул в окно на ночной город и в этот момент я вдруг понял очень простую по сути, но довольно сложновыразимую мысль.
А суть её в том, что мы создаем себе иллюзию "своего мира" для самоуспокоения.
Вот привычный ночной пейзаж, который я вижу за окном , я уже считаю "своим"- видя, что в нем нет существенных изменений, я привыкаю к нему так, будто бы он важен для меня.
Но на самом деле- ни днем ни ночью я реально не вхожу в этот пейзаж- сразу после работы я сажусь на автобус и уезжаю в противоположную от него сторону.
Но мне спокойно -значит мир за время ночной смены не перевернулся и не исчез с лица Земли:)
Как то раз я полусонный вышел из междугороднего автобуса на промежуточной остановке -и довольно долго не мог сообразить, где же, в каком городке, я нахожусь -хотя знал каждый городок на пути следования.
И в эти несколько секунд я испытал очень странное ощущение чуждости этому миру:))
Как то раз, читая очередную статью, воспевающую свободу во всех её проявлениях, я вдруг осознал, что свобода - это фикция, ложь.
Ну примерно такая же ложь, как утверждение, что доллар- это пища и блага.
Да, конечно, пока чьими то усилиями (в том числе и нашими) это утверждение поддерживается в умах -и доллар жив и свобода существует, но именно эта поддержка указывает на тот факт, что свобода- это эвфемизм.
Свобода, о которой столетиями бредили многие высокие умы есть ничто иное, как идеализированная, очищенная от примесей, способность выжить.
Стремление к полной свободе -это стремление к способности выжить вне зависимости от чего бы то ни было.
Попробуйте - проанализируйте - свой опыт стремления к свободе в разных проявлениях, и вы наверняка обнаружите, что за всем этим кроется именно желание выжить вопреки тем или иным ограничениям.
"Высказанная вслух мысль сразу и окончательно теряет значение;
записанная- тоже его теряет, зато иной раз обретает новый смысл. "
Франц Кафка
Изначально в русском оно носило название Совесть.
Это можно сравнить с восприятием не только самой поступающей информации -вести , знания, но и восприятием характеристик того источника, из которого она поступает-
Например, сегодня мы знаем, какая бы информация ни была в желтой прессе - она все равно будет искажена так. что лучше не верить ей "на слово".
Совесть давала возможность "ранжировать" информацию так, что обман -т.е придание значения ложной информации - становился маловероятным и практически невозможным
Но -как это всегда это бывает - кроме плюсов у совести были и минусы: всякий, пытавшийся продать с выгодой(а не только с покрытием реальных расходов) или обмануть -не принимался за нормального человека.
Это вело к тому, что говоря сегодняшним языком экономика развивалась очень медленно, верней - тогда она не требовалась в таком виде как сегодня - которая ввела за правило тотальный обман всех и каждого.
А это в свою очередь повлекло за собой то обстоятельство, что агрессивные народы, потерявшие совесть в силу тех или иных катаклизмов -раньше других, развивались быстее-в техническом отношении и потому могли порабощать другие народы грабя их и бессовестно обогащаясь - уничтожая при этом или рассеивая взрослое т.е. сознательное население.
А сознательность конечно требовалось достаточно долго и серьезно, усилиями всей общины воспитывать сызмала.
И потому нынче от той Совести -сознательности- остались лишь жалкие огрызки -очевидно то, что оказалось трудней всего искоренить -или без чего человеческое общество наверное просто исчезло бы..
Но даже и в таком, усеченном, виде- мы ощущаем , что совесть это что то очень сильное и важное, а что же тогда можно было бы сказать о той Совести?
И теперь- мы вынуждены слушать и читать всяческих "учителей востока", которые обучают осознанности, но- не Совести.
Совесть на Востоке была потеряна гораздо раньше, чем на территории Руси -об этом говорят например и древнеиндийский эпос Махабхарата и Упанишады и индуисткая религия -т.е где то на рубеже 2-го тысячелетия до.н.э..
Восток впал в бессовестную прострацию, в безысходный морок из которого искали выход многие подвижники и мыслители, например Будда или Конфуций ,но вернуться к прежнему, давно забытому понятию Совесть им так и не удалось.
О времена, о нравы!
Ад -это "да" вывернутое наизнанку насилием
В последнее время на досуге тупо решаю задачу о заполнении куба шариками.
Задача такая -казалось бы простая:
Дан куб определенного размера.
Вопрос -будет ли изменяться масса его заполнения, при условии, что заполняется он шариками одинакового размера - и если да, то как именно.
Это внутренний долг государства,правда взятый у населения другого государства.
Сумма всех внешних долгов государств составляет на сегодня 70 миллионов миллионов долларов.
Из неё 33 миллиона миллионов приходится поровну на США и ЕС, а остальные 37 -на другие страны
Понятно-что разные страны в разных пропорциях должны другим - но "на круг" выходит, что все должны всем.
Представьте -вы заняли у Пети, а тот, чтобы дать вам взаймы(или чтобы как то крутануться без денег, которые он дал вам) -занял у Васи и Саши.(не имей сто рублей а имей сто друзей: с миру по нитке - голому рубашка), а те в свою очередь заняли у вас -жить то на что то надо!
Правда - они и знать не знают, что в конечном счете взяли у самих себя в долг.
Точно так же как и мы не знаем, что у нас взяло в долг другое государство, а возвращать и не думает.
вредны для зрения.
Почему?
А потому что они при высокой собственной яркости создают относительно малую освещенность самого зрачка.
Это легко проверить, если в неосвещенной комнате включить ЖК монитор на полную яркость и открыть на компьютере чистую белую страницу(например - в текстовом редакторе)
Обратите внимание - смотреть на такой монитор не комфортно из-за его большой яркости, но вот в комнате от него стало ненамного светлей.
Другой эксперимент -с маленьким фонариком на светодиоде -он ярко светит(на него смотреть даже больно), но попробуйте что то рассмотреть в его свете на расстоянии хотя бы полметра!
Или вспомните, как неприятны для глаза яркие голубые уличные фонари под которыми однако все равно "темно".
Дело в том, что глаз настраивается(изменяя размер зрачка) под освещенность предметов, на которые он смотрит, а она в данном случае очень низкая -мощность то светодиода очень маленькая, но его собственная яркость остается высокой.
Яркость — единственная из световых величин, которую глаз воспринимает непосредственно, и при отсутствии поглощения света в среде распространения(т.е если нет густого тумана или пыли) она не зависит от расстояния. Практически это означает, что при слабой освещенности(под которую и адаптируется глаз) яркость источника для него остается "исходной" -т.е. высокой.
Это приводит к тому, что настроившийся на низкую освещенность,т.е. полностью раскрывший зрачок, глаз ослепляется сильной яркостью источника (и если закрыть глаза то еще долго будут видны пятна, возникшие от перевозбуждения,ослепления, сетчатки глаза