Совки в интернете заебали вконец (шизанутые пседо-либералы тоже заебали, но об этом как-нибудь в другой раз) рассказами про великий и могучий СССР, в котором все было так хорошо, как только можно.

Товарищи живут в условиях капиталистического (пусть капитализм у нас и херовый, но он есть) загнивания, и у них начисто отшибло память по поводу того, что из себя представлял совок.

Они пользуются возможностью свободно пиздеть в общественном месте под названием ЖЖ, излагать там свою гражданскую позицию, хулиганить на улицах, безбоязненно пользоваться всеми благами современной цивилизации - в общем, жить так, как душе угодно.

Чуваки просто не задумываются о том, что за любое из вышеозначенных действий году в 1980 их бы немеделенно взяли за жопу, и уже через день в слезах и соплях они бы обещали комсомольскому, партийному собранию или даже товарищу начальнику больше никогда так не делать.

Чувакам насрать на свободу, на удобство жизни - им нужны ракеты и космический корабль Буран (от аналогов которого американцы уже не знают, как избавиться).

Вопрос: нахуй СССР были все эти ракеты, нахуй ему этот Буран, если они все равно не смогли спасти страну?

Если в середине восьмидесятых каждая собака знала, что в области потребительской техники мы отстали от всего мира навсегда?

И это всеобщее убеждение сыграло не последнюю роль в крахе совка. Потому что коммунистическая партия уже не смогла объяснить людям, зачем нужно строить социализм, если при капитализме живется гораздо лучше - о чем ярко свидетельствовали вещи, привезенные "оттуда". Гораздо лучше они агитировали, чем все наймиты ЦРУ.

Апач по этому поводу очень правильно написал (это цитата, там больше - по поводу "помидорной акции" у Эха Москвы):

Зато во времена CCCР существовали Бытовые Микроволновые Печи, Компьютеры Атари (Коммодор, Амига), Бытовая Аудиовидеоэлектроника и Бытовые Автомобили. Которых был Хуй. То есть для Элиты По Блату или За Несоразмерное Бабло. А так, чтобы прийти в лабаз и купить — Соли Залупу. Не то, что на Гнилом Западе, где бытовые микроволновки аж в середине семидесятых стали общедоступным товаром.

Автор критического постинга не помнит по дате рождения, какой Знаковой Ценностью был в Советском Союзе Автомобиль Жидули (я не говорю о Волге, а тем более о Иномарке — Алла Пугачева в конце 80х прикупила себе ржавый Mersedes и об этом говорила вся страна). Очевидно не помнит он и цельнопизженых у DEC Советских Бытовых Компьютеров БК0010 и ДВК (про IBM 360 я и говорить не буду). Не хочет знать Хельдар, что в Высокотехнологичном Советском Союзе огромные коллективы занимались тем, что послойно пилили и стравливали Буржуйские Гнилые Чипы, кропотливо сдирая топологию, дабы воплотить её в Наши Советские Микросхемы.

Так что я за то, чтобы специально для Хельдара и ему подобных построили где нибудь на острове Советскую Власть. И выдали ему Советскую Блютус Гарнитуру на пиленой Советской Микросхеме, потребляющей в 10-20 раз больше оригинала. И Сотовый Телефон с Памятью На Десять Номеров и ЖКИ-Дисплеем. И машину Жыдули. И Магазин Продукты — обычный, не московский, не питерский, образца 75-80 года. И пусть ещё ему выдадут Магнитофон Электроника, Ботинки Ленвест и Пальто Большевичка.

ППКС.

На мое нежное десткое сознание такие монстры отечественного компьютеростроения, как БК-0010, произвели неизгладимое впечатление. А дома у меня был советский аналог ZX Spectrum, который работал так плохо, как только можно. Впрочем, Спектрум появился уже ближе к концу перестройки.

Еще запомнилось, как мне поставили двойку на уроке истории - за то что я упорно интересовался, зачем Карл Маркс и Фридрих Энгельс хотели обобществить женщин. Помню, эта их идея травмировала мою нежную тогда еще душу даже сильнее, чем школьные БК-0010, и заставила относиться к классикам марксизма с еще большим скепсисом, чем до того. :)

Иисус из лазарета.

По этой классификации я, конечно же, типичный двоечник. И женат на отъявленной двоечнице, что мне безумно нравится. И я, честно говоря, даже боюсь себе представить, каково бы мне было с отличницей. Скорее всего, очень плохо.

А вот это - в самую точку:
Двоечница считает, что между мужчиной и женщиной должно быть равноправие. Равноправие выражается в том, что она выходит за него замуж, а он делает за неё всё остальное.



Хотя, с другой стороны, на некоторые вещи - например, на организацию ремонта в ванной - уже я могу себе позволить просто забить (главное, что я поддерживаю эту грандиозную затею финансово), поскольку я равнодушен ко всей этой распальцованной плиточке, фигурным зеркалам и прочей пошлой роскоши. Что, в конце концов, приводит к весьма своеобразному, с ортодоксальной точки зрения, распределению обязанностей.

Чует моя жопа мое сердце, придется голосовать на парламентских выборах за гоп-компанию Ющенко. Потому как Юля уже подписала эсдеков - они уже публично возмущались тем, как ее "подставили". Если она снюхается с остальной оппозицией - все, туши свет. Юля их всех сожрет - а потом и Ющенко тоже.

Чует моя жопа мое сердце, что на предстоящих выборах мы будем наблюдать такие скандалы, злоупотребления и столкновения, по сравнению с которыми "оранжевая революция" покажется просто детской игрой в крысу.

Боже мой, неужели Ющенко, наконец, разгонит всех этих своих "соратников по Майдану", всю эту алчную сволочь?

Если да, то не все так плохо, как я ожидал.

Дайте мне дунуть той же травы, что припасена на черный день у Ольшанского.

В смысле, я тоже хочу пожить некоторое время в Нью-Йорке.

Долго там жить опасно - а ну как исламские херрористы таки доберутся до оружия массового поражения?

Дорогая редакция, я ...

Норвежский Лесной пишет:

"Идея о том, что требования террористов никогда нельзя выполнять, - она хороша собой ровно до того момента, пока не террорист не начинает требовать чего-то нелюдоедского и в крайней степени вменяемого. И если когда-нибудь террористы захватят ресторан на дмитровке выдвинут требования, из которых следует, что еду следует приносить быстро, официанты не должны хамить и путать заказы, а обсчитывать клиентов нехорошо - я, например, не разделяя методов, с удовольствием поддержу их требования. Потому что хамить, обсчитывать и нести заказанные сосиски час - это мерзость, я так считаю. Впрочем, какие еще требования, если кассета все равно оказывается чистой, чего уж там."

Не разделяя методов, поддержу их требования.

А если эти террористы будут расстреливать посетителей ресторана - хотя бы только мужчин? А если будут морить детей и женщин голодом и жаждой?
Тоже поддержит требования? Потому что они разумные и обоснованные?

А справедливый суд Линча он тоже поддержит?

Гуманист, бля.

Паркер исправляется.

Постмодернизм, на самом деле - та же шизофрения, только заразная. Передается через тексты.

Мистер Паркер за последние несколько дней разосрался с половиной ЖЖ. Он и раньше часто жог (например, многие помнят его высказывание "Киев - блядь городов русских. Прости, мама").

Читать далее...

Спустя две недели наконец-то сподобился выложить фотки с поездки в Славяногорск (сейчас его переименовали обратно в Святогорск, но мне это клерикальное название как-то не нравится).

Осторожно! Под катом - ~3 Мега фоток

Читать далее...

Сейчас по местному телевидению в программе про кино рекламировали "Зеркальные войны": показали трейлер, а ведущая по ходу зачитала всякие рекламные речовки с промо-сайта фильма.
Вышло смешно: ведущая за кадром рассказывает, что "все воздушные сцены снимались вживую", а в кадре, меж тем, можно наблюдать совершенно уёбищную компьютерную графику. То есть, часть кадров там действительно живая, но далеко не все, причем многие настоящие кадры испорчены всякими коряво дорисованными ракетами и т.п. Бить канделябрами, однозначно.

Какой-то возбудительный день сегодня.

Сначала я (совершенно случайно) встретил одну девушку, от прикосновения и приветственного поцелуя которой у меня потом полдня стояло все, что должно стоять в таких случаях (речь идет про волосы на руках, конечно).

Потом сходил на терку со старым корешом, который, как оказалось, работает на конкурирующую фирму. После разговора с ним захотелось дорвать уже конкурирующую фирму нахрен - ибо нефиг так борзеть.

Но девушка, шоколадочка моя, занимает мысли в значительно большей степени. Пойду со Светочкой пообщаюсь - может, пройдет?

А чего сейчас под проходной Никопольского ферросплавного творится - это просто блеск. По сообщениям очевидцев, "по периметру перекрывается весь завод, хотя штурм пока отменили".

Я так понял, Тимошенко твердо решила отобрать завод для "Привата", а Ющенко подписали работать на другую сторону и он напрямую запретил Зваричу (Минюст - исполнительная служба) участвовать в отъеме завода. А нет исполнительной службы - действия милиции будут незаконными.

Вот так эти ребята сообща работают на благо Украины.

Большой привет стояльцам на Майдане.

У меня есть еще одна многострадальная статья-путешественница, с которой меня в конце концов прокатили по деньгам (тот же самый журнал).

Тескт - про космический туризм. Тема уже довольно заезженная, однако на тот момент, когда статья писалась (где-то год назад, а спустя полгода - чуть-чуть дорабатывалась), ее еще не истоптали бесчисленные стада. Текст дорог мне тем, что в нем есть несколько хороших смешных (на мой взгяд) шуток и каламбуров.


Мне бы в небо…

здесь я был, а там - еще не был

Вот уже больше сорока лет сравнительно небольшая группа людей на общественные деньги летает в космос, где занимается чем-то важным. На вопросы "Как оно там?" эти люди неизменно отвечают "Класс!", но все просьбы взять с собой обычно игнорируют – дескать, слишком дорого.
Отчаявшись ждать, пока у правительственных космических агентств дойдут руки до отправки на небеса обычных граждан, эти граждане решили добираться туда самостоятельно.
Читать далее...

Тут у Bored проскочил небольшой текстик по поводу тоталитарных наклонностей Наполеона.

Этот фрагмент был взят из книги советского историка Евгения Тарле "Наполеон". Я ее хорошо знаю, поскольку использовал в качестве основного источника, кгода писал его краткую "гляцевую" биографию.

Первоначально она предназначалась для Maxim, но они не заинтересовались. Потом ее очень захотел другой журнал, и даже, по-моему, опубликовал в урезанном виде. Но - крайне редкий случай - денег не заплатил. В общем, продать я ее все равно уже не смогу :), так что выложу.

Маленький гигант большой политики

Мужчины холят свое эго по-разному. Кто-то делает ракеты и получает за это призы, кто-то старательно перекрывает Енисей, а некоторые – впереди планеты всей по части балета. В области же большой политики наметился кризис самовыражения: достаточно и щепотки добротного узурпаторского креатива – к примеру, напасть на неудачливую, но богатую нефтью страну или покуситься на священную корову конституции – и не в меру прогрессивная мировая общественность враз забурлит и запенится всеми цветами политического спектра.
Потому политические гиганты мало-помалу отходят в прошлое – в те блаженные времена, когда девки на картинках были поупитаннее, а борцы за демократию и гражданские права – повоспитаннее.
Одним из самых крупных гигантов всех времен и народов был, без сомнения, Наполеон Бонапарт. Некоторые могут вспомнить Александра "Не-поворачивайтесь-к-нему-задом" Македонского или Карла Великого, но эти деятели по происхождению были из царского сословия. А Наполеон, прежде чем стать генералом, первым консулом, императором Франции и владыкой континентальной Европы, был простым парнишкой в модной треуголке (впрочем, за модность не ручаемся), и, к тому же, подозрительной корсиканской национальности.
Несмотря на такой поразительный карьерный рост, Наполеона у нас больше знают по черным страницам его биографии: помнят, как хитрый Кутузов дал ему подержать горящую Москву или как ушлый Александр I оприходовал оставленный буквально на пару дней без присмотра Париж.
Мы же решили позаботиться о тебе на тот случай, если на почве напряженных умственных занятий ты сам вдруг возомнишь себя Наполеоном - прочти прилагающееся краткое руководство, и без труда сможешь красочно расписать свое императорское резюме соседям по палате.

Читать далее...

В колонках играет - In-Grid Dans Ma Memorie
Настроение сейчас - Ничо так

Подоконник
[700x525]

Вчера были авральные сутки, после которых я проспал около 14 часов.

За это время сменилось множество сюжетов, но мне особенно запомнился тот, где у меня были какие-то терки с богом - я был типа Иисуса или Моисея. Сложные отношения с несколькими женщинами мне снились и раньше, а вот с богом - первый раз. Особенно круто было, когда мы с какой-то девицей стояли в оазисе посреди пустыни, и на нас поперла стена воды. Она затопила все вокруг, а то место, где мы были, осталось сухим. Сама же вода оказалась соленой. Я поднапрягся (зачем - не знаю, но так было надо), и в ответ хлынули потоки воды пресной, которые вытеснили соленую. Пресная и соленая вода отличались цветом - хотя я сейчас понимаю, что мозг в этом плане все перепутал.

А вообще я до сих пор сочиняю отчет, как я провел лето прошлые выходные (хотя тут уже новые на носу).

Кашин запостил фотку ""Наши" на Селигере"

[700x525]

И получил в каменты гениальное: "к сожалению объектив аппарата не охватил два соседних каре с буквами У и Й..."

Я понимаю, что падонкаффская лексика уже всем надоела и никого не цепляет, но аффтар действительно жж0т! Другими словами не скажешь.

Там сначала не очень понятно, что к чему - идет разъяснение позиции истца по некоторым процессуальным вопросам, но ближе к середине становится по-настоящему круто.

Самое смешное, что я с аффтаром знаком - судились как-то, и он был адвокатом противной стороны.
Теперь понадобилось его найти по делу, задействовал Яндекс, глядь - а тут такое.

Ольшанский написал статью на "Глобалрусе".

Статья дурацкая - от начала до конца. И вот почему.

Само по себе сочетание "правый либерализм" приобрело в конце 80-х - начале 90-х такую популярность в силу того, что официальной советской религией был противоестественный левый консерватизм, и к тому моменту он достал значительную часть среднего и высшего классов советского общества до глубины души. Причем здесь изобретательный Струве - непонятно. Он никак не мог предвидеть, что в тридцатых товарищ Сталин передушит всех леваков (а некоторых - так и долбанет ледорубом) и будет строить социализм в отдельно взятой стране, а еще через пятьдесят лет этот социализм все-таки догниет до распада, и на волне его неприятия станет достаточно популярной идеология, отрицающая принудительный коллективизм и слепо поклоняющаяся рынку просто потому, что о его ужасающих недостатках столько лет врали коммунисты.
Спрашивается - причем тут Струве? Только чтобы автор мог продемострировать свою якобы осведомленность в вопросе и впихнуть в текст пошлую мыслишку "ничто не ново под Луной"?

Далее, тот самый советский левый консерватизм объявляется в статье (хоть и неявно, но объявляется) естественной для России идеологией, которую так и не смог победить проклятый либерализм. Однако еще в году сороковом "естественной" ни для кого она не была - более того, большинство населения СССР о ней даже не подозревало. Понадобилась война, чтобы большевики окончательно стали рассматривать Россию как свою страну (не просто как "базу для мировой революции"), а страна приняла компартию как руководящую силу, которая страну смогла защитить. Ну а потом зачистили космополитов, начали чморить евреев, стали официально считать Россию родиной всех прогрессивных изобретений от паровой машины до радио - в общем, в области общественной и государственной политики СССР поправел окончательно. Что было бы для Маркса с Энгельсом большим сюрпризом. Хотя нет, не было бы - они бы дружно покивали и дружно сказали бы "А чего еще от этих долбанутых русских ожидать?"

Но в сфере экономики СССР остался исключительно левым. Коммунисты очень много сил потратили на то, чтобы выкорчевать из людей нормальное человеческое влечение к собственности. Миллионы собственников были физически истреблены, а оставшихся в живых каждый раз больно били по голове, стоило им только потянуться к какой-нибудь собственности: "Не твое, не твое, не твое, не может быть у тебя ничего своего". Теперь, конечно, можно много рассуждать о зверствах "правых либералов", но ничего подобного коллективизации они не совершали.
Поэтому на месте господ левых я бы постеснялся рассуждать на темы отношения русских к собственности. Как бы вы над людьми не изгалялись, какую бы лоботомию не устраивали, собственники были, есть и будут.
Можно сколько угодно писать статеек про левые повороты, про крах либерализма, однако это не отменяет того факта, что в стране есть множество людей, которые собственным трудом приобрели и продолжают приобретать собственность. И эти люди являются правыми на физиологическом уровне. Ну а либералами они становятся просто потому, что либерализация общества и нравов является общемировой тенденцией - так удобнее жить.

Но, очевидно, что до всего этого автору статьи дела нет - ему просто нужно попинать то, что он сослепу считает мертвым львом (хотя если бы он удосужился надеть очки, то увидел бы кучу собственных экскрементов домыслов).
Автор благополучно сводит в условные "правые либералы" всех: начиная от больных на голову сотрудников "Новой газеты" и заканчивая умницами из "Эксперта" - и начинает их оптом "громить", обвиняя в оголтелом либертарианстве и прочем хайекопоклонстве. Для человека, который видит разницу между Новодворской с какой-нибудь Латыниной и Соколовым с Приваловым, такие обвинения выглядят смехотворно. Тому, кто разницы не видит, можно, опять же, лишь порекомендовать очки с линзами потолще - с ним дискутировать не о чем. С таким же успехом можно поставить автора статьи рядом с Холмогоровым лишь на том основании, что оба они левые, не обращая внимания на то, что Холмогоров - православный сталинист (та еще комбинация, к слову), а автор колеблется между левым либерализмом и откровенным левачеством, на дух при том не перенося т. Сталина.

Теперь про совсем смешное.
Описывая придуманные злоключения так лихо им обобщенного "либерального правого" интеллигента: дескать, та самая "рыночная стихия", которую накликали своими камланиями либертарианцы, разъедает милую либеральному интеллигенту культуру "как кислота" - автор статьи топчется по своей же песне, сразу по всем ее куплетам:
1. Автор признает, что рыночная стихия в стране прижилась. Более того - она принята производителями и потребителями.
2. Автор, хоть явно и не признает, но не может поспорить с тем, что "советский человек" - проект провальный. Как ни старались демиурги, начиная с Троцкого и Бухарина и заканчивая почитаемым автором Сусловым, после выключения Читать далее...