Слышу из дальней комнаты офиса писк и сдавленные визги. Захожу - а там Саша сидит на стуле сзади Анечки, обхватив ее руками и как бы даже не ногами.
- Вы чего? - спрашиваю.
- Не видишь, греюсь, - отвечает Саша.
- Погрелся сам - передай товарищу, - вношу предложение я.

Зажал, гад. Так и будет сам втихаря греться.

Прачетал сабж.

М-да, военные все-таки не дураки. У них просто ум такой - специфический. К гражданским делам их нельзя допускать и на прицельную дистанцию АК-74.

Народно-освободительная война с оккупантами, гы-гы.

Керогаз пишет:

По последней _закрытой_ социометрии, в сентябре в субботний вечерний прайм-тайм, вся телеаудитория (без разбора на каналы) была около 40%. Это означает, что почти 60% людей телевизора уже просто _не_смотрит_. Данный факт говорит о том, что эпоха медиакратии, "телевизионной" модели власти _закончилась_.

Ну и слава богу. Блогз форевер! :D

Разглядывал постер с Эммой Уотсон, вспомнил о Паркере - не к ночи будет помянут.

Неожиданно пришло в голову, что педократия - это не то, о чем вы сейчас подумали, а власть детей, на самом деле.

Душевнейший, душевнейший фокус.

Тем, кто на секунду поверил в магию, рекомендую присмотреться к числам 9, 18, 27, 36 и далее по диагонали, а также задуматься, почему символы каждый раз меняются.

А так - прикольно. Поначалу полное ощущение, что мысли читают.

Чего-то я нервный стал какой-то. Пора лечиться электричеством.

Только что первый раз расфрендил человека. Аккуратно смыл кровь и отряхнул прах.

Ожидаемый катарсис не накатил. Некруто это все как-то.

Поласухер опять застрелилась. Че это она?

Сегодня сходил, посмотрел - а то получалось, как у Жванецкого: "Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма".

Что можно сказать? Кино отличное. Просто отличное. Снято все замечательно, очень реалистично, но в то же время красиво. Прапорщика Дыгало в красные маки действительно зря посадили, а в остальном - замечательно.

Создатели фильма максимально корректно и достойно показали СССР, его армию и его очень спорную войну в Афганистане. Нигде, ни разу не было никаких истерик и заламываний рук: "Ах, что же мы здесь делаем?", "Ах, к чему эта ужасная война?" В то же время, отсутствовал и тупорылый ура-патриотизм, которым так славятся голливудские блокба$теры, и который отдельные товарищи считают необходимым привить и нашим киноделам.

Проханов зачем-то обозвал "9 роту" русским "Рэмбо". Ну так я вам скажу: комедии под названием "Рэмбо-2/3" тут и рядом не стояли, они явно ниже классом.
Хотя, конечно, некоторые боевые эпизоды "9 роты" ближе к финалу несколько нереалистичны - но, в конце концов, это же художественный фильм.

"Бросания солдат на убой", о чем мы долго спорили с Bored, в фильме нету и в помине. Помощь пришла (вообще, вертушки Ми-24 в фильме - просто ангелы-хранители какие-то), но из-за отсутствия связи пришла она немного позже, чем надо было. Никакого пафоса про "идиотов-начальников", "преступные приказы" и т.п. - нету. Тот аспект, что роту на высоте "забыли" - звучит, но звучит по минимуму и в самом конце, никакой отрицательной роли при этом не играя. Скорее всего, этот ход был придуман, чтобы объяснить, почему помощь пришла с запозданием.

В конце фильма четко и ясно сказано: "Мы (то есть солдаты, армия) свою войну выиграли". А что через два года не стало Союза - солдаты в этом не виноваты.

Я не знаю, каких там еще реверансов "ревнители памяти СССР" ожидали от этого фильма. Я не понимаю, на каком основании Гоблин вдруг решил оросить говном создателей отличного художественного произведения.

Но, к счастью, зрители забили на "экспертов с мировыми именами" большой болт и дружно пошли в кинотиятры - и, вроде как, "9 рота" уже побила соответствующие показатели "Турецкого гамбита", который до того был самым кассовым российским фильмом.

У нас, в г. Донецке, на вечерний сеанс в будний день зал был заполнен полностью. Я это знаю, потому что купил последний билет (думал, что сеанс начинается в 19.15, а он начинался в 19.00 - вот и верь после этого интернету).

Так что все наезды, ИМХО - мимо кассы. Фильм - на уровне лучших в этом жанре.

Да, так вот если встать на позицию Гоблина и его некритических сторонников в вопросе оценки проганадистского воздействия фильма "9 рота", то следует признать что автор следующих стихов - либераст, брат Новодворской и не дорос в своем самосознании даже до павиана, ибо он усомнился в несокрушимой мощи Красной Армии, которая всегда обеспечивала свою пехоту надлежащей артиллерийской и авиационной поддержкой, отчего у пехотинцев Красной Армии никогда не было возможности совершить подвиг:

Дымилась роща под горою,
И вместе с ней горел закат,
Нас оставалось только двое
Из восемнадцати ребят.
Как много их, друзей хороших,
Лежать осталось в темноте
У незнакомого поселка,
На безымянной высоте.

Антисоветские и пацифистские стихи, однозначно.

Интересное про СССР и его распад.

Выглядит вроде бы связно и непротиворечиво.

Оззи поет:

There are no unlockable doors
There are no unwinable wars
There are no unrightable wrongs

Оптимист, блин.

А вот народ обсуждает гоблиновский креатив в гостях у Апача:

Цытата:

Ну... летать мы научились у птиц, лес валить - у бобров.

Почему бы и у павианов не поучиться чему полезному?


Вот так бы залез на крышу, раскинул руки - и полетел...

... предварительно повалив пару деревьев голыми зубами

Апелляционный суд Донецкой области пишет в своем решении: "Ответчик был убежден, что его письмо будет направлено адресатом в правоохранительные органы..." - и на этом основании отказывается считать такое письмо распространением порочащих сведений.

Был убежден

Это просто какой-то праздник.

Товарищ Гоблин в очередной раз упражняется в демагогии - на этот раз - по поводу Афганской войны.
С каждым подходом к снаряду у него это получается все лучше и лучше - с первого взгляда и не скажешь, где у него нестыковки.

Но, тем не менее, при более пристальном рассмотрении вся картина расползается по швам.

Начать с того, что он так толком и не обосновал, зачем, собс-сно, СССРу понадобилось вводить войска в Афганистан.

Ограничился теми соображениями, что раз Англии когда-то там что-то было надо, значит и нам надо. Что мы, хуже Англии?
Не, логика, конечно, железная. Вопрос только в том, что воздействовать на ситуацию в сопредельной стране, вводя туда войска - это последнее дело, когда уже просто нет другого выхода. Есть масса других рычагов влияния: деньги, оружие, военные инструкторы, агенты влияния и т.п.

Тем более, что никаких особенных военных столкновений в Афганистане до ввода войск не было - имела место обычная свара между туземными социалистами. Социалистами, заметьте. Поскольку страна дикая, "адептов свободного рынка" там нет и быть не могло. Либо социалисты, либо исламисты, либо просто первобытные гопники.

То есть, "ограниченному контингенту" глобальных задач не ставилось. Была поставлена задача всего лишь положить мощь советской армии на одну из чаш политических весов.

Если бы Афганистан был сферическим и находился в вакууме, то такое решение, может быть, и имело право на существование.

Но рядом был Пакистан, а за океаном - Америка. И глупо было, имея перед глазами свежий в то время пример Вьетнама, надеяться, что США вот так спокойно дадут СССР хозяйничать в Афганистане и не постараются поквитаться.

Очень глупо было не подумать о том, что США вольют огромные деньги и ресурсы в исламистов. Очень глупо было предполагать, что все сойдет с рук. Американцам во Вьетнаме не сошло, французам в Алжире не сошло, а тут, видите ли, должно сойти - учитывая, кто будет стоять за афганским сопротивлением.

Со всех этих позиций, ввод войск в Афганистан - грубейшая ошибка, наступание на всем уже известные грабли.

Но товарищ Гоблин в эти аспекты не вникает. Он просто заявляет, что война, захват маленькой страны большой страной - это хорошо. И такие войны, видите ли, ведутся с целью ассимиляции или уничтожения населения захваченной страны.

Но вот в чем вопрос: кто-нибудь может назвать пример успешной войны такого рода в XX веке? Чтобы ставилось целью истребление населения (об ассимиляции - чуть ниже)?

Турция сто лет назад вырезала всего-то миллион-другой армян - ей до сих пор это помнят.
Из серьезных держав в XX веке геноцид устраивали Германия и Япония - больших ли успехов они добились? Все помнят, что с ними стало?

Ничего хорошего.

Войны на уничтожение ведутся в наше время только в Африке - ну там, конфликт между хуту и тутси, бойня в Судане и т.п. Еще вот особо горячие члены бывшего соцлагеря взялись друг друга рэзать за старые обиды. Нельзя сказать, чтобы им это сильно пошло на пользу.

Ни одно уважающее себя государство сейчас по гоблиновскому сценарию - истребить или ассимилировать - воевать не будет. Потому как времена уже не те.

Ассимиляция как цель войны - это вообще пурген полнейший. В современном мире ассимиляция населения противника осуществляется путем идеологической обработки - как раз та область, где СССР, по всеобщему убеждению, проиграл.
Прийти армией, и насадить социализм, конечно, можно - но никакого долгосрочного эффекта это не дает. Вот страны Восточной Европы - стоило только советской метрополии чуть ослабить хватку, как они (после сорока лет "ассимиляции") дружно плюнули в сторону "Старшего брата" и дружно легли под Америку и Евросоюз. Некоторое исключение составили, может быть, только восточные немцы - но у немцев социализм практически в крови, так что это не удивительно.

В слаборазвитых странах с ассимиляцией еще хуже - потому что жизнь там жестокая и населению практически нечего терять, кроме своих цепей. Поэтому ему гораздо легче все бросить и уйти в партизаны.

Тут еще нужно помнить, что война - это не только миллионы убитых и искалеченных. Это еще и мощнейший источник нестабильности и потрясений. В результате Первой мировой, если кто не помнит, накрылись известным местом три империи: Австрийская, Германская и Российская.

А Гоблин нам рассказывает, что война - это фигня, это нормально. Типа, начать войну - это просто подойти к штанге. То, что в подавляющем большинстве случаев в новейшей истории эта штанга падала на головы "культуристов", он как-то умалчивает.

По его логике, раз правительство начало какую-то войну, значит эта война правильная, полезная исполненная глубокого смысла, и обсуждать тут нечего.

Есть только одна маленькая проблемка: немцы в тридцатых-сороковых годах руководствовались именно такой логикой. Сначала все шло хорошо, а потом начались неприятности: шестьсот тысяч мирных немцев сгорело в огненных штормах, вызванных бомбардировками союзников, не Читать далее...

Регулярные и довольно жестокие физические упражения дают интересный результат: жрать хочется все время - даже тогда, когда пищеварительный тракт набит разбухшей клетчаткой под завязку.

Интересная комбинация ощущений. Такого раньше не было.

АААААА!!! Хачу! Хачу! Хачу!

И пингвины, пингвины - там, внизу!

Посмотреть, что именно я хочу

Она так долго искала большую и чистую любовь, что была уже не против найти маленькую и грязную.

Тот самый случай, когда стукнуть, куда надо (не в Abuse Team, нет) - святая обязанность. Просто для профилактики недержания в широких массах революционной молодежи. Но, как обычно, все понадеются друг на друга и дело ничем не кончится.

Продолжение дискуссии про СССР

Я там сначала подписывался под постами, а потом надоело - перестал. Кто хочет - может поиграть в угадайку, где чьи реплики, поскольку там, кроме меня, еще четыре или пять Анонимов, и тоже без подписи :)

Но больше всего мне понравилось выступление одной тетеньки по поводу Апача (это она к Тукмакову обращается):

Не мечите бисер перед свиньей: жирной, омерзительной, вонючей и блядской в каждом своем движении, слове и пуке...
Даже не думала, что в ЖЖ могут мелькать двуногие особи, способные вызвать столь сильное омерзение. Едва сдерживаюсь, чтобы не выблевать на экран.

Стыдно признаться: в моей семье три машины, дом ценой 700 тыс.долл, без счета компьютеров и практически весь, перечисленный мразью набор "буржуазных ценностей" (вот золото-брильянты не люблю,это да.) Но если кто-то предложил бы расстаться со всем этим добром - ради восстановления СССР, ни я, ни мои близкие ни секунды не раздумывали бы. Потому что все это досталось нам благодаря образованию и мозгам, полученным в СССР. И нам не страшно расстаться с этим хламом - только бы у детей появились те же возможности, что были у нас. Но тебе, идиот, не любящий работать, этого никогда не понять. Потому что ненависть твоя вызвана одним: таким грязным подонкам, как ты, в СССР действительно было место у параши. А нынче вот он: здрасьте, воняет на весь мир... И ничего.

Я там прошелся по поводу того, что тетенька, по-видимому - робот, поскольку в СССР ей дали не только образование, но и мозг.

Но больше всего меня прет от того, что ей стыдно признаться, что у нее есть деньги.

В моем понимании, человек, честно заработавший деньги, не может их стыдиться.
Как можно называть деньги или ценности "хламом", если это результат твоего труда, твоих усилий, твоих сожженных нервов?
В моем понимании, так могут говорить только люди, получившие эти деньги или ценности нахаляву.

Спиздили, наверное, во всеобщей неразберихе девяностых (что, в общем, не так и зазорно), а теперь рассказывают сказки про "заработанное собственным умом", но все равно стыдятся, как Альхен.

А может, просто - строение мозга такое. В СССР же изготовлен.