В колонках играет - Slade - Coz I Lov U
Настроение сейчас - Дискомфорт-дискомфорт...

Slade - Coz I Lov U

Но разобраться нужно тем не менее.

...Сначала было Слово, и крутилось оно на языке. Потом намерение нарисовалось, не внезапно, но чётко.
Поводом для неоконченной полуночной дискуссии послужил пост Пупкиной о любви, спокойствии и прочих мелких радостях жизни.

Любовь, свобода и спокойствие - это одна вещь. Если ты думаешь, что любишь, но такая любовь отбирает у тебя свободу, то это не настоящая любовь. Если тебе кажется, что ты свободен от всего, даже от любви, то это не свобода. Если ты считаешь, что нашел покой, но покой этот без любви и свободы, то к черту такое спокойствие. Просто люди привыкли называть желания определенными именами и жить в иллюзорном мире, где одно чувство способно заменить всё остальное. Вернитесь к реальности - вдумайтесь в первое предложение. И хорошенько запомните его.

Что-то мне показалось не то, что и поспешил высказать. В процессе обсуждения стало ясно, что автор отклонился от обоих золотых крайностей рассуждения. Как вариант улучшения и приближения к совершенству - предложение одного из дискутирующих отрезать из поста всё, кроме первой фразы. Гениально - не гениально судить не стану, но цепляет. Спорить с афоризмами - это моветон, поэтому все согласятся; да и верно, на самом деле ))
Мой метод радикально противоположен - рассуждать, так рассуждать правильно. Если возникает вопрос, где же искомая логическая ошибка, указую: суждение "если одно без другого, как и другое без одного, - чёрт знает что, то одно другому тождественно" дефектно. Несогласных прошу доказать обратное.

Верную схему незачем выдумывать заново, потому как есть Платон, а в Платоне есть "Софист". Знаменитая диалектика начинается примерно так: великий отец-Гераклит как-то выдал - бытие есть, а небытия нет. Ложь - это то, чего нет; всё, чего нет, принадлежит небытию. Но ложь есть - "из трамвая, из ворот", из сточных канав и телевизоров прёт в сумасшедших количествах. Значит ложь существует, принадлежит бытию. Противоречие необходимо разрешить, и результат вовсе не радует Гераклита. Бытие и небытие друг без друга не существуют, но бытие есть, поэтому оно не тождественно небытию. Они взаимосвязаны, но различны. Также доказывается существование аналогичных отношений между движением и покоем, тождеством и различием (далеко за ним, греком, лезть - желающим всегда можно на философи.ру посмотреть).

Лосев в комментариях к упомянутому диалогу скомпилировал: "Бытие - это самотождественное различие подвижного покоя." У меня столь же каламбуристо не получится, но идея-то та же и одна. Любовь и свобода со спокойствием - просто несколько более сложные категории, чем те, которые рассмотрены в "Софисте".

В колонках играет - Aerosmith - Remember (Walking In The Sand)

Человек имеет потребности. Это да.
Описывая потребность, человек прибегает к словам (категориям слов) "нужно" (необходимо, обязательно) и "хочется" ("вожжа попала под хвост" - единственное, что вспоминается )). Не имея возможности самостоятельно некоторые потребности удовлетворить, человек, животное социальное, обращается вовне, вопия о помощи. И, чтобы не смущать ближайших оказавшихся под рукой своими имманентными неопределённостями, он приводит вышеприведённые категории к единому "надо". При условии, что его скромность позволяет... Но я рассматриваю абстрактную схему. Человек обязательно посылает внешнему миру директиву "дай", существующую в единственном числе и не обладающую атрибутами.

И здесь мир внезапно рассыпается на множество индивидов, которые вовсе не обязательно на один и тот же запрос реагируют одинаково. Я, например.

Получив указанную директиву, я, как человек, не достигший альтруистического абсолюта, осведомляюсь - хочется, или нужно. Хочется допускает самую разную реакцию - в зависимости от отношения к пославшему запрос, от настроения и положения сознания относительно тела. Удовлетворяю, по мере возможности; при особом желании расширяю возможности.
Нужно подразумевает некую задачу, которую требуется решить. Поэтому такой запрос неизбежно (!) ставится в соответствие с задачей, в которой запрашиваемый предмет-кусок информации может понадобиться. Неизбежно же возникает схема решения. Если она, по моему мнению, удачнее предполагаемой человеком, возражаю, в споре рождается истина.
И если составление неверного (нерационального, неполного) алгоритма действий простительно - ограниченность во времени, которую подразумевает внезапный запрос извне, - то недостаточно обоснованное предположение о роде и сущности задачи - грех смертный, который зиждется на риске сделать красиво Скачкообразно укрепить свою репутацию - заманчиво, но чревато.

Я это знаю. Осталось только следовать.

P.S. Помимо афиши, повествующей о произведении Шостаковича с непривычным для оперы названием "Болт", порадовался гордому логотипу на рекламке некой лингво-школы : "4 лет лидерства в языковом обучении". Заметно )

В колонках играет - Garbage - Push It
Настроение сейчас - This is the music keeps me away...

Обоснованность права на вяканье в данной ситуации прямо пропорциональна:

- компетентности собирающегося (не исключающего такую возможность) вякать;
- интенсивности запросов на вяканье извне;
- критичности ситуации.

Вывод: вякать смело должен тот, кого достали, и/или тот, кто знает, что знает (Сократом, тонким и глубоко корректным, можно пренебречь). Обратное верно не всегда.

Холод

Прогуливаясь неспешно по обледенелому перрону Ярославского вокзала, обвеваемый приличной вьюгой и присыпаемый довольно жёстким снегом, я подумал: а не купить ли спрайта двухлитрового холодненького?! И вытянуть его весь в одиночестве одним глотком!
Сказано - сделано. Купленая бутылка настойчиво заворачивала вправо не приспособленный к ношению тяжестей в одной руке корпус, но доехала вопреки и тем не менее. Была брошена под стол и забыта.
Одна из привилегий каникулярного времени - медленное и когдаугодное укладывание спать - на этот раз таило в себе, воспоминание сладкое о пресловутом спрайте. После подтыкания одеяла и выбора чтива из-под изголовья (Козьма Прутков...нет, рассказывать о нём неинтересно. Читайте классиков) бутылка извлечена почти торжественно и подготовлена к охлаждению. Подперев лоб мощной дланью, я задумался о способе осуществления этой операции: ведь банальная до пошлости морозилка а) была далеко; б) обеспечивала низкую скорость теплооттяга. Решение проблемы просто до гениальности: старые капельки извлекаются из недр, наушники обвязываются вокруг горлышка, сосуд выбрасывается в окошо, но предусмотрительно придерживается за остаток провода. Остаток этот прищемляется створкой окна и берёт на себя. Я читаю.
Потом напоминаю себе; предусмотрительно, чтобы два килограмма не выскользнули в невесомость четырёхсекундного полёта, наматываю внутрикомнатный отрезок провода на кисть; открываю окно. Слышится жестяной грохот и снарядный свист, несколько приглушённый ветром. Неучтёнными оказались металлические детали, прищемлявшие подвес: чересчур остры. Единственная радость вечера: у соседей снизу карниза более нет.

И ещё одно: роскошь - сравнительно большой запас прочности. Всё пока.

В колонках играет - Queen - Fight From The Inside
Настроение сейчас - ...я угадаю эту мелодию с трёх нот!

Б

Большая фиолетовая буква, в которую сами собой собираются чернила ручки. По нижеследующим причинам всё равно, какой ручки.

Я был обескуражен претензиями к почерку, к оформлению, к упорядоченности; так же сейчас недоумеваю - кому какое дело, пишу я лекции или нет? Я пишу исключительно для себя, выделяя выгибающимися от сдерживаемой эмоциональности (читай: от несдерживаемой исполнительности) линиями или аморфными облаками ключевые фразы. Пишу как можно более неразборчиво - почерк служит лишним (и самым эффективным) поводом усомниться в написанном. Результат сомнений сиюминутных - несколько однонаправленных (ну не параллельные они, не параллельные...) линий слева направо.
Расстановка знаков препинания устоявшаяся: не заучивал и, видимо, уже не придётся. Уверенность в правильности, воспитанная школьной учительницей, способствует запоминанию ранее неизвестного - каждая ошибка, подкреплённая ироническим тыком куда-нибудь (то есть, в заслуживающий доверия источник), рублёным шрифтом впечатывается в подсознание. Если других ошибок (опечатки - не ошибки, понятно) я не делаю потому, что делаю сразу так, как нужно, без идиотского шевеления губами ("...ныхным. Ныхных. Скем-с чем? С ныхной."), то эти рубцы отпугивают как огонь.
Я пишу, зная, что текст, оставшийся на бумаге, не будет никуда переправлен в точности - и не только из-за почерка. Каждая фраза, пусть произведённая с минимумом усилий, уникальна. И каковы бы ни были эти усилия, они явно значительнее копи-паста, который эту первозданность убивает на корню. В то же время спорные места, которые свежей голове непонятны совершенно, набиваются автоматически - лучше жалеть о сделанном, чем о несделанном; чаще всего оказывается правильно. Иначе говоря, разумные пределы тавтофобии - где-то рядом, но точно не здесь.

Это цитата сообщения Alice_M Оригинальное сообщение

Люди соединяются телами и удовлетворяют тела. Люди соединяются душами и удовлетворяют души.

Соединиться душой, быть может, эгоистический акт - и в высшей степени нравственный, разумный и спасительный. Я не верю в единение душ, максимум - соединение с самим собой. Природа так устроилась, что лишь мудрецы и монахи нашли альтернативу: простые и грешные остальные ищут катализатор процесса соединения. Другого человека. Это называется: любовь.
Я не назову это любовь - это первобытный звериный инстинкт самосохранения. Самосохранение возможно после идентификации: осознай себя - и устоишь в вечности. Того, рядом с кем мы максимально похожи на проект, мы называем любимым. Поэтому так мучителен разрыв: мы теряем возможность быть собой, и снова поиски: реактива для одинокой измученной души, которая, бьется в резервации неназванных своих имен.
Мы благодарны. Мы любим за возможность вдоха: расправленными легкими. Мы заботимся о возможности быть собой настоящим. Все перепутано: любить себя в другом человеке - это не стыдно, кого мы еще любим больше, чем себя?

А тело... Что тело. Значит, душа еще не испугалась смерти и не захотела зазвучать в мире, куда ее допустили накоротко, в надежде на стремительный инстинкт

В колонках играет - Nightwish - Slaying The Dreamer

"Жаль, я не смог бы переспорить Оливера...Но бесполезно и пытаться. Ему ведь только того и надо. Весь разговор он свёл бы к своей персоне, к тому, какая у него интересная и сложная натура. И кончилось бы тем, что я бы ему сказал: А ПОШЁЛ ТЫ ЗНАЕШЬ КУДА ВСЁ ТЫ ВРЁШЬ ЗАТКНИСЬ...!"

Дж. Барнс, "Как всё было".

В колонках играет - Muse - Butterflies & Hurricanes

Моё мнение о себе зависит от чужого мнения обо мне настолько неочевидным способом, что вразумительно сформулировать причины поступков, на этой зависимости основанных, не получается совершенно.

P.S. А на вопрос "Как вас величать?" отвечать тянет: "Лоренцо Ламас." Ну красиво так.

В колонках играет - Queen - I Can Hear Music

...что "горячая" смерть Вселенной отличается от "холодной" только родом того катаклизма, в который выльется глупость человечества.
...что АПЛ "Курск" была единственной в своём роде, имевшей возможность поражать наземные цели за одну секунду.
...что чёрные дыры придумали американцы.
...что последний альбом группы "Гражданская оборона" отличает системность диалектического подхода.
...что тяжёлая музыка вызывает рак лёгких.
...что Россия - не Америка.
...что...да что угодно можно узнать. Если аккуратно посещать лекции Красниковой В.Л.

В колонках играет - Mozart - String Quartet in D minor, K. 173 - Allegro ma molto moderito

Просыпаюсь третий раз. Выключаю тот будильник, од который просыпаюсь, тот, который ещё не успел. Мучительно размышляю - так ли уж обязательно идти именно к той паре, к которой так ответственно подготовились будильники? Чаще всё-таки выползаю из-под накиданных сверху одеял, но вариант с переводом стрелок и цифр на полчаса вперёд также актуален.
На ощупь добираюсь до кухни, вываливаю в маленькую сковородку ближайшее съедобное, доьираюсь обратно, натягиваю попавшееся под руку, иду в ванную. Этот эон сковородка использует чтобы оглушительно затрещать всем, чем можно трещать, и окурить квартиру ароматом подгоревшего завтрака.
С подмоченным лицом выгребаю верхний слой в тарелку и заливаю сковородку водой. Жую. Долго - физические данные позволяют дотянуться до любой ключевой точки кухни, поэтому жую практически постоянно. Через час вспоминаю, что пора идти.
Срываюсь с места, запихиваю в рюкзак всё, что можно, торопливо одеваю линзы, если о себе напоминает их отсутствие - при попытке продрать глаза физическим усилием рук, которое внезапно оказывается направленным сквозь стекло.
Выхожу из подъезда, окостеневаю и всю остальную часть суток, которую провожу вне дома, пребываю в этом состоянии.
Запихиваюсь в электричку, используя не совсем корректные методы, как-то: утирание чужого лица присыпанным снегом рюкзаком, тонкий намёк на физическое превосходство (в смысле, пихаюсь я, может быть, не так эффектно и эпатжно, но эффективности позавидуешь), осторожное наступание на ноги - применяется исключительно в ответ или при резком сокращении жизненного пространства. "С сорок шестым размером трудно, что поделаешь, не виноватая я," - выражение лица, автоматически выскакивающее в ответ на шипение и бурчание снизу. В метро методы примерно те же - разве что их реже приходится применять.
Оглушительно зевая и подгоняя себя фразами типа "зачёт по *** - и жизнь удалась", провожу день. Еду обратно; продолжительность этого процесса загадочным образом варьируется. Единой теории расчёта не существует, обхожусь твёрдым убеждением в том, что пофиг, в общем-то.
По приезде либо с ходу сажусь за монитор, либо (если монитор занят) беру книжку, плюхаюсь на спальное место и под зажигательные ритмы сползаю в сон, успевая ритмы отключить и подложить что-нибудь под голову. В случае с монитором меняется только время сползания. Чуть позже.
Первое пробуждение ставит перед неразрешимыми вопросами: какой сегодня день, число, сколько времени и какое время суток на улице. После тотального заполнения желудка вспыхивает жажда деятельности в форме лежания где-нибудь и мечтания о том, как будет хорошо, когда я сделаю это, то и вот это вот.
Изредка - что-то даже делается. Чаще лезется за монитор обратно. Судорожное редактирование download-листа до часу ночи, дозвон до дешёвого провайдера и уполз доделывать то, что всё-таки хотелось бы иметь утром в приемлемом виде. Засыпаю за столом - понимая, что меня и пушкой не разбудить с утра.
Поэтому просыпаюсь ещё вроде как ночью. У Reget'а отрезаю килобайт/с и осуществляю тупое брожение по Сети и собственным архивам на предмет почитать-посмотреть. Надоедает, отрубаюсь.
Всё это - не переставая нервничать на счёт полноты вышеупомянутого листа - как бы халява вхолостую н пошла пока сплю и ничего не подозреваю.
Просыпаюсь третий раз...

И так уже месяц. То ли ещё будет, ой-ой-ой. К каникулам подхожу с выражением лица, готовым ко всему.

В колонках играет - ]The White Stripes - The Hardest Button To Button

Глубокоуважаемый региональный представитель Организации Объединённых Новогодних и Рождественских Нечистых Сил в России (в дальнейшем - Дед)!

До следующего года должно остаться ещё много времени - судя по тому, сколько мне его ещё нужно. Хотя с этим можно и не соглашаться. Ныть и задыхаться от жадности начнём сейчас, чтобы оливьем в полночь пятницы, тринадцатого (в двадцативосьмеричной системе счисления) не подавиться, а подавиться мандарином прямо сейчас и покашлять дуэтом с соседом, который уже зашёлся прямо. Дай ему, и не забудь про меня...ну ты помнишь.
Так вот, Дед.

Денег мне лучше не надо. Потому что, по Жванецкому, "...лучше мне всё додать. Если мне не додать, я страшен...". Человека же, которому в принципе возможно додать денег, я не встречал. Среди себя, по крайней мере. Даже Сверх-Я скромничает, но потребности имеет. Плюнь, Дед.
Вещей, соответственно, тоже не нужно - тех, по крайней мере, которые я сам могу себе купить. Аксиома дарителей, кому я объясняю.

С безтелесным труднее, я понимаю...не ворожея? Что вы говорите!.. Да ладно, не нервничай. Не для себя прошу.
Олеша писал (отношу и к себе): "Вещи меня не любят." А если мне не додать...понятно, ага. Так что вместо того, чтобы новые таскать, сохрани старые от моего священного гнева.

А маааленькую машинку времени сбацаешь? А на пару минут, попробовать? Так уж и смоюсь. Все мы такие, а как же, конечно. Чёрт с тобой, Дед. Чтоб ещё раз тебя глубокоуважаемым...не дождёшься.

...Дай поломаться человеку! Не все ж такие умные да прагматичные! Праздник, между прочим, а ты - соковыжималка, соковыжималка.

Сплит-систему хочу. А? И озонатор. По динамику в каждом углу и на потолке. Музыки хорошей и друзей целый мешок... Да нет, большинство людей так вот сквозь пальцы проходит. Сожмёшь - возмущаются, отпустишь - обидятся. Можно их единицами объёма. Кто бы об этических нормах тут не выпендривался бы, так это один знакомый Дед!

Дай мне...нет, это не по адресу...

И это тоже...

Хотя слушай: мне бы... Ты дослушай. Да... Ну... В таких местах приключенческие писатели вставляют фразу "он грязно выругался". Не беси.
Так вот: терпения мне не надо. Мне бы наоборот и высокока, как можно более высокока. Любопытства бы мне; не того брезгливо-ленивого что есть, а вспыхивающего из искры. Труднее так? Исполнителям вообще подсказывать запрещено. Из профсоюза выкинут. Молчи.
Усидчивость у меня есть - ту реформировать как-нибудь. Имеющаяся слабо справляется с этим телом (его оставь пока) - то вскочит-побежит, что всё реже, то сползёт-расплывётся, что всё чаще.
Самодовольность - на корню. ...Дед, не смей. "Мы только прибавлям, мы не отнимам" - слышали сказку. Я тебе про линейные пространства и восемь аксиом ещё не рассказывал? Один уже не выдержал, ещё человек десять на подходе. Кто на новенького... Не бойся, не укушу. Живи пока я не выговорился.

Кстати - говорить постройнее. Язык висит, костей в нём не хватает для полного счастья, но то ли система подвеса сложная, то ли мне разбираться лень.
Лень оставь. "От работы ещё никто не умирал"? На слово не верю, проверять не тянет.
Такту прибавь. Всё думаю каждый раз: а кто знает... Не буду встревать. Не буду болтать попусту. Не буду. Не буду. А потом - ляпнул и все упали. Не надо лучше.

Побольше и всего. Записал? Смотри, опять книжек навалишь.

В колонках играет - Marilyn Manson - Kinderfeld

Покажется банальным, но я подумал: а не написать ли мне о многообразной и сверкающей духовной пище, коей предостаточно - и Ивлин Во, соответствующего замыслу формата - небольшая книжка для развлечения, потому что прикладывающий титанические усилия дворянин - нонсенс, и как бы плевать на читателей, потому как не за длинным рублём, а от скуки; и Довлатов, который неожиданно открыл расточительский характер моего чтения - то, что мне понравилось, но не запомнилось, перечитывается только в другом издании; и Набоков, который бы вошёл в эту категорию, но его Transparent Things - это роман, который просто есть, везде и всегда, в иерархии идеального повыше человеческого сознания; Фаулз, рассказывающий доверительно о сокровенном и корректно самоироничный; Джойс, всё ещё Эко, дневниковые записи Кэрролла, его статьи, письма, пища для ума и "Пища для ума", если каламбурить от нечего делать...и фильм по Стивену Кингу, кошмары которого, видимо, заглушались хрустом сухарей - наш ответ попкорну, но главная героиня была старшим поколением оценена положительно, что вызвало мысли о том, что и актёрскую игру я плохой от хорошей не отличу. Кэрри, Луи де Фюнес и Эдди Мерфи. Мне хватает.

..Так вот подумал и не написал.

Нет, можно долго и аргументированно всплёскивать руками по поводу, но просто лень. Ну нафиг, господа? Держаться, что ли, не за что больше?
http://arabian-gulf.info/

В "Терре" писали, что создавшие страничку энтузиасты продвинули её на первую строку в Google по запросу "Arabian Gulf". Действительно, так.

И ещё раз: делать нечего или постебались так размашисто?..

Смотрим-смотрим аватары, предлагаем, критикуем...

Непрофессионализм подразделяем (а вот чем для вас является это слово? Глаголом или кратким прилагательным?) на ламерство и пофигизм.

Пофигизм тоже можно различать:
-- когда не знают, но оправдывают это тем, что и нафиг надо. Быть в курсе - мы можем, а углубляться незачем.
-- когда во введении скромно утверждают собственную неполноценную осведомлённость, но, тем не менее, производятся попытки выводить глобальные закономерности. Строительство из воздуха может быть признано результативным только при одной цели в конце пути - структурированная чушь. Означенный пофигизм в разных формах у вашего покорного слуги присутствует и проявляется.

Ламерство - когда не знают, и думают, что знают. Ламерство также - признание себя гуру, хотя об этом реже говорят.

Непрофессионализм, что такой, что этакий - бесит, и всех. Без исключения, хотя иногда просто непонятно, чего ж так хочется сказать: "Варежку закрой." Другое дело, что (возвращаясь к самокритике) моменты, когда эта фраза признаётся необходимой в отношении сказанного самим собой, очень и очень редки.

Именно тоже самое - чёрное с белым и свет сверху - с большим цветным пятном ближе к концу и радужной завершающей точкой.
Эстетика в превосходной степени.

Queen - I'm Going Slightly Mad.
Не смотреть-созерцать, а жить затягивает туда. Или обратно :)

http://grozny.mymetro.ru/sc.php?num=41

Я тут прямо собрался писать на серьёзную тему, с привлечением и апелляциями к - но что сделаешь. Очередной раз вижу, как вполне себе серьёзный вопрос переключается на тему гордо ушедших из Египта чёрт ещё знает когда. Недоверчиво отношусь к самостоятельно собранной статистической информации (да и к любой информации такого рода), но выводы делать не тянет определённо. Чёрт с ними, с выводами.

Из конспекта лекций по психологии: "В настоящее время психология - это наука о закономерностях формирования, функционирования и развития психики высших животных и человека." Сам автор невысокого мнения о цитируемой брошюре, так что впечатления заочного возражения возникать не должно: данное определение отвечает скорее моим представлениям о психоанализе, о предмете занятий психотерапевтов, отличать которых от психологов настойчиво учили.
"Психология" - учение о душе, если с первоисточника.
Ещё интересная формулировка: "...совокупность психических процессов, обусловливающих какой-либо род деятельности." - из словаря иностранных слов. Формулировка, в контексте, интересная до крайности.

Начну с собственного представления: Фрейд (особенно после сартровского сценария) представляется весьма двинутым терапевтом. Это всё Сартр - но всерьёз я этого австрийца, равно как и Гитлера, некстати, принимать не мог и до того как. Стереотипы, о которых ниже.
Юнг - крайне теоретизировал всё, что только можно. Сам он, может быть, представлял, как реализовать, применить своё учение - но мне это видится смутно. Уйдём от личностей.
...К другим личностям - Владимир Леви был и остаётся образцом психолога - не идеалом, а именно образцом!

Простейшей формой психологической поддержки являются кабинки японцев - под табличками "Я выслушаю Вас" или что-то вроде. Первая задача психолога - выслушать желающего высказаться (но не подпихивать пришедшего за помощью к ненужной откровенности). После этого (или вместо этого, если клиент (синоним?..) высказываться не пожелал) - определить, а по адресу ли он пришёл. Порой вышеупомянутых кабинок достаточно для снятия стресса и поднятия настроения. Другой случай - если беспокойные родственники привели пугающего и беспокоящего родственника к врачу, "посмотреться". Психолог должен сказать - без желания объекта не получится ровным счётом ничего, ибо и с желанием не больно-то клеится. Или с умным лицом посоветовать витамины А и полный покой в течении суток. Или в "скорую" позвонить - по обстоятельствам.
Допустим, всё прошло нормально. Человек определился с мучающей его проблемой - симптомы, по крайней мере, описал - и с надеждой смотрит в рот нашему психологу.

Теперь отвлечёмся: моё представление задач психологии основано на учении Фрэнсиса Бэкона о познании - фундамент основательный :) - в частности, на его классификации искажённых образов действительности. По идолам.
Идолы бывают хорошие и разные, по-русски их зовут сейчас (хотя тут есть сомнения) стереотипами.
Идолы рода - искажения, присущие всему роду человеческому, вытекающие из свойств биологических. На них можно не останаливаться - с вечными вопросами к психологам не ходят, всё больше про социум и собственное с ним взаимодействие. Указанные идолы охватывают социум полностью, значит и неправильностями, с ними связанными, можно пренебречь.
Идолы пещеры - перекосы, которые вносит в восприятие субъектно-объектное отношение индивида и мира.
Идолы площади - искажения, возникающие вследствие того, что единой системы пользования языком не существует и существовать не может. Естественным образом вырастают общеупотребительные значения тех или иных слов - стереотипы - которые могут быть легко опровергнуты. И если мысль без языка не существует, логическая мысль имеется в виду, то данные искажения неизбежны.
Идолы театра - понятно что. Весь мир - сцена, никто не может с уверенностью сказать где ложь, а где её поменьше. Ложные представления о действительности могут расти и отсюда - если человек или группа людей примет что-то за чистую монету. "Не сотвори себе кумира" - отсюда же. Моноспектакли нынче часты.

Итак. Психолог должен разобраться, в какой точке человек не соприкасается с обществом (взаимоотношения нескольких людей должны выясняться ими самостоятельно - глупо приходить с проблемами, не поддающимися "высказыванию" к постороннему человеку - хоть бы он оракул). Просмотреть вышеприведённых идолов. Решить проблему; сверху вниз по перечню уменьшается сложность исправлений, это очевидно, я думаю.

Получается что психолог должен разбираться в социологии, лингвистике, филологии, политике (далее по списку) - и психологии :) В профессии психолога скрыта неопределённость именно потому, что - см. интересное определение вначале. Он должен войти в положение любого, пришедшего к нему, а значит, понимать - что делает, как делает и зачем делает каждый человек.
Засим обрываю этот поток - если выловили что-то на предмет подискутировать, вперёд.

Ответ на что? На попытку. Каким он может быть? По сути, никаким и не может, так как серьёзность и масштабность намерений ловко маскируется под необязательностью и ироничностью. Я не могу отрицать и критиковать, так как грозит tricky situation - критиковать-то и нечего, дым, пыль в глазах, принявшая очертания в силу движений век, совершенно случайно и для автора пыли неожиданно. Не могу похвалить и восхититься, так как то же: но с другой стороны. А, собственно, никто и не сомневался, всё прямо так и есть, сами знаем и т.п.
Я попробую объективнее, как очевидец - то ли имелось в виду? (Соблюдая политкорректность, которая так умилила в редакторской правке "Кротовых нор" :)

Я не терплю шума; уточним, что шум - недостаточно упорядоченный единый звук. Поэтому на улице, в толпе я чувствую себя спокойно - каждый голос, каждый звук имеет свою видимую причину. Открывать же окна на пятнадцатом этаже не могу себя заставить: гул снизу и издалека выводит и ввести обратно не удосуживается. Здесь приходит мысль о том, что всё опять-таки относительно, так как всё решает доминанта внимания. Прислушаться к этому звуку и расчленить его и понять - можно, если делать больше нечего. Когда же шум гомогенен и назойлив, когда хочется чего-то делать, а отвлекает и не даёт - тогда крику и визгу и праведного гневу столько, что диву даёшься - откуда берётся, только что не было.
Кровать с потолком - мечта идиота, от которой до кошмара идиота (кровати с пологом) - один шаг. Я люблю принцип "мой дом - моя крепость", но тирании дома, как неодушевлённости, претендующей на слишком многое, не допущу. Стены - лишнее, они должны быть за спиной, когда к ним нужно прислониться, но не заслонять обзор, демонстративно зияя nocomment'ами отошедших обоев/выцветшей материи.
Я не терплю шума - в том числе и от себя. Я хожу неслышно, насколько позволяет поверхность, обувь и степень моей торопливости. Я усмиряю паркет и скрипящие доски пола, нахожу точки взаимодействия с гравием - и в натянутых отношениях со снегом. Но лыжи одевать - не дождётесь.
Я не умею десятью пальцами разговаривать, я обращаюсь с клавиатурой путём тыкания в неё, не более чем двумя пальцами каждой из рук. Обращаюсь, не сомневаясь в правильности своих движений и поднимая голову только для смены неподходящего трека и - главное! - удостоверения чуда построения осмысленного текста из отдельных литер, беспорядочно рассыпанных по клавиатуре.
Да, однозначно да - я отношусь к себе именно так же, как и к любому собеседнику. Просто не всякий из них (даже не просто не всякий, а очень далеко не всякий) считается достойным это знать. Я, как ни странно, учусь на ошибках, и не только на своих, иногда разве просто лень припоминать и применять бесконечные извлечённые уроки.
Боюсь тёмных теней и вообще темноты - но выучился так мощно топтать всякое подсознание, которое увеличивает глаза и проч., что прямо таки heart of steel сплошной. Подойду да гаркну - всякие тени желание по углам прятаться растеряют :)

Одно из немногих замечаний за жизнь у Набокова - о том, что всем мальчикам с детства долдонится: вы не любите мыть уши-чистить зубы-производить подобные гигиенические процедуры. Мальчики подрастают - и, как требовалось, не любят ни того, ни другого, ни третьего. А родители умиротворённо ругаются - нормальный ребёнок, какая радость.
И ведь экстраполировать можно - тем же мальчикам те же родители с детства говорят: ты не любишь учиться, не любишь выказывать эмоции на людях и без них, любишь быть как все, или, по крайней мере, не хуже других. Ещё ты не любишь, когда тебе навязывают чужое мнение - но многие, повзрослев, не научились отличить этот процесс от того, чем занимается благородная древнегреческая софистика - а она занимается очищением сознания от ложных мнений. Ты не любишь, не любишь, не любишь - мальчики нежного возраста видят, что не любить это и другое и третье - выгодно, с точки зрения свободного времени, или общественного мнения, или ещё чего. И не лбят, так как нежный возраст мешает смотреть если не в корень, то хотя бы пониже, чем полупрозрачная вершинка кроны.

И пусть сейчас я с довольно тупым видом тыкаюсь в стороны, пытаясь выяснить, что же мне по душе, я благодарен тем, кто дал мне такую возможность. Хотя, по рассказам как-то уже упоминавшихся очевидцев, делов было - сохранять хладнокровие и не обращать внимания в большинстве случаев. Но это частности :)

Nancy Jo Hooper, playmate of the month, February 1964, Playboy.
[показать]

Сижу и тупо радуюсь дурацким цифрам "6,0 кБ/с" на интернет-метре. По широким каналам жизнь в лице Slade, AC/DC и прочих, эффектно паркуясь, въезжает. Единственная мысль: вот братец - косноязычен точно как я. Когда (если) научится писать, посмотрим, чем поколение Pepsi отличается от поколения образовательной реформы.
Дурацкая, а одна. Мучить и развивать не буду, ибо клавиатура трещит и щёлкает (в такое время суток это особенно ощутимо).
Спокойной...(дальше идёт очередная шутка на приевшуюся тему и жидкие аплодисменты).