Или другими словами – как отстоять свою точку зрения, не имея возможности, пригрозить оппоненту бензопилой.
Если сразу не применить верную тактику, бесплодная дискуссия в интернете с человеком, не разделяющим твоих взглядов, может затянуться на несколько лет. Правильный сетевой спор должен быть похож на дуэль, в которой, увернувшись от пули соперника, ты подносишь к его голове пистолет и делаешь ответный выстрел. Чтобы тебе было легче одолеть противника, мы (я и еще один чувак, кого вы не знаете) вывели три правила ведения интернет-спора.
Правило №1 Вместо того, чтобы защищаться – нападай
Если ты начнешь отстаивать свою точку зрения, оппонет почувствует твою слабину и начнет забрасывать тебя контраргументами. Подави эту попытку в зародыше.
Anton: Вот вы пишете, что партия валторнов во второй части “Весны священной” звучит контрапунктом засурдиненым трубам. Это нонсенс! Передо мной сейчас лежит полная партитура. Назвать упомянутый пассаж контрапунктом можно только с большооой натяжкой.
Плохой ответ
Бобер45: А вот и нет! Стравинский выделил повторную интервальную последовательность. Я уж молчу о о вспомогательном движении в верхней мелодической линии гармонизовано-параллельными секстами.
Идеальный ответ
Бобер45: Кретин! Я проклинаю тебя, и детей твоих, и детей твоих детей до седьмого колена! Пусть мытарства, слезы и стенания будут твоим уделом как в этом мире, так и в ином – в уготовленном тебе аду, урод!
Читать далее...