Ну я не сказала, что я не беру фотки, иногда и где нибудь выставляю, допустим у себя на форуме и что ? кому-то плохо от этого?7 Вот я и говорю,а зачем же тогда их на всеобщее обозрение выставлять, если не хочешь, чтоб их кто-то брал???, ведь если фотка хорошая, то всем хочется взять себе,а те кто хочет заработать на фотках , то есть для этого разные способы.А если например я выставила фотку в инете просто так. то я и не говорю, чтоб её никто не брал, пусть пользуются, не жалко ,нисколько

Спасибо большое,это пригодится даже у нас на лиру,когда в сообществах за картинку идет война...

спасибо!

беру на заметку спасибо

Я модель,и вот выставила своё фото в свой альбом на обозрение,через время я увидела своё фото как аватора,начала возмущаться в личке,убрали а потом я начала видеть и видеть на многих сайтах,и что мне делать подавать в суд,драться...абсурд,радуюсь что моя фотография настолько популярна!

Чаще всего люди не указывают авторство, в смысле я например нашла картинку на сайте с обоями, там не указан автор, поэтому невозможно всегда указывать кто автор. Все равно спасибо за наводку)

Ответ на комментарий Кириллова_Люда # Кириллова_Люда: "...а зачем же тогда их на всеобщее обозрение выставлять, если не хочешь, чтоб их кто-то брал???" Выставляя на обозрение - это передают право пользования. Просто не стоит забывать о праве автора на имя - это и есть хотя бы приписывать откуда взято, кто автор, чья работа. Немного потрудиться ради благодарности хотя бы за то, что картинка понравилась. Ладно картинки блуждают "безымянные", а сколько стихотворений берут из "всеобщего обозрения", забывая прихватить и имя автора?

Ответ на комментарий Кириллова_Люда #

Исходное сообщение Кириллова_Люда Вообще тогда для чего их(фото) выставляют в интернете??? Пусть тогда фотографы составляютальбомы и хранят их дома и любуются ими, кода им хочется. И если надо продать пусть устраивают бутики и продают там. А если я сделала фотку, тоя её и без всяких программ узнаю. А это что?Ну найдёшь, ты свою фотку, ну уличишь и что?? Душа радуется?!

Действительно - твори чтоб радовать. Все что делаю выкладываю в надежде, что людям мои мысли и картинки пригодятся. Зачем им знать мою реальную фамилию? Плагиат по сути вообще фигня, потому как все лучшее творит Бог, посредством людей. Мы всего лишь его инструменты, кто лучше, кто хуже... Вот где настоящая то гордыня - скрывать жадничая от людей то, что через тебя дали всем.

Исходное сообщение Kailash Прогресс не стоит на месте. Представляю сервис, благодаря которому можно по образцу фото найти все его копии, гуляющие в интернете. Очень полезный сервис. В первую очередь для фотографов. Теперь вы сможете найти своё фото, даже если оно было обработано в фоторедакторе, было уменьшено, было использовано в аватаре и прочее, прочее... НАЙТИ ВСЕ КОПИИ СВОЕГО ФОТО Конечно если фото только что выложено вами, то система ничего не найдёт. Ну и конечно, друзья, если вы взяли где-то чужое фото, не поленитесь, укажите автора, тогда вам не придётся оправдываться и краснеть, когда вас найдут.

Спасибо! Возьму себе!

Ответ на комментарий sunseishin # это глупо: я не собираюсь искать автора взятого где-то фото,чтобы у меня его снова взяли "безымянным" - я не альтруист

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Кризиса нет, есть Блогун © НадежныйИсточник [x1]

интересно для статистики,на сколько успешны твои фотки.а вот авторство устанавливать,да к чему тогда их в инет скидывать,храни дома в компе и альбом назови *моя жаба*

И если бы этот сервис мог находить бы хоть одну картинку из ста - цены бы ему не было. А так он имеет нулевую ценность.

Проверила много фото, знаю что есть в инете. Результат- 0. Котиков и разные цветочки находит.

говносервис из восьми предложеных картинок обнаружил только одну копию одной,меж тем в гугле или яндексе есть около сотни копий каждой.

Ответ на комментарий Людмила_Павленчак # Я у Вас хотел взял пару текстов для примера - мне для Блогуна не хватало, чтоб рекламу подвесить. Но у Вас дневник пустой. Так я вашу фотку взял, с птицей. Привет. (теперь понятно?)

«Тот факт, что несколько индивидуумов, подсчитывая одно и то же количество, приходят к одинаковому результату, представляет для психологов пример ассоциации идей или хорошего упражнения памяти. Мы уже знаем, что в Тлене объект познания единствен и вечен. В литературных обычаях также царит идея единственного объекта. Автор редко указывается. Нет понятия "плагиат": само собой разумеется, что все произведения суть произведения одного автора, вневременного и анонимного». Х-Л. Борхес Вчера наткнулась на пост про наказание за использование чужих фотографий… Совсем приехали. Решила порассуждать на тему: кто и за что имеет права на авторство и как очистить Храм Интернета от торговцев и сутяг? Итак, конкретно про фотографии: Человек с фотоаппаратом любуется миром, снимает и делится с другими его красотой… За что он должен получать деньги или славу? За отдельный уловленный им, момент красоты, созданной Творцом? Зачем, опять же снимает? Затем, чтоб разделить свое восхищение… Ну, восхитилась я подборкой, скопировала и нашла среди фото то, что отвечает моим ассоциациям … моей творческой идее, применила какие то элементы. Так ведь оно всегда так во свей человеческой культуре – читаем, смотрим, находим близкое по духу и, отталкиваясь, творим дальше. То есть мысль продолжается, а восхищение транслируется автору на ментальном уровне. Кто только не плагиатил мои работы с тех пор как они попали на дисках в редакции московских журналов… Я не получила за них ни копейки…Ох как нужны мне тогда были деньги, чтоб удержаться в Москве, но не возмущалась – радовалась что мысли получили продолжение. Меня хвалили, восхищались и этого было достаточно для дальнейшего творчества. Наверное так было нужно, чтоб я вернулась домой, получила компьютер «с неба» и улетела в свободный полет… Уже в Интернете мне давали ссылки на то где кем и как плагиатились мои работы. Я радовалась даже тогда, когда идеи извращались, использовались не по назначению – со мной спорил все тот же Единый Анонимный Автор, ведь книга, не имеющая антикниги, считается незавершенной, а идей у меня хоть отбавляй, чего их жалеть? «Не оскудеет рука дающего». Кроме того, все есть в Едином Информационном Поле (ВАЛИСе, Боге) – идеи летают в воздухе, с помощью нас всего лишь синтезируется новое и тот, кто заявляет «это мое» просто смешен. Когда я прочитала «Священную книгу оборотня» Пелевина меня поразила близость философской линии с моими работами, даже цитаты из Брхеса были те же, но не стала же тешить свое тщеславие мыслью о том, что сам Пелевин наткнулся на мои дискетки и поэтому написал одну из лучших своих книг! ВИП…

Адди, если Вы обратите внимание по тексту цитируемого мной и моего ответа, то речь моя все таки идет о том, когда автор известен, а мы "хватаем" понравившуюся картинку или текст, не удосужившись прихватить имя автора. Что касается альтруизма - это дело сугубо личное. Конечно, бывает, что автор тебе неизвестен. И нет желания\возможностей искать его. Я, например, если текст чаще всего стараюсь найти автора - но это мое сугубо личное желание, никому не навязываемое. Если находится автор картины - случайно - тоже весьма приятно.

Ответ на комментарий studiat # Адди_Шикльгрубер, если Вы обратите внимание по тексту цитируемого мной и моего ответа, то речь моя все таки идет о том, когда автор известен, а мы "хватаем" понравившуюся картинку или текст, не удосужившись прихватить имя автора. Что касается альтруизма - это дело сугубо личное. Конечно, бывает, что автор тебе неизвестен. И нет желания\возможностей искать его. Я, например, если текст чаще всего стараюсь найти автора - но это мое сугубо личное желание, никому не навязываемое. Если находится автор картины - случайно - тоже весьма приятно.

Надежда2, золотые слова, только делать что, кто Вашего альтруизма не разделяет, у кого несколько иное мировоззрение? Мы же не будем свое навязывать кому-то: кто хочет, тот дарит, но мы же не знаем, когда "берем" чужое - хочет ли он, чтобы ее детище ушло "безымянным"? Мне, допустим, не очень приятно, когда рассказ Виктории Райхер встречен был мной на одном форуме, где девочка опубликовала, приписав - вот что Я сочинила по психологии. Обидно за девочку с ее ложью. А что касается плагиата - это даже не фигня, а ложь, т.к. оное - это "умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства или изобретения" (цитата из Википедии, а если считаете, что фигня, тогда автор определения я )

sunseishin, разместил сам в интернете, значит поделился с миром, забудь про Я. Что значит присвоение, если мы все здесь без удостоверений личности, а интернет свободное пространство - творческая мастерская ВИП? Девочка не права, но хорошо уже то, что прочитала хоть что то...имхо. Может хоть фантазирование заставит нынешнюю молодежь читать, познавать и творить... Классиков цитируют, в рекламе используют, а мы здесь начнем из за фотки судиться?

Исходное сообщение sunseishin Адди, если Вы обратите внимание по тексту цитируемого мной и моего ответа, то речь моя все таки идет о том, когда автор известен, а мы "хватаем" понравившуюся картинку или текст, не удосужившись прихватить имя автора. Что касается альтруизма - это дело сугубо личное. Конечно, бывает, что автор тебе неизвестен. И нет желания\возможностей искать его. Я, например, если текст чаще всего стараюсь найти автора - но это мое сугубо личное желание, никому не навязываемое. Если находится автор картины - случайно - тоже весьма приятно.

Имен авторов чаще вообще нет - ники, псевдонимы... Я ищу имя если уж ОЧЕНЬ понравится, чтоб искать его работы дальше. Но такое случается крайне редко. А если мне нужен с фото какой то кустик, то зачем я должна искать автора? Ну нет у меня цифрового фотоапарата, так что, не творить теперь?

Фигня, проверил все свои картинки, многим из которых по несколько лет, и которые выложены на разных фотосайтах, и ни одной не нашла. ищет только по имени файла

Ответ на комментарий Надежда2 # Я сказала, что ДОЛЖНЫ искать? По-моему, я немного иное пыталась донести. А то, что я ищу я сама - это по своему внутреннему убеждению - никому не навязанному. В качестве примера "наоборот".

Ответ на комментарий Надежда2 # "Имен авторов чаще вообще нет - ники.." Когда ники - тогда стараюсь указывать ник и ссылку, где этот ник присвоен :)

Ответ на комментарий Надежда2 # Да интернет - это сделка с совестью. Насчет "присвоения" - использование, я уже говорила - в интернете автор разместил в открытом доступе, значит, дается право пользования. Я же говорю - о праве автора на свое имя. Это несколько иное - имя автора неотчуждаемо! Вы можете торговать картинами одного художника, но не можете говорить, что рисовал это я.

Ответ на комментарий sunseishin # sunseishin, Конечно, присваивать произведение нельзя, я и не бру для фотошопа шедевры, я их бережно храню... Но как быть, если я вижу фото с объектом, который мне нужен для работы, но сам по себе никакой художественной ценности не имеет? Я понимаю, что взяв его в свое сотворчество возвышу автора, пусть даже и анонимно? И еще один вариант: я чувствую близкую душу и хочу всего лишь продолжить нашу мысль.

Ответ на комментарий sunseishin # sunseishin, тексты и мысли я вообще не беру - нет недостатка и технических проблем, как с фотоаппаратом, например... Редко пользуюсь здесь функцией "в цитатник", но там и ссылки все цитируются...

В цитатник по любому.