да. я просто сижу по-турецки и знания это мне не прибавляет.

поза хорошо у Теймаразы нарисована, слов нет, какая красота, а рапределение все-таки в исходниках - гауссовское.
Хотя в нашем сельпо про рапределение думали совсем иначе :-)

LI 5.09.15

Драбби, гауссвого - частный случай гамма-распределения, равно как и биномиальное, гыыы. А Тёмину позу я вечером попробую реализовать, может и получится.

хорошо загоняетесь к ночи:D

желания не суть знания... помидоров сюда, помидоров!

знание изничтожает желания, потому что знание - это скорбь, а желание - надежда.

Вовка, ты слабо в буддизме продвинут)))
Я подробнее могу сабж истолковать. Вот понимаешь, есть параметр, про который мы предполагаем что он положительный и от нуля до десяти, примерно. Это, с одной стороны - знание. А с другой стороны - желание... одно и то же, короче)))

ну вот ))) только-только начал вести дневник в христианском ключе, как тут буддизм (ударное такое слово).

правдаЮ, соотнесение желания и знания вешь конфликтная... но не главная.

мне так кажется, что после смерти отпадают и знания -- которые суть лишь инструменты выживания -- и желания --это уже сужу по собств. опыту.

кстати, дочитываю Егора Радова. там всё про это как раз, и тревожно совсем.

знания -- полезный пассив
желания -- непредсказуемый актив.

вот.

из опыта сегодняшнего вечера.

когда праведник попадает в рай, то как он знает, что это именно рай?

Вовк, ты наверное прав. Но что-то есть в этой формуле равенства. Понимаешь, знания наши не есть собственно знания, а только желание чтобы некие факты оказались истинны, потому что их ложность может сломать нашу картину мира. Равно как и желания - лишь проекция наших знаний на предположительную картину будущего.

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
когда праведник попадает в рай, то как он знает, что это именно рай?

не знаю))) не думаю, что его это волнует к тому моменту.

вот - знания и желания суть одно и то же, но первые направлены в прошлое, а вторые - в будущее.

кстати я вовсе не уверена что эта идея верная)

ну, если преломления и проекции... как они помогают в конкретном случае?

из личного опыта известно только, что знание = инструмент.

если ходить с пивом по метро, тебя могут оштрафовать. если уронить пиво на асфальт, оно погибнет. если выпить ещё пива, завтра будет плохо.

есть знания и другого порядка, но я не буду о них распостраняться в силу публичности комментов.

* * *

а желания -- они, в отличие от знания, эфемерны до невозможности. желание любви, жилища, денег, как правило, разбивается о непреодолимую скалу действительности.

а вот когда желание переходит в веру -- это очень скользкий момент, его трудно описать -- что-то интуитивное, глубоко спрятанное, противоречивое -- то получается именно так, как желается.

может, зря это расказываю.

впрочем, этот переход желание-вера есть улица с двусторонним движением - мерзость и насилие, которые занимают место желания, чудесным образом становятся реальностью.

то есть, вырисовывается треугольник желание-нежелание-знание.

уочнение: с любовью переход желание-знание не состаивается (господи, есть такое слово?) --

-- хотя, ровно за месяц до первой встречи с моим бывшим, я записал в бумажном дневнике -- хочу влюбиться.

с другой стороны, бумажная строчка не может иметь силы столько лет?

Вовка, а я в восемнадцать лет просто прочла Игру в классики. Даже в дневник ничего не запиала, и дневника не было - но этого хватило.

знания -- инструмент, наподобие рук и ног.
без знания прожить нельзя -- превратишься в обрубок.

желания = driving-force, что-то дикое и неразумное.

полная противоположность знаниям.

см. пост Горжетки))))

Исходное сообщение Семерка_Бубён
Вовка, а я в восемнадцать лет просто прочла Игру в классики. Даже в дневник ничего не запиала, и дневника не было - но этого хватило.

а можно ссылку?

на Кортасара? вот - http://www.lib.ru/INPROZ/KORTASAR/classic.txt

напишу как-нибудь поподробнее, про предвестие любви.
и знаки.

Кортасара завтра распечатать
(но сначала Радова дочитать)

Исходное сообщение Семерка_Бубён
напишу как-нибудь поподробнее, про предвестие любви.
и знаки.

но любовь-то оказалась пустая и ненужная, как здесь, на лиру. см. ЖЖ, там, правда, на англ., но честно. такая любовь -- как паровоз без вагонов, как пароход без пассажиров -- вроде едет, плывёт, свистит, только вот в каютах и купе -- пусто.

других знаков пока не было.

а буддизм и христианство -- разве не нужно выбирать раз и навсегда? а то метания какие-то получаются.

Вовка, Кортасар в двух как минимум разных порядках должен читаться. один - как есть, а другой - надо прыгать по главам, ссылками удобнее.
но я в 18 на бумаге читала..

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
а буддизм и христианство -- разве не нужно выбирать раз и навсегда? а то метания какие-то получаются.

они в разных плоскостях. не знаю как объяснить. потом, понимаешь - вот выбрал, это ведь не повод глаза закрывать намертво? Будда был до. Он учил так как мог - до.

я только на бумаге буду читать... благо, извожу её достаточное количество, чтобы потом распечатывать на оборотах испорченных страниц )))

у нас как -- две вербальные ноты, 3 копии, плюс перевод, -- потом посол просит изменить одну строчку. Всё перепечатывается заново, а 8 листов - в загашник. И т.д. и т.п.

про "метания" так и не ответила ))

до-после, разве это имеет значение?

я к Горжетке послала))) впрочем, напиши подробнее где на что не ответила.

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
до-после, разве это имеет значение?

канонически - имеет. мир изменился.