Подумалось, что активисты профсобраний и прочие определённым образом недалёкие граждане правы: можно судить обо всём христианстве на примере одного верующего, обо всём исламе на примере одного террориста, обо всех женщинах на примере своей жены - и так далее. На основании одного лирушника обо всём лиру.

То есть жить, подумалось, следовало бы в постоянной готовности ответить собой - за всё что ты есть. Как христианин, мусульманин, женщина или лирушник, или блондинка, или филолог, или человек с высшим образованием, или... или человек. Будучи готовым что по тебе будут судить о всех кто ты есть (извиняюсь за повтор, просто мыслью вштырило не по деццки).

А за что отвечать не можешь, того вроде бы и нет вовсе. И писать неопр. в соответствующей строчке анкеты.

Как-то вот так подумалось.

Update: а я дурочко у нас.
Я сказал: что на примере одного человека можно судить о явлении.
Я имел в виду: что на примере каждого могут неожиданно судить о том что ему дорого или присуще.
А кто может судить, я не уточнял.