"Нафиг нужны автомобили типа спортивное купе? Они могут быть полезны только катающимся с ветерком и желающим произвести впечатление на девушек. Для всего остального они плохи. Я, по крайней мере до тех пор, пока мой автопарк ограничивается одной единицей, предпочитаю нечто более универсальное. Чтобы и на дипломатический раут не стыдно, и мешок цемента на дачу и слегка нетрезвую компанию на заднем седенье в штабель... И все на одной машине..."
Так я думал, наблюдая за тем как обладатель спортивного купе "Ниссан" пытается выбраться из сугроба, куда неосмотрительно припарковался утром. Выходило у него плохо. Прикинув, что слегка поправить себе карму было бы не лишним, я подошел и предложил помощь.
Попытка вытолкать машину при помощи молодецкой удали и какой-то матери провалилась. Мало того, что в обтекаемый капот этого драндулета не упереться толком, так еще он весь пластмассовый какой-то. Я упираюсь - он гнется. Пришлось отступиться пока не сломал. "Взялся за гуж - не говори, что своя рубашка ближе к телу". Так гласит народная мудрость. Пришлось мне заводиться и заезжать на аллейку, чтобы вытащить застрявшего тросом. Несколько велелых минут потратили ища у этого понтового чуда буксирный крюк. Единственная хреновина, примерно подходящаая под это, оказалась резиново-пластиковой трубкой, зацепить которую было невозможно. Тут на меня снизошло озарение. Я вспомнил, как прошлой зимой у Virlo в конюшне вытаскивал завалившийся в сугроб "Матиз". Там крюк был съемным и привинчивающимся. Я объявил, что и здесь должно быть то же самое. Это для парня из "Ниссана" оказалось новостью, но крюк у него нашелся. Со второй попытки его даже удалось ввинтить.
Тот "Матиз" я выдернул неожиданно легко, как морковку из грядки. С "Ниссаном" пришлось повозиться. Но в конце концов я справился.
Так что теперь я имею подчищенную карму и обещание напоить меня пивом :)

Под впечатлением нефтегазовых разборок с Белоруссией и последующих метериальных претензий Лукашенко к России , на одном из форумов я написал следующее
Большое количество вполне патриотично настроенных людей со мной не согласились. Для них Александр Лукашено является образцом политика-патриота, правда скорее по эмоциональным причинам. Массовый пиар сайта http://lukashenko2008.ru/, смыслом которого является выдвижение Лукашенко на пост президента России в 2008 году тому свидетельством. Вот что я имею сказать по этому поводу:

Александр Лукашенко сам по себе ни хорош и не плох. И его стремление к максимально достижимой власти плохо для наших стран только тем, что препятствует их воссоединению. Вполне возможно предположить, что если перед Лукашенко возникнет возможность прихода к власти в объединенном государстве, которая исчезла после того, как президентом России стал Путин, то значительная часть озвученных им возражений против этого (ни капли суверенитета не потеряет Белоруссия и т. п.) просто исчезнет. Излишне говорить, что непременным условием его в них участия является объединение наших стран. Или, если называть вещи своими именами, вхождение Белоруссии в состав Российской Федерации. в какой форме может быть проведена подобная сделка, как ее оформить оставаясь в рамках политических приличий и успеют ли до начала предвыборной компании - эти вопросы я пока выношу за скобки.

Вынесу из комментов:
Назвать то, что мы видим сейчас в России интернационализмом, значит сильно погрешить против истины. Интернационализм это "идеология и политика, провозглашающие равноправие и общность интересов социальных групп, принадлежащих к различным нациям". А вот у национализма есть два определения:
1) Национализм - гипертрофированная форма национального сознания, провозглашающая идеи национальной исключительности, замкнутости, превосходства.
2) Национализм - идеология и политика, трактующие нацию как основу самостоятельного государства и высшую форму общественного единства.

Легко видеть, что интернационализм будет антитезой только национализму из первого определения. Но ничего хорошего ни народ, ни государство, ни нацию при победе такого национализма не ждет.

Отсюда вывод, на первый взгляд парадоксальный: интернационализм и национализм (который трактует нацию как высшую форму) отнюдь не противоречат друг-другу и прекрасно сочетаются.

Наверное, введя свой ник в яндекс-блогах можно прочитать о себе немало интересного.

Только я собрался осчастливить Арабскую Республику Египет, или еще какой Тунис своим присутствием, как меня предельно жестоко обломали. Отпуск в апреле мне не светит. Дальнейших цензурных комментариев не имею.

Приболела у меня бабушка. Почти все выходные провел у нее или по дороге. В ее поликлинике меня кажется начали узнавать кроме профильных врачей и медсестер даже охранники. То же самое в окрестных аптеках. Остеохондроз, блин. Старость не радость. Не лечится, даже в больницу не взяли, хотя она сама хотела ложиться. И правильно, потому что в больницу все равно пришлось бы ездить, но дальше и неудобнее. А вообще грешу на погоду.

Позвонили, попросили приехать, забрать машину. Приехал, забрал.
Итого: ни к страховой, ни к сервису претензий у меня нет. Единственное, что мне не понравилось - полтора месяца ожидания ремонта.
Наверное, если (не дай бог, конечно) подобное повториться, то надо ремонтировать самому, а со страховой брать деньги. Несмотря на все "подводные камни" подобного решения.

Меня можно поздравить. За без малого три года моего пребывания Лиру меня забанил второй человек :): Если первый, точнее первая, сделала это по сугубо личным мотивам, то Латинист оказался... Гм... Как назвать человека, который высказывая экстравагантную точку зрения, не находит в себе смелости выслушать критические мнения окружающих? Малодушным? Трусом? Просто засранцем? :):
Предлагайте свои варианты! :):

Посмотрел я этот образчик отечественнного креатива. Впечатление двойственное:
Что должно быть в нормальном историческом костюмном фильме? Три вещи:
1) Историчность
2) Антураж
3) Сюжет
На самом деле без первого пункта в принципе можно обойтись. Дюма-отец, вон, не заморачивался скурупулезным соблюдением исторической правды и ничего - очень даже живенько получалось.
Второй пункт чрезвычайно важен. Здесь и нравы показаной эпохи, и зрелищность поединков, и масштабность батальных сцен, и логика действий персонажей... Именно в этом пункте частенько проваливалось советское историческое кино. Ему зачастую недоставало зрещности, что мне чрезвычайно не нравилось. Тем не менее даже если с антуражем полный завал, качественный фильм можно вытянуть крепким сюжетом, на фоне которого огрехи покажутся незначительными.
Вот в сюжете-то "Слуга государев" на мой взгляд крепко проигрывает.
С историчностью вроде бы все в порядке. Хотя и непонятно когда это сержант гвардейского полка умудрился наделать детей на хуторе близ Полтавы, если по словам Меньшикова они еще в потешных полках вместе начинали.
С антуражем вроде бы, тоже все неплохо. Новые технологии рулят. Шведских и русских солдат играет всего по 24 человека, но масштабность Полтавской битвы в целом присутствует. А рукопашная вообще свыше всяких похвал. Правда я скоро учредю приз кинорежиссеру, который покажет у пушек отдачу при высреле. Здесь ее нет, как и во многих других фильмах. Еще костюмы жалеют. У шведских содат, вошедших по грязи в польскую деревню башмаки и чулки чистые, словно они по асфальтированным дорогам шествовали. А во время битвы показаны солдаты с чумазыми от гари лицами, но в чистейших мундирах. Если уж кровища присутствует, то измазать грязью не только главных героев, но и статистов сам бог велел. Еще толстомордый Петр не понравился. На эту роль следовало бы подобрать артиста посухощавее.
А вот сюжет совершенно не вдохновил. Тут у меня крайне серьезные претензии. Во первых, нафиг в фильме столько французов? Нет, показать иностранца среди родимых осин, это вполне конвенциональный художественный прием. Вон, финн Хаапсало в "Особенностях национальной охоты" вполне к месту. Но одного! Оставили бы одного этого шевалье, а вот второй дуэлянт и сбежавшая фаворитка Людовика тут совсем не к месту. Если их вычеркнуть - фильм только выиграет. Польская террористка с немым братцем тоже не несет никакой смысловой нагрузки. Зачем ее вообще вставили в фильм? Чтобы реалистично повесить? Чтобы "черного всадника" изобразить? А нафиг этот всадник нужен, он тоже никакой смысловой нагрузки не несет!
Если делать фильм по уму, то следовало бы оставить всего одну четкую сюжетную линию - о гвардейце-сержанте и французском шевалье, которые волей обстоятельств вынуждены сражаться бок-о-бок пробираясь через всякие тернии в русский лагерь. Полячку и всю эту банду шляхтичей вполне можно было бы превратить во вполне убедительных отрицательных героев, с самого начала ставящих целью убийство русского царя. По ходу действия они бы и ставили палки в колеса положительным героям. Герои бы всех победили, добрались до русского лагеря, поучаствовали бы в битве, и финале спасли бы царя от этого Гаврилы Принципа в юбке. Мог бы получиться крепкий исторический боевик.
Пьянка в русском лагере после победы тоже абсолютно лишняя. Вырезать к чертовой матери! Блин, хоть самому в сценаристы иди :(:
Короче, режиссер Олег Рясков в этот раз низажог.
Из общих впечталений - Ольгу Арнтгольц жалко :): Когда злобные шляхтичи застрелили ее героиню, я чуть не прослезился :):

PS: К четвертому ноября обещают новый исторический отечественный креатив: про Мнина, Пожарского и изгнание поляков из Москвы. Надеюсь, что там такой клюквы не будет. Пальцы уже скрестил :):

РPS: Перед фильмом, когда показывали рекламу новинок, которые "скоро на экранах", показали ролик выходящего в марте фильма "300 спартанцев". Блин, это феерично! Создатели фильма явно курили в процессе не просто траву, а нечто химическое и крайне сильнодействующее. За персов там выступают негры, орки-мутанты, а также боевые слоны и носороги. Спартанцы в общем, тоже от них недалеко ушли :): Ждем-с. Если не в кинотеатре, то в пиратской копии, но этот фильм я посмотрю.

С наступающим днем Советской Армии, Военно-морского Флота, Авиации и прочих структур, которые блюдут нашу с вами безопасность! Поздравляю всех нас.

А сам, благо повод удобный, побрежу немного относительно армии будущего

http://www.liveleak.com/view?i=1bc67d507d

Играть и фотографироать одновременно было невозможно. Поэтому тут всего несколько персонажей.
несколько фоток с боулинга

По итогам лирушного боулинга выяснилось, что наилучшие результаты я выбиваю 11-килограммовым шаром.

После полуторамесячного ожидания своей очереди отогнал машину в ремонт. Приняли быстро и без проблем. Если не считать многократно повторенного предупреждения сдавать машину чистой, что по теперешней погоде трудновыполнимо.
Мастер, осматривавший повреждения, безапелляционным тоном заявил, что помятую дверь надо менять. На сто процентов уверен, что в любом автосервисе средней руки ее бы выправили максимум за сутки.
- Нельзя ли обойтись без этого? - спросил я.
- Нет. Это совершенно невозможно! - Отчеканил мне этот работник автоотрасли.
Очевидно цифра в семь с чем-то тысяч долларов, обозначающая лимит ответственности страховой компании, настолько притягивает взгляды, что любой сложности ремонт будет подгоняться под эту сумму.

Судя по обилию мольб о прощении в ленте, сегодня прощенное воскресенье. Вняв мольбам ответственно заявляю:

Кому что должен - всем прощаю.

...и людях в них состоящих.
Так вот: политические партии бывают трех типов
1) Идеологические. Это группы людей объединившиеся вокруг конкретной идейной платформы и готовые в случае прихода к власти применять ее положения для управления государством. КПРФ, СПС.
2) Вождистские. В этой партии более или менее четкую политическую позицию имеют лидер партии и/или узкий круг его сторонников. Все остальные члены партии либо слепо доверяют лидеру, либо вообще не имеют четкой гражданской позиции. "Единая Россия", "Справедливая Россия", Яблоко.
3) Партии-проекты. Это организации, которые внешне напоминают политические партии, но преследующие некие иные цели, как правило связанные с материальными или финансовыми вопросами. ЛДПР

О последнем случае. ЛДПР политической партией не является ибо "получение политического контроля над государством в той или иной форме" не является ее основной задачей. Основной ее задачей является извлечение прибыли путем занятия политической деятельностью группой лиц во главе с В.В. Жириновским.
В связи с этим меня всегда крайне интересовали мотивы заставляющие людей вступать в данную партию. Зачем они это делают? Ведь доля прибыли рядовым членам ЛДПР не светит даже теоретически.

Это цитата сообщения gvark Оригинальное сообщение

!!!

[411x601]

Да-да. Иногда это совершенно необходимо.

Валентинка