Исходное сообщение Dfyz007: клево, а на последней фотке можно было что-нибудь одно и снять ;)

Ваня, это трусы и шорты! Они должны совместно существовать!)

LI 5.09.15

Аа... Так Love - это шорты?)))
Милые шорты)))
Я тоже подумала - зачем две пары трусов нужны?))) Коротенькие такие шортики)))

тогда что?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Aimer:

Исходное сообщение Dfyz007: клево, а на последней фотке можно было что-нибудь одно и снять ;)

Ваня, это трусы и шорты! Они должны совместно существовать!)

ну если ж они одинакового размера, то можно было и без шорт, наверняка =)
В колонках играет: Limp Bizkit - Behind Blue Eyes

LI 5.09.15

Исходное сообщение Зву-чи
Vlada_ll, ох)
Я вам сочувствую, если вы не можете отличить содержательное от несодержательного)Содержательное, это то, что после прочтения заставляет задуматься к примеру. И это далеко не единственный аспект содержательности)
ну собственно мне не жалко, читайте:
http://mind-parazzzite.livejournal.com/
пока прочитайте это) там надолго хатит.
Потом обращайтесь, еще кину)

О-па :)
А давайте трансформируем трэд во флейм?
Уж больно тема вечная (помимо женских прелестей, которые у Mlle Aimer весьма и весьма, но не об этом сейчас речь)/
О журфаках и "задуматься".
1. Опыт работы в различного рода изданиях показывает, что наличие профильного образования (законченного либо длящегося) у журналиста вовсе не обязательно обеспечивает оному журналисту наличия хоть какого-то профессионализма. Факт этот парадоксален и рациональному осмыслению не поддается. Короче. Сколько раз господа журналисты_с_профильным нам приносили откровенное говно, мало того что с орфографическими ошибками, но и с чувством стиля a la "Маша из 3 Г пишет сочинение "Как я провел лето".... и столько же раз мы получали превосходные тексты от т.н. "любителей".
Это про журналистов.

2. Теперь про "содержательное". Содержательное - оно как бессознательное. Все говорят но никто не видел. Начнем с того, что у каждого свои критерии содержательности. И слишком часто произведение классифицируется как содержательное лишь по признакам неубодоваримости и сильной перегруженности смыслами.
Как только кто-нибудь даст мне внятное ОПРЕДЕЛЕНИЕ содержательности, тут же пойду перечитаю "Волхва"

И чесслово. Господа. КТО СКАЗАЛ что произведения литературы (и не только) вот во что бы то ни стало должны нести какой-то СМЫСЛ? Э?
А эмоциональная нагрузка оным смыслом быть не может?
А может мы начинаем искать смыслы в чужих трудах, когда смысла не хватает нашей жизни? Так это господа банальная и бессмысленная рефлексия.

Кх, Кхм!
Разрешите я тут со своем голой попой примащусь?
А вообще я не понимаю тему дискуссии. Если у человека хорошая фигура, почему бы ей не похвастать?! Ну а если с фигуркой совсем плохо, то зачем в свою очередь критиковать других... Это я так к слову ;)

полностью согласна с Зву-чи, Vlada_ll вызвала приток неуважения.
Аньк, ты красавица, спору нет, но так зачем так вульгарно об этом сообщать?

акул, Содержательный - имеющий богатое содержание, с большим внутренним смыслом, значением.
Содержание - тема, основная суть изложения.
(С.И.Ожегов)
Чем вам не внятное определение?
И кстати, юноша, в каком, интересно, новом таком значении вы здесь слово "рефлексия" употребляете, особенно есть учесть его первоначальное значение? Просто слово, что ли, понравилось?

а лицо где?! что эт такое?! может мы хотим еще и губы увидеть, мало ли у кого какие фантазии!:) я требую!!!
а вообще я шучу:) ань заходи ко мне в дневник мне важно твое мнение и вообще кто любит стихи...

Mara_Woland, моя ж ты прелесть =))) прям читаю и не нарадуюсь=)) так хорошо с утра осознавать, что ты вызываешь в людях столь сильные эмоции, к которым я отношу неуважение =))))
вот мне лично похуй в принципе на всех здесь отписавшихся, кроме хозяйки дневника (в принципе это логично). И не сомневалась, что и на меня похуй, ан нет.. "приток неуважения" вызываю, а еще пожелания "в нелегком для моего существования" о как...=)
целую крепко! ваша репка! =))

Vlada_ll, как бы тебе теперь сказать-то...ну, чтоб не сильно обидеть....
неуважение - это, вообще-то, не эмоция-) так что эмоций ты у меня не вызвала, как бы ни жаль было тебя разочаровывать-) Просто глупенькая девочка, которой захотелось поспорить, а не с чем, вот и прицепилась к какой-то фигне-) В принципе, детка, советую подлечить комплексы и перестать завидовать тем, кто умнее тебя. А вообще, похоже на закос под Нагваль, по манере "ссориться". Предлагаю закрыть дискуссию, ибо днев не твой и не мой, а мы тут активно оффтопим.

Mara_Woland, Рефлексия
(от позднелат. reflexio - обращение назад, отражение), форма теоретической деятельности человека, направленная на осмысление своих собственных действий и их законов; деятельность самопознания, раскрывающая специфику духовного мира человека.
А если кратко - самокопание.

Разъясняю вам суть моего поста: Углубляясь в созерцание чакры манипура (т.е. пупка), среднестатистический "любитель множественных смыслов" пытается найти смысл в себе самом и терпит крах, ввиду чего вынужден постоянно прибегать к вышеобозначенной "содержателной" литературе не как к средству для получения удовольствия (а удовольствие может доставлять и весьма интеллектуальная литература), но как к необходимому для мыслительной деятельности допингу.

Смотрите, девушка, меньше Фон Триера и больше Земекиса.
И будет в жизни меньше черно-красных тонов.

Исходное сообщение хХх_из_чата: а лицо где?! что эт такое?! может мы хотим еще и губы увидеть, мало ли у кого какие фантазии!:) я требую!!!
а вообще я шучу:) ань заходи ко мне в дневник мне важно твое мнение и вообще кто любит стихи...

фиг вам лицо)
между прочим, у пофигистки тоже не было лица)
зайду)
только говорить буду честно

LI 5.09.15

Исходное сообщение Mara_Woland:
Аньк, ты красавица, спору нет, но так зачем так вульгарно об этом сообщать?

вульгарно было бы без одежды.
как захотелось - так и сообщила)

LI 5.09.15

Исходное сообщение Aimer:

Исходное сообщение Mara_Woland:
Аньк, ты красавица, спору нет, но так зачем так вульгарно об этом сообщать?

вульгарно было бы без одежды.
как захотелось - так и сообщила)

о! давай теперь вульгарно =))
В колонках играет: Papa Roach - Lovehatetragedy

LI 5.09.15

Исходное сообщение Dfyz007:

Исходное сообщение Aimer:

Исходное сообщение Mara_Woland:
Аньк, ты красавица, спору нет, но так зачем так вульгарно об этом сообщать?

вульгарно было бы без одежды.
как захотелось - так и сообщила)

о! давай теперь вульгарно =))
В колонках играет: Papa Roach - Lovehatetragedy

Иван, не надейся:))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Aimer:

Исходное сообщение Dfyz007:

Исходное сообщение Aimer: [QUOTE]Исходное сообщение Mara_Woland:
Аньк, ты красавица, спору нет, но так зачем так вульгарно об этом сообщать?

вульгарно было бы без одежды.
как захотелось - так и сообщила)

о! давай теперь вульгарно =))
В колонках играет: Papa Roach - Lovehatetragedy

Иван, не надейся:))
[/QUOTE]

черт..)
В колонках играет: Papa Roach - She Loves Me Not

LI 5.09.15

Pru3_et_Orxideya, они нужны, потому что это домашний костюм)

Dfyz007, нет, без шорт нельзя)
потому что в трусах - неприлично, а в шортах - прилично)

_SLiVer, не знаю)

Исходное сообщение акул: [QUOTE]
И чесслово. Господа. КТО СКАЗАЛ что произведения литературы (и не только) вот во что бы то ни стало должны нести какой-то СМЫСЛ? Э?
А эмоциональная нагрузка оным смыслом быть не может?

Золотые слова!

LI 5.09.15

Исходное сообщение Aimer: Dfyz007, нет, без шорт нельзя)
потому что в трусах - неприлично, а в шортах - прилично)

тогда без трусов можно =)
В колонках играет: Papa Roach - Blood Brothers

LI 5.09.15

Исходное сообщение Dfyz007:

Исходное сообщение Aimer: Dfyz007, нет, без шорт нельзя)
потому что в трусах - неприлично, а в шортах - прилично)

тогда без трусов можно =)
В колонках играет: Papa Roach - Blood Brothers

а это негигиенично!
а вообще, по-моему, все логично - сначала белье, потом домашний костюмчик

LI 5.09.15

Исходное сообщение Aimer:

Исходное сообщение Dfyz007:

Исходное сообщение Aimer: [b]Dfyz007, нет, без шорт нельзя)
потому что в трусах - неприлично, а в шортах - прилично)

тогда без трусов можно =)
В колонках играет: Papa Roach - Blood Brothers

а это негигиенично!
а вообще, по-моему, все логично - сначала белье, потом домашний костюмчик
[/B]

вот привереда =)
В колонках играет: Avril Lavigne - My World

LI 5.09.15

*испытывает приступ уважения к маре Воланд*)нашелся хоть еще один разумный человек.
Vlada_ll, А если те так похуй, что ты языком мелешь7 не отвечала бы. ид что. проблема больного самолюбия?

сезон охоты на грудь))

Исходное сообщение Цельсь: сезон охоты на грудь))

зачем на нее охотиться?..
В колонках играет: Track 2

LI 5.09.15

Aimer, чтобы ее поймать

Исходное сообщение Цельсь: Aimer, чтобы ее поймать

ну да, логично.
и зачем ее поймать?)
В колонках играет: Track 6

LI 5.09.15

Aimer, странные у тебя вопросики.... вот зачем охотятся? ))