интересно зачем после каждого утверждения говорят ".. правда" , будто это вот правда , а то, что было до того нет:)
например : "мне, правда нравится " или "мне нравится, правда"
особенно с учетом того , что правды никакой вообще нет, но об этом потом..
а ещо меня раздражают всякие глупые , а может и не глупые.., скорей всего глупые цитаты в профилях пользователей на различных сайтах, целыми коллекциями они туда их запихивают, в подписи прикрепляют и т.д.. непонятно, с какой это целью? тоесть весь свой внутренний мир , все свои переживания или достижения они хотят запихнуть эти пару строчек информируя всех прочих о том , что мол вот оно как оказывается , как мы много знаем, такая у нас жизненная позиция и все такое ..
могут-ли быть такие цитаты информативными , если их выдумали другие , великие(?) , умные(?) и все такое.. или таким образом потребители готовых формул стараются приблизиться к тому великому выдумщику, блеснуть в его свете?
но об этом я совсем не хочу говорить..
короче мне вообще лень говорить , особенно когда я рисую новые картины, тошнит спускаться во всю эту глупость и бессмысленность.
З.Ы.: очень мешает , что надо спать , есть, кудато , зачемто идти.. все отвлекает и раздражает ..
З.З.Ы.: очень интерисует тема никнеймов .. зачем? ктомуже зачастую такие глупые , несуразные .. как , впрочем и подписи эти, профили..

Слушать этот музыкальный файл

Dinosaurus

Ни за что ни про что
На авось-просто так
Грел снежок, тёр очки
Не заметил,осень пришла.

Так и гнал так и шёл
За собою по пятам
Все на пятки себе
Упоённо наступал.

Через край через рай
Через раз,через год
Да позабыл про волосы
Зацепились за забор.

Лишь слегка порезался
А оказалось-наповал
Наступил лишь одной ногой
А в говне уж по уши.

На заре на столе
Разноцветны стёклышки
Разноцветны тряпочки-
Непонятно ни хрена.(с) Летов Егор

Непонятно ни хрена...

после Набоковского стеба над Чернышевским в романе "Дар" я както даже жалею , что не читал этого самого Николая Гаврилыча:) ,потому как если уже стану , то не без предвзятости:)

очень часто на протяжении хода работы над очередной картиной я периодически ее фотографирую и смотрю как это будет выглядеть на мониторе , преследуя тем самым цель увидеть картину глазами среднестатистического зрителя не учавствовавшего никоим образом в создании даного произведения.
если верить предположению:
"..большинство фотографирующих видят мир очень некрасивым.Таким и запечатлевают.
Иначе не знаю,чем объяснить весь этот ужас." (С)леопольд шмютцлер
в чем я нынче почти убежденн
люди в большинстве своем очень несчастны.
и им уже ничем не помочь..
З.Ы.: небольшая поправка:
при правильном освещении есть шанс на успех:)
но оочень небольшой ..
и дело наверное даже не в особенностях качества зрения , просто нужно уметь смотреть, а это оказывается очень непросто..
нужно выдумать какието ограничители , вроде тех , что у лошадей на глазах:)
или специальную стойку в которою зритель закреплял-бы голову под нужным углом:)

Шестисотый "Мерседес" врезается на перекрестке в зад черной "Волги" с тонированными стеклами. Бандит выскакивает из "Мерседеса", начинает прикладом крушить стекла в "Волге" и видит в ней полковника ФСБ. "Товарищ полковник, я все стучу, стучу, а вы не открываете... Куда деньги заносить?"
(с) В.Пелевин "Числа"

"Бороться и искать, найти и не сдаваться!"(с)

я считаю данную книгу необходимым , обязательным материалом для размышлений КАЖДОГО, в ней затрагиваются вопросы и проблемы, являющиеся основой для здорового , порядочного общества и в данном случае именно сейчас , очень важно уже , а особенно для России на мой взгляд взяться за исправления ошибок допущенных уже в самом начале , в самой основе , впрочем читайте сами..
замечу только , что помимо основной темы ради которой стоит взятся за книгу имеет место великолепный и оригинальный сюжет и изложение.

рисую акварелью ..
не то, чтобы прям такие законченные произведения , но вроде как наброски..
рисую на оргалите побеленном водной , очень удобно посравнению с бумагой , и хранить удобно и на мольберт поставить удобно, и испортить не жалко .. потомучто если на холсте и маслом , то жалко и испортить и эскизы делать( рисовать эскиз и портить очень близкие друг к другу вещи), особенно с учетом того . что холсты не покупаю , а сам нынче делаю , поэтому портить такое ..
а еще акварель всеже быстрей сохет и это плюс в данном случае очень большой потому как результат нужен всегда срочно , чтобы уже взяться за серьезную работу.
кроме того извлекаю из данной техники некоторые интересные приемы , совсем неприменимые с маслом в смысле порядка действий , но очень полезные для способности видеть , впрочем тут я струдом могу как-либо понятней выразиться , короче чемуто я учусь , чемуто новому , что мне поможет вдальнейшем.. несомненно..
короче всем живописцам , которым осточертело работать с одним и темже материалом очень советую обратиться к чемунибуть противоположному, очень помогает , и отдохнуть и научиться новому:)
З.Ы.: следует отметить , что я никогда не жаловал акварель и вообще какие-либо другие материалы, особенно водные краски для выполнения своих работ, начинал с пастели , потом резко перешел на масло и до сих пор остаюсь верен этой технике и материалам.

Смотреть это видео

чемоданы

Настроение сейчас - GAULOISES

Основной характеристикой любого вида искусства является выбор одного или нескольких органов чувств на которые это самое искусство будет войдествовать тем самым задавая "потребителю искусства"(зрителю , слушателю или читателю) некую конктерную модель , которая ограничивает его свободу в данной сфере чувств, тем самым стимулируя работу остальных.
Рассмотрим 3 основных вида искусства: изобразительное(визуальное), словотворчество(проза, поэзия), музыка.
Основной характеристикой изобразительного искусства является отсутствие в нем повествования , то есть вся модель этой самой визуальной реальности преподносится зрителю в некой целостности , вовсяком случае без какой-либо последовательности соврешенных действий и именно это заставляет зрителя фантазировать по поводу предъистории момента запечатленного на картине и что произойдет в дальнейшем, тоесть тот самый такназываемый "потребитель изобразительного искусства" вне зависимости от своих способностей в литературе или допустим в музыке темнеменее начинает импровизировать , пытаясь тем самым разгадать , понять ход мыслей автора или персонажа изображенного.
Приблизительно такая же ситуация с остальными двумя видами искусства за исключенем развечто наличия в них последовательности , повествования и большей свободы, но в тоже время меньшей самодостаточности музыки , именно этот фактор на мой взгляд дал возможность зародиться симбиозу сначала музыки и слова, что мы можен наблюдать в авторской песне, опере, театре.. и т.д., а потом уже и всего вместе принимая в рассчет , что театр тоже искусство(говоря так о театре я имею ввиду тот факт , что его утверждение в роли искусства явление побочное, как и кинематограф, но об этом будет сказанно дальше) появляется кинематограф , включающий и переплетающий в себе все возможные , к тому же, уже и новые виды искусств или их ответвлений , возникших в результате технологического прогресса. В такой роли , кстати замечу, кинематограф представляется более толерантным , демократичным видом искусства , можно даже просмотреть в этом некоторую эволюцию самих людей , которые либо дали себе эту свободу изобретя кино , либо пришли к этой идее потомучто были готовы, стали готовы , путем постоянного к ней стремления. Но возникает вопрос : "получили - ли мы действительно ту самую свободу, а если и получили , то кто?
Ограниченность зрителя в фантазии на тему увиденного и услышанного одновременно достигает максимального предела, то есть единственное , что остается зрителю в данном случае - это на время полностью погрузиться в выдуманный мир, результат длительной, сложной работы множества специалистов , и после сеанса поразмышлять в лучшем случае о смысле, идее данного произведения.
Ситуация авторов в данном случае немногим лучше, потому что во первых требуется работать в коллективе , учитывая все возможности и потребности коллег , а также присутствует руководитель и организатор, которые выполняют функцию никак не относящуюся к творческому процессу, то есть те самые аторы уступают своей личной свободой , чтобы получить возможность реализовать свои способности. И ключевым моментом здесь является именно кооперация всех этих творческих сил разных сфер деятельности.
Подобный случай можно наблюдать в астрономии , когда "новыми" и "сверхновыми" стали называть звезды , которые на самом деле , физически таковыми не являлись,но в нескольких исторических случаях вспыхивали те звёзды, которые ранее были на небе практически или полностью не видны, что и создавало эффект появления новой звезды.
На самом-же деле рождение "сверхновой" - это смерть звезды, после которой нам остается только ее видимость. Примерно та же ситуация и со свободой , видимость , которой мы получили.

на мой взгляд чтение подобной "литературы" - первый принак склонности к мазахизму(или садизму?).
я не стал читать до конца.
и даже начинать не советую.
мужду тем увлеченность данным автором молодежью, в особенности этим рассказом заставляет задуматься ..
я читал его книги , обольшинство прочел , но никогда ради этого, мне нравятся его манера подачи сюжета и некоторые социальные вопросы с очень интересных точек рассмотрены, но популярным , оригинальным его делает именно вся эта грязь , которую он неизвестно где откапывает и разливает на мозги читателя.
таково мое мнение.
З.Ы. : также хочу заметить , что подобное чтиво не является рождением какойто новой культуры или контркультуры, это не более , чем pulp fiction.

.

Фотографии Александр_Болквадзе : ART

серия из 3х декоративных ламп
на этом и закончим покачто:)
пора браться за живопись:)

Настроение сейчас - ONTANON


-- Алло?
-- Алло, -- сказал я. -- Пожарная команда?
-- Я за нее, -- ответили мне.
-- У нас пожар, -- сказал я.
-- Вам повезло, -- ответил пожарник. -- На какое число вас
записать?
-- А вы не могли бы приехать прямо сейчас? -- спросил я.
-- Совершенно невозможно, -- сказал он. -- Мы сейчас
страшно перегружены, кругом пожары. Послезавтра в три -- больше
ничего не могу для вас сделать.
-- Хорошо, -- сказал я. -- Спасибо. До свиданья.
-- До свиданья, -- сказал он. -- Смотрите, чтоб не
погасло.
(с) Борис Виан - "пожарники"

Настроение сейчас - CHIANTI Riserva


чем один хороший человек , отличается от другого хорошего человека?

инетересно , а почему "дурак" звучит не так обидно , как "дура"?

* * *


Не страсть страшна, небытие – кошмар.
Мне стыдно, Айзенберг, самим собою быть.
Вот эту кофту мне подельник постирал,
а мог бы тоже, между прочим, жить.

Я быть собою больше не могу:
отдай мне этот воробьиный рай,
трамвай в Сокольниках, мой детский ад отдай
(а если не отдашь – то украду).

Я сам – где одуванчики присели,
где школьники меня хотят убить –
учитывая эту зелень, зелень,
я столько раз был лучше и честнее,
а столько раз счастливей мог бы быть.

Но вот теперь – за май и шарик голубой,
что крутится, вертится, словно больной,
за эту роскошную, пылкую, свежую пыль,
за то, что я никого не любил,
за то, что баб-Тату и маму топчу –
я никому ничего не прощу.

Я всё наврал – я только хуже был,
и то, что шариком игрался голубым,
и парк Сокольники, и Яузу мою,
которую боюсь, а не люблю, –
не пощади и мне не отдавай
(весь этот воробьиный, страшный рай).
Но пощади – кого-нибудь из них,
таких доверчивых, желанных, заводных.
Но видишь ли, взамен такой растрате,
я мало, что могу тебе отдати.

Не дай взамен – жить в сумасшедшем доме,
не напиши тюрьмы мне на ладони.
Я очень славы и любви хочу.
Так пусть не будет славы и любви,
а только одуванчики в крови.

О Господи, когда ж я отцвету,
когда я в свитере взбесившемся увяну –
так неужель и впрямь я лучше стану,
как воробей смирившийся в грозу?

Но если – кто-нибудь – всю эту ложь разрушит,
и жизнь полезет, как она была
(как ночью лезут перья из подушек),
каким же легким и дырявым стану я,
каким раздавленным, огромным, безоружным.

Настроение сейчас - Sangiovese

открыл для себя нового великолепного , поэта Дмитрия Воденникова:)
он очень похож на Модильяни

с той разницей , что Водеников поэт , а Модильяни - живописец:)

но оба они такие сверхчувственные , что разницы почти нет, для меня вовсяком случае.

меня всегда тянуло к таким людям , точнее я всегда ими воосхищался , а вот ладить неумел, впрочем нынче , если потребуется , но не об этом я .. дело наверное в том , что я сам не способен так чувствовать, а мое творчество в первую очередь должно быть целесообразным, это для меня проблема первой важности , а потом уже может быть и чувства , но совсем не такие, они не мои , а тех персонажей ,атмосферы , они создаются внутри картины , а не внутри меня.
Сам я не смогу и не захочу быть таким, как эти двое , да и многие другие работающие с подобным материалом , но восхищаться неперестану.
наверное именно потому что не смогу быть настолько откровенен, я вообще замечаю за собой , что нинаграмм я не откровененн, врятли моожно назвать это ложью , но если взять слова из прошлого поста "оружие" применительно к данному случаю , то я выбираю именно "ответственность".

«Правда — это оружие слабого.
Ложь — это оружие сильного. Ибо в первом случае
ты перекладываешь ответственность на других,
во втором — берешь ее на себя».
(?)Воденников