[369x417]
Вольноопределяющийся в своем давешнем сообщении коснулся идеологической стороны участия в выборах (российские они или украинские в данном случае не имеет особого значения). Я же хочу сказать пару слов о выборах и их соответствии идеологической концепцией демократии (народоправия) с чисто прагматической точки зрения.
Итак, Вы – избиратель. Теоретически Вам предоставлено полное право определить, что делать со своим голосом, кому оказать доверие и поддержку. Так ли это? Рассмотрим варианты.
На «политическом Олимпе» (условно назовем так «проходимцев» – т.е. тех, кто потенциально способен преодолеть 7-процентный барьер, определенный законом) сейчас явно невозможно найти партию, за которую адекватный монархист (ИМХО, и вообще адекватный человек) мог бы проголосовать «с чистым сердцем и спокойной совестью». Что же делать со своими «голосом» и своим «правом на прямое, тайное и равное»? Варианты:
- голосовать за аутсайдеров и маргиналов. Они не проходят барьера. Ваш голос в пропорции процентов, набранных «проходимцами», будет поделен между ними;
- голосовать «против всех» – выражая тем самым свое отношение к нынешним партиям и «в идеале» – пытаясь сорвать выборы, нынче невозможно, такая графа просто не предусмотрена бюллетенем. Самочинное написание такого вердикта означает признание бюллетеня недействительным. Ваш голос будет поделен между «проходимцами»
- не идти на выборы, пытаясь сорвать их таким образом. Порог явки ликвидирован. Если придет 20 человек – они и выберут Думу. Ваш голос будет поделен между «проходимцами»;
- испортить бюллетень или забирать его с собой «на память» (у меня их, кстати, целая коллекция) – чтобы «голос не достался никому». Бюллетень будет признан недействительным, а Ваш голос будет поделен между «проходимцами».
Итак, что бы Вы не предпринимали, какую бы форму участия в выборах не признавали для себя приемлемой – результат не изменится: Ваш голос
в любом случае будет поделен между «проходимцами».
Вопрос: зачем же вообще «пачкаться», соглашаясь участвовать в этом пошлом фарсе?
P.S. Очевидно, что никакого отношения к теоретической концепции демократии (народоправия) этот балаган не имеет. Не надо, однако, обольщаться, полагая, что это связано с «неразвитостью демократических институтов в России» и надеясь, что «в развитых демократических странах» все по-иному. Там просто действуют другие формы (может быть, менее грубые, с претензией на изощренность) срежиссированного опытными кукловодами спектакля под названием «выборы».