tsirya, Ну ладно.
Это все должно было проиллюстрировать, что основное природное, естественное отличие мужчины и женщины в том,Ю что последняя рожает и заботиться о потомстве. Она может этого и не делать, но это будет против ее природы. Заметь я не утверждаю, что деторождение должно быть единственным ее занятием. Вовсе нет. Просто так уж сложилось, что этот процесс занимает много времени требует сосредоточенности, терпения и внимания к монотонным, однообразным действиям. Поэтому на генетическом уровне в женщин заложено больше этих качества, большую выносливость и жизнеспособность. Ведь известно, что у женщины порог болечувствительности выше мужского и крови без угрозы жизни они могут потерять почти вдвое больше.
Т.е. природа (Бог) приготовила их к выполнению определнных обязанностей. Понятное дело есть исключения, но они как и все частности, подтверждают правило.
То же казается мужских врожденных качеств.
Можно идти наперекор природе, добиваясь большего личного комфорта и благополучия, но естественный итог этого процесса мы наблюдаем уже сейчас - женщины отказываются рожать, потому что хотят добиться успеха в карьере, мужчины стали слабы и не желают руководить честолюбивыми женщинами.
Когда этот процесс перестает быть частным стремлением отдельного человека и превращается в ОБЩЕСТВЕННОЕ движение - это перестает быть частным делом. О тенденции я и говорю.

Кстати, приведи мне цитату, в которой я утверждаю будто "женщина, не посвятившая себе ТОЛЬКО детям и семье - несчастна".

tsirya, Ну мужчины точно не рожают, а женщины не могут оплодотворить :) Кстати не имею семьи и детей и вполне счастлива пока, посвящаю себя очень многим вещам.

Внимательно изучив комментарии сделала для себя вывод, что все таки мужчины и женщины обладают равными правами и это личное дело каждого пользоваться ими или нет. Другое дело что естественно и что неестественно для каждого человека как обладателя определенных наборов ген (мужских/женских) - но это тоже все индивидуально, и о каких то массовых движениях тут рано говорить, скорее тут также действуют билогические-эвлюционные законы - решающие - какому народу процветать, а какому вымирать. И вообще о правах -например, у меня есть автоправа, но я ими не пользовалась, потому что просто не надо было, а теперь надвигается время когда надо возить ребенка в кружки разные, и я планирую этими правами пользоваться, но от этого я же не стану мужчиной. Просто я остаюсь женщиной воспользовавшейся какими то правами - и это есть право выбора любого человека.

kira777, Ваши автоправа означают, что вы обязаны знать ПДД и уметь водить машину. Любые права влекут за собой дополнительные обязанности.
Я все пытаюсь подвести вас к разговору об обязанностях, вместо приятного обсуждения тему "права - это всегда хорошо".

Обратите внимание - приведенный мной пример матерых жен, выполнявших обязанности княжения, говорит о том, что у женшин это право БЫЛО. Просто для того чтобы им воспользоваться небходимы были условия. И теперь совсем не все пользуются своими правами, например мы с вами в Правительство не избираемся, хотя имеем такое право. ;)

Lalaif, "Каждый занимался своим делом, тем, которому его учили с детства. Князей учили воевать и управлять государством, мужчин – пахать и ремесленничать, женщин – управлять хозяйством и воспитывать деток. Нормально, что никто не претендовал не на свои обязанности."
ВОт отсюда я сделала вывод, что женщина, которая хочет заниматься ещё чем-то, кроме хозяйства и воспитывания детей, претендует на чужие права, что не есть хорошо, на твой взгляд. Это я резюмировала фразой "женщина, не посвятившая себе ТОЛЬКО детям и семье - несчастна". Переврала твою мысль? :(
Ну не знаю, у нас в Израиле рождаемость как раз не падает, а наоборот, и это при том, что женщины очень активно работают, и социально активны, и в правительстве процент их растёт.
Не вымираем :)

Не, ну давайте разделим понятия феминизма и просто успешной семейной НЕ феминистки, это все таки разные вещи!

0le4ka, а что ты имешшь ввиду под "просто успешной семейной" женщиной?