для меня доверие всегда основывалось на личностных качествах человека, общности интересов и всяком таком.
но не далее как вчера я подумал, что может быть и совсем по-другому, особенно в отношении "доверия группе".
основанием сего доверия могут быть исключительно функциональные качества. и так получается даже проще.
например, есть такое известное тренинговое упражнение, ориентированное на повышение этого самого доверия и сплоченности группы - кто-нибудь один становится на стул и падает спиной вперёд, а остальные его ловят.
и ведь дело тут не в том, что каждый из ловящих так любит прыгающего, что ни в коем разе не хочет его уронить.
дело в другом. есть задача - "поймать", и есть группа, перед которой сия задача поставлена. более того, наличие этой задачи обеспечивает само существование группы. без этого объединяющего момента группа распадается на отдельные составляющие. и так как группа есть организм социальный, обладающий некоторым инстинктом самосохранения, она будет стараться выполнять поставленную перед ней задачу наилучшим образом. это, собственно, и есть то самое функциональное качество.
то есть, в нашем примере прыгающего человека просто не могут не поймать, вне зависимости от существующих межличностных отношений между ним и отдельными членами группы.
получается, доверие здесь зависит только от степени информированности о задаче группы, о способах выполнения этой задачи. то есть, если твой запрос совпадает с задачей группы, то этой группе ты можешь доверять.
такие дела. вкратце. теперь мне интересно, я опять изобрёл велосипед или всё-таки нет?:)
брегет вместо серёжек. брегет, идущий в обратную сторону. брегет, стоящий, но тикающий. и музыкальная шкатулка с элвисом пресли.
и маленькое фонетическое безобразие -
себя от холода страхуя
купил доху я на меху я
одел доху я на меху я
она не греет ну совсем
(c)
очень радует. возможно оттого, что холодно. когда мёрзнешь, смеёшься чаще.
бред конечно:)
cияние солнца подобно прекрасному цветку лотоса. а лотос - дерьмо.
опять не то.
(c)