[375x500]
[420x336]
Деревья срубили, трава пожелтела.
Мой город завял, среди лета и гроз.
Чиновники рады - освоить успели
Бабло на подстрижку газонов и роз.
[336x420]
Безысходность...Путь потерян.
Не вернуться. Нет пути.
Карта лжёт, маршрут не верен.
Непонятно, как идти.
Что ни шаг - страшней трясина.
Прыгнуть - сгинуть на века.
Может, лучше к той осине?
Или в лес - наверняка?
Как же так? Как получилось?
Был уверен. Не хромал...
И вот на тебе... Случилось...
Знать бы мне куда попал.
Может всё-таки вернуться?
Только где теперь назад?
Где поляна та, где гнуться
Две берёзы на закат?
Где то рядом - мир был светел.
Что не сделай - виден смысл.
Весело смеялись дети.
А теперь я здесь завис...
Не дождёшься тут совета.
Нет ни скорой, ни больниц.
Безысходность без ответа.
Безысходность без границ.
[215x150] О "Наших" как об арифметической сумме физических лиц сказать особенно нечего. Такие особи, принципиально и демонстративно лишенные персональных признаков, каких бы то ни было зачатков рефлексии, не мыслящие своего социального существования вне коллективного тела, были всегда, сколько я себя помню. В разные времена они по-разному назывались, но всегда были пригодны для какого-нибудь государственно важного дела только в очень товарных количествах. Друг от друга они могут отличаться лишь как яйца за девяносто копеек от яиц по рупь тридцать.
Дело вообще не в них и не в каких-то там особенных мотивах их такого или сякого социального поведения. Я даже легко допускаю их материальное бескорыстие. Ну, не то чтобы совсем, но радуются они любому пустяку - кепочке, футболочке, значочку, баночке пивка. Ну, зачет автоматом поставят. Ну, дадут пару дней отгула. Да разве ж это корысть? Много ли в корыте корысти, как справедливо говорила неугомонная старуха из известной сказки А.С. Пушкина.
Дело не в них. Дело в их, с позволения сказать, идеологах-теоретиках, демонстрирующих идиотизм такого накала, что у человека, хотя бы шапочно знакомого с азами формальной логики, закрадывается подозрение в какой-то глубоко упрятанной гениальности, каковая просто не может быть по достоинству оценена современниками. Ну правда - не могут же люди на голубом глазу выдавать такое на всеобщее обозрение. Ну, с "Нашими"-то все понятно: этому безмозглому поголовью что песенка про крокодила Гену, что "Пионер всем ребятам пример", что "правозащитник = террорист" - один хрен. Главное - не вдумываться в смысл произносимых слов. Да что я говорю - "вдумываться"! Чем там особенно вдумываться-то.
Дело, повторяю еще раз, не в этих ребятах. А в том, что этот беспримесный агитпроповский кретинизм небезопасен. Как небезопасно все то, что свободно от логики и историзма. Как небезопасно все, что свою полную недиалогоспособность легко компенсирует шумом, треском и тысячекратно тиражируемым портретом.
Мне понравились анкеты, распространяемые "Нашими" во время их недавней тусовки. "Вы согласны с мнением, что в случае устранения Путина или отхода от его курса в стране наступят "смутные времена", власть захватят ставленники Запада и экстремисты?" Прелесть что такое. Вопрос, заключающий в себе ответ, - вообще риторически сильная вещь. Когда-то художник и поэт Вагрич Бахчанян сочинил серию очень смешных как бы загадок. Назывались они "Загадки для идиотов". Там, например, были такие загадки: "Стеклянный маленький сосуд. Быть может, чай в него нальют". Или: "На Красной площади стоит. Там кое-кто в гробу лежит". Потом он решил, что уж если эти загадки "для идиотов", так надо быть еще последовательней и отгадку попросту включать в саму загадку по принципу "по горам по долам ходит баран". В анкетах "наших" повсюду "ходят бараны".
Неплох также вопрос: "Вы исключаете возможность переворота и интервенции по инициативе, например, бывшего премьера Касьянова, под предлогом ввода миротворческих сил НАТО для охраны ядерных объектов и нефте-, газопроводов?" Трогательно, как и всякая наивная провокация, смотрится там это "например".
Прочитав об этом, я даже пожалел, что не оказался среди опрашиваемых. Хоть и маленьким, но все же удовольствием было бы сообщить какому-нибудь придурочному "связному президента", что тот, кто придумал эти вопросы, есть мелкий провокатор и безграмотная беспринципная вонючка.
А еще они предлагали сделать выбор между "сильной Россией и колонией Запада". Третьего ведь не дано по определению, не правда ли? Но чтобы эта загадка выглядела совсем "загадкой для идиотов", последовало пояснение: "В 1991 году мы позволили развалить великую державу Советский Союз и превратились в нищую страну, утратившую свое достоинство. В 2007-08 году на выборах Госдумы и Президента нам предстоит определиться: сохранить преемственность курса Путина на сильную Россию или стать сырьевой колонией Запада".
Вот тут интересно: что об этом думает сам президент, на плечи которого, получается, возложена миссия собрать "великую державу Советский Союз"? Или он об этом ничего не знает и поэтому продолжает говорить о незыблемости российской Конституции? В Конституции что-нибудь сказано о восстановлении "великой державы Советского Союза"? Я не видел.
Эта риторика, основанная на подмене всех и всяческих понятий, смешиваний всего со всем и полной
Я долго шёл лесной тропинкой.
За травами лечебными клонюсь.
А там, в знакомой мне ложбинке,
Из родника журчащего напьюсь.
И разомлев под сладкою истомой,
Я встрепенулся от испуга вдруг.
Мне позвонил знакомый незнакомый
И очень дальний, но наверно, друг.
Я удивился, и забыв о многом,
О том, с чем каждый день и пусть.
Сказал всего-то – Как ты там, Серёга?
А боль ушла и вместе с нею грусть.
Такой была Москва моего детства.
Моя Москва...
[540x420]
[540x360]
[540x360]
[400x540]
И такой стала...
Лужковская Москва...
[539x376]
[405x540]
[360x540]
[468x351]
А стоит ли жить?
Если надо покоя.
По жизни кружить?
Не стоит… пустое.
Всегда торопиться,
Бояться застоя?
К чему-то стремиться?
Не стоит… пустое.
Зачем сожалеть,
Вспоминая былое?
Чего-то хотеть?
Не стоит…пустое.
А стоит ли ждать,
Если сердце больное?
Себе только лгать?
Не стоит… пустое.
За призрак цепляться?
Бывает такое…
Найдя ошибаться?
Не стоит… пустое.
Душой опустеть
И расстаться с душою?
Иль просто терпеть?
Не стоит… пустое.
Мне нечего сказать.
Пришёл не говорить.
Пронзительно молчать.
И душу отводить.
На чтении чужих
Открытий , мыслей, фраз.
Над глупостью других-
Смеяться всякий раз.
[593x292]
[694x83]