Феминизм как средство манипуляции.
Само по себе движение, начатое для достижения равноправия, стало «дамокловым мечом» человечеству. Отчетливо это стало ощущаться при переходе в условия рыночных отношений. В условиях когда при наличии достаточных средств можно получить практически все, что душе угодно, кардинально изменились акценты, расставленные многовековым опытом, в позициях межличностных контактов. Традиционные роли, бывшие когда-то ориентирами для самоидентификации и расстановки приоритетов более не являются определяющими.
Добившись права на всеобъемлющее самоопределение, как в профессиональном, так и поведенческом плане, российские женщины завышают оценочную шкалу предварительного отбора оппонентов для общения, оставляя себе возможность пользоваться этим, но забывая об обязанностях, связанных с такой поведенческой моделью.
Утверждение: «Я все решу сама, я все смогу, я все сумею»,- становится орудием для достижения целей, необходимых для дальнейшего самоутверждения себя как личности, при уничижении в собственных глазах (и не только) несоответствующих по стереотипному «шаблону». Если по отношению к женщине срабатывает устоявшееся мнение, что она, в принципе, может и не стараться «быть кем-то», то есть, у нее уже по праву есть возможность остаться «просто женой и матерью», то у мужчин такого права нет – он должен быть добытчиком в семье и обеспечивать материальную стабильность. Так как социальный аспект является основополагающим в определении мужчин, как личностей, то несоответствие является признанием некой ущербности. Никто не обращает особого внимания при описании женщины на то, кем она работает (или не работает). Спрашивают: Какая она? Описывают личность по «характерным» признакам, привычкам, умению держать себя в обществе, эмоциональным всплескам, и далеко не в последнюю очередь учитывается внешность. В определении мужчины первый вопрос, возникающий при описании его является «КТО» он, имея в виду (в основном) профориентацию: этот – студент, другой – банкир, кто-то – рабочий (и т.д.). При этом личностные качества отступают на второй план, как бы сами собой подразумевающиеся.
Так люди достигшие меньших высот в плане успешности воспринимаются как неполноценные (потенциально и действительно) в плане жизненного опыта, мировоззрения, моральных ценностей, качеств и пристрастий. При не достижении результата, которого «ожидали от тебя» окружающие, человек оказывается в положении «неполноценного» с точки зрения общества. Мнение человека отличающегося по социальному статусу перестает быть авторитетным и значимость (привлекательность) такого человека значительно падает. В то же время человек привыкший постоянному «толканию локтями» смотрит на других свысока.
Сильнее всего это проявляется у «дам» уже достигших определенного стабильного социального статуса и (или) занимающих руководящее положение. Стремление доказать собственную значимость создает дисбаланс в природных началах и вносят сумятицу в мотивацию отношений. Не случайно утверждение, что карьера мешает личной жизни (и наоборот). Попытки тотальной мобилизации жизненных сил при достижении максимально большего количества результатов приводят к краху. Рушатся связи и распадаются союзы, возникают стрессовые ситуации, растет нервозность.
Но человек даже в таких условиях пытается «выжить», приспосабливается в зависимости от факторов внешнего воздействия, «мутирует», приобретает иммунитет (не зря люди на втором месте в мире по приспосабливаемости после тараканов). Особенно вольготно себя чувствуют женщины в совершенстве овладевшие «тактикой пассивной агрессии». Не прекращая «охоту», включающую такие средства как обольщение, соблазн, флирт такие особы не отказываются от консервативных взглядов на межполовые отношения, в то же время пытаясь быть максимально независимыми.
Принимая за должное знаки внимания, стимулируя мужчин на поступки удовлетворяющие их запросы, но оставляя за собой право всегда иметь свое мнение на то, как к ним должны относиться женщины занимают позицию в которой «позволяют себя любить». Пока все их желания удовлетворяются они готовы на благосклонность, но если есть ограничения в потребностях они с легкостью позволят себе изменить пристрастия. При этом они мотивируют свое поведение: Мы ведь слабый пол, мы хотим нравиться. При этом сам процесс обольщения является конечной целью и частенько не имеет направленности на конкретный объект, моральные нормы и инстинктивные последствия такого поведения не принимаются в расчет. Даже при наличии серьезных отношений и (или) в условиях совместного проживания они оставляют за собой право в одностороннем порядке решать вопросы целесообразности таких отношений (я свободная женщина и буду жить как мне нравится).
Или другая крайность: «Я в состоянии себе позволить все, что я хочу сама. Если захочу – куплю себе то, что пожелаю. Только не нужно мне указывать как мне поступать, я достаточно обеспеченная и независимая женщина, у меня есть свое мнение и оно меня устраивает». Ну что же пусть так, пусть
Читать далее...