Ну что тебе можно сказать?
Какой же ты тупорылый.20-04-2005 02:11
Ну что тебе можно сказать?
Какой же ты тупорылый. Ничему тебя жизнь не учит. Сколько раз говорено: не лезь туда, куда не просят. Сиди в своей песочнице и лепи свои куличики! Нет, все-то тебе нужно залезть куда-то, где тебя не ждали, где ты никому никогда не был нужен. И мало того, что суешь свой нос в "чужой огород", так еще нужно непременно что-то ляпнуть. Кто тебя спрашивает? Молчи в тряпочку и не смей рот открывать, а тем более пытаться что-то коментировать. Рылом не вышел. Тебе с твоим мизерным мозгом место только в младшей группе детского сада, да и то для глухонемых. Все равно ничего ты из себя не представляешь, а уж о том чтобы что-нибудь членораздельное высказать так и вообще речи быть не может. Твой уровень это общество имбицилоподобных заикающихся олигофренов и не помышляй даже о том чтобы хоть кто-нибудь умеющий отличить стул от вилки обратился к тебе не как к мебели!
Для тебя, ублюдка, никогда не будет понятно что люди умеют думать, а уж понять как они это делают, и попытаться научиться этому для тебя несбыточная мечта, хотя для этого тебе еще нужно научиться мечтать, а ты можешь только сопли пускать да в носу ковыряться.
Ха! Долгожданная весна все никак не хочет определяться со своими пристрастиями. Будто девица на выданье уже было определилась, да и отдалась на ласковую радость теплых денечков, ан ведь нет, взяла и передумала, прикручинилась и разрыдалась дождичком. Видать пожалела себя, подпризадумалась да и посчитала что слишком быстро сдалась, слишком мало "запросила" за свой приход, слишком малое было ожидание ее, долгожданной, заупрямилась и закапризничала.
Веет по мокрым улицам осенней грустью, внезапно припомнившей былые тоскливые моменты. Деревца, что было уже собирались прихорошиться зелеными нарядами не торопятся со сменой платья на летнее, авось еще холод грядет, птички, уже пытавшиеся щебетать, в смятении попрятались и выжидательно не спешат обрадовать своими трелями. Только одуревшие от потоков червяки повылезали невесть от куда и дохнут на осфальте под колесами машин и ногами прохожих.
Беспросветное марево стальных оттенков не обозначает горизонта, мол: всему свое время и расстояние, не спеши увидить то, что в дали, оно неизбежно, но не стоит знать заранее!
Падают с неба капли, отсчитывают невидиные секунды, безучастно отбивая ритм своей, только им знакомой, песни. Шумит, негромко, ветер, насвистывая тихую убаюкивающую мелодию. Мелькают, переливаются в полусонной вечерней дымке огни большого города. Жизнь продолжается, завтра будет новый день, он принесет с собой свои заботы и печали, радости и огорчения, удачи и крахи, взлеты и падения. Все повторится, все снова повторится, так было уже не раз и так будет опять.
Теория Дарвина, что человек произошел от обезьяны, никоим образом не противоречит библейской догме про то, что первыми ЛЮДЬМИ были Адам и Ева. Исходя из утверждения, что Бог - это вселенский разум, а первые "поселенцы" были созданы по образу и подобию его, смею предположить что эти эмиссары на Землю были ничем иным, как клонами "пришельца", адаптированными под местные условия обитания. Остается только выяснить кто первый согрешил с местными приматами. Как известно Адам был создан первым, причем создан в виде особи мужского пола (как известно зародыш изначально имеет женский пол и уже позже, под воздействием гормонов формируются половые признаки пой или иной принадлежности), скорее всего, в надежде оплодотворить местных самок генетическим материалом более высокого порядка.
Из вышесказанного явствует что раз человек создан по образу бога, а зародыши изначально женского пола: Бог - ЖЕНЩИНА! Иначе как можно обьяснить такое наплевательское отношение к сынам своим? Ну да это лишь лирическое отступление. Вернемся к нашим "баранам" (ой, то есть прародителям :)).
И так. Видать что-то не заладилось изначально в процессе ассимиляции с аборигенами, для чего понадобилось создать второй образец, но уже полу женского (видать местные самцы подняли бунт и(или) попытались в отместку оплодотворить самого Адама. А мы удивляемся откуда пошла "голубизна" :)), задачей второго образчика было отвлечь аборигинальных "производителей" для чего ему(то есть ей) были приданы соблазнительные формы, с ярко выраженными вторичными половыми признаками и меньшим количеством волосяного покрова, что послужило козырем в конкурентной борьбе с местными самками(в память об этой борьбе дамы и по сей день стараются перещегалять друг друга в привлекательности).
Мда, ну и задачка же стояла перед этой "героической труженицей" сексуального фронта. Шутка ли, даже страшно сказать, соблазнить, ну пусть не всех, но большинство, самцов планеты. Наверное поэтому первой претендентке не удалась ее миссия, видать уровень подготовки или моральные препоны(память от высшего разума) помешали в исполнении столь сложной миссии. Тогда из ребра повидавшего уже горечь поражения Адама был создан клон №2(точнее №3, если придерживаться хронологии и считать самого Адама). Были учтены промахи былых неудач и чтоб угрызения совести за столь неблагонравные действия не мешали выполнению плана была за ненадобностью удалена (хирургическим путем) совесть. Пробные испытания, как известно, были проведены даже не на сходном виде(то есть приматах) а на рептилиях. Тут появился, так называемый, змей искуситель. На самом деле это была только проверка на лояльность Евы по отношению к другим видам фауны планеты и эксперимент прошел успешно. Все мы знаем, что благодарностью за доставленное "бедному ящеру" удовольствие послужил образец местной, еще совсем дикой, сельско-хозяйственной промышленности - сиречь ЯБЛОКО. А что, очень даже честный поступок со стороны ЗМИЯ, видать Ева выделывала с ним такие "коленца", что он решил дать ей возможность подкрепиться, дыбы восстановить растраченные во время полового акта силы. А может он уже был уверен в результате, сразу понял - ЗАЛЕТЕЛА, а беременным требуется усиленное питание, ведь эти ОЛУХИ даже не удосужились поинтересоваться тем что тут на планете есть съестного, скорее всего им поначалу хватало сухпайка от ВСЕВЫШНЕГО, но рацион был рассчитан на особь в спокойном состоянии, а не на двоих (или сколько их там было, может и близняшки). Отсюда и привычка женщин за акт сексуальных ласк требовать "плату" в той или иной форме.
За тем были повторные (и неоднократные) совокупления с местными. Потрясающий разгул зоофилии. Результатом такого кровосмешения были человекообразные обезьяны (отсюда пошло неизменное сравнение всех самцов с приматами) и началась эра человечества.
А что же Адам? Ну, видать его постигла незавидная участь. Так как Ева пользовалась огромным количеством самцов (еще удивляемся почему у женщин полигамия в крови, да от нее, от прародительницы, видать неистребимое это качество, раз за столько столетий не умерло, да и даже не трансформировалось от первоначального) то бедному Сверхчеловеку оставалось пользоваться тем, что попадалось под руку (точнее сказать на ...). Но эти "забавы" с несовершенными с точки зрения эстетических потребностей Первочеловека особями не приносили удовлетворения в полной мере и он пытаясь конкурировать с многочисленным и многообразным количеством партнеров у своего "предмета вожделения" был вынужден доказывать свое право "называться ЧЕЛОВЕКОМ". Так, как и последуюшие ОТПРЫСКИ Евиных "трудов" тоже отстаивали свои права, а видать потомки Адамовых ассимиляций были физически слабее и не могли противостоять оголтелым Евиным выкормышам, пришлось применять технические средства (как известно у мужчин врожденная тяга к технике). Тут начался прогресс, не в виде подвижек в плане достижения своих "желаний", хотя это тоже, но в прямом смысле этого слова. С перва простейшее (ну кто же дитяткам-неразумным сразу доверит
"Дисгармония человеческого существования порождает потребности, выходящие далеко за пределы животных потребностей человека. Эти потребности выражаются в настойчивом стремлении восстановить единство и равновесие между человеком и остальной природой".
Э.Фромм
Но так ли сильно стремится человек соединиться с природным началом? Нет, зачастую среда обитания не только далека от природы, но и с каждым днем все больше отдаляется от нее приносимыми дополнениями, которые возникают в процесе жизнедеятельности современного технократичного человека. Вещи, сопровождающие ежедневный быт и(или) прочую жизнедеятельность становятся частью натуры самого человека. В свое время (в Совке) было принято судить о характере человека по тому какая у него собака. Сейчас, с приходом в провседневность все новых и новых возможностей для выражения своей состоятельности, стало обыденным судить о человеке по предметам пользования, будь то мобильный телефон, автомобиль ... и т.д.
Да, несомненно качество вещей, выбираемых тем или иным человеком, само-собой говорит о предпочтениях имеющих приоритеты в жизни. Это понятно, но непонятно то, что пользуясь какой либо вещью, которая дороже чем у других, человек автоматически начинает расценивать остальную "массу" народа как более низких по своим человеческим качествам, относитьсяч к ним как к морально (умственно) неполноценным и ущербным.
Замечено (не мной) что владельцы престижных иномарок ориентируются на дороге не по правилам дорожного движения а по тому, какой автомобиль (марка) находится рядом, отдавая приоритет боле дорогим моделям. Но ведь правила дорожного движения не предусматривают права приоритетного проезда, сакжем, Мерседесам (или Лексусам ... и т.д.).
Такая же картина со всеми остальными вещами, находящимися в личном пользовании. Приобретая какую-нибудь вещь, потребители, немаловажным критерием считают престижность марки, вне зависимости от функциональных возможностей, руководствуясь желанием в очередной раз подчеркнуть свою "наполненность" и возможностью похвастаться перед окружающими.
«Во мне все пороки, и в высшей степени: и зависть, и корысть, и скупость, и сладострастие, и тщеславие, и честолюбие, и гордость... Все, все есть, и в гораздо большей степени, чем у большинства людей. Однако мое спасение, что я знаю это и борюсь, всю жизнь борюсь».
(Л.Н.Толстой)
Как не внять словам великого соотечественника. Уж он-то мог просто жить в своей барской усадьбе (а Ясная Поляна совсем даже не маленькое владение) как король и не обращать внимание на такие «мелочи» как собственные «слабости». Но ведь не стал барствовать «на полную катушку», как это было принято в то время в его кругах. Видать все же проснулся разум и возопил о моральных устоях, видать человеческое начало не чуждо обеспеченному классу. А раз так, раз даже урожденный граф Толстой может задуматься о принципах морали, раз человек, которого с детства учили понукать и помыкать борется со своими недостатками, почему же люди, рожденные и выросшие в стране, где уже давно отменили крепостное право, не могут никак привыкнуть к тому, что свободны не только они одни, но и те, кто рядом. Я не имею в виду цыганскую свободу, свободу с правом вседозволенности, которую лелеют многие из современников. Излагая свои мысли я во первых хочу упомянуть о свободе быть ЧЕЛОВЕКОМ.
Как быстро мы забываем добро и как долго помним негатив, как много времени нам нужно чтобы признать в человеке что-либо положительное и как быстро мы готовы среагировать по поводу, даже малейшей, отрицательной (с нашей точки зрения) реакции в нашу сторону. Я употребил множественное число не из-за попытки свалить все в одну кучу, не из-за того, что мне хочется спрятаться в толпе, а только потому, что не раз сталкивался с подобным поведением в «исполнении» моих знакомых. Конечно, это присуще и мне, в какой степени – не мне судить, ведь я не могу посмотреть на себя со стороны, но это есть, и отрицать было бы глупо.
-Все эти мысли пришли после антипатии с такой гневной подписью, что она меня задела. Еще совсем недавно (месяцев 6 или 7 назад) и я грешил подобным образом. Да, я послал пару антипатий с нелицеприятным комментарием и не удосужился подписаться, но не потому что хотел быть не узнанным, а потому что не знал, как это правильно сделать. Теперь разобрался, да и те свои скоропалительные «ФИ» давным-давно убрал. (Уупс, Андрюха, а ты врешь. Какие 6 месяцев? Это было 13 января, вот и считай…два месяца. Каюсь, грешен, приврал, однако:)). Ну да бог с ним. «Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой»,- как говаривал классик.
Уж больно не хочется уподобляться другому, не менее известному соотечественнику М.Ю. Лермонтову, который изрек: «Я был готов любить весь мир - меня никто не понял: и я выучился ненавидеть».
Пожалуй, стоит прислушаться к добрым советам (да и внутренний голос что-то подобное пробурчал:)) и, все же, не озлобляться на этих людей за то, что они так сильно ненавидят мои заявления.
Ха, вспомнил еще одно изречение: «Когда кто-то идет не в ногу, не спеши осуждать его: возможно, он слышит звук другого марша».
(Генри Торо)
Вот и пусть идут … под звуки своего марша! Идут и идут, все идут, в указанном не единожды направлении. :)
Хм, тут подходит фраза из мультфильма: А мы уйдем на сервер (ой, то есть Север, конечно :)).
-"Зануда, дешевый моралист и ханжа".
-"Козлу в26-03-2005 16:26
-"Зануда, дешевый моралист и ханжа".
-"Козлу в человечьей маске".
- "Вы хам".
Вот такое мнение обо мне высказывают анонимы присылая антипатии. Ну что же пусть. Хотел уйти в тень, чтоб не портить негативом людям настроение. Нет. Теперь не уйду, останусь в своем обличии но только все то, что накипело будет выплеснуто на головы этих "горе доброжелателей. Трусы, твари и дряни. Чтобы открыто что-то сказать не хватает смелости, вот и прячетесь за завесу таинственности. Безликие ублюдки, уроды и прочая моразота, вам не добиться чтобы я заткнулся и(или) перестал говорить(точнее писать) то, что думаю. А если вам это не нравится - пошли вы все!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Запущенные дневники друзей напоминают дом, готовый к выселке. Заходишь в знакомую комнату - там все как было, только жизь ушла. Остались обрывки прошлого, воспоминания, но самих друзей уже нет, разбрелись кто-куда, переехали в новые "квартиры", начали новую жизнь.
"Слезы незнакомого человека располагают нас к нему прежде, чем мы узнаем их причину",
- (Жан-Батист-Дюбо)
А ведь действительно. Когда мы видим плачущего человека то уже готовы пожалеть его, даже не вдаваясь в подробности причины этих слез. Что-то толкает на сострадание, может подспудно ставим себя на место плачущего и в памяти всплывают прошлые переживания, от чего хочется пожалеть "бедняжку". На память приходит анекдот:
-Сидит дракончик и плачет.
Бедненький! Чего ты плачешь?- спрашивает у него прохожий.
-У меня мамы нет, у меня папы нет,-говорит дракончик.
А где они?
-Я их съел.
Вот беда,- недоумевает прохожий.
- У меня братика нет, у меня сестренки нет.
А были?
-Были, я их тоже съел.
Мда! И как так можно, ну и кто ты после этого?
- Крууглая сирота,-залился слезами дракончик.
"Надо только выучиться ждать
Надо быть спокойным и упрямым
Чтоб порой от жизни получать
Радости скупые телеграммы"
Задумываясь над этими словами явственно представляешь всю ту безнадежность, которая сопутствует затяжному ожиданию.
Ну по началу, конечно, надежда есть, ведь она, как известно "дама живучая" (правда Надежда Константиновна? :)), но, по мере отдаления от первоначальных предпосылок этой "радости", то есть с течением времени, та самая "долгожительница" превращает твою жизнь в тюрьму. Да, именно так, ведь издревле известно что наказание не так страшно, как его ожидание. Можно подумать что когда человек ждет не наказания а, как поется в пестне (и как хочет любой человек) радости (удачи, исполнения мечты), то ожидание не пытка а вожделенное томление. Сперва да, но потом, когда процесс затягивается, да еще в голову начинают приходить мысли о невозможности оного... То-то, вот где она, собака зарыта. Такие уж все "нетерпеливые", ну не хочет никто ждать, подавай все, сразу и побольше. При чем чем больше - тем быстрей. Это детский максимализм, но с годами он не проходит, трансформируется, меняет окраски, акценты, но остается на всю жизнь. От этого "недуга" смогли "излечиться" только великие отшельники, ну разве еще буддистские монахи, но ведь весь мир не может уйти в монастырь, да и до святости аскетичных старцев мало кто может (хочет) подниматься. А желания вот они, манят, искушают, требуют исполнения, вопят о благах для тела и души. А препятствия не пускают, при чем препятствий, как известно, всегда больше чем желаний (не одно "хочу" найдется тысяча "низзя"). Вот и мается человек в своем маленьком карцере, который сам себе и строит.
[показать]
Рад приветствовать нового П Ч -"Ryzhaja_Sonya". Как говорится: WELLCOM !
Дашуль, проходи, не стесняйся, будь как дома. По недавно заведенной традиции (цветы всем новым ПЧ) это в твою честь!
Идея обращения позаимствована у "Манюка"!21-03-2005 06:57
По материалам комментария пользователя "Рыпь", точнее то, что по моену мнению соотносится с оным!
"Основная эрогенная зона у мужчины это его самомнение. Чем больше развита чувствительность этой зоны, тем большую отдачу можно получить от одной отдельно взятой особи. Примечательно что сенситивность этой зоны прямопропорционально развивается при не слишком резком (с небольшим усилием) но постоянно-периодическом воздействии на самомнение. При правильной стимуляции женщиной этой зоны модно добиться потрясающих результатов. Даже в случае столкновения с препятствиями, физического или психологического свойства, мужчина правильно простимулированный женщиной в этом направлении способен проявлять способности превосходящие его первоначально сформировавшиеся возможности".
Раньше я недоумевал, что на форуме нет достойных тем для обсуждения, но выдвинув пару своих, пусть и не очень "продвинутых" понял что такая ситуация сложилась из-за посещения форума всякими имбицилами, которые вместо того, чтоб что-то обсуждать по теме устраивают демонстрацию собственного тупизма. Причем в качестве подтверждения собственной значимости они используют старый как мир прием, который всегда используют в неугодном споре скандальные жены, да и просто любительницы "быть всегда правой". Да. Именно женщины, ведь они для себя оружием избрали вместо доводов по сути разговора, когда чувствуют что крыть нечем, а право "последнего слова" не хотят "отдать" - переходят на личности, причем в приводят утверждения чаще всего далекие от истины, но в такой категоричной форме, что переубедить их в обратном практически невозможно. Ну ладно женщины, слабый пол, отсутствие логического мышления (слава богу не у всех), но зачем парням, а иже мужчинам уподобляться скандальным стервам? Не понимаю. И после этого они еще мнят себя умными людьми, достойными серьезного общения.
Теперь становится понятно что люди, действительно серьезно мыслящие, а не эти "хомо социум" просто избегают того цирка, который там устроили.
"Здравствуйте, forest_elf!
Уведомляем Вас, что пользователь funty2 удалил Вас из списка
своих друзей и перестал быть Вашим постоянным читателем."
Получил по почте такое послание и сначала даже малость опечалился: Как, за что? Потом посмотрел на это с другой стороны - Ну и отлично! Значит больше не нуждаетесь, значит у вас поменялись интересы и ваш путь изменился. Рад, ведь это говорит о том, что жизнь не стоит на месте и все вокруг меняется, даже (а почему бы и нет)в плане мировоззрений!
Как мне бывает самого себя жалко, ведь все то у меня на виду и все это видят. Ну прям душа - на распашку! Да еще каждый дает совет "Как и чего не делать". Нет, ну конечно же умные советы это хорошо. Послушаешь, прикинешь что да как, да и положишь их на полочку - пусть себе пылятся... Как и что делать не нужно я уже проходил, даже несколько раз (хронический второгодник), а вот как лучше так до сих пор и не знаю. Все это очень сложно, ну не для моих одеревенело-прямолинейных мозгов! :)
[показать]
Послышались упреки в мой адрес: "Почему цветы не всем выдают"?
Отвечаю: Традиция еще нова, всех охватить не получилось. Исправляюсь, вот вам - выбирайте какие больше понравятся!