…ланч продолжается уже второй час. Я разглядываю прохожих в осеннем сумраке за окном, слушаю шум колес проносящихся по брусчатке автомобилей, и пытаюсь угадать: что написано на фронтоне стадиона, который сменил свое милое название на имя великого спортсмена-человека-парохода-тренера….
…мой собеседник продолжает:“…PPP, я уверен, что потребитель с доходом ХХХ+ готов потратить на нашу услугу …ую его часть. Мы хорошо знаем предпочтения нашего потребителя … ” Эту фразу поризносит человек, наручные часы которого равны, как минимум, 3-х годичному доходу “нашего потребителя”. Я слушаю его слова, слежу за выражением лица, жестами, позой… Это моя работа. У него есть бюджет, и я хочу его получить (пять нулей в конце – очень заманчивый аргумент!). Вот только…
…несколькими днями ранее я смотрю в пустые и холодные глаза собеседника. В них – приговор: “ресурсы потрачены зря, и нового бюджета, скорее всего, не будет”. Вот так: соглашаешься с предлагаемыми условиями - и связь рвется. Восстановить ее почти немыслимо.
Ошибка идентификации потребителя приводит к потере денег. Ошибка идентификации близкого человека – к потере частицы себя.
...Я гляжу на себя как бы со стороны: видны мельчайшие детали внешности и внутреннего состояния - благо, отражение совсем рядом. Спокойный скользящий взгляд, уравновешенная гладкая речь, чуть ленивая расслабленная поза. Внутреннее напряжение выдают скрещенные руки, подрагивание скул и упорное нежелание смотреть в глаза. Ну, да этот недостаток малоисправим, хотя и известен.
Как забавно на вопрос:”Правильно ли я понимаю, что наши отношения не могут быть дружескими, и исчерпываются исключительно финансовыми вопросами, не более того?”, - услышать от собеседника – “да, именно так”.
Да, именно так. Все верно, ничего личного, только чистый бизнес.
Я сам такой, и, наконец, принимаю участие в идеальной сделке.
Только почему, моя радость, весь вечер невыносимая боль слева?
“-Что я могу для тебя сделать?
-Не звони мне больше”
Cellular, 2004, New Line Cinema, 92 min
Человечество обрело свое могущество благодаря возможности передачи потомкам накопленной информации. В силу анатомического строения хомо сапиенс смог фиксировать свои знания на подходящем материале путем нанесения письменных знаков. Как по мне, письменность – главное достижение в процессе эволюции. В то же время, возможность изложения чего-либо в письменном виде налагает на “писателя” определенные ограничения. Главное среди них – необходимость внятно и стройно излагать сущность предмета обсуждения.
Такой порядок вещей обеспечивал развитие интеллекта через порядок письма, и гармонию текста – через развитие интеллекта. Эта идиллия продолжалась до тех пор, пока не был изобретен его величество – Телефон. Телефон – суть порождение Тьмы. Он отнимает у нас необходимость внятного изложения мыслей. С трубкой в руке мы забываем основополагающий постулат: “если не можешь изложить свою мысль на бумаге - помолчи”. С приходом беспроводной телефонии эта проблема еще более обострилась. 94% звонков начинаются с фразы: “где ты?”, оставшиеся – “как дела?”. Треть времени разговора тратиться на “типа, ну, так сказать, вот, э-э-э…”.
И все же эпоха печатного слова возвращается. Иной раз гораздо легче написать партнеру письмо, чем дозвониться по телефону (и в сто крат правильнее). Еще проще отправить строчку в аське\туриллиане\ЯМ\миранде. Возможно, в грядущем, мы сможем отказаться от телефонов, и будем обмениваться просто мысленными посланиями. И это будет чудесно.
Но иногда так хочется услышать в трубке твой волнующий голос, моя прелестница.
В череде преодоления катаклизмов и катаклизмиков, ежедневно происходящих в твоей жизни, часто возникает иллюзия решения последних путем использования чужого опыта. Это заблуждение широко распространено и достаточно опасно. Можно назвать много примеров бессмысленности применения в реальной жизни постулата: “делай, как я”.
Не слушай никого, и сам так не поступай, моя радость. Гораздо продуктивнее в таком случае найти какие-то слова и жесты поддержки или хотя бы молчаливое сочувствие. Попытка передачи своего опыта есть в высшей степени самодовольство и самоутверждение перед уже поверженным собеседником.
Каждый последовательно должен наступить (и наступает) на собственные грабли. От этого невозможно уйти, но можно пытаться минимизировать последствия – знаниями, умениями, предыдущим (своим) опытом. Я стараюсь не давать советов, они не могут помочь, поскольку любой персональный человеческий опыт персонален – суть уникален, а значит – неприменим в твоих жизненных обстоятельствах. “Стараюсь”, а не “не даю”, поскольку соблазн велик, а гордыня человеческая безгранична. Убереги меня, всеблаг и всеведущ, от этого и далее.
А ты, моя радость, возьми мои знания, мои умения, мои слова. Но опыт мой пусть останется при мне и канет в лету вместе со мной. Туда ему и дорога.
Цент города. Улица забита машинами. У тротуара стоит мерседес достаточно приличного вида. Капот открыт. Рядом присел владелец. Одной рукой он прижимает в бордюру какую-то невзрачную проволочку, во второй руке - найденный где-то камушек (!!!!!), которым он пытается расплющить эту "штуковинку". Судя по внешней "запыханности" владельца - ремонт в полном разгаре.
Мораль: невзирая на десятки тысяч лет развития человечества, в девственной сельве все так же востребовано умение добывания огня посредством трения .
Без трех - полночь. Густой туман. Центральная часть города. Офис большого, правильного, солидного банка. Здание в стиде техно: полированный гранит, фрезерованный анодированный метал, тонированные стекла. На тротуаре перед главным входом стоит гордость японского автопрома - "земляной крейсер" с хищными эмблемами милицейского спецназа на бортах.
Передняя дверь со стороны пассажира раскрыта настежь. В темноте угадываются силуэты земляных моряков, закованные в бронежилеты. Их груди увешаны немецкими противопехотными гранатами с длинными ручками, в руках - автоматы ППШ, на плече - фауст-патроны.
Из чернильной тьмы трюма, отражаясь от молчаливых стен уснувших домов, доносятся истошные вопли радиостанции, :"...мая гит-а-а-а-а-ара - цыга-а-а-а-анская душа!...."
Среди всего книжного разнообразия, пропущенного через десятки тысяч часов моего времени останется едва ли несколько десятков названий, которые стоит запомнить и еще меньше тех, что запомнятся. К этим книгам вели разные дороги: одни нужно было прочитать (школьная программа), другие – попали в поле зрения на библиотечной (магазинной) полке, третьи увлекли предисловием. Их объединяет одно свойство – они были прочитаны от начала. И только всего одна книга была прочитана с последней фразы:
cras amet qui numquam amavit
quique amavit сras amet
За этой фразой последовало еще несколько сотен страниц истории мрачной, запутанной и безысходной. Я знал, что хорошего финала не будет, но все равно надеялся на него. Автор не подкачал:“все умерли”. Все, как вжизни. Все, как в обычной жизни: даже после самых неимоверных испытаний, после всех усилий нас ожидает в финале печаль.
Тем не менее, текст преисполнен оптимизмом для меня-читателя: даже зная финал, я все равно готов рискнуть, ибо без потрясений жизнь скучна, а в последний момент вспомнить будет нечего. И за этот оптимизм я благодарен Джону Фаулзу.
Говорят, что авторы пере- проживают свои тексты, свои книги. Если это так, то Фаулзу было что вспомнить сегодня, когда он попрощался с нами. Сегодня его уже нет, но теперь мы знаем
завтра познает любовь не любивший ни разу,
и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь
Задолго до рождения автора теории относительности люди вполне спонтанно осознавали первичность картинки, примат “лучше один увидеть…”, превосходство зрительного образа перед всеми иными способами получения информации. По мере своего продвижения к грядущему они пытаеются всячески разнообразить способы ее (информации) получения: тактильность, вкус, слух…. Но глаз все равно доминирует. И совокупность знания, в котором отсутствует зрительная составляющая, кажется неполным, урезанным, ущербным. Одна из попыток уменьшить значимость картинки в целом и света в частности – это недостижимая мечта человека: познать, что там, за пределом скорости светового луча. Фантасты решают эту задачу средствами выдумывания фотонных, гиперионных и иных космических кораблей, а физики – посредством конструирования вычурных опытов со светом и звуком.
Рядовому читателю не дано придумать фантастический двигатель и провести забавный опыт. Зато дана возможность нарисовать за вязью забавных слов и фраз, за волнующим тембром голоса чарующий образ красивой женщины.
…И этот способ познания сущего – через воображение – превыше любого иного способа. Благодарю тебя за это, моя прелестница.
...к вопросу о коррелятивности текстов07-11-2005 16:29
посты - то, что интересует нас в момент опубликования;
цитатник - то, что интересует нас всегда;
лента друзей - то, чем мы вынуждены интересоваться;
коммент - момент совпадения вынужденного "лентой" и собственного интереса.
формула идеальной заинтересованности - чужой пост, попавший в "цитатник", на который написан собственный коммент, совпадающий по теме с собственным текущим постом.
Мужчины и женщины разные. Очень разные. Очень дифференциальные. Так захотела эволюция. Ее величество – судьба обрекла мужчину на менее богатый словарный запас. Мужчина должен быть молчалив. Он много чего должен в этой жизни. И на просьбу: "скажи мне, любимый", - женщина получает в лучшем случае в ответ нечленораздельное молчание. И только существенный эмоциональный подъем способен разрушить\преодолеть его молчательное естество.
Это сродни туннельному эффекту, когда преградой вербальному проявлению обычной нежности стоят пубертатные комплексы и приобретенный житейский опыт. Мужское слово – проявление душевного катаклизма, внутреннего извержения, ломающего внутренние преграды. И в этом процессе роль женщины неоценима.
Помоги ему, спроси его правильно – ему есть что сказать тебе, любимая.
Онлайн предполагает определнную степень публичности. Публичности текста, присутствующего здесь. Здесь и сейчас. Сейчас и всегда. Автор уже не может убить его, текст. Это только Николай Васильевич смог уничтожить текст, а потом долгие годы мы, несостоявшиеся читатели, гадаем, насколько талантливо это было.
Онлайновому автору нужно смириться с тем фактом, что текст ему уже не принадлежит. Это ни в коей мере не налагает на автора никаких ограничений. Онлайн хорош своей дуалистичностью: всеобщая открытость сливается с приватностью - кто не хочет твой текст читать, тот и не прочтет.
Эту простую мысль воспринимают далеко не все авторы, отсюда и фрустрации (не знаю, что это означает, но слово больно классное). Валез, дай то. Валез, дай это. Закрой записи. Нет, открой, для списка. Нет, открой, чтобы могли видеть только некоторые из списка. Некое пип-шоу: этому дам, а этому – нет. А ведь среди ресурсов, доступных здесь, всегда и всем давно существует полный набор инструментария для генерации закрытых записей.
И Валез только из врожденной скромности не называет его очень милое и коротенькое имя – icq.
утренний город похож на глоток обжигающего кофе.03-11-2005 14:27
В жизни каждого существа есть тот неуловимый момент, когда оно уже не спит, но час пробуждения еще далеко. Эта сладкая полудрема, пограничное состояние между явью и сном едва различима. Мой город, это огромное животное засыпает далеко не всегда, но если в его жизни наступает такой момент, то это время – середина где-то между полуночью и восходом солнца. В такой момент особенно остро ощущается беззащитность огромного города, и я могу владеть им в одиночестве, поскольку все исчезли, испарились, растворились в мороке раннего утра…
И только мои шаги гулко отдаются в брусчатке мостовой, толькя я касаюсь стволов спящих фонарей, слушаю шорох уже опадающей листвы – такие звуки не услышишь днем. И ощущаю власть над окружающей явью-небытием, где все пренадлежит мне: мои спящие окна, дома, сонные улицы, просыпающийся город. Мой город.