=)) да уж.. завидная информированность...
насчет ума согласна, но (вот а питинесс) это не всегда необходимый фактор.. ну да пофигу, те, которым не нужны наши мозга, не нужны и нам..

Ты считаешь эти мои качества хороши для парня? Они играют со мной плохую шутку иногда...

Про мозг, ниже, а про мейк и причёски: люблю их делать, знать про женщин я всё же не смогу всё НИКОГДА, я с этим смирился, но всё же на этот айсберг знаний я карапкаюсь как могу, но пока я у подножия...

Мозг: главное в чел., отсюда -> ну что я могу сказать про данную весЧь? Положи её на полку, пусть пока отдохнёт, а мы пока посумасбродим...

=)) товарисч, вы изверг!! и как же я без мозга то???
"Ты считаешь эти мои качества хороши для парня? Они играют со мной плохую шутку иногда..."
почему?

А ты без мозга? я так сказал? упс-с-с-с...
Нет же, девушка без мозга - не годится. Но что, собстнна мы понимаем под словом "у девушке ЕСТЬ мозг"? Как ты это можешь в двух словах? Мот моё: она УМЕЕТ, но крайне редко применяет свои чары, но достаточно импюльсивна, чтобы приминять их в нужной ситуации. Разговорчива в меру, но моежт поговорить обо всём. Расчётлива в действиях. Умело ведёт дело в своей колее, а если нужно - поварачивает его в нужно русло...

Так как "хотел лучше, а получилось как всегда" - поломанные ногти, вырванные волосы... я утрирую, но нет человека, который бы мне разрешил всецело "заняться" ею...может жена...

Gigaset, в таком случае, мало у нас девушек с умом... и в таком случае я без ума, потому что я не могу быть рассчетливой(я это стервозностью называю) и не всегда могу применить свои чары.. простите, грешна.. учусь=))
у меня в 2 словах- НЕ дура.. вот и все.. понимаем, что хотим

Знаешь, я тут поразмыслил - рассчётливость - это не совсем то, что я хочу сказать. термин не тот. Каждый человек должен знать что он хочет. Он должен знать КАК добраться до своей цели. А добраться до цели не так легко, поэтому все вышеперечисленные качества должны присутствовать не только в девушке, а у всех людей.
Если пример с "окручиванием" парня, то: девушка определяется КАКОГО парня она хочет окрутить, замечает его в "месте", где она находится, даёт ему понять, что она хочет его, он делает своё дело (подходит, знакомится...), она его очаровывает. По его поведению она определяется ЧТО она будет с ним "делать дальше" (это и есть та осведомлённость), применяет к нему конечную дозу чар, он выпадает в осадок, с ним уже можно делать всё, что пожелаешь. Он - на поводке. Она - владыЧка ситуации. =) Всё, он пренадлежит ей. Вот и делай с этой половой тряпкой всё, что хочешь.
знаешь, я хочу услышать от тебя твою "версию"...

насчет целей, мне кажется, что уже был разговор, не помню... умое понятие цели, мечты размыто и я не хочу накручивать резкость, пусть будет так. просто не хочу понимать, что являеться моей целью, потому что остаеться только одно- ее достичь. а это ограничение выбора, это скушно..
насчет девушек.. надо подумать, но если сумбырно-
девушка врядли "намечает" жертву по типу(не могу быть уверенна), это интуитивное восприятие.. спроси у любой девушки- какой ее тип, она ответит практически не задумываясь. но подожди какое-то времы, она найдет свою "любовь" и на 99% он не будет совпадать с идеалом.. не потому, что воплощение идеала невозможно, а потому что выражение идеала, превращение его в словесную оболочку невозможно..
дальше насчет "охмурения".. не люблю тряпок ни в каком виде, ни чужих, ни своих.. так что.. действительно, девушка дает понять "объекту", что ей от него надо, но она же не говорит это.. просто это некое невербальное(боже, откуда это взялось?) общение, просто никто из них не задумываеться о происходящем.. мне почему-то, что парень понимает, что его "охомутали" уже потом, а не в процессе.. и девушка врядли осознает, что она "охомутывает", конечно, если она не охотиться за его приданным..
вывод: все происходит спонтанно и МАЛОосознанно для обоих.. во всяком случае я не могу четко просчитывать все свои и его ходы на ближайший год... в шахматы плохо играю=)