Нижеследующий материал образовался в результате упорных дискуссий (то есть я ему про фому, а он мне про Ерему и энергетический кризис). И представлен вам как возмещение моральных убытков понесенных в результате размышления над улучшениями в моем дневнике.
Текст большой. Простите. Не люблю писать много. А мало писать - зачем спрашиваается. Вообщем чтите и будет вам счастие. Или не будет. Кому как повезеть...
Пост 1.
В помощь графоману.
Наверное не всем, но очень многим импонирует образ писателя. Очки, трубка. Шарф, плед, камин… Умный лик… Весомый взгляд… И книги, книги, книги. Интервью в газетах. Выступления на телевидении. Авторитет в коммунальных службах. Сотни поклонников сторожат под дверями его дома, в ожидании автографа. Женщины любого возраста сохнут по нему. Если же это писательница, то круг поклонников несколько другой. В основном мужчины богатые, красивые, и умные. Ну не жизнь, а Монпарнас какой-то…
И наверное многие из читателе сами пытались стать писателями. Ну трубка, очки, плед – это достигалось легко. А вот как дальше. Ведь писатель – он книги пишет, рассказы, очерки, иногда киносценарии. Неважно, что – он пишет. И встает самый главный вопрос начинающего писателя “А мне что писать?”. Если вы склоняетесь к недраматическому творчеству (поток сознания, лирика, высокая поэзия) – этот материал не для вас. Мой материал посвящен всем тем которые зрят в себе романиста, драматурга и сценариста.
У вас у всех есть силы оформить сюжетную линию подробностями. Сила то в подробностях, именно по ним определяется талант, а он у вас несомненно присутствует. Вот только единственная проблема – подробности чего? Ведь всегда необходим сюжет. “О чем это будет?” – вот главный вопрос начинающего писателя.
Основой любой драмы является конфликт. Вы можете выдумать свой собственный а можете взять у кого-то кто писал раньше вас. Но если просто использовать чужой сюжет – вами заинтересуется разве что комиссия по защите авторского права.
Однако чужие сюжеты имеют свою привлекательность. Они уже проверены временем. Они заслужили почет и уважение среди литературных критиков и помогли своим создателям войти в пантеон литературной славы. И кроме того выдумывать велосипед на ровном месте – задачка скучная.
В данной статье предлагается творческий метод (не очень уникальный) который поможет вам создавать отличные сюжеты, придерживаться традиций и ломать их одновременно. Этот метод можно назвать “Трюк с зеркалом”.
Весь трюк с зеркалом состоит в следующем. Вы берете чужое произведение. Расписываете сюжетную линию по опорным моментам. Потом используете “трюк с зеркалом”. Он состоит в том что вы в произвольном порядке меняете опорные пункты на обратные, инвертируете их. (Инвертировать или обратить – заменить данное на противоположное ему. Инвертировав прилагательное “черный” получим “белый”, “идти” – “оставаться на месте”.)
Для того что бы объяснить на примере трюк с зеркалом возьмем в качестве исходника сказку про колобка. Вот приблизительное содержание сказки.
(1)Колобок живет с бабушкой и дедушкой.
(2)Уходит от бабушки с дедушкой.
(3)Встречает зайца.
(4)Обманывает зайца убегает от него.
(5)Встречает волка
(6)Обманывает и убегает от волка.
(7)Встречает медведя.
(8)Обманывает и убегает от медведя.
(9)Встречает лисицу
(10)Колобок пытается обмануть лисицу.
(11)Лисица сама его обманывает и съедает колобка.
Сказка как сказка. Ничего особенного. Самое время творить нетеленку. Как было сказано – отражение – дело произвольное и избирательное. Поэтому (1) оставляем оригинальным.
Если отзеркалитиь (обернуть) (2) то получится что Колобок не уходит от бабушки с дедушкой. Нет. (2’)Бабушка и дедушка выгоняют колобка. Вот вам уже завязка дикенсовского образца.
(3’,5’,7’) – эти пункты можно оставить в покое.
(4’,6’,8’) – хо-хо-хо. Вот что получается “Колобок говорит правду и от него убегает заяц (волк, медведь)”. ЧТО Ж ОН ТАКОГО ИМ НАГОВОРИЛ?!! О своей жизни у бабушки с дедушкой? Что могло отпугнуть от него трех персонажей? Может быть он убивал зверушек? Может ему мерещились инопланетяне за каждым углом? А может… В конце концов – это вы – криэйтор, вам и отвечать.
Возможно тайна, которой он отпугивал встречных – его пол? Или его отсутствие? (Напомню – колобок – существо бесполое, а может гермафродит). К тому же непонятно кто родители колобка. Ведь нам известны только его бабушка и дедушка.
Кстати, касаясь вопросов пола. Внимательно приглядевшись - волк, медведь и заяц – персонажи мужского пола. Значит в нашем, извините, в вашем творении они могут быть женского.
Итак остается развязка, (10’,11’).
Вот возможные варианты:
(10’)Колобок рассказывает правду.
Ту самую правду которая отпугнула трех барышень. Но
(11’) Лисица (или Лис?) отвечает ему тем же. Колобок съедает Лисицу.
ЧТО МОГЛА СКАЗАТЬ ТАКОГО ЛИСИЦА ЧТО КОЛОБОК ЕЕ СЪЕЛ?!!
Может про свои злодеяния? Может Лисица как-то связана с прошлым Колобка?
Итак “Сказка про Колобка’”.
(1) Колобок живет с бабушкой и дедушкой.
(2’)Бабушка и дедушка
Читать далее...