писал смс и вдруг догнал miss you too, вовсе не соскучился, а "мне тебя не хватает". для полного щастья :)

теперь я знаю для чего придуман темп 2/4 и 4/4.
Для танцев!
Смотрел как народ танцевать учится. На следующей неделе сам пойду.
Если из меня Барышников не выйдет, я переживу.
ЗДОРОВОООО!!!!!!!!!

Пора заканчивать писать гадости о книгах, ни к кому конкретно не обращаясь. Гнев нужно выплескивать. Не стоит с этим пережимать.
На завершение.
Побольше героев, сильных и добрых.
И пусть людей в нашей жизни будет столько же сколько и книг. А может даже больше.
Все.
Гештальт.

Переставил системный блок на пол. Рабочая площадь стола значительно увеличилась.
Только вот что странно. Как оглох. Ничего не жужжит, рядом с правым ухом. Аж странно. И музыка из радио слышна... Стадо гусей и раввин, Какая-то фольклорная мудрость...

Если интеллектуал станет перед литературным зеркалом то в отражении он увидит худое лицо, с тонкими усиками и бородкой, а на голове у отражения будет красоваться тазик для бритья, служащий шлемом и нимбом одновременно. Это Дон Кихот.
Мне кажется неправильным смешивать донкихотсво с благородством.
"Знаешь что с ним? У него пароноидальная шизофрения, представляешь. А все думали что он просто дурак".
Дон Кихот не рыцарь, он просто не вменяем. Он верит книгам больше чем своим глазам, в следствии чего наблюдает сложнонаведенные галлюцинации с которыми вступает в контакт.
И дело Дон Кихота живет и побеждает.
Современный интеллектуал ничем не отличается от Дон Кихота. Разве что тот был одиночкой. А нынче, такие дни наступили...
to be continued...

Забавно, что иногда количество художественных произведений (повестей, романов, рассказов, пьес, фильмов) с которыми знаком человек, занчительно превышает количество людей с которыми лично знаком этот человек.
Разбиратся в причинах подобного явления - дело отдельного исследования, на деньги благотворительного фонда.
Теперь добавим к этому наблюдению еще одно, вышеизложенное: в современной "интеллектуальной" литературе очень мало персонажей которые вызывают симпатию. Как правило персонажи вызывающие симпатию появляются в литературе развлекательной, которая, по неизвестно каким причинам, вдруг стала второсортной. Но об этом позже.
Развязка уже развязалась, остается ее только зафиксировать.
Читатель отдающий предопчтение "серьезной", "интеллектуальной" литературе, рискует буть окруженным маргиналами, социопатами и прочими невротическими личностями, что часто встречаются на страницах книг. Такой компании не позавидуешь. Короля играет окружение, и сомый обычный человек - тот самый король.
(Книги в данном случае не единственный пример. Герои Феллини, Бунюэля, Годара, Антониони, Тарковского - ребята далеко не самые симпатичные. Жизни в них не так много, как хотелось бы. Но и эти крохи они упоительно пытаюстя отравить и испортить. Отдельным блоком идут персонажи чернушного кино - маргиналы, наркоманы, фрики и лузеры, а также мелкопоместные гангстеры.)
Но вернемся к читателю, зрителю, одним словом реципиенту.
Ведь реципентом человек выступает нее всегда. Иногда читатель, откладывает книгу, берет в руки лист и ручку и приступает к творению.
И что появляется на свет. Очередная вымученная история про одиночество, обильно скрепленная слюнями, соплями, слезами и неизбывной тоской, непонятно отчего. "Просто, тоскливо".
Я не против Пьерро.
Но когда труппа состоящая из Пьерро, играет для зрительного зала в котором сидят такие же Пьерро, становится скучно. И руки непроизвольно ищут огнестрельное оружие с вместительным магазином.

И что же дальше, какие выводы последуют из написанного?
До выводов осталось недолго. Пара строчек, до безвкусного финала.
Ругать собственное время - выставить себя в плохом свете перед потомками. Ну какое у впечатление сложится у потомков о теперешней эпохе, если живущий в ней человек будет ругать свое время и современников? Только плохое. Но что может быть милее, чем плач в собственную полинявшую жилетку?
"Раньше выдумку выдавали за факт. Теперь скучные факты выдают за выдумку".
Не мое. Это из "Упадка искусства лжи" Оскара Уайльда.
Многие из серьезных книг грешат именно тем, что обыденность они выдают за фантазию, уныние - за глубину. А про прекрасное уже никто не вспоминает.
Действующими лицами персонажи называются лишь по привычке. На самом деле с действием у них не сложилось. Им больше удается рефлексия и сложные психологические кульбиты. И лишь потом действие.
Конечно же отягощенное перманентной рефлексией с последующей аппеляцией к Богу, в которого никто не верит.
Здорово не так ли?

Ок.
Ну не послужат эти трое ролевыми моделями.
Ну и хер вроде как с ними. Интеллектуалу - интелектуальная смерть.
Но давайте остановимся на минуту. Зададимся следующим вопросом:
А кто из персонажей "серьезной" литературы может быть ролевой моделью?
Человеком который вызывает уважение и желание "быть таким как он (она)"?
Персонаж который дает приятные эмоции, любовь?
Базаров?
Раскольников?
Пьер Безухов?
Леопольд Блум?
Гумберт?
Николас Урфе?
To be continued...

Это для критиков автор умер. И произведение ценно сам по себе. И нет в нем никакого послания, а самоценный оно феномен, со своей внутренней жизнью и переживаниями, познанию принципиально не подлежащий и в себя впускающий, но никоим образом не поддающийся окончательному прочтению, всегда новый и собранный из новых кусочков, вечный и мгновенный. Короче ежик сакральный по имени Текст (произносить с придыханием и дрожью), а не книга.
Но этого простым смертным знать не полагается. Это для избранного племени гордых критиков.
А простому смертному прочитавшему Маятник, на ум может прийти следующее.
Трое чуваков, с высшим образованием, вместо того что бы удовольствие от жизни получать, решили заморочится и заговор сочинить. При чем не для собственного удовльствия, а еще други намекнуть, мол посвящены мы в тайны невъебезные. Вам, уродам, их ни в жисть не узнать. И знали же эти трое, что уроды которых они дразнят - невъменяемые. И ничем хорошим это все не закончится. Но полбеды что они с юродивыми сектантами так обошлись. Они же еще начали сами рефлексировать над тем что делают. И пришли к весьма плачевному выводу. Ни одно слово не заменит вещи. Ни одно слова не заменит действия. И ни одно слово не заменит тебя самого.Только поздно было уже. Поезд ушел.
Никакого восхищения они у меня не вызывают.
А вам бы хотелось, что бы ваш ребенок был на них похож?
Или вам бы хотелось быть на них похожими?
Могли бы они вообще послужить ролевыми моделями?

Чем же занимаются сотрудники редакции "Гарамон" в свободное от сна время?
Они занимаются теорией заговора. Даже не теорией. Они сочиняют заговор. А люди они образованные и не без амбиций. Интеллектуалы одним словом. И поэтому им недостаточно творений Сионских мудрецов. Они сочиняют тайну, которая вбирает в себя все остальные тайны. Заговор заговоров. Где иллюминаты, масоны, тамплиеры, инквизиция, розенкрейцеры варятся в одном большом котле заговора. Продукт получившийся в итоге оказался посильнее Фауста Гете.
Диотавелли умирает от лейкмии, твердо уверенный в том что его болезнь - следствие его грехвоных поступков, в частности - перестановки букв в имени Божьем.
Бельбо убивают адепты, поверившие в реальность Тайны.
Казабон, убегает куда подальше, в полной безнадеге. Он уверен что его постигнет участь Бельбо.
Вообщем хотели как лучше, а вышло хуже некуда.
Чем занимается Роберт Лэнгдон?
Лэнгдона будят звонки, которые вызывают его на расселдование загадочного убийства. На месте убийства обнаружен странный символ. Необходим проф. что бы с этим разобратся. Ну а дальше экскурсии, тамплиеры, погони, иллюминаты, лекции, Грааль, убийства. В итоге вражина схвачена и наказана. Лэнгдон находит тот артефакт, который ищет на протяжении романа. Все счастливы. Над Площадью Звезды летят голуби.
Отличие налицо.
Ироничные европейские интеллектуалы, которые на свою голову выдумывают заговор и в итоге гибнут.
Менее ироничный американец, который распутывает реальные заговоры и в итоге побеждает зло.
А вам кто больше нравится?

А кто такие спиногрызы?

Читать предисловие только после того как прочитаешь книгу, советовал Бернард Шоу.
То же самое относится и к анотациям.
Книги лучше находить по слухам и перекрестным ссылкам и обрывкам слухов. Так сохранянется эффект неожиданости. Но никогда не по аннотациям. Разочарование не гарантировано, но возможно. Гарантировано формирование ожидание. А ожидание часто смерти подобно, не так ли? Это правило не срабатывает в случае с технической литературой и справочными материалами, типа книг по кулинарии.
Аннотация "Кода..." хошь не хошь вызывает ассоциацию с "Маятником Фуко".
Ну а при сравнении Эко и некоего Брауна, счет будет явно не в пользу Америки.
И правильно.
Потому что Браун и не собирался копировать Эко.
Не в том его задача.
Его задача написать забавную и увлекательную книгу. А так же заработать на продаже и на правах на экранизацию.
Цели святые, понятные каждому.
Оба романа написаны по одной и той же формальной схеме.
И никаких аллюзий, намеков на Эко, али другого аса интеллектуального романа, коспирологии или теории заговоров в романах нет.
Зато есть огромное количествоми научпоповского исторического материала, с пометкой "а знаете ли вы что...". Познавательно, черт побери.
Я догадываюсь почему именно второй, а не первый роман ставится на экранизацию. Из-за политкорректности и неслабого влияния христианских церквей в США. In God we trust, after all. (Если вы вне материала - прочитаете поймете. Не хочу рассказывать подробности. Так неинтересно.)
Короче мораль сей части: не стоит читать аннотации.
Это портит аппетит и вызывает полнейшую апатию.
Вы думаете что это все?
Вынужден разочаровать еще нет.
Потому что я только закончил со вступлением.
Ради аннотаций трогать У. Эко - было бы с моей стороны, непростительной фамильярностью, граничащей с хамством.
Проф. мне понадобится и дальше.
Вернее не он сам, а его персонажи. Трое из Маятника.
Cотрудники издательства "Гарамон" - Якопо Бельбо, Диотавелли и Казабон, лирический герой романа.
Так же мне понадобится некто Роберт Лэнгдон, профессор иконографии и истории религии. Он кажется из Гарварда.
Для чего?
Дешевый трюк, но срабатывает
Об этом вы узнаете в следующей части...
to be continued

by the way
ain't it Saint Valentine's day today?!


[показать]

Есть такой Дэн Браун.
Простецкое имя. Не менее простая фамилия.
И написал Дэн "Ангелы и демоны" и "Код да Винчи". Это из тех что на русский пеерведены. И еще два которые не переведены.
Книжки под стать имени автора. Простецкие, здоровские, позитивные, насколько это вообще позволено детективу.
Их можно в любом буксторе приобрести. Цена отправляет книги в разряд бестселлеров для интеллектуалов.
Я слышал, что собираются снимать фильм по мотивам "Кода...". Кто в главной роли не помню, а на подхвате Одри Тату и Жан Рено, что само по себе уже здорово. Американский фильм с двумя французами на втором плане. Вообще любовь американского интеллектуального пролетариата к французской культуре - некопанное поле для исследований на пенсии.
Но песня совсем не о том.
Вот анотация к "Коду да Винчи", книге прочитав который один раз, второй раз читать не станешь. Потому что there is so much more to know
"Секретный код скрыт в работах Леонардо да Винчи...
Только он поможет найти христианские святыни, дававшие немыслимые власть и могущество...
Ключ к величайшей тайне, над которой человечество билось веками, может быть найден...
В романе «Код да Винчи» автор собрал весь накопленный опыт расследований и вложил его в главного героя, гарвардского профессора иконографии и истории религии по имени Роберт Лэнгдон. Завязкой нынешней истории послужил ночной звонок, оповестивший Лэнгдона об убийстве в Лувре старого хранителя музея. Возле тела убитого найдена зашифрованная записка, ключи к которой сокрыты в работах Леонардо да Винчи..."
И о чем подумал любознательный читатель, прочитав такую анотацию? Какая картинка предстала пред его мысленным взором?
Картинка вар.1
Ну конечно же... Бородатый Эко в куртке из болоньи.
Стоит, держит в поднятой правой руке маятник Фуко.
Маятник раскачивается. А Эко недовольно хмурится.
"Эпигон" - говорит взгляд его мудрых глаз.
Картинка вар.2
Бородатый проф. Умберто Эко из Болоньи в костюме из Твида.
Стоит аки статуя Свободы на острове Бэдлоу, со своей книгой "Маятник Фуко" в деснице.
Ветер развевает полы его пиджака. А сам Эко недовольно хмурится.
"Эпигон" - говорит взгляд его мудрых глаз.
Картинка вар.3
Шоу "Как стать миллионером"
На черной плашке вопроса надпись: "Кто такой Леонардо да Винчи?"
На голубой плашке вариантов:
А. Футболист
В. Персонаж книги Дэна Брауна "Код да Винчи"
С. Президент Италии
D. Шифровальщик
Вы увидели вариант3? Я вам завидую. И, боюсь, все написанное дальше, будет только отвлекать вас от более важных и полезных дел.
Всем остальным
To be continued...

некоторые следуют дао
некоторые следуют за белым кроликом

Забавно, что иногда количество художественных произведений (повестей, романов, рассказов, пьес, фильмов) с которыми знаком человек, занчительно превышает количество людей с которыми лично знаком этот человек.
Пардокс, не так ли?
:)

Жизнь удалась!

[показать]

культовый артефакт - шкура неубиенного медведя

Зав кафедры и мой нау.рук одновременно решил сделать из меня многопрофильного спеца. И похоже это серьезно. Он отсранил меня от педпрактики со словами "90 часов - для одного аспиранта это уже много". Ну нравится мне семинары читать и лекции давать... А теперь - писать статьи и доклады. И, о Боже. диссер.
Чувство есть у меня что пора делать ноги из научных кругов.
Пора, брат, пора.

В колонках играет - U-2 Pride (In tne Name of Love)

Петухи кричат - проснулись,
Чуваки идут - согнулись